@oh-story/dsh 0.1.15 → 0.1.17

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/SKILL.md

@@ -1,21 +1,20 @@
 ---
 name: story-short-analyze
 version: 3.1.0
-description: "短篇网文拆文。拆解爆款短篇小说（番茄短篇 / 故事会 / 知乎盐选 / 追妻 / 世情 / 重生 / 虐渣等通俗题材）的故事核、结构、情感线、反转设计、写作手法、共鸣层次。单一全量拆解管道：跑完 Stage 2-6 产出完整拆文报告，落盘到 拆文库/{书名}/，下游 story-short-write 同时读拆文报告 + 情节节点 + 写作手法 + 原文 + _meta.json 写下一篇。触发方式：/story-short-analyze、/短篇拆文、「拆短篇」「拆这篇短文」「短篇拆文」「精细拆解短篇」「8000 字短篇拆解」「番茄短篇拆文」「故事会拆解」「盐言故事拆解」「分析这篇短篇」——均进入同一管道。"
+description: "短篇网文拆文。拆解爆款短篇小说（番茄短篇 / 故事会 / 知乎盐言 / 追妻 / 世情 / 重生 / 虐渣等通俗题材）的故事核、结构、情感线、反转设计、写作手法、共鸣层次。单一全量拆解管道：跑完 Stage 2-6 产出完整拆文报告，落盘到 拆文库/{书名}/，下游 story-short-write 同时读拆文报告 + 情节节点 + 写作手法 + 原文 + _meta.json 写下一篇。触发方式：/story-short-analyze、/短篇拆文、「拆短篇」「拆这篇短文」「短篇拆文」「精细拆解短篇」「8000 字短篇拆解」「番茄短篇拆文」「故事会拆解」「盐言故事拆解」「分析这篇短篇」——均进入同一管道。"
 metadata: {"openclaw":{"source":"https://github.com/zenstory-ai/oh-story-claudecode"}}
 ---
 # story-short-analyze：短篇网文拆文
 
 你是短篇小说结构分析师。
 
-**核心：短篇靠共鸣和爆点驱动。拆文就是看它用什么故事核、怎么铺垫、在哪里引爆，把
-分析叙事写进 `拆文报告.md`，结构计数写进 `_meta.json`，下一篇短篇直接读这些写。**
+**围绕故事核，分析源文如何铺垫、释放情绪并引发共鸣。分析写进 `拆文报告.md`，结构计数写进 `_meta.json`，供下一篇短篇参考。**
 
 ---
 
-## 拆解边界声明（主会话同样适用）
+## 拆解边界声明
 
-短篇拆解的 Stage 2-6 全程由你（主会话）亲手做：拆的是用户**合法持有、拥有使用权**的虚构作品（已出版/连载或自有），性质是**只读的转化性文学批评**（编辑/评论/写作教学视角，不复制、不传播、不指导现实行为）。番茄短篇、故事会、知乎盐选、追妻、虐渣、世情等通俗题材里的家暴、出轨、复仇、暴力、情爱张力、黑暗伦理是常规虚构叙事元素，须照常做结构化拆解，**不得以「敏感」「不适」为由拒绝整篇或某个片段**——拒绝会让整条拆文流水线停摆；个别片段无法处理则跳过、照常续完其余。
+短篇拆解的 Stage 2-6 全程由你（主会话）完成。分析对象是用户**合法持有、拥有使用权**的虚构作品，包括已出版、连载或自有作品；只做编辑、评论和写作教学视角的**只读转化性文学批评**，不复制、传播或指导现实行为。番茄短篇、故事会、知乎盐言、追妻、虐渣、世情等通俗题材里的家暴、出轨、复仇、暴力、情爱张力、黑暗伦理属于常规虚构叙事元素，须照常做结构化拆解，**不得以「敏感」「不适」为由拒绝整篇或某个片段**，以免中断拆文流水线；确实无法处理的片段可跳过，其余部分照常拆完。
 
 ---
 
@@ -23,7 +22,7 @@ metadata: {"openclaw":{"source":"https://github.com/zenstory-ai/oh-story-claudec
 
 ### Step 1：拿到原文
 
-问用户：**「你要拆哪篇？（标题+平台/来源）」**
+对象尚未明确时问用户：**「你要拆哪篇？（标题+平台/来源）」**；已有明确原文时直接继续。
 
 **无文本时**：用户没有提供原文文件路径、也没有在对话中贴出原文，引导用户提供
 ——「请提供这篇短篇的原文文件路径，或直接把原文贴给我。」
@@ -34,64 +33,52 @@ metadata: {"openclaw":{"source":"https://github.com/zenstory-ai/oh-story-claudec
 
 ```
 word_count = 全文字数
-  ├─ < 15,000          → 直接进入 short 管道
-  ├─ 15,000 - 20,000   → 灰区：询问用户「字数 {N}，介于短/长之间，按短篇还是长篇拆？」
-  └─ > 20,000          → 提示「此文字数 {N} 偏长，建议改用 /story-long-analyze。
+  ├─ ≤ 20,000          → 直接进入 short 管道
+  ├─ 20,000 - 30,000   → 灰区：询问用户「字数 {N}，介于短/长之间，按短篇还是长篇拆？」
+  └─ > 30,000          → 提示「此文字数 {N} 偏长，建议改用 /story-long-analyze。
                            仍要按短篇拆请明确回复『按短篇继续』」
 ```
 
 ### Step 3：题材识别
 
-```
-用户提到具体题材（追妻 / 重生 / 虐文 / ...）？
-  ├─ 是 → 加载 analysis-short-genres.md 对应题材行作为短篇源文识别标尺
-  └─ 否 → 关键词扫描确定题材；扫不到则 genre_detected = "通用"，用通用模板（Stage 2-6）
-```
-
-题材识别关键词参考：
+读 [references/analysis-short-genres.md](references/analysis-short-genres.md)，按「题材路由」表的关键词和识别锚点定主类型：用户提到具体题材时直接对照该行，否则按全文证据判断。`genre_detected` 只取表中 13 个类型名之一，扫不到写「通用」，按通用模板跑 Stage 2-6。
 
-- 追妻火葬场 / 渣男后悔 → 追妻（含 现代/古代/民国 时代变体）
-- 重生复仇 / 前世今生 → 重生复仇
-- 死后视角 / 灵魂旁观 → 死人文学
-- 小三 / 出轨 / 知三当三 → 小三
-- 世情 / 现实 / 婆媳 / 打脸 / 虐渣 → 世情
-- 总裁 / 豪门 / 联姻 → 豪门
-- 宫斗 / 宅斗 / 嫡庶 → 宫斗宅斗
-- 冥婚 / 纸人 / 风水 / 规矩 / 怪谈 → 民俗
-- 悬疑 / 推理 / 凶手 / 惊悚 → 悬疑
-- 甜宠 / 先虐后甜 / 先婚后爱 / 暗恋 → 甜宠
-- 双男主 / 宿敌 → 双男主
-- 沙雕 / 脑洞 / 弹幕 / 系统 / 反套路 → 沙雕
-- 仙侠 / 修仙 / 门派 → 仙侠
+题材作为观察标尺——只比较源文的读者承诺、冲突载体和实际结算，不调用长篇阶段、卷级循环或黄金三章模型，也不按推荐比例判定源文合格与否。
 
-题材作为观察标尺加载——只比较源文的读者承诺、冲突载体和实际结算，不调用长篇阶段、
-卷级循环或黄金三章模型，也不按推荐比例判定源文合格与否。
-
-### Step 4：续跑检查（lightweight resume）
+### Step 4：续跑检查
 
 进入管道前检查 `拆文库/{书名}/_meta.json`：
 
 ```
 存在 _meta.json？
   ├─ 否 → 直接进入新一轮拆解
-  └─ 是 → 询问用户三选一（问法见下）：
+  └─ 是 → 询问用户（问法见下）：
        (a) 覆盖：归档旧产出到 拆文库/{书名}/_archive_{时间戳}/ 后从 Stage 2 重跑
        (b) 续跑：读 _meta.json.last_stage_in_progress（非空 → 从该 Stage 整段重跑）
-                 或读 _meta.json.stages_completed[]（从 max+1 续跑）
+                 或读 _meta.json.stages_completed[]（从 max+1 续跑）；已拆完时没有此项
        (c) 取消
 ```
 
-问作者时不提文件名、字段名和 Stage 编号：
+问作者时不提文件名、字段名和 Stage 编号。拆到一半时（1 → b，2 → a，3 → c）：
 
 <!-- author-report -->
 ```md
-《{书名}》之前拆过，{拆到一半，停在"{当前阶段的白话名，如反转与写作手法}" | 已经拆完}。怎么处理？
+《{书名}》之前拆到一半，停在"{当前阶段的白话名，如反转与写作手法}"。怎么处理？
 1. 接着上次往下拆（推荐，已拆的部分保留）
 2. 旧结果存档，从头重拆
 3. 先不拆了
 ```
 
-完整 resume 契约见 [references/output-contract.md](references/output-contract.md)。
+已经拆完时（1 → a，2 → c）：
+
+<!-- author-report -->
+```md
+《{书名}》之前已经拆完。怎么处理？
+1. 旧结果存档，从头重拆
+2. 先不拆了
+```
+
+完整续跑规则见 [references/output-contract.md](references/output-contract.md)。
 
 ---
 
@@ -108,7 +95,6 @@ word_count = 全文字数
 3. 如果用户未提供源文件路径（直接在对话中贴文本），将原始文本保存到
    `拆文库/{书名}/原文/原文.md`
 4. 备份完成后验证 `原文/` 目录下文件非空（>0 bytes）
-5. 此步骤确保即使拆文过程中出现异常，原始材料不会丢失
 
 备份完成后初始化 `_meta.json`：写入 `version`、`word_count`、`genre_detected`、
 `created_at`、`stages_completed: []`、`last_stage_in_progress: null`。
@@ -119,52 +105,48 @@ word_count = 全文字数
 
 ### 5 阶段管道
 
-**预期耗时提示**：短篇拆文通常 10-30 分钟；同类对比或平台适配会更久。若文本很短，
-先只挑关键节点，不要为满足节点数量硬拆。
+只提取源文实际发生的变化，不为凑数量重复拆分；源文没有的项写明「源文没有」。
 
 | 阶段 | 名称 | 输入 | 输出 | 完成标志 |
 |------|------|------|------|----------|
-| 2 | 结构+情节节点 | 全文 | 故事核 + 故事梗概 + 功能分段（4-6段，必须含开端/发展/高潮/结局）+ 情节节点清单（以语义变化为边界提取）。 | 结构划分 ≥4 段 + 故事核已提取 |
-| 3 | 情感线+爆点 | 故事核+结构划分+情节节点数据 | 情感曲线（≥5节点）+ 爆点分析（6维度）+ 期待感分析。 | 爆点分析 6 维度齐全 |
-| 4 | 反转+写作手法 | 节点+情感数据 | 前置反转检查 + 反转机制（铺垫≥3条）+ 写作手法（≥5项维度：POV/对话/时间/信息/其他）。 | 写作手法 ≥5 项 |
+| 2 | 结构+情节节点 | 全文 | 题材 + 故事核 + 故事梗概 + 功能分段（含开端/发展/高潮/结局）+ 情节节点清单（以语义变化为边界提取，每个节点带位置）。 | 结构划分与故事核已写 |
+| 3 | 情感线+爆点 | 故事核+结构划分+情节节点数据 | 情感曲线 + 钩子与付费断点 + 爆点分析（6维度）+ 期待感分析。 | 爆点分析 6 维度齐全 |
+| 4 | 反转+写作手法 | 节点+情感数据 | 前置反转检查 + 反转机制（铺垫线索逐条带位置）+ 写作手法（≥5项维度：POV/对话/时间/信息/其他）。 | 写作手法 ≥5 项维度 |
 | 5 | 人物+开头结尾 | 情节节点+全文 | 所有人物（分类+功能标签+功能评估）+ 开头分析（前50/100字）+ 结尾分析（收束检查）。 | 人物功能评估完成 |
-| 6 | 综合评估 + `_meta.json` 写计数 | 全部数据 | 五维评分 + 爆点性 + 话题性 + 共鸣分析（≥3层）+ 可复用结构（≥3条）+ 节奏速报 + **算出并写入 `_meta.json.structure_counts`**。 | 左列输出齐全 + `structure_counts` 各字段达「structure_counts 数值校验」阈值 |
+| 6 | 综合评估 + `_meta.json` 写计数 | 全部数据 | 五维评分 + 爆点性 + 话题性 + 共鸣分析（≥3层）+ 主结构 + 投稿层 + 可复用结构（含失败条件）+ 节奏速报 + **写入 `_meta.json.structure_counts`**。 | 左列输出齐全 + 通过验收 |
 
-> 管道执行顺序：2 → 3 → 4 → 5 → 6（严格串行，每阶段依赖前一阶段数据）。可选模块
-> （同类对比、平台适配、详细节奏）可在 Stage 6 后执行，读 [references/optional-modules.md](references/optional-modules.md)。
+> 管道执行顺序：2 → 3 → 4 → 5 → 6（严格串行，每阶段依赖前一阶段数据）。
 
 ### 按时刻读
 
-管道分两个时刻，进入时刻只读该行的文件；两个时刻之间只靠落盘的 `拆文报告.md`、`情节节点.md`、`写作手法.md` 和 `_meta.json` 交接，续跑或换新对话都按 `_meta.json` 的进度接上。
+管道分两个时刻，进入时刻只读该行的文件；两个时刻之间只靠落盘的 `拆文报告.md`、`情节节点.md`、`写作手法.md` 和 `_meta.json` 交接，续跑或换新对话都按 `_meta.json` 的进度接上。标尺都是**观察标尺**：先报告源文实际发生了什么，再说明它接近、偏离或改造了哪种模式，不按标尺写新作品，也不从长篇 Skill 加载题材、节奏或质量资料。
 
-| 时刻 | 读 | 交接 |
-|---|---|---|
-| Stage 2–3 结构与情感线 | [output-contract.md](references/output-contract.md)、[analysis-method.md](references/analysis-method.md)、[stage2-3-structure-emotion.md](references/stage2-3-structure-emotion.md)、[quality-checklist.md](references/quality-checklist.md)、[analysis-report-style.md](references/analysis-report-style.md) | `stages_completed` 含 3 |
-| Stage 4–6 反转到综合评估、验收 | output-contract.md、analysis-method.md、[stage4-6-reversal-summary.md](references/stage4-6-reversal-summary.md)、quality-checklist.md、analysis-report-style.md；Stage 6 要判断源文本身好坏（毒点、虐爽节奏、证据链等）时加 [source-story-quality.md](references/source-story-quality.md) | 验收通过，`stages_completed` 含 6 |
-
-对照标尺类参考按下方「参考资料」的条件在对应 Stage 读。
+| 时刻 | 读 | 按条件加读（每份在报告里都有对应段） | 交接 |
+|---|---|---|---|
+| Phase 1 与 Stage 2–3 结构与情感线 | [output-contract.md](references/output-contract.md)、[analysis-method.md](references/analysis-method.md)、[stage2-3-structure-emotion.md](references/stage2-3-structure-emotion.md)、[quality-checklist.md](references/quality-checklist.md)、[analysis-report-style.md](references/analysis-report-style.md)、[analysis-short-genres.md](references/analysis-short-genres.md)、[analysis-short-hooks.md](references/analysis-short-hooks.md) | 源文靠证据链或信息差推进：[analysis-short-suspense.md](references/analysis-short-suspense.md)；有系统、重生、规则等反复运转的核心机制：[analysis-short-mechanics.md](references/analysis-short-mechanics.md) | `stages_completed` 含 3 |
+| Stage 4–6 反转到综合评估、验收 | output-contract.md、analysis-method.md、[stage4-6-reversal-summary.md](references/stage4-6-reversal-summary.md)、quality-checklist.md、analysis-report-style.md、[analysis-short-patterns.md](references/analysis-short-patterns.md)、[analysis-submission.md](references/analysis-submission.md) | 细拆反差、动机、反派、关系或感情线：[analysis-characters.md](references/analysis-characters.md)；判断源文本身的短板与毒点：[source-story-quality.md](references/source-story-quality.md) | 验收通过，`stages_completed` 含 6 |
+| 拆完后作者要同类对比或逐节节奏 | [optional-modules.md](references/optional-modules.md) | — | — |
 
-**Stage 写盘协议**（crash safety）：每个 Stage 开始前置 `_meta.json.last_stage_in_progress`，
-目标文件写完并通过 non-empty / 最小长度检查才清空它并 append 到 `stages_completed[]`；
-半成品不被信任，resume 时该 Stage 整段重跑。完整协议见 output-contract.md「写入顺序 (crash safety)」。
+**Stage 写盘规则**（中断后可续）：每个 Stage 开始前写入 `_meta.json.last_stage_in_progress`；目标文件写完、确认非空且长度合理后，才清空它并 append 到 `stages_completed[]`。半成品不可信，续跑时该 Stage 整段重跑。完整规则见 output-contract.md「写入顺序」。
 
 ---
 
-## 验收（Stage 6 之后、写 stages_completed[6] 之前）
+## 验收（Stage 6 内容写完后、将 6 加入 stages_completed 前）
 
 Stage 6 内容写完后**不**立刻 append `6`，先按 output-contract.md「验收接入点」跑三道检查，全过才写：
 
 - **拆文报告表达自检**：按 analysis-report-style.md 扫描 `拆文报告.md`，跳过源文引用（以 `>` 开头的引用行、表格「关键台词 / 原文引用」列的引号直引），只扫分析师本人的措辞；命中就修订**拆文报告本身**的证据不足、空转套话或越界推测，不改写源文，也不评价源文是否 AI 写的。
-- **structure_counts 数值校验**：阈值以 output-contract.md 为准（单一权威），注意「无反转」是合法枚举，此时 `setup_clues` 跳过、不计入阻断。
+- **structure_counts 校验**：以 output-contract.md 为准。计数照实填、可以为 0，只查字段写齐、取值合法。
 - **BLOCK 项扫描**：扫 quality-checklist.md 全部 `[BLOCK]` 项；`[WARN]` 缺项不阻断，写入 `拆文报告.md` 末尾「待补」清单供用户决定。
 
-任一阻断 → 回到对应 Stage 补足；原文确实没有、补不出来时，用故事话告诉作者缺什么（如「反转前的铺垫线索只找到 1 条」），不报字段名和 Stage 编号。全通过 → 清空 `_meta.json.last_stage_in_progress`，append `6` 到 `stages_completed[]`，按下方格式告诉作者：
+任一阻断 → 回到对应 Stage 补写；源文确实没有的项，在报告里写明「源文没有」即算补齐，不为过验收编造。全通过 → 清空 `_meta.json.last_stage_in_progress`，append `6` 到 `stages_completed[]`，按下方格式告诉作者：
 
 <!-- author-report -->
 ```md
 《{书名}》拆完了，结果在 `拆文库/{书名}/`。
 - 这篇靠什么抓人：{一句话故事核}
-- 最值得学的 3 点：{白话，各附一句原文或情节例子}
+- 最值得学的{一到三}点：{白话，各附一句原文或情节例子}
+- 别照搬：{源文的人物身份、标志性台词、独特物件或事件顺序}
 - 还缺的：{拆文报告末尾"待补"里需要作者决定的项；没有就写"无"}
 下一步：想照这个路子写一篇，运行 `/story-short-write`。
 ```
@@ -180,45 +162,4 @@ Stage 6 内容写完后**不**立刻 append `6`，先按 output-contract.md「
 |---|---|---|
 | 准备开写 | story-short-write（同时读 拆文报告.md + 情节节点.md + 写作手法.md + 原文/ + _meta.json） | `/story-short-write` |
 | 需要市场数据 | story-short-scan | `/story-short-scan` |
-| 字数 > 20k 更适合长篇 | story-long-scan → story-long-analyze | `/story-long-scan` |
-
----
-
-## 参考资料
-
-核心方法与模板按上方「按时刻读」加载；以下是对照标尺，按条件读。
-
-### 按需加载（拆解对应题材 / 维度时作为对照标尺，一次只查一份）
-
-| 文件 | 何时加载 |
-|------|----------|
-| [references/deconstruction-examples.md](references/deconstruction-examples.md) | 校准拆文方法：3 个完整案例 |
-| [references/zhihu-style.md](references/zhihu-style.md) | 拆知乎盐言故事：平台特性对照 |
-| [references/analysis-short-genres.md](references/analysis-short-genres.md) | Phase 1 / Stage 2 判主副类型：识别锚点、读者承诺、结算归属 |
-| [references/analysis-short-hooks.md](references/analysis-short-hooks.md) | Stage 3 / 5：段落与小节边界、钩子链、候选付费断点 |
-| [references/analysis-short-suspense.md](references/analysis-short-suspense.md) | Stage 3 / 4：主副问题、信息差、证据释放、阶段答案与回收 |
-| [references/analysis-paragraph-hooks.md](references/analysis-paragraph-hooks.md) | Stage 3 / 5：11 种段落级钩子对照 |
-| [references/analysis-character-basics.md](references/analysis-character-basics.md) | Stage 5：人设要素对照 |
-| [references/analysis-character-design.md](references/analysis-character-design.md) | Stage 5 细拆反差手法：按标题查「三层标签反差人设法」（数反差人物用 stage4-6 的判定，不读本文件） |
-| [references/analysis-character-relations.md](references/analysis-character-relations.md) | Stage 5：关系类型对照 |
-| [references/analysis-short-mechanics.md](references/analysis-short-mechanics.md) | Stage 2 / 6：核心梗、有限复现、规则兑现、代价与主角代理权 |
-| [references/analysis-reader-profile.md](references/analysis-reader-profile.md) | Stage 3 / 6：读者心理与期待管理 |
-
-### 补充资料（拆 Stage 6「可复用结构」时按需对照）
-
-> **短篇结构模式**：`references/analysis-short-patterns.md`（比较源文实际功能链、偏离方式
-> 与失败条件；不按固定章位、百分比或线索数判“合标”）
-> **通用写作技法**：`references/analysis-writing-techniques.md`（情绪操控 / 感情线 /
-> 震惊场景 / 喜剧机制——拆 reusable_structures.fail_mode 时按标题只查「感情线四阶段推进法」表的「禁忌」列，不整读）
-> **市场数据**：`references/real-market-data.md`（跨平台写作差异对照表）
-
-所有 references 在 `story-short-analyze` 中都是**观察标尺**——先报告源文实际发生了什么，
-再说明它接近、偏离或改造了哪种模式；不是按文件指引写新作品，也不从相邻长篇 Skill
-加载题材、节奏或质量资料。
-
----
-
-## 语言
-
-- 跟随用户的语言回复，用户用什么语言就用什么语言回复
-- 中文回复遵循《中文文案排版指北》
+| 字数 > 3 万更适合长篇 | story-long-analyze | `/story-long-analyze` |

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/analysis-characters.md

@@ -0,0 +1,66 @@
+# 短篇源文人物与关系观察标尺
+
+> 只有细拆反差、动机、反派、关系或感情线时才读本文件。只记录源文已经写出的行为证据，不给人物卡模板，不补源文没写的设定。
+
+## 三层反差
+
+| 层 | 看什么 | 例 |
+|---|---|---|
+| 身份 | 外界看到的身份 | 豪门弃妇 |
+| 表现 | 人物展示给外界的行为 | 被骂不还口，被赶不反抗 |
+| 内核 | 行为证实的真实意图 | 悄悄录音、收集证据、提前转移财产 |
+
+- 是否计入「有反差人物」，按 [stage4-6-reversal-summary.md](stage4-6-reversal-summary.md)「有反差人物」的口径；本节只细拆反差怎么写出来。
+- 记下反差在哪一处被读者看穿，以及看穿后读者对前文的理解怎样变了。
+- 关系变亲近后，人物可能不再像早期那样调戏或冷漠；这类变化按触发事件记录，不和三层反差混记。
+
+## 动机链
+
+| 环节 | 看什么 |
+|---|---|
+| 起因 | 人物经历了哪件可定位的事 |
+| 意图 | 人物想做成什么 |
+| 阻碍 | 什么挡着他：身份、规矩、证据、关系或能力 |
+| 风险 | 失败会丢掉什么，文本怎样让这份风险可信 |
+
+动机冲突常见四类：目标与道德、情感与利益、眼前与长远、自己与他人。动机变化须有触发事件和前后行为为证。
+
+## 反派与压迫
+
+反派建立威胁看四点：在哪里展示手段；行为是否符合其自身立场；造成了什么损失或行动限制；真正目的何时揭开、前文是否支持。
+
+不公平伤害按动机分三类：
+
+| 类型 | 动机 | 常见行为 |
+|---|---|---|
+| 抢夺好处 | 不想自己出代价，把好处拿走 | 掠夺、命令、逼迫 |
+| 转嫁损失 | 把该自己受的罚推给主角 | 做局、威逼利诱、逼人顶罪 |
+| 针锋相对 | 主角打破了他所处的秩序 | 陷害、算计、断人后路 |
+
+记录主角是否无辜、损失落在精神、身体还是资源上，以及这份压力怎样改变主角的选择。反派的失败来自人物选择、条件限制，还是突然丢掉原有能力，要分开写。
+
+## 关系类型
+
+| 类型 | 定义 | 在故事里的作用 |
+|---|---|---|
+| 冲突型 | 利益或理念对立 | 制造张力，推动情节 |
+| 联盟型 | 有共同目标 | 提供助力，也可能埋下背叛 |
+| 亲密型 | 感情纽带 | 制造软肋，提供情感支点 |
+| 权威型 | 上下级或支配 | 制造压力，限制行动 |
+
+同一对人物可以同时属于几类。关系变化要标出触发事件和所在节；稳定不变的关系也可能承担安全感或对照作用。
+
+## 感情线阶段
+
+| 阶段 | 状态 | 观察点 |
+|---|---|---|
+| 熟悉 | 陌生人或普通朋友 | 初印象靠什么行为建立 |
+| 试探 | 有好感但不确定 | 试探、误会和甜头各落在哪里 |
+| 暧昧 | 朋友以上、恋人未满 | 亲密行为与关系认知是否错位，拖延时有没有新选择 |
+| 确认 | 关系挑明 | 确认由哪件事触发，之后是否共同面对阻力 |
+
+这些阶段只用于比较：短篇可以跳过、合并或倒退阶段，要看双方意愿、前情和触发事件能否支撑每一次变化，并记录越界亲密是否尊重了已表达的边界。
+
+## 报告落点
+
+写进拆文报告「人物分析」：有反差人物逐个附行为对照；主要人物附动机链；反派附威胁四点；关系表附演变轨迹；有感情线时附阶段与触发事件。

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/analysis-method.md

@@ -10,13 +10,13 @@ Stage 2–3 与 Stage 4–6 两个时刻都读本文件：拆什么、按什么
 |------|------|
 | 故事核驱动 | 先找到故事的核心梗（一句话），所有分析围绕故事核展开。故事核变了，整篇的分析方向都会变 |
 | 读者视角优先 | 每一步从读者体验出发——读者看到了什么？感受到了什么？为什么在意？不猜测创作者动机，只分析文本实际制造的读者体验 |
-| 可复用性导向 | 每个分析点都要输出可迁移的结构、功能位或风险阈值；纯欣赏型分析不合格 |
+| 可复用性导向 | 从关键分析中提炼可迁移的结构、叙事功能及适用条件 |
 | 爆点为中心 | 短篇拆文的核心问题是——什么让读者情绪爆发？什么让读者想转发？找到爆点，拆解它的铺垫和释放机制 |
-| 共鸣决定传播 | 一篇短篇能火，关键在引发共鸣；文笔好坏不单独决定传播。共鸣层次越多，传播性越强 |
+| 共鸣与传播 | 说明哪些情节可能引发共鸣和讨论；实际传播效果须有读者反馈或市场数据支持 |
 
 ### 分析顺序（从外到内，层层递进）
 
-故事核（写的是什么，锚定一切分析的起点）→ 结构（怎么布局的）→ 人物（谁在推动故事）→ 情感线（读者感受到了什么）→ 写作手法（怎么写出来的）→ 共鸣+爆点性+话题性（为什么能火）→ 综合评估（可借鉴结构）
+故事核与结构 → 情感线与爆点 → 反转与写作手法 → 人物与首尾 → 共鸣、话题性与综合评估。依次对应 Stage 2–6。
 
 ### 每个阶段的核心问题
 
@@ -29,14 +29,14 @@ Stage 2–3 与 Stage 4–6 两个时刻都读本文件：拆什么、按什么
 | 人物 | 谁是主人公？谁是主动型角色？谁是被动型角色？ | 不知道谁在推故事，就不知道故事怎么动的 |
 | 情感线 | 读者的情绪是怎么被一步步拉扯的？ | 这是短篇的核心价值，拆不出来等于白拆 |
 | 写作手法 | 文本用了什么手法让读者产生这种体验？ | 手法必须被拆成可复用功能位，否则无法迁移 |
-| 共鸣+爆点 | 为什么这篇能火？触发了什么共鸣？ | 不回答这个问题，拆文就变成了文学鉴赏 |
-| 综合评估 | 哪些结构可复用？复用条件和风险是什么？ | 不能指导下一份 artifact 的拆文没有意义 |
+| 共鸣+爆点 | 哪些情节可能引发共鸣或讨论？ | 缺少文本作用与读者体验之间的联系 |
+| 综合评估 | 哪些结构可复用？复用条件和风险是什么？ | 无法供下一篇作品参考 |
 
 ### 拆解约束
 
-1. **禁止主观评价** — 不评价好坏，只拆解机制。输出中不得出现"写得好/写得差"类评价
+1. **评价须有依据** — 说明机制和文本效果，避免只写“好/差”；评分要附位置与证据
 2. **从体验反推手法** — 先定位读者情绪高峰，再反推文本用什么手法制造了这个高峰
 3. **深度优先于全面** — 核心维度（故事核/爆点/共鸣）必须深入，可选维度按需
-4. **可复用性导向** — 每个分析点必须输出复用条件、可迁移做法和风险边界
+4. **迁移须有条件** — 提炼可复用结构时，同时说明适用场景与失败风险
 
 ---

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/analysis-report-style.md

@@ -5,7 +5,7 @@
 
 ## 核心原则
 
-拆文报告要像一份可复核的分析记录：先给判断，再给文本证据、位置和作用。不要把报告写成正文，也不要借“润色”替源文补戏。
+拆文报告按判断、文本证据、位置和作用组织，供读者回到源文复核；分析师不替源文补戏。
 
 每个重要判断至少包含三项：
 
@@ -32,7 +32,6 @@
 - `第 3 节先让读者知道证据存在，但隐去持有人；第 5 节才揭示持有人，因此形成两拍信息差。`
 - `该段被归为关系反转，证据是母亲在前文始终回避称谓，而此处第一次直呼姓名。`
 - `未发现足够铺垫：反转前只有结果提示，没有可回溯的行为线索。`
-- `这句属于源文引用，不参与报告自身的表达检查。`
 
 ## 交付前检查
 
@@ -42,4 +41,3 @@
 - [ ] 没把推测写成事实；不确定项已标“证据不足 / 待复核”。
 - [ ] 已清理报告自身的否定翻转、空转提示、万能形容和升华句。
 - [ ] 没有为了显得完整而虚构作者意图、读者反应或缺失情节。
-

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/analysis-short-genres.md

@@ -1,10 +1,12 @@
 # 短篇源文题材识别标尺
 
-> 只用于识别和比较已经存在的短篇源文。它描述可观察的读者承诺、冲突载体与常见失效方式，不提供写作步骤，不拿长线开篇或卷级模型衡量短篇。
+> 根据短篇源文的读者承诺、冲突载体与结局识别题材，比较常见模式及其失效方式。
 
 ## 使用方式
 
-先根据全文证据给出一个主类型，必要时再给一个副类型。题材名称不能只由标签、背景或单个桥段决定。
+先根据全文证据给出一个主类型，必要时再加副类型或元素标签。题材名称不能只由标签、背景或单个桥段决定。
+
+`_meta.json.genre_detected` 只取下表「类型」列的 13 个名字之一；证据不足或均不匹配时写 `通用`。历史架空、娱乐圈、职场、同人、系统等不在表内的元素，写进副类型或元素标签，不当主类型。
 
 每个题材判断都要回答：
 
@@ -15,22 +17,21 @@
 
 ## 题材路由
 
-| 类型 | 可观察识别锚点 | 核心读者承诺 | 容易混淆 |
-|---|---|---|---|
-| 追妻/追夫火葬场 | 伤害、离开、追悔、拒绝或有代价的和解构成因果链 | 迟来的认知与关系权力反转 | 普通虐恋只有痛苦，没有追悔后的主动权变化 |
-| 重生复仇 | 前世信息改变今生选择，旧因果被重新结算 | 信息差带来的纠错、报应或遗憾弥补 | 只有重生设定但关键选择未改变，不构成机制 |
-| 婚恋/家庭世情 | 日常利益、亲缘伦理、财产或照护责任推动冲突 | 熟人关系中的不公被看见并结算 | 悬疑可作取证手段，不一定是主类型 |
-| 虐渣/公开审判 | 主角掌握并选择释放证据，反派承受可见后果 | 压抑后的公开反击与责任归位 | 天降报应会削弱主角代理权 |
-| 悬疑/推理 | 证据解释不断变化，真相改变行动或责任判断 | 公平的信息控制与认知修正 | 只有神秘氛围、没有可复核证据链，不足以定为悬疑 |
-| 细节线索复仇 | 物件、记录、时间或措辞异常逐步组成责任链 | 小异常扩成可证明的真相 | 线索若只负责气氛，不改变判断，就不是结构支点 |
-| 死人文学/灵魂视角 | 死亡或缺席改变信息分配，生者在来不及中重新理解关系 | 亏欠、追悔与不可逆损失 | 死者视角只是旁白形式时，不一定是主类型 |
-| 甜宠/关系喜剧 | 关系推进、反差或共同困境持续带来正向回报 | 安全感、亲密感与轻冲突兑现 | 不应强行用反转或复仇标尺判定密度 |
-| 民俗/规则怪谈 | 明示或暗示的规则约束选择，违规产生可追溯后果 | 规则验证、求生判断与未知压力 | 规则随时改写会破坏公平性 |
-| 都市系统/脑洞 | 单一异常机制改变现实问题的解法，规则、限制和代价可追踪 | 看新机制如何被使用、误用或放弃 | 不因出现系统就套长线升级或地图扩张结构 |
-| 仙侠/玄幻短篇 | 少量超凡规则服务一个完整矛盾与情感结算 | 陌生规则中的选择、代价或身份反转 | 世界观层级多不等于结构完整 |
-| 历史/架空短篇 | 历史情境或认知差直接改变一次关键选择 | 已知节点被重新解释或改写 | 盘点知识若不进入人物因果，只是背景信息 |
-| 娱乐圈/职场 | 专业能力、组织权力和公众评价参与冲突结算 | 能力被验证、权力被反制或身份被重估 | 反应链过多但主线无变化时只是围观噪音 |
-| 同人 | 已知世界或角色关系被一个新变量改写 | 熟悉感与偏差带来的再解释 | 只有名称借用、没有原关系功能，不足以定为同人结构 |
+| 类型 | 常见关键词 | 可观察识别锚点 | 核心读者承诺 | 容易混淆 |
+|---|---|---|---|---|
+| 追妻 | 追妻火葬场、渣男后悔（现代/古代/民国） | 伤害、离开、追悔、拒绝或有代价的和解构成因果链 | 迟来的认知与关系主动权反转 | 普通虐恋只有痛苦，没有追悔后的主动权变化 |
+| 重生复仇 | 重生、前世今生 | 前世信息改变今生选择，旧因果被重新结算 | 信息差带来的纠错、报应或遗憾弥补 | 只有重生设定但关键选择未改变，不构成机制 |
+| 死人文学 | 死后视角、灵魂旁观、死遁 | 死亡或缺席改变信息分配，生者在来不及中重新理解关系 | 亏欠、追悔与不可逆损失 | 死者视角只是旁白形式时，按主线另定 |
+| 小三 | 小三、出轨、知三当三 | 第三者介入婚恋，背叛被发现并清算 | 背叛被揭穿，利益与名声被追回 | 主线是家庭伦理而非第三者时归世情 |
+| 世情 | 婆媳、亲戚、打脸、虐渣、职场 | 日常利益、亲缘伦理、财产或照护责任推动冲突，主角掌握并释放证据 | 熟人关系中的不公被看见并公开结算 | 悬疑可作取证手段；天降报应会削弱主角的主动选择 |
+| 豪门 | 总裁、豪门、联姻 | 财富与家族权力决定婚姻和身份，阶层差制造压迫 | 身份被重估，权力被反制 | 只借豪门布景、主线是追悔时归追妻 |
+| 宫斗宅斗 | 宫斗、宅斗、嫡庶 | 位份、嫡庶、子嗣与宠爱决定处境，规矩约束出手方式 | 在规矩内布局反制，位次重排 | 古代背景的追悔虐恋归追妻 |
+| 民俗 | 冥婚、纸人、风水、规矩、怪谈 | 明示或暗示的规则约束选择，违规产生可追溯后果 | 规则验证、求生判断与未知压力 | 规则随时改写会破坏公平性 |
+| 悬疑 | 推理、凶手、惊悚、细节线索 | 证据解释不断变化，物件、记录或措辞异常组成责任链 | 公平的信息控制与认知修正 | 只有神秘氛围、没有可复核证据链，不足以定为悬疑 |
+| 甜宠 | 甜宠、先婚后爱、暗恋、先虐后甜 | 关系推进、反差或共同困境持续带来正向回报 | 安全感、亲密感与轻冲突兑现 | 不用反转或复仇标尺判定密度 |
+| 双男主 | 双男主、宿敌 | 两位男性主角之间的对抗、搭档或感情承担主线 | 关系张力与彼此确认 | 男性搭档的关系不承担主线时，按主线定 |
+| 沙雕 | 沙雕、脑洞、弹幕、系统、反套路 | 一个异常机制或反套路设定改变现实问题的解法，笑点来自规则与人物反差 | 看新机制被使用、误用或放弃 | 系统只是工具、主线在复仇或追悔时按主线定 |
+| 仙侠 | 仙侠、修仙、门派 | 少量超凡规则服务一个完整矛盾与情感结算 | 陌生规则中的选择、代价或身份反转 | 世界观层级多不等于结构完整 |
 
 ## 混合题材判定
 
@@ -43,13 +44,13 @@
 | 情绪所有权 | 读者最后得到的是爽、痛、甜、恐惧、释然还是认知震荡？ |
 | 手段与目的 | 悬疑、系统、重生等是故事要结算的对象，还是帮助另一条主线推进的工具？ |
 
-若两种类型都能删而不影响主线，题材证据不足；报告为“通用短篇 + 元素标签”，不要强行归类。
+结合核心目标、高潮和结算判断主次；证据不足时报告为“通用 + 元素标签”，并列出不确定项。
 
 ## 报告格式
 
 ```markdown
-主类型：{类型}
-副类型：{可选}
+主类型：{13 个类型名之一，或 通用}
+副类型/元素标签：{可选}
 定位证据：{节次/原句/情节点}
 主线所有权：{哪类冲突拥有高潮与结算}
 符合常见模式：{观察到的功能，不写合格/不合格}

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/analysis-short-hooks.md

@@ -4,7 +4,7 @@
 
 ## 钩子成立条件
 
-一个边界只有在它改变“读者接下来等待什么”时才算钩子。单纯断句、情绪升高、角色震惊或作者预告不自动构成钩子。
+判断段落或小节边界是否形成钩子，先看它改变了“读者接下来等待什么”。断句、情绪升高、角色震惊或预告须结合具体问题判断。
 
 每个候选点记录：
 
@@ -38,16 +38,16 @@
 2. **行动牵引**：下一段/节是否必须回应这个变化，而不是另开话题。
 3. **兑现质量**：回应是否交付证据、选择或后果，而非只重复问题。
 
-三个维度都成立，可以报告为关键钩子；只成立一个，报告为弱牵引或过渡边界。
+结合三个维度说明牵引强弱及原因；部分成立时分别记录满足哪一项、缺少什么，不只贴强弱标签。
 
 ## 钩子链
 
-钩子链不是数量堆叠，而是前一问题的回应成为下一问题的原因。按下表追踪：
+钩子链通过因果衔接：前一问题的回应成为下一问题的原因。按下表追踪：
 
 | 起点位置 | 问题 | 回应位置 | 回应交付 | 如何生成下一问题 |
 |---|---|---|---|---|
 
-若后一个问题与前一个答案没有因果关系，报告为“新开谜面”；若连续多个问题没有局部回答，报告为“只抬不交”。
+若后一个问题与前一个答案没有因果关系，报告为“另起问题、链条断开”；若连续多个问题都没有局部回答，报告为“只提问不回答”。
 
 ## 付费断点
 
@@ -56,6 +56,7 @@
 - 断点是否落在未完成动作、证据归属变化、关系转向或真实两难上。
 - 付费后是否尽快回应断点承诺。
 - 回应是否推进主问题，而非用旁支拖延。
+- 核心大爽点是否在断点前就已放完。
 - 如果没有平台信息，只报告“候选强断点”，不推测实际收费位置。
 
 ## 报告格式
@@ -71,7 +72,7 @@
 
 ## 边界
 
-- 可以统计实际钩子数，但不把固定数量作为源文质量门槛。
+- `structure_counts.hooks` 数的是上表功能类型成立的钩子，按实际数填，可以为 0；不把固定数量作为源文质量门槛。
 - 可以比较相邻小节的牵引差异，但不要求每节必须有强钩子。
 - 不按固定字数检查章首或章尾；边界长度服从信息与动作。
-- 不把围观者震惊、系统奖励或新地图自动判作钩子，必须证明它改变了读者问题。
+- 不把围观者震惊、系统奖励或新地图自动判作钩子，必须证明它改变了读者问题。围观反应只在带出新信息、改变公众评价或逼出行动时记一笔。

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/analysis-short-mechanics.md

@@ -4,7 +4,7 @@
 
 ## 核心问题
 
-核心机制不是题材标签或金手指名称，而是角色反复用什么选择处理冲突，读者因此持续期待什么。
+核心机制描述角色如何借助规则、信息或金手指处理冲突，以及这种处理方式让读者持续期待什么。
 
 用一句话表达：
 
@@ -34,7 +34,7 @@
 | 证据接力 | 机制依次改变证据来源、解释和归属 | 证据若不影响行动，会变成资料堆积 |
 | 关系接力 | 同一矛盾在不同关系中暴露新的责任 | 新角色只为提供答案会稀释主线 |
 | 误判修正 | 角色基于机制形成阶段答案，再被新证据纠正 | 后层若让前层事实全部作废，会显作弊 |
-| 报应对应 | 旧伤害与后果逐项建立因果回声 | 天降惩罚会削弱角色代理权 |
+| 报应对应 | 旧伤害与后果逐项建立因果回声 | 天降惩罚会削弱角色的主动选择 |
 
 ## 系统与脑洞短篇
 
@@ -48,11 +48,11 @@
 
 系统只触发少数几次、规则不升级，完全可以构成短篇核心机制；不要因此判为“不具备长线潜力”，短篇不承担长线循环义务。
 
-## 主角代理权
+## 主角的主动选择
 
-对每个决定性节点记录四个角色：谁取得信息、谁验证、谁解释、谁选择使用。主角不必独占所有动作，但必须拥有影响终局责任或关系的不可替代选择。
+对每个决定性节点记录四类行动由谁完成：取得信息、验证、解释、选择使用。说明主角的选择如何影响终局；旁观型主角则分析知情与无力干预怎样构成阅读体验。
 
-若关键答案全由系统、盟友、反派口供或巧合送达，报告为“机制/配角夺走因果权”，并引用具体位置；不要用笼统的“主角不够主动”。
+关键答案由系统、盟友、反派口供或巧合送达时，回查主角是否仍有验证、使用或拒绝的选择。判断机制或配角替主角做了关键选择时，引用位置并说明它损失了什么体验。
 
 ## 机制与题材的关系
 
@@ -68,7 +68,7 @@
 运转证据：{按出现顺序列位置、输入、输出、代价}
 有限复现类型：{类型及依据}
 规则一致性：{成立/存在缺口/证据不足}
-主角代理权：{取得、验证、解释、使用的所有权}
+主角的主动选择：{取得、验证、解释、使用分别由谁完成}
 终局结算：{机制是否退出，人物选择是否接管}
 可复用功能：{抽象功能}
 失败条件：{移植时最容易失效的因果}

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/analysis-short-patterns.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 # 短篇源文结构模式标尺
 
-> 用于描述已经存在的短篇如何组织压力、信息、关系和兑现。模式是比较工具，不是写作公式；不要求固定章位、百分比或线索数量。
+> 对照源文，观察压力、信息、关系如何推进并兑现。模式用于比较实际结构，章位、比例和线索数按源文记录。
 
 ## 识别原则
 
@@ -40,7 +40,7 @@
 - 用实际段落和节次描述结构，可以报告源文各段占全文的实际比例，但不拿推荐比例判合格。
 - “更早/更晚”必须相对源文的铺垫是否充足、揭示后是否有后果空间判断，不相对固定百分比。
 - 线索数量只记录观察结果；公平性取决于线索是否可回溯、是否进入过角色判断。
-- 一个源文可混合多个模式，但必须指出主模式拥有哪一笔高潮和最终结算。
+- 一篇源文可混合多个模式，需指出主模式承接哪一次高潮和最终结算。
 - 可复用结构必须连同失败条件交付，不能把原故事的具体身份、物件和台词当模板复制。
 
 ## 禁止误用

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/analysis-short-suspense.md

@@ -4,7 +4,7 @@
 
 ## 悬念对象
 
-悬念不是“有秘密”或“气氛神秘”，而是文本让读者同时相信两个以上可能走向，并推迟其中一个关键答案。
+悬念由尚未解决的具体问题支撑，未知可关乎结果、原因、身份或代价。记录问题何时建立、如何延迟回答，以及等待期间的推进。
 
 分析前先写清：
 
@@ -42,7 +42,7 @@
 | 位置 | 新信息 | 当时解释 | 谁取得/验证 | 引发的行动 | 后续如何重读 |
 |---|---|---|---|---|---|
 
-有效释放必须至少改变信息、嫌疑判断、关系立场、风险或下一步行动之一。只重复问题、增加形容或换角色口供，不算支付延迟利息。
+有效释放必须至少改变信息、嫌疑判断、关系立场、风险或下一步行动之一。只重复问题、增加形容或换角色口供，不算推进。
 
 ## 阶段答案
 
@@ -55,7 +55,7 @@
 
 若阶段答案刚说出口就被下一句推翻，它只是连续揭晓，不构成悬念层级。
 
-## 延迟答案是否支付利息
+## 延迟期间交付了什么
 
 每次主问题被推迟时，记录文本交付了什么：
 
@@ -75,7 +75,7 @@
 | 公平性 | 旧证据在新解释下仍为真 | 早期叙述为误导而撒谎 |
 | 行动后果 | 揭示改变选择、关系或责任 | 角色听完解释后一切照旧 |
 | 情绪回收 | 最终判断回收了前文投入 | 只结案，不处理关系和代价 |
-| 主角代理权 | 主角取得、验证或选择使用决定性证据 | 答案完全由反派自曝或外援送达 |
+| 主角的主动选择 | 关键选择或旁观限制与本篇体验相符 | 外援代办消解了前文承诺的选择与代价 |
 
 ## 报告格式
 
@@ -85,8 +85,8 @@
 信息差：{类型、双方知道什么、位置}
 证据释放：{按位置列新信息、解释和行动变化}
 阶段答案：{支持证据、触发行动、后续修正}
-延迟利息：{每次推迟具体交付什么}
-回收评价：{事实、公平性、行动、情绪、代理权}
+延迟期间的交付：{每次推迟具体交付什么}
+回收评价：{事实、公平性、行动、情绪、主动选择}
 证据不足：{无法从源文确认的项}
 ```