@oh-story/dsh 0.1.16 → 0.1.18

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/zhihu-style.md

@@ -1,54 +0,0 @@
-# 知乎盐言故事风格参考
-
-> 拆知乎盐言故事时，比较视角、语言和情绪组织。下列写法是对照模式，平台格式要求以来源页或作者提供的规范为准。
-
-## 决策路由
-
-| 你的场景是 | 用这个部分 | 操作 |
-|------------|-----------|------|
-| 识别盐言常见写法 | 盐言核心风格特征 + 类型情绪模式 | 观察视角、引号与情绪组织 |
-| 拆盐言故事 | 拆文时盐言检查项 | 逐条检查视角/格式/句式/反转位置 |
-| 对比平台差异 | 平台风格差异 | 知乎 vs 番茄 vs 小红书三列对比 |
-
-## 盐言核心风格特征
-
-| 特征 | 规则 |
-|------|------|
-| 视角 | 第一人称是常见模式；记录源文视角及其信息边界 |
-| 对话格式 | 对照 `「」`、独立成段与简短说话人标签的用法 |
-| 句式 | 长短句结合，叙述以逗号长句为主，短句只落在情绪节点；句子内部不碎，忌通篇短句的电报体 |
-| 排版 | 记录缩进、空行与章节分隔；不由展示样式推定投稿规范 |
-
-## 拆文时盐言检查项
-
-| 检查项 | 说明 |
-|--------|------|
-| 视角一致性 | 视角的信息边界是否稳定，切换是否清楚 |
-| 对话格式 | 引号与说话人标注是否清楚、一致 |
-| 句式节奏 | 长短是否交错：叙述以逗号长句为主、短句只落情绪节点，无通篇短句的电报体 |
-| 口语程度 | 有无书面腔/翻译腔残留 |
-| 情绪节奏 | 哪些事件形成情绪曲线与关系拉扯 |
-| 反转位置 | 是否在前因和证据足以支撑时发生，并为人物选择与后果留下篇幅；位置百分比只作记录 |
-| 章尾承接 | 记录未完成动作、新信息、局部兑现、关系变化、余韵或明确下一步如何承接；不要求每章同一种钩子 |
-
-## 盐言类型与情绪模式
-
-| 类型 | 核心情绪 | 典型反转 |
-|------|----------|----------|
-| 虐恋 | 意难平 | 他其实一直爱她 |
-| 重生 | 爽感释放 | 这一世不再犯同样的错 |
-| 悬疑 | 细思极恐 | 凶手就在身边 |
-| 职场 | 共鸣愤怒 | 反杀成功 |
-| 婚姻 | 共鸣+治愈 | 离开之后更好 |
-| 治愈 | 温暖 | 被忽视的爱被发现 |
-
-## 平台风格差异
-
-| 维度 | 知乎盐言 | 番茄短篇 | 小红书故事 |
-|------|----------|----------|------------|
-| 视角 | 可对照第一人称模式 | 按实际样本记录 | 按实际样本记录 |
-| 篇幅 | 以当前征稿要求为准 | 以当前征稿要求为准 | 按实际发布形式记录 |
-| 核心卖点 | 情绪拉扯+反转 | 爽感节奏 | 话题性+共鸣 |
-| 对话风格 | `「」` 盐言引号 | 引号 | 自由 |
-| 读者期待 | 被虐到想哭反转治愈 | 一口气读完很爽 | 有话题想转发 |
-| 付费模式 | 核实具体作品入口 | 核实具体作品入口 | 核实具体发布入口 |

package/lib/oh-story/skills/story-short-write/references/hooks-paragraph.md

@@ -1,145 +0,0 @@
-# 段落级钩子技法
-用信息差、代价或关系变化在段落中引起期待，并安排后续兑现。
-
----
-
-## 段落级钩子 11 种
-
-| # | 名称 | 公式 | 示例 | 有效性 |
-|---|------|------|------|--------|
-| 1 | 信息差 | 读者知道关键信息，角色不知道 | "他笑着接过咖啡，不知道她刚才在里面加了一片安眠药。" | ★5 |
-| 2 | 倒计时 | 设置明确的时间压力 | "离婚冷静期还剩最后三天。三天后，他签不签都无所谓了。" | ★4 |
-| 3 | 反转 | 读者预期突然被打破 | "她打开遗嘱，继承人那一栏空着。下一页压着她母亲的死亡证明。" | ★5 |
-| 4 | 暗牌 | 主角藏了一张牌没打，读者等亮牌 | "婆婆骂了整整十分钟。我一句话没说。手机录音还在跑。" | ★4 |
-| 5 | 打脸 | 角色正在得意，读者知道马上要被打脸 | "【就你？也想跟我争？】她笑得前仰后合。我没说话。只是把那份亲子鉴定报告从包里拿了出来。" | ★5 |
-| 6 | 代价 | 暗示主角即将失去某样东西/选择要付出惨重代价 | "我知道举报他意味着什么。举报了他，我也完了。但我还是按下了发送键。" | ★4 |
-| 7 | 弱者/孩子 | 引入需要被保护的弱者，激发保护欲 | "女儿躲在门后面，捂着耳朵。她才四岁，什么都不懂。但她知道不该出声。" | ★4 |
-| 8 | 灵魂旁观 | 主角已死，以灵魂视角叙述，全知但无力改变 | "我的魂魄慢慢飘起来，看着妈妈铁青的脸。对不起妈妈，我没能站直。" | ★5 |
-| 9 | 异常物件 | 不该出现在这里的物件引发全局 | "避孕套日期突然变了，连味道也变成了我以前过敏的芒果味。我笑着点头。" | ★5 |
-| 10 | 假意顺从 | 重生后主动给出前世拼命保护的东西，对手以为她疯了 | "'你既然想要，就都给你吧。'反正谁拿到这笔巨额遗产谁就大祸临头，正愁保命的方法呢。" | ★4 |
-| 11 | 冷发现 | 发现异常后第一反应保持极度冷静，冷静本身制造悬念 | "钥匙扣上印着'悦安月子中心VIP'。我们明明没有孩子。我笑着点头。当天就去月子中心记下了预约单。" | ★5 |
-
-### 使用要点
-- 信息差悬置期间持续交付新证据、局部答案或行动后果
-- 倒计时一旦设定，必须到期兑现，不能烂尾
-- 反转必须有铺垫，无铺垫的反转是作弊
-- 暗牌在能改变局势时兑现，等待期间用局部反击维持期待
-- 打脸要干脆利落，一句话打脸比一段话打脸爽
-- 代价风险必须影响选择；最终避免损失时，写清为此付出的行动与条件
-- 弱者要有影响主线的行动或选择，避免只作受害道具
-- 灵魂视角的限制（只能看不能动）必须严格遵守
-
----
-
-## 钩子组合
-
-### 基础组合
-
-| 组合 | 效果 | 适合题材 |
-|------|------|----------|
-| 信息差 + 暗牌 | 读者知道主角在憋大招 | 复仇、世情 |
-| 倒计时 + 代价 | 时间紧迫 + 选什么都亏 | 悬疑、婚恋 |
-| 反转 + 打脸 | 情绪过山车 | 所有爽向短篇 |
-| 弱者 + 代价 | 共情拉满 | 追妻、世情、死人文学 |
-| 暗牌 + 打脸 | 爽感最强 | 复仇、逆袭 |
-
-### 进阶组合
-
-| 组合 | 效果 |
-|------|------|
-| 异常物件 + 冷发现 | 日常悬疑感 + 智商碾压 |
-| 灵魂旁观 + 弱者 | 极致悲剧 + 保护欲 |
-| 假意顺从 + 暗牌 | 三重信息差 + 爽感蓄力 |
-| 阶梯背叛 + 冷发现 | 层层加码 + 全程冷静 |
-
-### 组合使用原则
-1. 先按目标情绪与剧情需要选技巧，再考虑组合
-2. 组合中的每种技巧都须带来信息、选择或情绪变化；无作用的去掉
-
----
-
-## 钩子禁忌
-
-| 禁忌 | 说明 |
-|------|------|
-| 假悬念 | 威胁不存在或立刻解除，读者被骗一次就不会再信 |
-| 机械降神 | 章尾抛出危机，下章开头用巧合解决 |
-| 过度留白 | 连续多章不揭示任何信息，读者失去耐心 |
-| 低风险钩 | 用无关紧要的事制造悬念 |
-| 机械复用 | 连续用同一种手法重复相同问题，没有新信息或局部兑现 |
-
----
-
-## 对话情绪五级递增
-
-写矛盾冲突时，对话越不礼貌，情绪越强烈：
-
-| 级别 | 类型 | 强度 |
-|------|------|------|
-| 1 | 客观陈述事实 | 最弱 |
-| 2 | 客观陈述 + 提出建议 | 礼貌但有力 |
-| 3 | 主观指责 | 开始有冲突感 |
-| 4 | 主观指责 + 强制命令 | 强情绪 |
-| 5 | 主观指责 + PUA抬升自己 | 最强 |
-
-最强话术：打着"为你好"的幌子，句句不离关心，但句句都是嫌弃、指责、厌恶。
-
----
-
-## 不公平伤害钩子
-
-不公平伤害 = 不公平（主角无辜）+ 伤害（物理+精神）
-
-- 精神上的伤害更能拉动读者情绪——大多数读者受气的时候多
-- "不患寡而患不均"：减月例大家都减（公平），但唯独主角药材降了一等（不公平）
-- 随便挑一种写到位都能拉起对反派的仇恨
-
-### 三种伤害类型
-
-| 类型 | 动机 | 行为 | 态度 |
-|------|------|------|------|
-| 利益转移型 | 反派不想自己承担代价 | 掠夺、命令、逼迫主角 | 理所应当、趾高气昂 |
-| 损失转嫁型 | 反派将受惩罚嫁祸给主角 | 威逼利诱、做局、逼迫顶罪 | 隐蔽、阴险 |
-| 针锋相对型 | 反派所处秩序被主角打破 | 陷害、算计、伤害 | 不留活路 |
-
-### 爽文中安排主角受压
-
-1. 尽量不压——用"他人否定，主角打脸"替代"主角真受委屈"
-2. 否定间接化——当面嘲讽改为内心活动或背后议论
-3. 否定理由合情合理——基于现有信息的合理判断
-4. 否定人物多元化——不同立场否定方式不同
-5. 重大失利须推动后续选择或反击，避免延长同一种压抑
-
----
-
-## 围观者质量层级
-
-震惊效果取决于围观者的数量和质量：
-
-| 层级 | 对象 | 特征 |
-|------|------|------|
-| 低质量 | 群演、打杂、实习生 | 纯情绪反应，无后续 |
-| 中质量 | 懂行的从业者、副手 | 能做专业对比，有态度变化 |
-| 高质量 | 导演级别、行业顶层 | 反应伴随信息展露、关系进展、拉起期待 |
-
-### 围观者分层扩大原则
-
-| 维度 | 原则 |
-|------|------|
-| 角色种类 | 多种角色 > 单种角色，每种产生不同反应 |
-| 角色数量 | 多人 > 少人，选择可多人出场的场合 |
-| 角色层级 | 多层级 > 单层级，路人/同行/高手/反派每层不同 |
-| 关系深度 | 熟人 > 陌生人，熟人震惊远爽于陌生人震惊 |
-
----
-
-## 拆文检查清单
-
-拆文时对每个钩子评估：
-
-1. 钩子类型是什么？
-2. 钩子在第几句话/第几个字出现？
-3. 钩子强度（1-10）？
-4. 钩子是否在合理位置兑现？
-5. 铺垫和兑现之间的距离是否合适？
-6. 是否有钩子未兑现（烂尾）？

package/lib/oh-story/skills/story-short-write/references/output-contract.md

@@ -1,116 +0,0 @@
----
-name: output-contract
-description: story-short-analyze 输出契约。定义 Stage → 文件映射、_meta.json schema、写入顺序、Resume 与验收接入点；写作侧维护产出的读取方式。
----
-
-# 输出契约：story-short-analyze ↔ story-short-write
-
-`story-short-analyze` 将短篇拆文产出存入 `拆文库/{书名}/`。`story-short-write` 构思新篇时结合报告、节点、手法与原文建立对标，正文阶段从已落盘的对标摘要召回。
-
----
-
-## 输出目录与文件树
-
-```
-拆文库/{书名}/
-├── 原文/                  # 管道前置步骤产出，存放源文件备份
-├── 拆文报告.md             # 人类可读综合报告（Stage 2-6 综合）
-├── 情节节点.md             # Stage 2 情节节点清单
-├── 写作手法.md             # Stage 4 写作手法分析
-└── _meta.json             # 管道元数据 + 结构计数（resume + 验收数值依据）
-```
-
-**文件名约定**：`story-short-write` 按 `拆文报告.md / 情节节点.md / 写作手法.md` 定位产物，不可重命名。分析正文写入 Markdown，结构计数与反转枚举写入 `_meta.json.structure_counts`；具体读取范围与顺序按写作侧参考文件执行。
-
----
-
-## Stage → 文件映射
-
-| Stage | 名称 | 落地文件 | 主要内容 |
-|-------|------|----------|---------|
-| 2 | 结构+情节节点 | `拆文报告.md`（故事核/结构/梗概段） + `情节节点.md` | 故事核 / 4-6 段结构 / 故事梗概 / 情节节点清单 |
-| 3 | 情感线+爆点 | `拆文报告.md`（情感曲线段+爆点段） | 情感曲线 ≥5 节点 / 爆点 6 维度 / 期待感 |
-| 4 | 反转+写作手法 | `拆文报告.md`（反转段） + `写作手法.md` | 前置反转检查 / 反转分析（铺垫 ≥3） / 写作手法 ≥5 项 |
-| 5 | 人物+开头结尾 | `拆文报告.md`（人物段+首尾段） | 人物分类+功能评估 / 开头分析 / 结尾分析 / 首尾呼应 |
-| 6 | 综合评估 | `拆文报告.md`（综合段） + `_meta.json`（写 structure_counts） | 五维评分 / 爆点性 / 话题性 / 共鸣 ≥3 层 / 可复用结构 ≥3 条 / 节奏速报 |
-
----
-
-## `_meta.json` schema
-
-`_meta.json` 保存来源字数、题材、时间、阶段进度及结构计数，供续跑与验收使用；分析正文写入 `拆文报告.md`。
-
-```jsonc
-{
-  "version": "2.0",
-  "word_count": 5234,                   // 源文字数（Phase 1 探针填入）
-  "genre_detected": "追妻",             // Phase 1 题材识别；未识别填 "通用"
-  "created_at": "{ISO8601 时间戳}",      // 拆文启动时间，写入时填当前 UTC
-  "stages_completed": [2, 3, 4, 5],     // 已完成 Stage，按完成顺序 append
-  "last_stage_in_progress": null,       // 当前正在执行的 Stage；空闲为 null
-
-  "structure_counts": {                 // Stage 6 完成时一次性写入；structure_counts 数值校验依据
-    "beats": 5,                         // 结构段数（结构划分，开端/发展/高潮/结局，Stage 2）
-    "hooks": 4,                         // 钩子数（Stage 3）
-    "setup_clues": 3,                   // 反转铺垫线索数（Stage 4）
-    "character_archetypes": 3,          // 有反差人物数（Stage 5）
-    "reusable_structures": 3,           // 可复用手法条数（Stage 6）
-    "reversal_type": "视角反转"          // 反转类型枚举（视角/身份/动机/时间线/信息/认知/无反转）；甜宠/喜剧/报应型填「无反转」
-  }
-}
-```
-
-### 写入顺序（crash safety）
-
-1. **Stage N 开始前**：`last_stage_in_progress = N`，写盘。
-2. **Stage N 文件写完后**：non-empty + 最小长度合理性检查（如 `拆文报告.md` 新增段 ≥ 200 字）。
-3. **通过**：Stage 2–5 清空 `last_stage_in_progress`，将 `N` 追加到 `stages_completed[]`；Stage 6 须先通过下方验收。
-4. **失败**：`stages_completed` 不动，`last_stage_in_progress` 保留为 `N`。
-5. **Stage 6 内容写完后**：一次性算出 `structure_counts` 并写入 `_meta.json`，再进入验收。
-
-### Resume 协议
-
-- `last_stage_in_progress` 非空 → 该 Stage 上次中断，**从头**重跑，不复用半成品；Stage 6 内容已齐、仅验收未过时按下方例外处理。
-- `last_stage_in_progress` 为空且 `stages_completed` 不含 `6` → 从 `max(stages_completed) + 1` 开始；尚无完成阶段时从 Stage 2 开始。
-- `stages_completed` 含 6 → 已完成，询问用户覆盖/取消。
-
-**Stage 6 完成须同时满足内容写完与验收通过**。验收未过前，`last_stage_in_progress` 保持 `6`，`stages_completed` 不含 `6`。续跑时若综合段与 `structure_counts` 已完整落盘，只重跑验收；验收发现内容缺失则补足对应产出。
-
----
-
-## 验收接入点
-
-Stage 6 内容写完后、将 `6` 追加到 `stages_completed[]` 前，依次跑三道检查，通过后执行 Step 4：
-
-### Step 1：拆文报告表达自检
-
-按拆文流程本地加载的报告表达规则检查 `拆文报告.md`，跳过源文引用，只修报告本身的证据不足、空转套话与越界推测。发现问题时暂不将 `6` 追加到 `stages_completed[]`，修订后重扫。成稿去 AI 味由写作流程维护，不在此评判源文是否由 AI 写成。
-
-### Step 2：`_meta.json.structure_counts` 数值校验
-
-| 字段 | 最低值 | 不达标 |
-|------|--------|--------|
-| `structure_counts.beats` | ≥ 4（结构段：开端/发展/高潮/结局）| 阻断 |
-| `structure_counts.hooks` | ≥ 3 | 阻断 |
-| `structure_counts.setup_clues` | ≥ 3（reversal_type=无反转时跳过本行）| 阻断 |
-| `structure_counts.character_archetypes` | ≥ 2 | 阻断 |
-| `structure_counts.reusable_structures` | ≥ 3 | 阻断 |
-| `structure_counts.reversal_type` | 在枚举内（含「无反转」）| 阻断 |
-| `genre_detected` | 非空 | 阻断 |
-
-> 情节节点数不设阈值，按 `情节节点.md` 的语义变化边界提取（见拆文流程的情节节点提取规则），不在本表。`beats` 是结构段数，不是情节节点数。
-
-### Step 3：`story-short-analyze` BLOCK 项扫描
-
-扫拆文流程本地质量检查清单的全部 `[BLOCK]` 项，确认对应产出均已写出。
-任一缺失 → 阻断。`[WARN]` 项 → 写入拆文报告末尾「待补」清单，不阻断。
-
-### Step 4：通过
-
-清空 `_meta.json.last_stage_in_progress`，将 `6` 追加到 `stages_completed[]`，按拆文流程 SKILL 的完成汇报告诉作者。
-
----
-
-## 版本约定
-
-`_meta.json.version` 跟本契约走：字段改名、类型或必填变更升 major，新增可选字段升 minor。

package/lib/oh-story/skills/story-short-write/references/short-prose-quality.md

@@ -1,207 +0,0 @@
-
-# 短篇成稿质量检查清单
-
-## 目录
-
-- [一、通用检查](#一通用检查)
-- [三、短篇专项](#三短篇专项)
-
-## 一、通用检查
-
-### 开篇检查（前 300-500 字）
-- [ ] 有钩子，能抓住注意力
-- [ ] 不从天气/风景/日常开始
-- [ ] 主角快速出场
-- [ ] 卖点或危机可见
-
-### 章节推进
-- [ ] 有核心事件
-- [ ] 局势有变化
-- [ ] 不是水字数（删掉这章会影响理解吗？不会 = 水了）
-- [ ] 任务卡点有用：卡住之后是否带来信息、情绪、关系、代价或伏笔变化？
-- [ ] 推进了主线/关系/设定中的至少一项
-
-### 信息传递
-- [ ] 没有大段设定说明文
-- [ ] 信息跟着冲突走（通过事件传递设定）
-- [ ] 设定量可控（一章不超 3 个新概念）
-
-### 场景检查
-- [ ] 场景有目标（人物要什么）
-- [ ] 场景若有阻碍，能看清它如何影响人物选择
-- [ ] 场景有变化（结束后跟之前不同）
-- [ ] 人物的感受与事件、选择或行动相连
-- [ ] 没有可删除的段落
-
-### 章尾
-- [ ] 结尾落在变化上
-- [ ] 有危机、决定、发现、反转、局部兑现或关系余波
-- [ ] 审判句或预告指向具体人物与事件，无空洞升华
-- [ ] 拉住读者翻下一页
-
-### 语言
-- [ ] 没有空洞的抒情段落
-- [ ] 没有连续多段同一情绪
-- [ ] 对话符合人物身份（不同人说话方式不同）
-- [ ] 情绪词有落点（融进动作句、当对话提示语、结句后直接换事或接场内物件），不是接更多情绪
-
-### 全文连续性
-- [ ] 没有遗忘之前的承诺/伏笔
-- [ ] 没有突然塞入大量新设定
-- [ ] 伏笔有推进
-- [ ] 故事引擎持续运转：核心问题推进，已揭示信息影响后续行动
-
-### 注水检测
-出现以下信号时复核叙事作用：
-- 全章对话没有任何新信息
-- 同一个情绪写了 3 段以上
-- 场景描写超过 500 字但不推进剧情
-- 角色回忆之前发生的事但没有任何新视角
-- 连续 2 章以上没有冲突
-- 删掉无损的流程细节 / 任务卡点 = 水；压缩或删除
-
----
-
-### 五维评分标准
-
-每个维度 0-100 分，根据评分结果选择精修策略。
-严重度：critical、high＝必须修；medium＝建议看；low＝仅提示。
-
-### 维度 1：核心一致度
-检查：关键冲突、关键行动、人物动机是否前后一致。
-
-| 问题 | 严重度 | 修复 |
-|------|--------|------|
-| 人物动机突然改变无铺垫 | critical | 补充动机转变的触发事件 |
-| 核心冲突前后不一致 | high | 回溯修改冲突设定 |
-| 关键行动与人物性格矛盾 | high | 调整行动或补充解释 |
-| 次要矛盾遗忘 | medium | 回收或弱化 |
-
-### 维度 2：表层重写度
-检查：句式与措辞是否足够原创，避免套路化表达。
-
-| 问题 | 严重度 | 修复 |
-|------|--------|------|
-| 照搬原句导致语气不自然 | medium | 只在确有 AI 腔时改写，正常原句可保留 |
-| 大量使用 AI 标志词 | high | 替换为具体描述 |
-| 同一句式重复出现 | medium | 变换表达方式 |
-| 描写过于文学化（辞藻堆砌、书面腔、比喻成串） | medium | 改为口语或具体动作，相关动作连贯叙述，避免三五字碎句成串 |
-
-### 维度 3：格式一致度
-检查：段落是否按戏剧单元/镜头自然断开，主语/角色名节奏是否自然，开头结尾格式是否统一。
-
-| 问题 | 严重度 | 修复 |
-|------|--------|------|
-| 机械按字数切段或主语过密 | medium | 按戏剧单元重排段落，段首点名、段中代词/省略、关键转折再点名 |
-| 整篇字数不在锁定范围 | **high** | 先核对批准情节点是否写完整，缺了才补回原计划内容，不为凑字新增冲突、对话或独立事件；超字删不推动剧情的内容；去AI味已有正文时不得新增剧情 |
-| 格式混乱（对话/描写不统一）| low | 统一格式 |
-
-### 维度 4：可读性
-检查：是否有啰嗦、AI 腔、空泛总结、套路修辞。
-
-| AI 腔特征 | 如何识别 | 如何修复 |
-|-----------|----------|----------|
-| 空泛总结 | 「他终于明白了」「一切尽在不言中」 | 删掉，用行动代替 |
-| 套路修辞 | 「命运仿佛在和他开玩笑」 | 删掉或换成具体描述 |
-| 比喻堆叠 | 连续多处「像/好像/仿佛/如同」，每个画面都靠比喻解释 | 只留最有叙事功能的少数比喻，其余改成动作、物件、声音或后果 |
-| 空转情绪句 | 「他感到一阵悲伤」，无落点 | 删，或写他此刻做不成的事；直写本身不算缺陷 |
-| 心理描写空转 | 内心独白无新信息、重复同一情绪或复述读者已知 | 只压缩空转部分；带新信息、决断或情绪转折的独白不按句数压缩 |
-
-### 维度 5：逻辑连贯
-检查：句间/段间是否通顺，有无设定冲突。
-
-| 问题 | 严重度 | 修复 |
-|------|--------|------|
-| 设定前后矛盾 | critical | 查找并统一设定 |
-| 时间线错误 | high | 标记时间线并修正 |
-| 角色信息不一致 | high | 建立角色档案对照 |
-| 因果链断裂 | medium | 补充过渡 |
-
-### 精修策略
-
-根据五维评分结果，选择精修策略：
-
-| 主要问题 | 策略 | 说明 |
-|----------|------|------|
-| 核心一致度低 | rewrite | 围绕核心冲突重写相关段落 |
-| 字数超标 | compress | 删减不推动剧情的内容 |
-| 无意义卡点 | compress | 保留卡出的变化，压掉流程 |
-| AI 腔重 | de_ai | 替换禁用词、改写句式 |
-| 小问题多 | polish | 打磨语言细节 |
-
----
-
-## 三、短篇专项
-
-### 虐爽节奏检查
-
-虐爽题材检查虐点与爽点的分布，其他题材按本篇目标情绪判断：
-
-```
-理想分布：虐1 → 虐2 → 虐3 → 爽1(小) → 虐4 → 爽2(大)
-禁忌分布：虐1 → 虐2 → 虐3 → 虐4 → 虐5（无爽点，读者流失）
-禁忌分布：爽1 → 爽2 → 爽3 → 爽4（无铺垫，爽感疲劳）
-```
-
-检查规则：
-- 每个场景或小节应改变风险、信息、关系、资源、决定、行动或读者理解之一，或让上一个选择的后果落地
-- 压力可以来自任务、证据、等待、手艺、空间和关系，不把直接冲突当成固定字数配额
-- 最大爽点放在前因汇合、主角选择和证据足以支撑的位置，并为后果留出篇幅；不按固定百分比挪动
-- 结尾应有情绪落点、局部兑现或明确余波，不强制同一种收法
-
-### 对话密度检查
-
-| 检查项 | 通过标准 | 需复核信号 |
-|--------|----------|------------|
-| 对白功能 | 改变信息、策略、权力、关系或下一步行动 | 删掉对白后场景没有任何变化 |
-| 无对白场景 | 由任务、物件、证据、空间、等待或手艺推动 | 只有解释和情绪复述，没有可见动作或新信息 |
-| 对话节奏 | 话轮长度服从人物权力和现场压力 | 连续微型问答、换说法重复、每句都配动作标签 |
-| 对白占比/条数 | 只作同题材、同平台样本的观察数据 | 不设跨题材通过阈值，不为抬高占比补对白 |
-
-### 主角筹码与情绪检查（打脸/复仇文专用）
-
-| 检查项 | 通过标准 |
-|--------|----------|
-| 主角的冷静是否可见？ | 通过取证、选择、延迟回应或资源调度体现；不强配端水杯、整理西装、转笔等标志动作 |
-| 情绪失控是否成立？ | 次数和位置服从累积压力；失控必须改变行动、关系或代价，不按百分比禁用 |
-| 主角与反派的反差来自哪里？ | 来自筹码、判断、行动后果或信息差，不强制反派歇斯底里 |
-| 台词长短是否体现权力？ | 长短、打断、沉默和回避随现场筹码变化，不设固定比例 |
-| 审判式对话是否必要？ | 只在提问能迫使对方选择、暴露矛盾或改变关系时使用，不设最低处数 |
-
-### 证据链完整性检查（复仇/打脸文专用）
-
-| 检查项 | 标准 |
-|--------|------|
-| 证据是否按判断变化释放？ | 每次释放都应改变行动或读者判断；完整证据链可在同一场景集中落地，不设次数 |
-| 每个证据是否有铺垫？ | 前文必须埋过线索 |
-| 反派反应是否有因果？ | 由其筹码、误判和损失决定，不重复“先得意再被打脸”模板 |
-| 最终证据是否最致命？ | 最后一个证据要改变全局认知 |
-| 是否需要"定时炸弹"证据？ | 仅在提前布局符合主角能力、时间线和取证条件时使用 |
-
-### 追妻/情绪流雷区检查（女频情绪流专用）
-
-| 雷区 | 自查 |
-|------|------|
-| 女主心死后还在照顾男主？ | 拉扯清零——心死后必须彻底抽离，不看不听不在意不照顾 |
-| 男主只渣不苏？ | 没颜值/能力/地位的资本，读者只觉女主眼瞎，不会期待追回 |
-| 回忆杀冗长？ | 大段回忆打断当下情绪，必须短而精、与当下场景一一对应 |
-| 女主觉醒太晚？ | 全程虐到底读者弃文——最迟付费卡点前女主须彻底心死离开 |
-| 男主醒悟太早？ | 女主没走就后悔，虐不透、火葬场没力度——须等女主抽离后再后知后觉 |
-| 轻易破镜重圆？ | 伤太深却随便原谅，前期的虐全白写 |
-| 反派降智无动机？ | 坏得没理由立不住，给个真实动机反而更戳人 |
-
-### 读者期待与因果速查
-
-> 悬念承接与收束见 `hooks-chapter.md`；AI 腔自检见 `short-deslop.md`。
-
-| 检查项 | 标准 |
-|--------|------|
-| 爽文不爽 | 反击兑现前文承诺的具体后果，不只靠旁人震惊证明 |
-| 压制无目的 | 困境带来代价、判断或行动变化，不反复压同一情绪 |
-| 反派结局突兀 | 报应与此前行为、证据或主角选择有因果 |
-| 经济/战力崩坏 | 设定前后一致，以普通人为锚点 |
-| 女主/女配降智 | 人设正常可写，老套路别写 |
-| 读者期待长时间不满足 | 交付新证据、误判修正或局部兑现，推进核心问题 |
-| 主角行为不可理解 | 必须能理解、能共鸣 |
-| 氛围被突兀梗破坏 | 氛围 > 突兀梗（乐子文除外） |
-| 核心问题未兑现 | 终局回答本篇承诺；开放结尾也应有足够线索支撑判断 |

package/lib/oh-story/skills/story-short-write/references/writing-workflow.md

@@ -1,50 +0,0 @@
-# writing-workflow.md：短篇写作工作流详解
-
-Phase 2 按本文件完成设计与验收；Phase 4 精修按 workflow-revision.md。
-
----
-
-## Phase 2 设计任务（框架确定后执行）
-
-### 设计步骤
-
-1. **设计信物 / 贯穿物**（可选，1-2 个）：见题材包招式库「信物翻转」（如追妻火葬场的信物意义翻转）
-   - 填写：`- 第1次出现（第X节）：{场景}（{含义}）` 重复三次，含节号定位
-2. **设计反派**（如有）：用 villain-and-reveal.md 反派模板
-   - 填写：`{身份} + {动机} + {作恶方式} + {致命弱点} + {报应}`
-3. **确定揭露方式**：需要揭露真相时，从 villain-and-reveal.md 的 4 种机制中选择，写进 `设定.md` 反派设计区；无需揭露时写明原因
-4. **编写 小节大纲.md**：使用固定 12 列 Markdown 表格，每节 1 行，表头如下（列名和顺序不可改）：
-
-   `| 结构段/五段功能 | 主事件 | 情节推进 | 情绪 | 人物/关系变化 | 因果/逻辑链 | 读者新获知什么 | 结尾承接/钩子 | 伏笔/物件 | 场景形态 | 对白作用 | 目标字数 |`
-
-   下一行写 Markdown 分隔行，再逐节填写数据行。
-   - `结构段/五段功能` 使用开头/铺垫/升级/反转/结尾（或起因/发展/转折/高潮/结尾），用于轻量对应长篇的内容概括，但不要套长篇完整章节蓝图
-   - `人物/关系变化` 写本节前后变化；没有人物或关系变化时，写 `无（本节改变：信息/风险/资源/决定/行动/读者理解中的具体一项）`，不为填表硬造关系波动
-   - `因果/逻辑链` 写 `原因 → 行动 → 结果 → 后果/新问题`，避免小节只是情绪堆叠
-   - `结尾承接/钩子` 写本节如何接下一节；最后一节写结尾落点
-   - `情节推进` 写本节一个或多个真实改变；不设数量下限，相关情节点允许由同一动作链或对话同时兑现，禁止为凑数量加入阻碍、配角反应、短回忆或意外
-   - 有先后关系的推进单元用 `->` 连接，每个单元包含具体情节点描述+功能标签：
-     `具体发生了什么{功能标签}` 如 `发现账单上多了一笔4800{发现}` / `把戒指冲进马桶{冲突}` / `他笑了{递进}`
-     功能标签：`对话` / `冲突` / `伏笔` / `回忆` / `发现` / `递进`
-     情节点描述要具体到"谁做了什么"，不能只写标签如`对话`或`冲突`
-   - `场景形态` 写主要推进引擎，如行动、对话博弈、证据核验、手艺、等待、空间压力或关系回落；不要求动静交替
-   - `对白作用` 写对白实际改变的信息、策略、权力、关系或下一步行动；无对白时写明由哪种动作、证据、物件或任务推进，不设占比或话轮数量
-5. **反转信息差验证**（outline 写完后、写作前必须验证）：
-   - `short-reversal.md` 判为无反转 → 写明理由，改查报应因果或甜度期待是否经过铺垫并得到兑现；跳过以下揭示检查
-   - 记录：读者在第几节知道真相？用「揭穿节号 ÷ 全文总节数」计算位置百分比，供核对节次和篇幅分配；百分比本身不是通过阈值
-   - 揭示前：错误解释是否已影响至少一次重要决定？还没有 → 误判尚未参与剧情，应补行动后果或调整揭示位置
-   - 揭示后：是否留出新的行动、关系变化或代价结算？只剩口头解释 → 提前揭示或压缩说明
-   - 双层反转：第一层阶段答案后是否发生基于该答案的新行动？没有 → 两层只是连续口供，应拉开功能距离
-   - 检查：至少有 1 条读者被成功误导的假线索（不是读者猜到后等角色追上来）
-   - 检查：反转前是否铺垫了 ≥3 条指向真相的线索（线索要隐蔽，不是明示）
-   - 验证：找一个人（或自我模拟）只看 outline，能否在反转前猜到真相？猜到 = 失败；回看才推得出是公平，不算失败
-6. **伏笔回查清单**（outline 写完后、写作前检查）：
-   - 列出结尾所有关键元素（物件/信息/角色/关系变化）
-   - 每个结尾元素在前文有 ≥1 次铺垫？没有 = 天降，必须补铺垫
-   - 用了贯穿道具时，三次出现完整？（第 1 次出现在铺垫段，第 2 次出现在反转段，第 3 次出现在结尾段）
-   - 铺垫节号与揭穿节号的间距 ≥ 3 节（间距太短铺垫无效）
-
-### 设定.md 内容构成
-
-将核心框架、平台基调、人设速写、作者已定、题材招式、反转铺垫验证、贯穿道具、反派与揭露方式、对标摘要写入 `设定.md`，正文阶段靠它与小节大纲接续构思。贯穿道具追踪表：
-`| 物件 | 第1次出现(节号/含义) | 第2次出现(节号/含义) | 第3次出现(节号/含义) |`