sinapse-ai 1.0.0

package/squad-copy/tasks/plan-multi-channel-copy.md

@@ -0,0 +1,104 @@
+---
+task: plan-multi-channel-copy
+responsavel: "@copy-strategist"
+responsavel_type: Agent
+atomic_layer: Task
+elicit: false
+
+Entrada:
+  - campo: context
+    tipo: object
+    origem: "workflow ou manual"
+    obrigatorio: true
+
+Saida:
+  - campo: resultado
+    tipo: document
+    destino: "stakeholders"
+
+Checklist:
+  - "[ ] Validar inputs e pre-condicoes"
+  - "[ ] Executar steps conforme documentado"
+  - "[ ] Verificar criterios de qualidade"
+  - "[ ] Gerar output no formato especificado"
+---
+
+# Task: Plan Multi-Channel Copy
+
+## Metadata
+- **Squad:** squad-copy
+- **Agent:** copy-strategist (Quill)
+- **Complexity:** STANDARD
+- **Depends on:** message hierarchy, brand voice
+- **Feeds:** todos os writers, content-intelligence
+
+## Objetivo
+Planejar copy para multiplos canais mantendo consistencia de mensagem enquanto adapta formato, tom e profundidade para cada canal.
+
+## Entrada
+- Message hierarchy definida
+- Brand voice guidelines
+- Canais ativos da marca
+- Audience por canal
+
+## Passos
+
+### 1. Mapear Canais e Audiencia
+
+| Canal | Audiencia | Awareness Level | Tone | Formato |
+|-------|----------|:--------------:|------|---------|
+| Website | Mista | Solution-Product | Professional | Long/medium |
+| Email | Product+ | Product-Most | Personal | Medium |
+| LinkedIn | B2B | Problem-Solution | Authoritative | Short-medium |
+| Instagram | B2C | Unaware-Problem | Casual | Short + visual |
+| Google Ads | Problem+ | Problem-Product | Direct | Ultra-short |
+| Blog | Problem-Solution | Problem-Solution | Educational | Long |
+
+### 2. Adaptar Message por Canal
+- **Core message e UNICA** (One Big Idea nao muda)
+- **Key messages se adaptam** ao awareness level do canal
+- **Proof points variam** por relevancia no canal
+- **Tone se ajusta** conforme guidelines do Tone agent
+- **CTA muda** conforme proximity to conversion
+
+### 3. Content Cascade Model
+```
+ONE BIG IDEA
+├── Long-form (blog, whitepaper, sales page)
+│   ├── All key messages + proof points
+│   └── Adaptacao: Medium-form (email, social long)
+│       ├── 1-2 key messages + key proof
+│       └── Adaptacao: Short-form (ad, tweet, CTA)
+│           └── Headline + 1 benefit + CTA
+```
+
+### 4. Cross-Channel Copy Calendar
+- Sequenciar publicacoes para construir awareness progressivamente
+- Canal de topo (social, ads) → Canal de meio (email, blog) → Canal de fundo (LP, sales page)
+- Cada peca referencia ou complementa as outras
+- Retargeting copy adapta baseado em interacao anterior
+
+### 5. Distribuir para Writers
+- Hook: Headlines e hooks por canal
+- Saga: Long-form pieces
+- Spark: Conversion pieces (LP, emails, ads)
+- Tone: Voice calibration por canal
+- Chisel: Review cross-channel consistency
+
+## Saida
+- Multi-channel copy plan com canais mapeados
+- Message adaptation matrix
+- Content cascade model
+- Copy calendar com sequenciamento
+- Assignments por writer
+
+## Validacao
+- [ ] Core message consistente em todos os canais
+- [ ] Awareness level correto por canal
+- [ ] Tone adaptado por canal (mas voice consistente)
+- [ ] CTA appropriate por canal
+- [ ] Writers designados com deadlines
+
+---
+
+*Task operada por: copy-strategist (Quill)*

package/squad-copy/tasks/provide-copy-feedback.md

@@ -0,0 +1,120 @@
+---
+task: provide-copy-feedback
+responsavel: "@copy-editor"
+responsavel_type: Agent
+atomic_layer: Task
+elicit: false
+
+Entrada:
+  - campo: context
+    tipo: object
+    origem: "workflow ou manual"
+    obrigatorio: true
+
+Saida:
+  - campo: resultado
+    tipo: document
+    destino: "stakeholders"
+
+Checklist:
+  - "[ ] Validar inputs e pre-condicoes"
+  - "[ ] Executar steps conforme documentado"
+  - "[ ] Verificar criterios de qualidade"
+  - "[ ] Gerar output no formato especificado"
+---
+
+# Task: Provide Copy Feedback
+
+## Metadata
+- **Squad:** squad-copy
+- **Agent:** copy-editor (Chisel)
+- **Complexity:** STANDARD
+- **Depends on:** copy de qualquer writer
+- **Feeds:** writer original
+
+## Objetivo
+Fornecer feedback rapido e acionavel em qualquer peca de copy — sem fazer full review, apenas apontar os 3-5 pontos mais impactantes para melhorar.
+
+## Entrada
+- Copy para feedback rapido
+- Contexto (canal, audiencia, objetivo)
+- Nivel de feedback desejado (quick/detailed)
+
+## Passos
+
+### 1. Quick Scan (2 minutos)
+**Primeira impressao:**
+- Li os primeiros 3 segundos. Quero continuar?
+- O que senti? (emocao)
+- Entendi a proposta? (clareza)
+- Sei o que fazer? (CTA)
+
+### 2. Identificar Top 3-5 Melhorias
+**Priorizar por impacto:**
+| Prioridade | Impacto |
+|:----------:|---------|
+| 1 | Headline/hook (afeta TUDO) |
+| 2 | CTA (afeta conversao direta) |
+| 3 | Proof/credibilidade (afeta confianca) |
+| 4 | Estrutura/fluxo (afeta engagement) |
+| 5 | Voice/tom (afeta brand perception) |
+
+### 3. Formato de Feedback Rapido
+```
+COPY FEEDBACK — QUICK REVIEW
+
+Copy: [Nome]
+Tempo de review: [X] minutos
+
+PRIMEIRA IMPRESSAO: [1 frase]
+
+TOP [N] MELHORIAS:
+
+1. 🔴 [ALTA PRIORIDADE]
+   Onde: [Secao/linha]
+   Problema: [O que nao funciona]
+   Sugestao: [Como melhorar]
+   Exemplo: "[copy sugerida]"
+
+2. 🟡 [MEDIA PRIORIDADE]
+   Onde: [Secao/linha]
+   Problema: [O que nao funciona]
+   Sugestao: [Como melhorar]
+
+3. 🟢 [NICE TO HAVE]
+   Onde: [Secao/linha]
+   Sugestao: [Melhoria]
+
+O QUE FUNCIONA BEM:
+  ✅ [Ponto forte 1]
+  ✅ [Ponto forte 2]
+
+VEREDICTO RAPIDO:
+  [Pronta / Quase la / Precisa de trabalho]
+```
+
+### 4. Regras de Feedback
+- Maximo 5 pontos (nao sobrecarregar)
+- Sempre incluir o que FUNCIONA (nao so critica)
+- Oferecer alternativa concreta (nao apenas "melhore isso")
+- Priorizar por impacto na conversao
+- Respeitar estilo do writer (editar, nao reescrever)
+- Prazo para resposta: 24h (nao segurar copy)
+
+## Saida
+- Feedback rapido (3-5 pontos)
+- Priorizado por impacto
+- Com sugestoes concretas
+- Pontos fortes destacados
+
+## Validacao
+- [ ] Max 5 pontos de feedback
+- [ ] Priorizado por impacto
+- [ ] Cada ponto com sugestao concreta
+- [ ] Pontos fortes incluidos
+- [ ] Entregue em < 24h
+- [ ] Tom construtivo (nao destrutivo)
+
+---
+
+*Task operada por: copy-editor (Chisel)*

package/squad-copy/tasks/review-copy-persuasion-architecture.md

@@ -0,0 +1,190 @@
+---
+task: review-copy-persuasion-architecture
+responsavel: "@persuasion-psychologist"
+responsavel_type: Agent
+atomic_layer: Task
+elicit: false
+
+Entrada:
+  - campo: context
+    tipo: object
+    origem: "workflow ou manual"
+    obrigatorio: true
+
+Saida:
+  - campo: resultado
+    tipo: document
+    destino: "stakeholders"
+
+Checklist:
+  - "[ ] Validar inputs e pre-condicoes"
+  - "[ ] Executar steps conforme documentado"
+  - "[ ] Verificar criterios de qualidade"
+  - "[ ] Gerar output no formato especificado"
+---
+
+# Task: Review Copy Persuasion Architecture
+
+## Metadata
+- **Squad:** squad-copy
+- **Agent:** persuasion-psychologist (Nudge)
+- **Complexity:** COMPLEX
+- **Depends on:** copy completa de qualquer writer
+- **Feeds:** copy-editor (Chisel), writer original
+
+## Objetivo
+Revisar a arquitetura de persuasao de qualquer peca de copy — avaliando se os triggers psicologicos estao corretamente sequenciados, dosados e alinhados com a audiencia para maximizar conversao etica.
+
+## Entrada
+- Copy completa para review
+- Copy brief (objetivo, audiencia, awareness level)
+- Intencao do writer por secao
+- Metricas-alvo
+
+## Passos
+
+### 1. Avaliar a Persuasion Architecture (5 Camadas)
+**Verificar presenca e sequencia das 5 camadas:**
+
+```
+CAMADA 1: ATTENTION (Capturar)
+  → Headline, hook, opening
+  Pergunta: O leitor PARA para ler?
+
+CAMADA 2: INTEREST (Engajar)
+  → Relevancia, identificacao, empatia
+  Pergunta: O leitor se IDENTIFICA?
+
+CAMADA 3: DESIRE (Criar Desejo)
+  → Beneficios, future pacing, transformacao
+  Pergunta: O leitor QUER o resultado?
+
+CAMADA 4: CONVICTION (Convencer)
+  → Provas, testimonials, garantia
+  Pergunta: O leitor ACREDITA que funciona?
+
+CAMADA 5: ACTION (Converter)
+  → CTA, urgencia, risk reversal
+  Pergunta: O leitor AGE agora?
+```
+
+**Scoring por camada (1-5):**
+| Score | Significado |
+|:-----:|-------------|
+| 1 | Camada ausente ou falha |
+| 2 | Presente mas fraca |
+| 3 | Funcional |
+| 4 | Forte |
+| 5 | Excepcional |
+
+### 2. Verificar Triggers Psicologicos
+**Checklist de 7 triggers (Cialdini + extras):**
+
+| Trigger | Presente? | Bem Aplicado? | Notas |
+|---------|:---------:|:-------------:|-------|
+| Reciprocidade | ☐ | ☐ | Deu valor antes de pedir? |
+| Compromisso/Consistencia | ☐ | ☐ | Micro-commitments antes do grande? |
+| Prova Social | ☐ | ☐ | Especifica e relevante? |
+| Autoridade | ☐ | ☐ | Credenciais demonstradas? |
+| Afinidade/Liking | ☐ | ☐ | Rapport construido? |
+| Escassez | ☐ | ☐ | Real e verificavel? |
+| Unidade | ☐ | ☐ | Senso de pertencimento? |
+
+**Scoring:** Min 4 de 7 triggers presentes para copy de conversao.
+
+### 3. Avaliar Emotional-Rational Bridge
+**Sistema 1 (Emocao) → Sistema 2 (Logica):**
+
+| Verificacao | Pergunta | Score |
+|-------------|----------|:-----:|
+| Emotional hook | A copy comeca com emocao? | /5 |
+| Rational support | Dados suportam o emocional? | /5 |
+| Sequencia | Emocao ANTES de logica? | /5 |
+| Balance | Nenhum domina excessivamente? | /5 |
+| Landing | O CTA satisfaz AMBOS? | /5 |
+
+### 4. Diagnosticar Persuasion Gaps
+**Gaps comuns e solucoes:**
+
+| Gap | Sintoma | Solucao |
+|-----|---------|---------|
+| Attention gap | Bounce alto, scroll curto | Reescrever headline/hook |
+| Interest gap | Le mas nao engaja | Melhorar relevancia/empatia |
+| Desire gap | Entende mas nao quer | Intensificar benefits/future pacing |
+| Conviction gap | Quer mas nao acredita | Adicionar prova/garantia |
+| Action gap | Acredita mas nao age | Melhorar CTA/urgencia/friction |
+
+### 5. Emitir Parecer de Persuasao
+**Formato do parecer:**
+```
+PERSUASION REVIEW REPORT
+
+Copy: [Nome da peca]
+Writer: [Agente]
+Data: [Data]
+Reviewer: Nudge (Persuasion Psychologist)
+
+SCORE GERAL: [X]/5
+
+PERSUASION ARCHITECTURE:
+  Attention: [X]/5 — [nota]
+  Interest: [X]/5 — [nota]
+  Desire: [X]/5 — [nota]
+  Conviction: [X]/5 — [nota]
+  Action: [X]/5 — [nota]
+
+TRIGGERS PRESENTES: [N]/7
+  [Lista com status]
+
+EMOTIONAL-RATIONAL BRIDGE: [X]/5
+  [Nota]
+
+GAPS IDENTIFICADOS:
+  1. [Gap] — [Solucao recomendada]
+  2. [Gap] — [Solucao recomendada]
+
+ETHICAL CHECK: ✅ PASS / ⚠️ CONCERN / ❌ FAIL
+  [Nota se concern/fail]
+
+VEREDICTO:
+  ✅ APPROVED — Pronta para publicacao
+  🔄 REVISE — Ajustes necessarios antes de publicar
+  ❌ REWRITE — Problemas fundamentais, reescrever
+
+RECOMENDACOES TOP 3:
+  1. [Mais impactante]
+  2. [Segunda]
+  3. [Terceira]
+```
+
+## Cross-Squad Handoff
+```yaml
+handoffs:
+  - to: writer original
+    delivers: Persuasion review report
+    format: Parecer completo com recomendacoes acionaveis
+  - to: copy-editor (Chisel)
+    delivers: Insights para edicao final
+    format: Gaps e recomendacoes por secao
+```
+
+## Saida
+- Persuasion review report completo
+- Score por camada (5 camadas)
+- Trigger checklist preenchido
+- Gaps identificados com solucoes
+- Veredicto (APPROVED / REVISE / REWRITE)
+
+## Validacao
+- [ ] 5 camadas avaliadas com score
+- [ ] 7 triggers verificados
+- [ ] Emotional-Rational Bridge avaliado
+- [ ] Gaps diagnosticados com solucoes
+- [ ] Ethical check realizado
+- [ ] Veredicto claro e acionavel
+- [ ] Top 3 recomendacoes priorizadas
+- [ ] Report documentado e entregue
+
+---
+
+*Task operada por: persuasion-psychologist (Nudge)*

package/squad-copy/tasks/review-ethical-compliance.md

@@ -0,0 +1,158 @@
+---
+task: review-ethical-compliance
+responsavel: "@persuasion-psychologist"
+responsavel_type: Agent
+atomic_layer: Task
+elicit: false
+
+Entrada:
+  - campo: context
+    tipo: object
+    origem: "workflow ou manual"
+    obrigatorio: true
+
+Saida:
+  - campo: resultado
+    tipo: document
+    destino: "stakeholders"
+
+Checklist:
+  - "[ ] Validar inputs e pre-condicoes"
+  - "[ ] Executar steps conforme documentado"
+  - "[ ] Verificar criterios de qualidade"
+  - "[ ] Gerar output no formato especificado"
+---
+
+# Task: Review Ethical Compliance
+
+## Metadata
+- **Squad:** squad-copy
+- **Agent:** persuasion-psychologist (Nudge)
+- **Complexity:** STANDARD
+- **Depends on:** copy final de qualquer writer
+- **Feeds:** copy-editor (Chisel), copy-strategist (Quill)
+
+## Objetivo
+Revisar toda copy para compliance etica — garantindo que persuasao e usada para AJUDAR o cliente a tomar a melhor decisao, nunca para manipular. A linha entre persuasao e manipulacao e clara: persuasao informa, manipulacao engana.
+
+## Entrada
+- Copy final para review
+- Claims feitos na copy
+- Dados e provas usados
+- Oferta e garantia
+
+## Passos
+
+### 1. Checklist de Dark Patterns (NAO PERMITIDO)
+| Dark Pattern | Descricao | Detectar |
+|-------------|-----------|----------|
+| Confirmshaming | Humilhar quem recusa | "Nao, prefiro continuar fracassando" |
+| Hidden costs | Custos escondidos ate o checkout | Fees so revelados no final |
+| Bait and switch | Prometer X, entregar Y | Headline promete algo diferente da oferta |
+| Forced continuity | Auto-renewal sem aviso claro | Trial que cobra automaticamente |
+| Roach motel | Facil entrar, impossível sair | Cancelamento propositalmente dificil |
+| Misdirection | Desviar atencao do preco real | Design que esconde custo total |
+| Trick questions | Perguntas confusas em opt-in | "Desmarque para NAO receber" |
+| Urgency fabrication | Countdown que reseta | Timer que reinicia ao recarregar |
+| Social proof fraud | Reviews/numeros falsos | Testimonials inventados |
+| Price manipulation | "De" inflado artificialmente | Preco "original" nunca praticado |
+
+### 2. Verificar Claims
+**Todo claim na copy deve ser:**
+| Tipo | Verificacao | Acao se falhar |
+|------|-------------|----------------|
+| Resultado numerico | Fonte verificavel | Remover ou adicionar fonte |
+| Testimonial | Cliente real com permissao | Remover ou obter permissao |
+| Comparativo | Base factual | Remover ou referenciar estudo |
+| "Melhor" / "#1" | Ranking verificavel | Mudar para claim qualificado |
+| Garantia | Realmente cumprida | Remover se nao cumpre |
+| Escassez | Quantidade/prazo real | Remover se fabricado |
+| Timeline | Resultado tipico documentado | Adicionar "resultados podem variar" |
+
+### 3. Avaliar Etica de Persuasao
+**Matriz Etica:**
+| Tecnica | ETICO (✅) | ZONA CINZA (⚠️) | ANTIÉTICO (❌) |
+|---------|-----------|-----------------|--------------|
+| Urgencia | Deadline real | "Vagas limitadas" sem limite definido | Timer que reseta |
+| Escassez | Estoque real limitado | "Ultimas unidades" generico | "So 3 restando" (falso) |
+| Social Proof | Reviews reais | Reviews selecionados (so positivos) | Reviews inventados |
+| Anchoring | Valor real de mercado | "De R$X" (nunca praticado) | Preco original inflado |
+| Loss Aversion | Custo real de inacao | Exagero de consequencias | Criar medo infundado |
+| Autoridade | Credenciais reais | Credenciais infladas | Credenciais falsas |
+| Reciprocidade | Valor real gratuito | Trial muito limitado | "Gratis" com custos escondidos |
+
+### 4. Teste do "Jornal"
+**Para cada peca de copy, pergunte:**
+1. "Se saisse numa materia de jornal, nos orgulhariamos dessa copy?"
+2. "Se o cliente visse os bastidores, se sentiria enganado?"
+3. "Essa copy ajuda o cliente a tomar a MELHOR decisao?"
+4. "Estariamos ok se TODOS os nossos clientes lessem essa copy?"
+5. "Essa copy trata o leitor com respeito?"
+
+**Se qualquer resposta for NAO → revisar.**
+
+### 5. Compliance Regulatorio
+**Checklist por industria:**
+| Industria | Regulacao | Cuidados |
+|-----------|-----------|----------|
+| Financas | BACEN, CVM | "Rentabilidade passada nao garante futura" |
+| Saude | ANVISA, CFM | Nao prometer cura, resultados variam |
+| Educacao | MEC | Nao garantir emprego/salario |
+| Ecommerce | CDC | Direto arrependimento 7 dias |
+| Dados | LGPD/GDPR | Consentimento explicito |
+| Publicidade | CONAR | Regras de comparativos |
+
+### 6. Emitir Parecer Etico
+```
+ETHICAL COMPLIANCE REVIEW
+
+Copy: [Nome da peca]
+Date: [Data]
+Reviewer: Nudge (Ethics Review)
+
+DARK PATTERNS: ✅ LIMPO / ⚠️ [N] ALERTAS / ❌ [N] VIOLAÇÕES
+  [Lista de alertas/violações se houver]
+
+CLAIMS VERIFICATION:
+  Verificados: [N] ✅
+  Alertas: [N] ⚠️
+  Falsos: [N] ❌
+
+PERSUASION ETHICS: ✅ ETICO / ⚠️ ZONA CINZA / ❌ MANIPULATIVO
+  [Notas]
+
+REGULATORY COMPLIANCE: ✅ OK / ⚠️ REVIEW NEEDED / ❌ VIOLATION
+  [Notas]
+
+TESTE DO JORNAL: PASS / FAIL
+  [Notas]
+
+VEREDICTO:
+  ✅ APPROVED — Eticamente solido
+  ⚠️ ADJUST — Ajustes recomendados antes de publicar
+  ❌ REJECT — Problemas eticos serios, nao publicar
+
+RECOMENDAÇÕES:
+  1. [Acao necessaria]
+  2. [Acao necessaria]
+```
+
+## Saida
+- Ethical compliance review report
+- Dark patterns check
+- Claims verification
+- Regulatory compliance notes
+- Veredicto (APPROVED / ADJUST / REJECT)
+
+## Validacao
+- [ ] Dark patterns checklist completo (zero tolerancia)
+- [ ] Claims verificados com fontes
+- [ ] Persuasion ethics avaliada
+- [ ] Teste do jornal passado
+- [ ] Regulatory compliance verificado
+- [ ] Veredicto claro e acionavel
+- [ ] Recomendacoes especificas se ADJUST
+
+---
+
+*Task operada por: persuasion-psychologist (Nudge)*

package/squad-copy/tasks/score-and-rank-headlines.md

@@ -0,0 +1,90 @@
+---
+task: score-and-rank-headlines
+responsavel: "@headline-specialist"
+responsavel_type: Agent
+atomic_layer: Task
+elicit: false
+
+Entrada:
+  - campo: context
+    tipo: object
+    origem: "workflow ou manual"
+    obrigatorio: true
+
+Saida:
+  - campo: resultado
+    tipo: document
+    destino: "stakeholders"
+
+Checklist:
+  - "[ ] Validar inputs e pre-condicoes"
+  - "[ ] Executar steps conforme documentado"
+  - "[ ] Verificar criterios de qualidade"
+  - "[ ] Gerar output no formato especificado"
+---
+
+# Task: Score and Rank Headlines
+
+## Metadata
+- **Squad:** squad-copy
+- **Agent:** headline-specialist (Hook)
+- **Complexity:** STANDARD
+- **Depends on:** headline variations geradas
+- **Feeds:** writers que usarao o headline
+
+## Objetivo
+Aplicar scoring system objetivo para avaliar e ranquear headlines — eliminando subjetividade da selecao.
+
+## Entrada
+- Lista de headline variations (15-25+)
+- Copy brief com audiencia e objetivo
+- Benchmarks de performance (se disponiveis)
+
+## Passos
+
+### 1. Aplicar Headline Scoring Matrix
+
+| Criterio | Peso | 1 (Fraco) | 3 (Bom) | 5 (Excelente) |
+|----------|:----:|-----------|---------|---------------|
+| Specificity (25%) | 25% | Vago, genérico | Algum detalhe | Numero, nome, resultado concreto |
+| Curiosity (20%) | 20% | Previsivel | Interessante | Irresistivel — PRECISO saber mais |
+| Self-interest (20%) | 20% | Sobre a marca | Beneficio implicito | Beneficio claro e desejavel |
+| Emotional charge (15%) | 15% | Neutro | Alguma emocao | Emocao forte (fear, desire, surprise) |
+| Clarity (10%) | 10% | Confuso | Entende com esforço | Claro em 3 segundos |
+| Uniqueness (10%) | 10% | Genérico | Diferente | Nunca vi igual |
+
+### 2. Calcular Weighted Score
+- Score = (Specificity × 0.25) + (Curiosity × 0.20) + (Self-interest × 0.20) + (Emotional × 0.15) + (Clarity × 0.10) + (Uniqueness × 0.10)
+- Max score: 5.0
+- Threshold para aprovacao: >= 3.5
+
+### 3. Gut Check (Complementary)
+Alem do score quantitativo:
+- **Read aloud:** Soa natural em voz alta?
+- **Scroll test:** Pararia de scrollar para ler?
+- **Share test:** Compartilharia com alguem?
+- **"So what?" test:** Pessoa media se importaria?
+- **Brand fit:** Soa como a marca?
+
+### 4. Rank e Recomendar
+- Ordenar por weighted score (descendente)
+- Top 3 com nota de justificativa
+- Identificar: melhor para A/B test (variacao maxima entre top 3)
+- Flag: headlines que são bons mas off-brand
+
+## Saida
+- Ranking completo com scores
+- Top 3 recomendados
+- Justificativa por headline
+- A/B test pairing recommendation
+
+## Validacao
+- [ ] Scoring matrix aplicada a todos os headlines
+- [ ] Weighted score calculado
+- [ ] Top 3 com score >= 3.5
+- [ ] Gut check complementar realizado
+- [ ] A/B test pairing definido
+
+---
+
+*Task operada por: headline-specialist (Hook)*