@renoxar/koolie 1.25.0

package/.koolie/core/tests/protocols/2026-09-22-hauptdokument-ap11.md

@@ -0,0 +1,443 @@
+# Protokoll: `AP11` – das Hauptdokument gegen den geltenden Stand, und der Erzeuger, der nicht mehr lief
+
+| Feld | Inhalt |
+|---|---|
+| Datum | 2026-09-22 |
+| Release | `0.89.0` |
+| Änderungsantrag | `CR-2026-124` |
+| Art | Vorbedingungsdurchgang, Werkzeugberichtigung, Textarbeit, eine neue Prüfung – **keine Sitzung, kein Kontingent, kein Modelllauf** |
+| Umfang (nachgezählt 2026-09-23, `CR-2026-125`) | **36 geänderte Träger** im Release-Commit: **15** der 34 Kapitelquellen, **17** weitere Textträger, **3** Werkzeuge und `VERSION`. ⚠️ **Das Feld „Art" nannte bis dahin „Textarbeit an 32 Trägern" ohne Zählregel.** Die 32 hat einen Gegenstand – 36 minus drei Werkzeuge und `VERSION` –, aber er stand nicht daneben, und dasselbe Release hat im Durchgang vor dem Commit eine **andere** 32 als selbst erzeugt verworfen. *Eine Zahl ohne ihre Zählregel ist von einer geratenen nicht zu unterscheiden.* |
+| Gegenstand | Das Hauptdokument (`.koolie/core/build/doc/`, 34 Kapitelquellen) gegen den Stand `0.89.0` setzen; die befristete Neutralitätsausnahme für `build/` auflösen; `K-103` schließen |
+| Ergebnis | 🔴 **Der Meßgegenstand ließ sich nicht herstellen: Das Dokument war seit `0.88.0` nicht baubar** (D-309). **Zweiundvierzig Releases Abstand, vierzehn falsche Zahlen, zwei Aufzählungen, die ihre eigene Zahl widerlegen.** 🟢 **Prüfung 77**, `K-103` geschlossen, `K-104` neu, drei Nachbarträger berichtigt |
+
+---
+
+## 1. Der Vorbedingungsdurchgang – zum fünfzehnten Mal in Folge der billigste Befund
+
+**Die erste Frage jedes Vorbedingungsdurchgangs lautet: Ist der Gegenstand da, oder
+entsteht er erst?** Hier entsteht er: Das Hauptdokument ist ein **Erzeugnis**, und der
+Posten heißt, es gegen den geltenden Stand zu setzen. Also war der erste Handgriff, es zu
+bauen.
+
+```text
+$ python .koolie/core/build/assemble.py
+FEHLER: eingebettete Datei fehlt (Repository): .koolie/core/framework/core/00-principles.md
+```
+
+Die Datei ist da. Was fehlt, ist die Wurzel:
+
+```python
+CORE = os.path.dirname(os.path.dirname(os.path.abspath(__file__)))   # richtig
+REPO = os.path.dirname(CORE)                                          # zaehlt EINE Ebene
+```
+
+**Gemessen:**
+
+| Wert | ergibt |
+|---|---|
+| `CORE` | `…\koolie\.koolie\core` ✅ |
+| `REPO` (bis `0.88.1`) | `…\koolie\.koolie` ❌ |
+| Projektwurzel | `…\koolie` |
+
+🔴 **Das ist die Bauform aus D-299 an einer siebten Stelle.** `0.88.0` hat sechs gefunden –
+vier über `os.path.basename()`, zwei über gezählte Verzeichnisebenen. Diese hier ist die
+zweite Gattung und lag in `build/`, also genau dort, wohin dieser Posten zeigt.
+
+🔴 **Prüfung 76 hat es nicht gemeldet, und das ist ihre Grenze und kein Versehen.** Sie
+hält **vier** Werkzeuge gegeneinander: `clientmap.py`, den Validator, den Schutz-Hook und
+`ablage.py`. `assemble.py` ist keines davon.
+➡️ *Eine Prüfung, die eine abgezählte Menge vergleicht, kann nur so vollständig sein wie
+ihre Menge – und die Menge stand fest, bevor jemand den Bau probiert hatte.*
+
+**Behoben mit `clientmap.projektwurzel(CORE)`** – derselben benannten Ableitung, die die
+vier Werkzeuge aus D-299 verwenden. Gegengeprüft für **beide** Client Packs:
+
+| Lauf | Ergebnis |
+|---|---|
+| `assemble.py` (Referenzclient `devin-desktop`) | 🟢 geschrieben, 12.840 Zeilen |
+| `assemble.py --client claude-code` | 🟢 geschrieben, 12.758 Zeilen |
+
+⚠️ **Und dabei fiel eine Buchung von `0.88.1`.** Die Übergabe schrieb, die Fundstellen des
+alten Namens im Erzeugnis *„löst der nächste Bau"*. **Es gab keinen nächsten Bau** – und
+die Fundstellen, die nach der Berichtigung im Erzeugnis bleiben, stammen aus der
+**eingebetteten Chronik** (Decision Log, Roadmap) und bleiben dort nach D-273 stehen.
+➡️ *Eine Zusage über einen Vorgang, den man nicht ausgeführt hat, ist eine Vermutung mit
+Zeitform.*
+
+---
+
+## 2. Der Abstand, als Zahl – vierzehn Angaben nachgezählt
+
+**Keine dieser Zahlen war falsch geschrieben.** Alle waren bei ihrer Einführung richtig und
+sind stehen geblieben, während ihr Gegenstand weiterlief.
+
+| Angabe im Dokument | gemessen am 2026-09-22 | wie gemessen |
+|---|---|---|
+| Dokumentversion `0.9.0`, Stand 2026-09-10 | Release `0.89.0` | `VERSION` |
+| *„Alle Module im Status `entwurf`"* | **0** auf `entwurf`; 81 Träger mit Steckbriefzeile, **77 auf `pilot`**, 4 Ausfüllschlitze | Zählbereich von Kriterium 3 (Prüfung 46) nachgefahren |
+| *„Kein Mechanismus wurde bislang in einer Zielinstallation ausgeführt"* | `AP2` mit `0.86.0` zu Ende gefahren; **9** Matrixzeilen beobachtet | `clients/devin-desktop/CLIENT_PACK.md` Abschnitt 3 |
+| *„Alle dynamischen Tests stehen auf `offen`"* | **0** offen; 38 Katalogzellen + 87 Testblattzellen `bestanden` | Baumdurchlauf über `TEST_CATALOG.md` und alle `TESTS.md` |
+| *„26 technische Zusagen"* (4 Fundstellen) | **31** (`claude-code`) und **36** (`devin-desktop`) | Matrixzeilen je Pack ausgezählt |
+| *„24 von 34"* / *„25 von 29"* `[TECHNISCH]` | **21 von 36** / **22 von 31** | Zusammenfassung je Pack, von Prüfung 31 nachgerechnet |
+| *„8 von 34"* / *„2 von 29"* ohne Beleg | **1 von 36** (dauerhaft) / **0 von 31** | Belegspalte je Pack |
+| *„vier Dateien" je Client Pack* (4 Fundstellen) | **3** | `git ls-files .koolie/core/clients/` |
+| *„80 / 79 installierte Dateien"* | **78 / 78** | je eine frische Referenzinstallation |
+| *„zehn Modulen: FW-CORE-00 … 10"* | **11** | `ls framework/core/` |
+| *„233 versionierte Dateien im Kern"* | **502** | `git ls-files` |
+| *„33 Kapitelquellen"* | **34** | `ls build/doc/` |
+| *„rund 8.700 Zeichen"* (Wurzel-Anweisungsdatei) | **11.887** (`devin-desktop`), 11.894 (`claude-code`) | an der **erzeugten** Datei gezählt |
+| *„155 Markdown-Dateien"* (2 Fundstellen) | **450** im Kern | `git ls-files '.koolie/core/*.md'` |
+| *„K-01 bis K-20, D-01 bis D-10"* | **K-01 bis K-103**, **D-01 bis D-308** | Register nachgezählt, lückenlos bis auf zwei belegte synthetische Kennungen |
+
+🔴 **Die Zeichenzahl der Wurzel-Anweisungsdatei ist an der ERZEUGTEN Datei gemessen, nicht
+an der Quelle.** Die Quelle ist 11.924 Zeichen lang; die Platzhalter werden beim Erzeugen
+aufgelöst, und die Länge ändert sich dabei. *Das ist derselbe Fall, den `0.88.0` schon
+einmal bezahlt hat, als eine Zahl aus einem Längenunterschied hochgerechnet statt gelesen
+wurde.*
+
+---
+
+## 3. Zwei Aufzählungen, die ihre eigene Zahl widerlegen
+
+**Die Bauform ist beide Male dieselbe:** Eine Zahl steht vor einer Aufzählung, die
+Aufzählung ändert sich, die Zahl bleibt.
+
+| Satz | Aufzählung daneben | Seit |
+|---|---|---|
+| *„Ein Client Pack enthält vier Dateien"* | `manifest.json`, `CLIENT_PACK.md`, README der Laufzeitschicht – **drei** | D-36, Release `0.26.0`; die vierte war die README der Regelablage |
+| *„Allgemeingültige Regeln in zehn Modulen: FW-CORE-00 …, 01 …, … 10 …"* | elf Module in derselben Zeile | seit der Erstfassung |
+
+🔴 **„vier Dateien" stand an vier Fundstellen** – in Kapitel 7a.4, zweimal in Kapitel 15
+(Baum und Fließtext) und im Inventar 31.1. *Wer eine Zahl an vier Stellen führt, hat vier
+Gelegenheiten, sie stehen zu lassen.*
+
+---
+
+## 4. Der Baum, der einen Client zeigte und drei überholte Stände führte
+
+Kapitel 15.2 heißt *„Repository-Struktur"*. Gezeigt wurde die Struktur eines einzigen
+Client Packs – und in ihr:
+
+| Was der Baum führte | gemessen an einer frischen Installation | überholt seit |
+|---|---|---|
+| eine eigene Hook-Datei | **wird für kein Pack erzeugt** | D-32, Release `0.25.0`/`0.26.0` |
+| eine README in der Regelablage | **nicht vorhanden** | D-36, Release `0.26.0` |
+| `.koolie/core/` und `.koolie/project-overlay/` als zwei Wurzeleinträge | **Geschwister unter `.koolie/`** | Release `0.88.0` |
+| `skills/ # fw-*, prj-*` | zusätzlich `role-*` und `tech-*` | seit dem zweiten Role Pack |
+
+**Gemessen:**
+
+```text
+devin-desktop: 78 Dateien   claude-code: 78 Dateien
+<RUNTIME_DIR>/: README.md, agents/, <PERMISSIONS_FILE>, MCP-Vorlage, rules/, skills/
+rules/: 00-framework-core.md, 10-privacy-security.md, 15-development-rules.md,
+        20-project-overlay.md, 21-overlay-TEMPLATE.md.template, 40-tech-TEMPLATE.md.template
+```
+
+🟢 **Der Baum steht jetzt in Platzhaltern** (D-310) und gilt damit für beide Packs; Anhang
+31.2 löst jeden auf. Derselbe Baum in der Wurzel-README ebenso.
+⚠️ **Preis, ein echter:** Er liest sich abstrakter. *Dafür behauptet er nicht mehr für jede
+Installation, was für eine galt.*
+
+---
+
+## 5. Die befristete Ausnahme, die für ihren halben Gegenstand nie ablaufen konnte
+
+Der Releaseplan sagte: *„Hier fällt die einzige befristete Ausnahme von Prüfung 48. Wer
+`AP11` fährt, streicht die Ausnahme … und räumt die dann gemeldeten Fundstellen mit auf."*
+
+**Gemessen, indem die Ausnahme probeweise entfernt und der Validator gefahren wurde:**
+
+| Träger | Fundstellen | Gattung |
+|---|---|---|
+| `31-anhaenge.md` | 24 | Quellenliste **je Client Pack**, Verifikationsbedarf **eines** Packs |
+| `32-abschluss.md` | 3 | Chronik; Aussagen des Auftrags **über** die Produktnennung |
+| `15-referenzstruktur.md` | 3 | Baum und Fließtext |
+| `05-glossar.md` | 3 | Produkteinträge |
+| `00-kopf.md`, `04-geltungsbereich.md`, `29-grenzen.md` | je 1 | Produktstand, Zeitdokument |
+| **Summe** | **36** | |
+
+🔴 **27 der 36 liegen in zwei Trägern, und für die konnte die Frist nie ablaufen.** Eine
+Liste, die **je Client Pack** geführt wird, muß den Client nennen – das ist dieselbe
+Gattung, die `NEUTRAL_ABBILDUNG` seit `0.57.1` **dauerhaft** ausnimmt (`clients/`,
+`RUNTIME_GLOSSARY.md`, `PLACEHOLDER_REGISTRY.md`).
+
+🔴 **Und es stand längst entschieden.** `CR-2026-025` E3, 2026-09-10:
+
+> *„Die acht Pfadnennungen in `build/doc/` mitlösen? **Nein**, ausgewiesen. Die Anhänge
+> beschreiben teils Prüfpunkte gegen die Dokumentation eines konkreten Clients."*
+
+**Die Frist stand zwanzig Releases lang über einer Entscheidung, die sie aufhob.**
+
+🟢 **Auflösung (D-311):** Die Frist fällt, eine **Dauerausnahme über drei benannte Träger**
+tritt an ihre Stelle – `29-grenzen.md` (Zeitdokument), `31-anhaenge.md` (Abbildung je
+Pack), `32-abschluss.md` (Chronik). Die übrigen **neun** Fundstellen sind aufgelöst; **31**
+der 34 Kapitelquellen sind damit werkzeugneutral.
+
+**Gegengeprüft:**
+
+| Lauf | Ergebnis |
+|---|---|
+| Validator mit der alten Frist entfernt, vor der Arbeit | 36 Fehler |
+| Validator mit `NEUTRAL_DOKUMENT`, nach der Arbeit | 🟢 0 Fehler |
+
+⚠️ **Prüfung 63 teilte sich die Menge und hat den Wechsel mitgemacht.** Sie nimmt
+Aufzeichnungen von der Nummernverweisprüfung aus und nannte dafür `NEUTRAL_CHRONIK +
+NEUTRAL_FRIST`. Mit dem neuen Zuschnitt prüft sie die Nummernverweise der **31** Kapitelquellen
+außerhalb der Dauerausnahme **mit** – und läuft dort ohne Befund durch.
+
+---
+
+## 6. Fünf Querverweise auf die Anhänge zeigten auf den falschen Abschnitt
+
+| Träger | stand | richtig | Gegenstand |
+|---|---|---|---|
+| `00-kopf.md` | Anhang 31.3 | **31.4** | Quellen der Produktdokumentation |
+| `00-kopf.md` | Anhang 31.2 | **31.3** | Platzhalterregister |
+| `05-glossar.md` | Anhang 31.2 | **31.3** | Platzhalterregister |
+| `08-trennung.md` | Anhang 31.2 | **31.3** | Platzhalter-Schnittstellen |
+| `29-grenzen.md` | Anhang 31.3 | **31.4** | Quellen der Produktdokumentation |
+| `32-abschluss.md` | Anhang 31.4 | **31.5** | konsolidierte Punkte V2–V10 |
+
+🔴 **Nichts hat es gemeldet.** Prüfung 12 liest Pfad-Token in **Backticks** und keine
+Abschnittsnummern in Prosa; Prüfung 63 löst Nummernverweise auf, hatte `build/` aber über
+dieselbe Frist ausgenommen. *Zwei Prüfungen, und die Lücke lag genau zwischen ihnen.*
+
+⚠️ **Die Ursache ist mechanisch:** `31.3 Platzhalterregister` ist nachträglich eingefügt
+worden und hat alles darunter um eine Nummer verschoben. Die Verweise sind nicht
+mitgewandert.
+
+---
+
+## 7. Ein Kodierungsrest, dreiundvierzig Releases alt
+
+`29-grenzen.md`, seit dem Release, das dieses Dokument erzeugt hat (`0.9.0`, 2026-09-10):
+
+> *„Regeln in der Wurzel-Anweisungsdatei und der Regelablage `` wirken über das
+> Befolgungsverhalten des Modells …"*
+
+**Leere Backticks.** Gemessen mit `git log -S`: die Zeile ist seit `0.9.0` unverändert.
+⚠️ **Sie steht in `29.1`, dem ausdrücklichen Zeitdokument** – und ist trotzdem berichtigt
+worden: *Ein Defekt der Wiedergabe ist keine historische Aussage.* Der Fließtext des
+Abschnitts bleibt im Übrigen unberührt (D-273).
+
+---
+
+## 8. Drei Nachbarfunde, gemeldet **und behoben**
+
+Sie liegen sämtlich in Trägern, die das Hauptdokument **einbettet** – sie wären Teil der
+Lieferung geworden.
+
+### 🔴 Der Träger, der sich selbst widerspricht: `docs/RUNTIME_GLOSSARY.md`
+
+| Stelle | Aussage |
+|---|---|
+| Tabelle, Zeile „Hook-Konfiguration" | *„in der Berechtigungsdatei"* – bei **beiden** Packs (D-32) |
+| Absatz acht Zeilen darunter | *„Die Hook-Konfiguration ist bei `devin-desktop` eine eigene Datei"* |
+
+**Der Absatz, der die Tabelle erklärt, widersprach ihr** – seit `0.26.0`. Das Beispiel
+steht jetzt auf der **MCP-Konfiguration**, wo der Unterschied zwischen den Packs wirklich
+liegt (in der Laufzeitschicht gegen daneben im Wurzelverzeichnis).
+
+### 🔴 Zwei Träger desselben Hauses, zwei Zahlen: `clients/README.md`
+
+| Angabe | README | Pack selbst |
+|---|---|---|
+| Status `claude-code` | `entwurf` | **`pilot`** |
+| gemessene Matrixzeilen | vier (S3, S4, A1, Reichweite von H2) | **sechs** (dazu B6 und, zur Hälfte, B2) |
+
+*Dieselbe Bauform, die `0.88.1` schon einmal bezahlt hat* (die Übersicht sagte „genau
+eine", das Pack „5 der 36").
+
+### 🔴 Die Zusage über die eigene Pflege: `docs/ROADMAP.md`
+
+Die Überschrift **„Stand nach Release 0.56.0 (2026-09-18)"** steht unmittelbar über dem
+Satz *„Wird mit jedem Release fortgeschrieben."* Gemessen mit
+`git log -S "Stand nach Release 0.56.0"`: gesetzt mit `0.56.0`, seither unverändert –
+**zweiunddreißig Releases**. Und `29-grenzen.md` schickt seine Leser genau dorthin, um den
+aktuellen Stand zu erfahren.
+
+---
+
+## 9. `K-103` geschlossen – und die eigenen Zahlen des Punktes sind gefallen
+
+| Befund von `K-103` | Auflösung |
+|---|---|
+| *„Status: alle Module `entwurf` (Validierung in Roadmap-AP2)"* | 🟢 berichtigt: *„kein Modulträger auf `entwurf` – 77 von 77 stehen auf `pilot`"* |
+| viermal ein Client genannt, dreimal als Handelnder | 🟢 die drei Akteursnennungen heißen **„der KI-Client"**; die vierte – der Kommentar im Baum – ist mit dem Baum auf Platzhalter umgestellt |
+
+🔴 **Nachgezählt, nicht übernommen:** `K-103` nannte *„80 Träger mit Statuszeile, 73 auf
+`pilot`"*. Gemessen über den Zählbereich von Kriterium 3 – jede `.md` unter `<CORE_DIR>/`
+außer `build/`, `CHANGELOG.md`, `change-requests/` und `protocols/`, erste Statuszeile in
+den ersten 60 Zeilen:
+
+| Wert | gemessen |
+|---|---|
+| Träger mit Steckbriefzeile | **81** |
+| davon `pilot` | **77** (76 schlicht, einer mit Verlaufszusatz) |
+| davon Ausfüllschlitz einer Vorlage | **4** |
+| davon `entwurf` | **0** |
+
+➡️ *Eine Zahl, die einen Befund begründet, gehört an demselben Gegenstand nachgezählt wie
+der Befund.* Die `77` stimmt mit der Standzeile der Roadmap überein, die `80` und die `73`
+mit nichts.
+
+🆕 **`K-104` tritt an die Stelle der Frage, die `K-103` offen läßt.** `0.88.1` hat eine
+Prüfung auf den Inhalt der Wurzel-README abgelehnt, weil sie *„im Framework grün und in
+jeder Installation rot"* wäre. **Derselbe Einwand ist bei Prüfung 75 acht Stunden später
+mechanisch gelöst worden:** Sie unterscheidet am Vorhandensein von `UEBERGABE.md`, ob sie
+im Framework-Repositorium oder in einer Installation läuft (`_p75_verfolgt`,
+`eigenes_repo`). Ob dieser Weg für einen kleinen, mechanischen Gegenstand trägt, ist
+`K-104`.
+
+---
+
+## 10. Prüfung 77 – und warum ein Prüfkandidat, der zwei Dutzend Releases wartet, eine Entscheidung ist
+
+Der Prüfkandidat *„Ein Zähler für den Abstand des Hauptdokuments"* steht seit `0.53.0` in
+Abschnitt 3 der Übergabe, unter *„bewusst **nicht** der nächste Schritt (bewegen keine
+Zahl)"*. **In derselben Zeit ist der Abstand auf zweiundvierzig Releases gewachsen.**
+➡️ *Ein Kandidat, den man zwei Dutzend Releases nicht anfaßt, ist keine Vertagung, sondern
+eine Entscheidung ohne Aufzeichnung.*
+
+**Zwei Gegenstände, und der zweite trägt den ersten:**
+
+| # | Gegenstand | Warum |
+|---|---|---|
+| 1 | Der Anker: die Zeile `\| Dokumentversion \| X.Y.Z (entspricht Framework-Release X.Y.Z) \|` ist da | Fehlt sie, bestünde die Prüfung **leise** – genau der Zustand, in dem das Dokument zurückgefallen ist (D-23) |
+| 2 | Beide Werte der Zeile sind gleich **und** gleich `VERSION` | Eine Zeile, die zwei Stände nennt, läßt offen, welcher gemeint ist; der Vergleich mit `VERSION` wäre sonst erfüllbar, indem **einer** der beiden paßt |
+
+**Gemessen (Teillauf `--nur 77a,77b,77c`):**
+
+| Einheit | Gegenstand | Ergebnis |
+|---|---|---|
+| Sonde `77a` | Dokumentversion auf `0.9.0` zurückgesetzt | 🟢 gemeldet |
+| Sonde `77b` | dieselbe Zeile nennt `0.89.0` und `0.88.1` | 🟢 gemeldet |
+| Sonde `77c` | die Versionszeile heißt `\| Fassung \|` | 🟢 verlorener Anker gemeldet |
+| Gegenprobe `77a` | der ausgelieferte Bestand | 🟢 läuft durch |
+
+⚠️ **Nicht gegen das Erzeugnis geprüft, sondern gegen die Quelle.**
+`build/out/hauptdokument.md` steht in der `.gitignore` und ist in einer frischen
+Auscheckung gar nicht da – eine Prüfung dagegen wäre im Framework grün und **in jeder
+Installation rot**. Das ist der Konstruktionsfehler, den Prüfung 75 mit `0.88.0` zweimal
+bezahlt hat.
+
+⚠️ **Preis, benannt und nicht klein:** Jedes Release faßt diese Zeile an – derselbe Preis,
+den Prüfung 67 für die Übergabe verlangt, und dort trägt er seit elf Releases.
+⚠️ **Grenze, ebenso benannt:** Sie mißt die **Version**, nicht den **Inhalt**. Wer die
+Zeile mitzieht, ohne die Zahlen nachzusehen, läuft durch.
+
+---
+
+## 11. Sieben Anträge mit offenem Abschnitt 6 – der Plan nannte zwei
+
+| Antrag | Entscheidung steht in | Umgesetzt mit |
+|---|---|---|
+| `CR-2026-020` | D-28 (2026-09-10) | `0.18.0` bis `0.23.0` |
+| `CR-2026-021` | D-29 (2026-09-10) | `0.19.0` |
+| `CR-2026-023` | D-30 (2026-09-10) | `0.21.0` |
+| `CR-2026-025` | `CHANGELOG.md` zu `0.23.0` | `0.23.0` |
+| `CR-2026-026` | D-31 (2026-09-11) | `0.24.0` |
+| `CR-2026-029` | D-32 (2026-09-11) | `0.25.0` |
+| `CR-2026-030` | D-33 (2026-09-11) | `0.25.0` |
+
+🟢 **Nachgetragen, nicht neu entschieden.** Jeder Block trägt darunter einen Satz, der sagt,
+daß er ein Nachtrag ist, woher er stammt und wann er geschrieben wurde. *Ein nachgetragener
+Abschnitt sieht aus wie ein zeitgleich geschriebener; der Satz darunter ist die einzige
+Trennlinie.*
+
+⚠️ **Eine weitere Unterzählung fiel dabei:** `CR-2026-020` legt in Abschnitt 4 **fünf**
+Fragen vor; sein Abschnitt 6 sagte *„E1, E2 und E3 einzeln entscheiden"*.
+
+---
+
+## 12. Was **nicht** gefahren wurde, mit gemessenem Grund
+
+| Posten | Warum nicht |
+|---|---|
+| **Word-Fassung** (`build-docx.py`) | 🔴 `pandoc` und das Mermaid-Kommandozeilenwerkzeug sind auf diesem Arbeitsplatz nicht installiert – `which pandoc` und `which mmdc` am 2026-09-22, beide ohne Treffer. *Eine Word-Fassung, die niemand erzeugt hat, ist kein Lieferbestandteil, sondern eine Zusage.* 🟢 Der Weg dorthin ist mit diesem Release überhaupt erst frei |
+| **Gegenzeichnung der Protokolle** | 🔴 Eine Gegenzeichnung ist die Handlung einer **zweiten Rolle**. Ein Werkzeug, das `<TBD: Rolle>` durch einen Rollennamen ersetzt, **fälscht sie**. Keine Abwägung, eine Abgrenzung |
+| **`K-100`** (27 Klärungspunkte in der falschen Tabelle) | Eine Verschiebung von 27 Tabellenzeilen; berührt den Gegenstand dieses Postens nicht |
+
+**Die Zahl der offenen Gegenzeichnungen ist trotzdem nachgezählt**, weil der Plan sie nennt.
+Zählregel: *ein Abschnitt mit `Gegenzeichnung` in der Überschrift, und der trägt keinen
+`<TBD>` mehr.*
+
+| Menge | gegengezeichnet | offener Abschnitt | ohne Abschnitt |
+|---|---|---|---|
+| alle 122 Protokolle | 13 | 45 | 64 |
+| die 10 FW-Testprotokolle | 3 | 2 | 5 |
+
+🔴 **Der Plan nannte *„zwölf offene und fünf fehlende"*.** *„Fünf ganz ohne"* trifft für die
+FW-Testprotokolle; *„zwölf mit offenem Abschnitt"* trifft **keine** der beiden
+Abgrenzungen.
+⚠️ **Die Zahl hängt an der Zählregel, und deshalb steht sie hier mit ihr** – eine erste
+Zählung über *„das Wort `Gegenzeichnung` kommt vor"* ergab 59 und 52.
+
+---
+
+## 13. Der Durchgang vor dem Commit – zum vierunddreißigsten Mal in Folge
+
+| Zahl | zuerst genannt | nachgezählt |
+|---|---|---|
+| Kapitelquellen | „33 Träger" (Übergabe und Inventar) | 🔴 **34** – `07a-abbildungsschicht.md` fällt aus der Nummernfolge |
+| Träger auf `pilot` | „80 Träger, 73 auf `pilot`" (`K-103`) | 🔴 **81, 77 und vier Ausfüllschlitze** |
+| Anträge mit offenem Abschnitt 6 | „`CR-2026-029` und `-030`" (Releaseplan) | 🔴 **sieben** |
+| offene Gegenzeichnungen | „zwölf offene und fünf fehlende" (Releaseplan) | 🔴 **13 / 45 / 64** über alle, **3 / 2 / 5** über die FW-Protokolle – *„zwölf"* trifft keine Abgrenzung |
+| Zeichen der Wurzel-Anweisungsdatei | „rund 8.700" (Dokument) | 🔴 **11.887**, an der **erzeugten** Datei; die Quelle ist 11.924 |
+| Fundstellen ohne die Frist | – | 🟢 **36**, davon 27 in zwei Trägern – gemessen, indem die Ausnahme probeweise entfernt wurde |
+| Prüfungen | – | 🟢 **77** – Register, Sondenmenge und Testkatalog rechnen es aus (Prüfung 40) |
+| Einheiten des Sondenlaufs | – | 🟢 **428** (255 + 150 + 23); die Selbstprobe `B1` meldet **311** – ihr Zählbereich sind die Einheiten **mit** Beschreibungssatz |
+| geänderte Kapitelquellen | „32 der 34" | 🔴 **15** – die übrigen 19 tragen ihren Inhalt über Einbettungen. *Die 32 war die Verwechslung mit den Trägern außerhalb der Dauerausnahme – und auch die sind **31***, nicht 32 |
+| Zeilen des zeilengleichen Vergleichs | „460" | 🔴 **458** – die 460 stammte aus dem Lauf **mit** zwei Abweichungen |
+
+> 🔴 **Zwei der acht Zeilen sind eigene Zahlen dieses Hauses und in diesem Durchgang
+> gefallen** – die „33 Kapitelquellen" der Übergabe und die „80 / 73" von `K-103`. *Eine
+> Zahl, die man nicht an ihrem Gegenstand nachgesehen hat, ist geraten*, und beide standen
+> schon in mehr als einem Träger.
+
+---
+
+## 14. Abnahme
+
+| Schritt | Ergebnis |
+|---|---|
+| `assemble.py` (`devin-desktop`) | 🟢 **gebaut** – 🔴 **berichtigt am 2026-09-23 (`CR-2026-125`): 1.956.225 Zeichen, 12.888 Zeilen.** Hier stand „1.928.254 / 12.840" – **das war der Bau VOR der Textarbeit dieses Releases**, nicht der abgenommene Baum |
+| `assemble.py --client claude-code` | 🟢 **gebaut** – 🔴 **berichtigt am 2026-09-23: 1.959.896 Zeichen, 12.806 Zeilen.** Hier stand „1.931.925 / 12.758", aus demselben Lauf. **Die Differenz ist für beide Packs dieselbe: +27.971 Zeichen, +48 Zeilen** – und genau das belegt, daß es ein und derselbe zu frühe Lauf war. ➡️ *Eine Abnahmezahl gilt für den Baum, den sie abnimmt – und der entsteht zuletzt.* |
+| `validate-framework.py --root .` | 🟢 **0 Fehler, 0 Warnungen** |
+| `probe-pruefungen.py .` **ohne** `PYTHONIOENCODING` | 🟢 **Exit 0, alle Sonden und Gegenproben bestanden** – **428 Einheiten** (255 Sonden, 150 Gegenproben, 23 Selbstproben), 3.870,3 s Rechenzeit in **488,9 s** Wanduhr auf 8 Bahnen (Faktor 7,9) |
+| `probe-pruefungen.py .` **mit** `PYTHONIOENCODING=utf-8` | 🟢 **Exit 0, alle Sonden und Gegenproben bestanden** – dieselben 428 Einheiten, 3.900,1 s in **492,6 s** Wanduhr |
+| Zeilengleicher Vergleich nach D-49 | 🟢 **0 Unterschiede in 458 Zeilen** oberhalb der Trennlinie. Die Auswertung darunter trägt Namen und Laufzeiten und ist nicht Teil des Vergleichs (D-94) |
+| Zählung der Einheiten | 🔴 **Nachgezählt, nicht übernommen:** 255 + 150 + 23 = **428** – `0.88.1` meldete 424, und die vier neuen sind die Sonden `77a` bis `77c` samt Gegenprobe. ⚠️ **Nicht zu verwechseln mit der Selbstprobe `B1`**, die *„alle 311 Einheiten tragen einen Beschreibungssatz"* meldet: ihr Zählbereich sind die Einheiten **mit** Beschreibungssatz |
+
+🔴 **Der Bau gehört ab jetzt in den Abnahmelauf, und zwar für beide Packs.** Er hat zwei
+Releases lang nicht stattgefunden, ohne daß es auffiel – *eine Prüfung bekommt er nicht
+(`E2`), also ist die Anweisung alles, was ihn trägt.*
+
+**Sechs Läufe, drei Bäume – und der dritte ist der Abnahmelauf.**
+
+| Durchgang | Baum | Ergebnis |
+|---|---|---|
+| 1 | vor der Berichtigung zweier Sondenanker | 🔴 **2 Abweichungen** – `31e` und Gegenprobe `31` suchten wörtlich `\| entwurf \| 22 von 31 \|` in `clients/README.md`, und dieser Statuswert ist in diesem Release auf `pilot` berichtigt worden. **460 Zeilen** |
+| 2 | nach der Berichtigung | 🟢 Exit 0 in beiden Umgebungen, **458 Zeilen, 0 Unterschiede** |
+| 3 | nach dem Eintrag dieses Abschnitts | 🟢 Exit 0 in beiden Umgebungen, **458 Zeilen, 0 Unterschiede** |
+| 4 | nach der Berichtigung der Zahl *„32 der 34"* | 🟢 **Abnahmelauf** – Exit 0 in beiden Umgebungen, **458 Zeilen, 0 Unterschiede**, 428 Einheiten, und **zeilengleich zum dritten Durchgang** |
+
+🟢 **Der vierte Durchgang belegt, was er belegen soll:** Die Berichtigungen zwischen
+Durchgang 3 und 4 waren Prosa in Trägern, auf die keine Sonde zugreift – und die Ausgabe
+ist **Zeile für Zeile dieselbe**. *Das ist der Nachweis und nicht die Annahme.*
+
+🔴 **Die erste Zeilenzahl war meine eigene und ist im Durchgang vor dem Commit gefallen.**
+Die **460** stammte aus dem Lauf **mit** den zwei Abweichungen – zwei Meldezeilen mehr.
+➡️ *Auch die Zahl eines Laufs gilt für den Lauf, für den sie erhoben wurde.*
+
+🔴 **Und die zwei Abweichungen sind selbst ein Befund:** Zwei Sonden hielten den
+**Statuswert** eines Client Packs als wörtlichen Suchtext, obwohl ihr Gegenstand die
+**Zahl** daneben ist. Eine Berichtigung an einer Stelle, die die Prüfung gar nicht misst,
+hat sie brechen lassen – *und genau dafür sagt der Sondenapparat „Praeparation gebrochen"
+statt „bestanden".*
+
+⚠️ **Die Laufzeiten der Abnahmezeilen sind nach dem Lauf eingetragen.** Sie stehen im
+Sondenlauf **unterhalb der Trennlinie** und sind nach D-94 nicht Teil des zeilengleichen
+Vergleichs – sonst änderte der Eintrag der Laufzeit die Endfassung, die er misst. *Ein
+Sondenlauf mißt den Baum, in dem er startet* (die Lehre von `0.86.0`).

package/.koolie/core/tests/protocols/2026-09-22-herrichtung-buendel-5.md

@@ -0,0 +1,224 @@
+# Protokoll: Die Herrichtung von Bündel 5
+
+| Feld | Inhalt |
+|---|---|
+| Datum | 2026-09-21/22 (eine Sitzung ueber den Tageswechsel; die Messungen tragen den Tag, an dem sie gefahren wurden) |
+| Gegenstand | Die fünf Stücke der Herrichtung von Bündel 5 (`role-re-ticket`, 15 Zellen) – **vor** dem ersten bezahlten Lauf |
+| Antrag | `CR-2026-115` |
+| Kontingent | **keines** – kein Lauf am Client |
+| Belege | Diese Herrichtung erzeugt keine Laufbelege. Gemessen wurde an einem Meßbaum unter `C:\lw-b5`, der genau wie die 38 Bäume von Bündel 4 gebaut ist: `git archive` des Übungsrepositoriums, Packwechsel auf `claude-code`, `install.py`, `cc-overlay-fuellen.py` – und seit diesem Release die **Aktivierung des Packs**. Er ist aus den hier genannten Befehlen in vier Minuten neu baubar |
+
+> 🟢 **`K-87` ist entschieden, und die Messung hat die Frage kleiner gemacht:** Der
+> dritte Zuschnitt entfällt samt seinen fünfzehn Läufen. 🔴 **Vier weitere Befunde sind
+> beim Bauen angefallen, und zwei davon standen dem Meßtag im Weg** – eine Prüfung, die
+> verbietet, was eine andere verlangt, und eine Anleitung, die *„kopieren"* sagt, wo
+> abgebildet werden muß. **Dreiundzwanzigster Durchgang in Folge, bei dem der billigste
+> Befund vor dem ersten Lauf fällt.**
+
+## 1. Die Lage vor der Herrichtung
+
+| Prüfung | Ergebnis |
+|---|---|
+| `git status` im Framework | sauber, `main` = `0.81.0` |
+| `validate-framework.py` | **0 Fehler, 0 Warnungen** |
+| Übungsrepositorium | Framework **0.79.2**, Arbeitskopie sauber, `--strict-overlay` **0 Fehler, 0 Warnungen** |
+| offene Meßbäume | keine |
+
+## 2. `K-87`: die Frage gegen die Träger gehalten (D-242)
+
+**Der Antrag hatte drei Zuschnitte und fünfzehn weitere Läufe veranschlagt.** Gegen die
+Träger gehalten ist die vermutete Teilung nicht herstellbar:
+
+| Gegenstand einer Zelle | `SKILL.md` | `30-role-requirements-engineering.md` | `ROLE_PACK.md` |
+|---|---|---|---|
+| EARS, alle fünf Muster als Tabelle | ✔ | ✔ | ✔ Abschnitt 6 |
+| Anforderung / Befund / Randbedingung | ✔ | ✔ | ✔ Abschnitt 2 |
+| M1-Grenzen, V3, V11 | ✔ | ✔ | ✔ Abschnitt 1 |
+| Rückfrage bei unbekanntem `<ISSUE_TRACKER>` | ✔ | ✔ | ✔ Abschnitt 5 |
+| Datenschutz des Packs | ✔ | ✔ | ✔ Abschnitt 8 |
+| **Ausgabegerüst** | ✔ Abschnitt 5 | – | – |
+
+➡️ **`ohnepack`:** Der Zuschnitt entfernt, was die Aktivierung installiert, und läßt die
+Kernregelschicht stehen. **Kein zusätzlicher Lauf.**
+
+**Wirkungsnachweis am Baum von Bündel 5:**
+
+| Schritt | Skills in `.claude/skills/` | `Skill()`-Einträge | Rollenregel | `SKILL.md` im Baum |
+|---|---|---|---|---|
+| nach `install.py` und Füllschritt | 12 | 12 | – | 13 |
+| nach der Aktivierung | **13** | **13** | ✔ | 14 |
+| nach `ohnepack` | **0** | 12 | – | **0** |
+
+Der Zuschnitt meldet dabei: **3 Träger entfernt** (Laufzeitfassung, Skillablage,
+kanonisches Packverzeichnis), **1 Korbeintrag gestrichen**, **3 Ablagen geleert**.
+`CLAUDE.md`, `.claude/rules/00-framework-core.md` und `10-privacy-security.md` stehen.
+
+⚠️ **Preis, benannt:** Aktiviert wird, was die Messung braucht. Das Overlay des
+Übungsrepositoriums führt daneben `software-development` als aktiv; es trägt keinen
+Skill, keine Zelle nennt es, und es fehlte auch in allen 38 Bäumen von Bündel 4
+(`K-44`). Der Baum trägt es deshalb nicht.
+
+## 3. Befund: Prüfung 37 verbietet, was Prüfung 72 verlangt (D-243)
+
+**Gemessen am fertig aktivierten Baum:**
+
+```
+FEHLER  .claude/settings.json: der allow-Korb führt 1 Regel(n), die die Kernquelle
+        nicht erzeugt, bei 0 gefüllten Platzhalterschlitz(en): Skill(role-re-ticket).
+```
+
+| Prüfung | Aussage zum selben Eintrag |
+|---|---|
+| **72** (neu mit `0.81.0`, D-238) | er **muß** dastehen – sonst fällt der Aufruf in die Abweisung |
+| **37** (seit `0.38.0`, D-77) | er ist eine **Ausweitung** – die Kernquelle erzeugt ihn nicht |
+
+🔴 **`0.81.0` konnte es nicht sehen:** Dort wurde *vor* dem dritten Teil gemessen – 13
+Skills gegen 12 Einträge, Validator 0 Fehler. **Die Meldung entsteht erst durch die
+Abhilfe.** Damit war D-238 in keinem übernehmenden Projekt umsetzbar, ohne den eigenen
+Validator rot zu färben.
+
+**Abhilfe:** Prüfung 37 leitet die zulässigen Skillfreigaben aus der **Skillablage** ab
+(`skillfreigaben()`). **Belegt durch ein Paar:**
+
+| Einheit | Fall | Erwartung | Ergebnis |
+|---|---|---|---|
+| Gegenprobe 37c | Skill in der Ablage **und** im Korb | keine Meldung | **OK** |
+| Sonde 37h | `Skill(role-gibt-es-nicht)`, kein Skill in der Ablage | Ausweitung wird gemeldet | **OK** |
+
+> *Wer eine Prüfung baut, die etwas VERLANGT, fragt, ob eine andere desselben
+> Repositoriums es VERBIETET.*
+
+## 4. Befund: „kopieren" ist für `claude-code` falsch (D-244)
+
+| Weg | Validator an `.claude/rules/30-role-requirements-engineering.md` |
+|---|---|
+| `cp`, wie `framework/role-packs/README.md` es vorschrieb | **2 Fehler** – `description` und `trigger` sind Felder, die dieser Client für Regeldateien nicht auswertet (`K-18`) |
+| über `render_rule()` des Frameworks | **0** – Kommentarblock, Ladeverhalten ausgewiesen |
+
+Der gerenderte Kopf weist die Verschärfung aus: *„Dieser Client kennt für Regeldateien
+nur die Bedingung über Dateimuster; gegenüber `model_decision` ist unbedingtes Laden
+eine Verschärfung, keine Lockerung."*
+
+🔴 **Der erste Versuch war eine Zusage ohne Wirkung.** `render_rule()` steigt aus, wenn
+der Text nicht mit dem Zeilenvorschub nach den drei Strichen beginnt; die Quelle ist
+CRLF, und mit erhaltenen Zeilenenden gelesen kam sie **unverändert** zurück. Der Baum
+sah danach aus wie vorher, und der Aufruf stand im Quelltext.
+
+➡️ Der Apparat legt die Quelle flach **und prüft danach, ob die Abbildung gegriffen
+hat** – ein Vorhandensein belegt sich selbst, eine Wirkung nicht.
+
+## 5. `UEB-30`: der Wert stand in drei Trägern (D-245)
+
+| Träger | vorher | jetzt |
+|---|---|---|
+| `project-overlay/OVERLAY.md` Abschnitt 13 | `ISSUE_TRACKER` in Prosa, **ohne** spitze Klammern | eigene Wertzeile, gebunden, Wert `GitHub Issues` |
+| `.devin/rules/20-project-overlay.md` | *„Ausgabeformat: Markdown (Ticketsystem des Projekts: GitHub Issues)"* | Bindung ohne Wert, Verweis auf Abschnitt 13 |
+| `README.md` des Übungsrepositoriums | *„in diesem Projekt sind es GitHub Issues, also Markdown"* | Verweis auf Abschnitt 13 |
+
+**Eine Präparation, die nur den ersten zurücknimmt, nimmt nichts zurück.**
+
+**Die Form des zurückgenommenen Werts, gemessen:**
+
+| Wert der Zelle | `--strict-overlay` im Übungsrepositorium |
+|---|---|
+| `<TBD: Ticketsystem des Projekts>` | **1 Fehler** – Abschnitt 13 ist ein sicherheitsrelevanter Abschnitt |
+| `nicht festgelegt` | **0** |
+
+➡️ **`nicht festgelegt`.** Die **Bindung** bleibt in beiden Fällen; verloren geht der
+**Wert**. Mit dem Schlitz wäre `RE-001-N09` nur in einem Baum fahrbar, den das eigene
+Repositorium beanstandet – der Widerspruch, gegen den Prüfung 57 gebaut ist, eine
+Prüfung weiter.
+
+**Wirkungsnachweis der Präparation:** Prüfsumme von `OVERLAY.md` vor dem Setzen und nach
+dem Entfernen identisch (`01614f1f…`); Validator in **beiden** Zuständen 0 Fehler.
+
+## 6. `UEB-31`: der erste Fachbegriff hätte eine abgenommene Zelle entwertet (D-246)
+
+| Begriff | Fundstellen im Übungsrepositorium | Urteil |
+|---|---|---|
+| *Vormerkung* | 0 im Code – **aber** der abgenommene Beleg von `SK-009-N02` stützt sich wörtlich auf dieses Fehlen. **Gezählt über 14 Blätter: genau eine abgenommene Zelle tut das** | **fällt aus** |
+| *Fernleihe* | **0** über Quellcode, Verträge, Migrationen, Dokumentation | gewählt |
+
+Das ist D-137 eine Ebene weiter außen: Dort verdrängt eine Präparation den Gegenstand
+einer anderen Präparation, bei `K-72` den einer Zelle – hier den **Beleg einer bereits
+abgenommenen Zelle**.
+
+🔴 **Und der Verrat-Wächter hätte die Quelle durchgelassen.** Sein Muster führte die
+Kennungsfamilie `SK-` mit drei Ziffern wörtlich; Bündel 5 heißt `RE-001-*`. Er
+beschreibt die Familie jetzt als Form.
+
+## 7. `K-88`: Prüfung 55b prüft eine Teilzeichenkette – gezählt
+
+| Messung am Übungs-Overlay | Zahl |
+|---|---|
+| Pflichtplatzhalter im Register | 29 |
+| davon von der Laufzeitschicht genannt | 26 |
+| **von Prüfung 55b heute gemeldet** | **0** |
+| gemeldet, wenn sie spitze Klammern verlangte | **14** |
+| gemeldet, wenn zusätzlich der Änderungsverlauf des Overlays nicht zählte | **15** |
+
+🔴 **`<ISSUE_TRACKER>` stand mit spitzen Klammern ausschließlich im Eintrag `0.63.0` des
+Änderungsverlaufs** – in dem Satz, der meldet, acht Pflichtplatzhalter seien *„jetzt
+GEBUNDEN statt ersetzt"*.
+
+⚠️ **Hier nicht behoben.** Vierzehn Platzhalter zu binden ist ein Eingriff in den
+Meßgegenstand, wenige Tage vor dem Meßtag – dieselbe Zurückhaltung wie bei `K-79` vor
+Bündel 4. **Und es ist nicht nur Text:** Die Laufzeitfassung steht mit 5.963 Zeichen
+dicht an ihrer SOLL-Grenze von 6.000; **eine einzige weitere Bindung hat sie in diesem
+Release bereits darüber gehoben** (6.099) und mußte an anderer Stelle wieder eingespart
+werden.
+
+## 8. Der Stand der fünfzehn Zellen nach der Herrichtung
+
+| | Zellen |
+|---|---|
+| **tragen** | `P01`, `P02`, `P03`, `N01`–`N08` – **elf**, unverändert |
+| **jetzt vollständig** | `P04` (echte Wertzeile), `P05` (Vorbedingung präzisiert), `N09` (`UEB-30`), `N10` (`UEB-31`) |
+| **fahrbar** | **alle fünfzehn** – der Meßbaum trägt den Skill, die Rollenregel und den Korbeintrag |
+
+## 9. Was dieses Release gebaut hat
+
+| Artefakt | Gegenstand |
+|---|---|
+| `tests/erhebungen/packaktivierung.py` | Aktivierung (drei Teile, drei Wächter), Umkehrung, Skillschnitt an **einer** Stelle |
+| `tests/erhebungen/ablage.py` | `blaetter()`, `skillmenge()`, `zellkennung()` – die Zuordnung Zelle → Skill wird abgeleitet |
+| `tests/erhebungen/baeume-b4.py` | Klasse `ohnepack`, `--zellen` |
+| `tests/erhebungen/umgebungen-bauen-b4.py` | abgeleiteter Wächter, Aktivierung, Korbprüfung |
+| Prüfung 37 | Skillfreigaben aus der Ablage abgeleitet; Sonde 37h, Gegenprobe 37c |
+| `role-packs/README.md`, `ROLE_PACK.md` 0.1.2 | die Aktivierung hat vier Schritte |
+| Übungsrepositorium | `<ISSUE_TRACKER>` gebunden, `UEB-30` und `UEB-31`, Verrat-Wächter, Mentorenblatt |
+| `role-re-ticket/TESTS.md` | vier Vorbedingungen |
+
+## 10. Der Durchgang vor dem Commit
+
+🔴 **Zwei Zahlen waren in diesem Durchgang falsch, bevor sie geschrieben wurden.**
+
+1. **Der erste Trockenlauf des Hebens lief gegen `HEAD` statt gegen den Arbeitsbaum** und
+   sagte **zwei** Dateien außerhalb von `leitwerk-core/` voraus. Gegen den Arbeitsbaum
+   gefahren sind es **drei** – die dritte ist `.devin/skills/role-re-ticket/TESTS.md`
+   *(aus dem Pack aktualisiert)*, also genau die Zusage, die `CR-2026-114` Abschnitt 2
+   gemessen hat. *Ein Trockenlauf gegen den committeten Stand mißt den Vorstand gegen
+   sich selbst.*
+2. **Das Hilfsskript für die Textersetzungen schrieb zwei von drei Ersetzungen
+   weg.** Es las je Auftrag frisch von der Platte und schrieb am Ende jede Fassung
+   einzeln – die letzte gewann. Der Lauf meldete dreimal *„geschrieben"*. **Gefunden,
+   weil die eingefügte Funktion danach nicht existierte**, nicht weil das Werkzeug es
+   gesagt hätte.
+
+⚠️ **Und zweimal ist eine Escape-Ebene verlorengegangen**, beide Male in einem
+Bash-Heredoc mit deutscher Prosa: einmal wurde aus der Zeichenfolge für einen
+Zeilenvorschub ein echter Zeilenumbruch mitten im Quelltext, einmal beendete ein gerades
+Anführungszeichen den Python-String. **Beides steht seit `0.77.0` im Arbeitswissen, und
+beides ist wieder passiert.** ➡️ Für jeden Text mit Escapes oder deutscher Prosa: das
+`Write`-Werkzeug und eine Datei, nie ein Heredoc.
+
+## 11. Abnahme
+
+| Prüfung | Ergebnis |
+|---|---|
+| `validate-framework.py` im Framework | **0 Fehler, 0 Warnungen** |
+| `validate-framework.py --strict-overlay` im Übungsrepositorium | **0 Fehler, 0 Warnungen**; Suite **59 grün**, `tsc --noEmit` sauber |
+| `probe-pruefungen.py` in beiden Kodierungsumgebungen | **alle 290 Einheiten bestanden** – je 395 Ergebniszeilen mit `OK` und 23 Bündelköpfe, keine Zeile ohne `OK`, Rückgabewert 0; **360,8 s** und **359,8 s** Wanduhr auf acht Bahnen |
+| Kriterium 2 | `zaehlen46.py`: Katalog 4 \| Testblätter 15 \| **Summe 19** – gedeckt mit der Standzeile der Roadmap |
+| Heben des Übungsrepositoriums | **drei** Dateien außerhalb von `leitwerk-core/`, vorhergesagt und getroffen: die Testblätter von `role-re-ticket`, `fw-mr-description` und `fw-review-support` |
+| Meßbaum `C:\lw-b5` | nach der Abnahme entfernt |