opencode-skills-collection 3.0.48 → 3.0.49

package/bundled-skills/crossframe/references/concept-cards/reflexivity.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+# 观测反身性
+
+## 何时读取
+
+当诊断可能被当事人、组织、权力方或公众看到，并可能改变行为、证据或关系时读取。
+
+## 核心意思
+
+在人类系统里，诊断不是站在外面的镜子。诊断一旦被看见，就会进入系统，改变系统。
+
+它可能帮助修复，也可能制造防御、表演、报复、证据污染或标签化。
+
+## 不是什么意思
+
+- 不是“说话要委婉一点”这么简单。
+- 不是因为怕影响别人就不判断。
+- 不是把所有输出都变成模糊话。
+
+## 现实信号
+
+- 组织看见诊断后开始写漂亮材料，但不改变规则。
+- 被诊断者开始按诊断包装自己的叙述。
+- 弱者说出事实后处境变差。
+- 判断被截图、转述、公开传播。
+- 诊断语言可能被拿去给强者背书。
+
+## 常见误用
+
+- 忽略输出会改变证据环境。
+- 在高风险场景直接公开强判断。
+- 把诊断写得太像标签，导致对象无法修复。
+- 让低权力者承担公开判断的后果。
+
+## 输出人话
+
+可以说：
+
+> 这句话如果被组织看到，可能会让它开始做表面合规，所以先不要急着公开定性。
+
+不要说：
+
+> 观测反身性较强，因此应调整输出策略。
+
+## 坏例
+
+> 直接把这份诊断发给所有人，让他们知道问题在哪里。
+
+## 好例
+
+> 先把事实和证据保存下来，不急着公开判断。因为一旦对方知道你在检查这个问题，可能会开始改写材料，而不是修复机制。

package/bundled-skills/crossframe/references/concept-cards/repair-byproduct.md

@@ -0,0 +1,38 @@
+# 修复副产品 / 伪修复
+
+## 核心定义
+
+修复副产品是一次修复之后留下来的结构性收获：规则、流程、角色、资源、边界、共同记忆、能力或预警机制。
+
+没有修复副产品的“修复”，很容易只是一次情绪安抚或合规表演。
+
+## 真实修复的信号
+
+- 下一轮同类问题不再只压到同一个人身上。
+- 责任、资源、权限或时间表发生改变。
+- 反馈进入规则、流程、训练、记录或复核机制。
+- 当事人不必反复解释同一件事。
+- 低权力主体更安全，申诉或拒绝的代价降低。
+
+## 伪修复的信号
+
+- 道歉很多，但没有改变边界。
+- 复盘很多，但没有改变资源。
+- 承诺很多，但没有负责人和时间表。
+- 合规材料很多，但弱信号更难进入。
+- AI 总结更漂亮，但事实链更不可复核。
+
+## 与回流的区别
+
+回流强调承接后的反馈是否回到系统；修复副产品强调回流之后是否留下可继承的结构改变。
+
+有回流不一定有修复副产品。例如有人听见了问题，也短暂调整了态度，但没有留下规则、边界或能力。
+
+## 输出要求
+
+当判断“是否修复”时，必须写：
+
+- 这次修复留下了什么。
+- 谁以后会少承担什么成本。
+- 哪个规则、资源、角色或边界被改变。
+- 如果没有这些，只能说“回应发生了”，不能说“修复完成了”。

package/bundled-skills/crossframe/references/concept-cards/responsibility-chain.md

@@ -0,0 +1,58 @@
+# 主体 / 责任链
+
+## 何时读取
+
+当你要判断谁能行动、谁该承担、谁能改变条件、谁被迫继续承受时读取。
+
+## 核心意思
+
+主体不是“有个性”或“有主见”。主体是能行动、能选择、能承担后果、能改变条件的行动者。
+
+责任链不是一句“谁负责”。它要分清：
+
+- 谁设计规则
+- 谁执行动作
+- 谁拥有停止权
+- 谁从现状获益
+- 谁承担成本
+- 谁能提出复核或退出
+
+## 不是什么意思
+
+- 不是把所有责任平均分给每个人。
+- 不是谁离问题最近，谁就最有责任。
+- 不是低权力者更努力就能解决。
+- 不是用结构解释取消具体责任。
+
+## 现实信号
+
+- 一线承担后果，但没有改变规则的权力。
+- 决策者不接触后果，却能决定资源。
+- 受益者不承担成本。
+- 责任被岗位、流程、外包、算法或集体话术切碎。
+- 弱者被要求继续证明自己值得被保护。
+
+## 常见误用
+
+- 把“大家都有问题”当成责任分析。
+- 只追责执行者，不追问授权者和受益者。
+- 把结构性原因写成“没人有责任”。
+- 把低权力者设为主要修复责任人。
+
+## 输出人话
+
+可以说：
+
+> 真正要看的是：谁有权改变规则，谁在承担后果，谁从现在的安排里受益。
+
+不要说：
+
+> 主体层不足导致责任链断裂。
+
+## 坏例
+
+> 基层也有责任，因为他们没有及时反馈。
+
+## 好例
+
+> 基层可能看见了问题，但如果说出来会被惩罚、说完也不能改变资源，那主要责任就不在他们的沉默，而在让真实反馈不安全的规则设计上。

package/bundled-skills/crossframe/references/concept-cards/scale-transfer.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+# 尺度转移 / 尺度升维
+
+## 何时读取
+
+当分析从个人感受转到关系、组织、制度、历史、文化或宇宙处境，或用户使用“大局”“时代”“系统”“从更高层看”等表达时读取。
+
+## 核心意思
+
+尺度转移是换一层看问题。它可以帮助看见局部事件背后的关系、组织、制度或历史条件。
+
+但尺度转移只能增加解释，不能取消原尺度上的痛苦、失职和责任。
+
+## 不是什么意思
+
+- 不是“大局为重，所以你别痛苦”。
+- 不是“大家都一样，所以没人负责”。
+- 不是把具体伤害溶解进宏大背景。
+- 不是用哲学高度抹掉现实边界。
+
+## 现实信号
+
+- 个体问题反复发生，背后像有关系或组织机制。
+- 组织说“大环境如此”，但某些人明明有改变条件的能力。
+- 用户用宇宙、历史、死亡、时代等尺度推导“一切无意义”。
+- 宏观解释让低权力者继续承担成本。
+
+## 常见误用
+
+- 用高尺度稀释责任。
+- 用低尺度情绪替代结构证据。
+- 只升维，不降回行动接口。
+- 把“看开”当成修复。
+
+## 输出人话
+
+可以说：
+
+> 换到组织层面看，可以解释它为什么反复发生；但这不取消你在具体关系里受到的压力。
+
+不要说：
+
+> 从更大尺度看，这都不重要。
+
+## 坏例
+
+> 从历史尺度看，个人痛苦只是阶段性现象。
+
+## 好例
+
+> 从更大尺度看，这确实受组织规则影响；但落回你的位置，真正的问题是你承担了成本，却没有权力改变规则。宏观解释不能取消这个具体责任链。

package/bundled-skills/crossframe/references/concept-cards/structure-process-group.md

@@ -0,0 +1,44 @@
+# 结构组与过程组概念卡
+
+用于吸收 v3.0 中行动承接能力、中层承接与高责任主体耗竭、失稳机制、反武器化边界、尺度扰动重判、跨圈层作用链、结构负荷等概念。
+
+## 核心含义
+
+结构组看“系统把压力、资源、责任和反馈放在哪里”。过程组看“这些安排在时间中如何消耗、积累、失稳或修复”。
+
+一个系统看起来仍在运转，并不说明它有真实承接能力；它可能只是把负荷压给少数人、低权力主体或未来时间。
+
+## 关键概念
+
+| 概念 | 人话解释 | 判断作用 |
+| --- | --- | --- |
+| 行动承接能力 | 系统能否把判断变成有人、有资源、有时间的行动 | 判断建议是否可执行 |
+| 中层承接耗竭 | 中间层长期翻译、补救、安抚但无改变条件 | 解释“复盘很多但不修复” |
+| 高责任主体耗竭 | 关键承接者长期吸收风险、冲突和不确定性 | 决定是否先减负而非改革 |
+| 失稳机制 | 哪个环节让系统从可修复滑向不可修复 | 找转折点和停止条件 |
+| 反武器化边界 | 防止诊断、透明、沟通、复盘被用于控制弱者 | 高责任和亲密关系必须检查 |
+| 尺度扰动重判 | 尺度变化后，原判断对象和证据是否仍成立 | 防止跨层硬套 |
+| 跨圈层作用链 | 一个圈层的规则、资源、叙事影响另一个圈层 | 公共制度和组织问题常用 |
+| 结构负荷 | 维持系统所需的持续成本 | 判断维护债、修复窗口和退出转移 |
+
+## 证据要求
+
+- 判断或建议是否已经对应到负责人、资源、时间和反馈。
+- 哪些人长期承担解释、补救、安抚、风险或坏消息传递。
+- 负荷是否有回流、替代者、休息窗口和修复副产品。
+- 诊断语言是否被用于要求弱者更多解释、忍耐或证明。
+- 尺度变化后，对象是否仍是同一个对象。
+
+## 失败机制
+
+- 用“大家沟通一下”替代行动承接。
+- 用复盘和透明增加弱者证明成本。
+- 把中层耗竭解释成执行力不足。
+- 把长期结构负荷当成短期情绪波动。
+
+## 修复动作
+
+- 把诊断转成最小行动承接：谁、何时、用什么资源、改什么规则。
+- 给高责任承接者减负、替代、暂停或退出转移。
+- 在输出中写反武器化边界：本判断不能用来要求弱者继续承担证明成本。
+- 当尺度变化时，重新界定对象、证据和责任链。

package/bundled-skills/crossframe/references/concept-cards/trapped-subject-trauma-baseline.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+# 无法退出主体与无健康基准
+
+## 概念原义
+
+某些主体事实上无法退出；某些系统从未有过健康基准。此时诊断目标是减少伤害、保存主体性、首次建立最低安全。
+
+## 触发场景
+
+儿童、严重依赖者、经济被控制者、被监禁者、照护绑定者、创伤性家庭/组织/关系。
+
+## 不可误读边界
+
+不能把无法退出解释为忠诚、成熟、牺牲或大局意识；不能要求回到从未存在过的健康状态。
+
+## 必须联读内容
+
+`v3-trapped-trauma-baseline-pack` 和 `intimate-love-care-pack`。
+
+## 证据要求
+
+看安全风险、代理保护、最小自主、信息空间、记录能力、支持连接、可重复的小信任体验。
+
+## 失败样式
+
+让低资源主体承担高风险对抗；把创伤性生存策略直接当缺陷；要求受伤者完成修复责任。
+
+## 输出时的人话翻译
+
+如果一个人根本走不了，建议就不能写成“你离开就好了”。先要让他少受伤、多一点选择。

package/bundled-skills/crossframe/references/concept-cards/visibility-opacity-weak-signals.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+# 可见性、不透明与弱信号
+
+## 概念原义
+
+沉默、缺席和不透明本身可能是结构信号；弱信号要有安全入口、独立承接和写回证明。
+
+## 触发场景
+
+用户材料里出现“没人反对”“没有记录”“大家都满意”“信息不公开”“弱者不说话”。
+
+## 不可误读边界
+
+不能把缺席直接当作不存在，也不能把所有不透明都视为压制；要区分保护性、功能性和压制性不透明。
+
+## 必须联读内容
+
+`v3-evidence-visibility-pack`；公共或组织场景追加 `public-power-governance-pack`。
+
+## 证据要求
+
+看谁有发声风险、反馈通道是否安全、谁能复核不透明、弱信号采纳后是否改变规则/资源/记录。
+
+## 失败样式
+
+总体满意度覆盖边缘主体恶化；匿名反馈交给被质疑权力链处理；反馈后发生报复却不登记。
+
+## 输出时的人话翻译
+
+没有人说，不等于没有事；有时候正因为说了会更危险，问题才看起来很安静。

package/bundled-skills/crossframe/references/concepts-minimal-set.md

@@ -0,0 +1,53 @@
+# 最小概念集
+
+只保留运行 CrossFrame 必须使用的概念。不要把概念列表当输出菜单。
+
+本文件只负责快速定位概念。若某个概念将承担关键判断作用，必须继续读取 `concept-cards/` 中的对应概念卡。
+
+## 对象与尺度
+
+- 对象：被诊断的结构过程，不等于某个人。
+- 尺度：微观互动、中观组织、宏观制度或文化。
+- 尺度窗口：本次分析主要在哪一层观察。
+- 尺度转移：从一层解释移动到另一层解释。
+
+## 锚点与保护变量
+
+- 锚点：系统中维持方向、记忆或判断稳定性的节点。
+- 保护变量：一旦被破坏，系统会迅速劣化的条件，例如信任、边界、申诉安全、关键承接者。
+
+## 承接与回流
+
+- 承接：主体吸收压力、成本、情绪、责任或不确定性。
+- 回流：承接之后，系统是否把反馈写回规则、资源、角色、记忆或边界。
+- 修复副产品：一次修复留下的制度、流程、能力、边界或共同记忆。
+
+## 主体与责任链
+
+- 主体：能行动、能选择、能承担后果的行动者。
+- 责任链：谁有能力改变条件，谁承担成本，谁从现状获益。
+- 责任稀释：把具体责任扩散成“大家都有问题”，导致没人负责。
+
+## 反馈与写回
+
+- 反馈：系统接收到的信息。
+- 写回：反馈是否改变系统结构。
+- 表演性反馈：反馈被记录、复盘、汇报，但不改变任何条件。
+
+## 熵增与修复
+
+- 结构性熵增：系统越来越需要更多成本维持同样状态。
+- 修复：不是说法改变，而是条件改变。
+- 伪修复：道歉、复盘、承诺、合规材料存在，但压力继续落在同一主体身上。
+
+## 观测与反身
+
+- 观测反身性：诊断被看见后会改变对象。
+- 观察风险：诊断可能引发防御、报复、表演或标签化。
+- 观察收益：诊断可能帮助对象看见机制，创造修复可能。
+
+## 开放行动与爱
+
+- 开放行动：在结构不能完全推出的地方，主体仍选择承担真实成本，打开新的可能。
+- 爱：不是命令、不是忍耐义务、不是道德证明，而是一种不可还原为利益计算的开放行动。
+- 不浪费爱：把爱驱动的行动转化为记忆、制度、边界、能力或结构改变，而不是让它被无回流地抽取。

package/bundled-skills/crossframe/references/continuity-bundles/v5/v5-action-healing-transfer-pack.md

@@ -0,0 +1,66 @@
+# 行动、疗愈与转移包
+
+- ID：`v5-action-healing-transfer-pack`
+- 关键词：行动、疗愈、转移、修复、退出、重建、操作层、爱诊断红线
+
+## 源锚点
+
+- `V5-H008` 诊断准入、降级与退出条件（段落 433-433）
+- `V5-H014` 来源-证据-判断-行动上限输出栏（段落 460-464）
+- `V5-H018` 第二部分：供给层：使用准则、边界与盲区（段落 477-478）
+- `V5-H028` 弱信号保护规则（段落 532-551）
+- `V5-H030` 2.3.1 观测参与与反身性准则（段落 556-559）
+- `V5-H034` 诊断发布协议（段落 567-568）
+- `V5-H035` 观测递归收束原则（段落 569-573）
+- `V5-H041` 小尺度亲密关系轻量入口（段落 604-689）
+- `V5-H042` 2.6 人工智能输出与诊断分离原则（段落 690-693）
+- `V5-H045` 零级至二级 试探行动许可规则（段落 700-703）
+- `V5-H047` 权力封闭度触发规则（段落 710-712）
+- `V5-H050` 2.9.1 诊断可行性五问（段落 721-722）
+
+## 必须连读原因
+
+把诊断落到低风险行动、疗愈边界、退出转移和修复写回，而不是停留在解释。
+
+## 触发场景
+
+用户要下一步、修复方案、疗愈、退出、关系/组织重建或低条件试探行动。
+
+## 必须同读材料
+
+操作层通则、疗愈方案、退出转移、爱诊断红线、修复副产品。
+
+## 必须同读包（硬约束）
+
+- `v5-responsibility-intervention-separation-pack`
+- `v5-low-power-protection-pack`
+
+## 必须同读闭包（递归展开）
+
+- `v5-responsibility-intervention-separation-pack`
+- `v5-low-power-protection-pack`
+- `v5-source-evidence-separation-pack`
+- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
+
+## 硬失败
+
+把疗愈替代医疗法律安全处置，或把修复责任压给受害者。
+
+## 降档规则
+
+高风险场景只给边界和转介，不给伪专业处置。
+
+## 相邻候选包（非硬约束）
+
+- `v5-responsibility-intervention-separation-pack`
+- `v5-love-trapped-trauma-pack`
+
+## 输出影响
+
+输出必须写下一步行动、风险边界、承接者和停止条件。
+
+## 输出自检
+
+- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
+- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
+- 是否写出降档、暂停或撤回条件？

package/bundled-skills/crossframe/references/continuity-bundles/v5/v5-ai-process-artifact-boundary-pack.md

@@ -0,0 +1,71 @@
+# AI 过程性产物边界包
+
+- ID：`v5-ai-process-artifact-boundary-pack`
+- 关键词：AI、人工智能、过程性产物、合规、报告、模板、自评、L1-L3
+
+## 源锚点
+
+- `V5-H007` 什么时候不能使用（段落 421-432）
+- `V5-H013` 一页式输出模板（段落 459-459）
+- `V5-H023` 2.1 概念武器化的防范（段落 496-505）
+- `V5-H024` 2.2 框架教条化的防范（段落 506-513）
+- `V5-H034` 诊断发布协议（段落 567-568）
+- `V5-H040` 人格化子锚点的四种误判（段落 591-603）
+- `V5-H042` 2.6 人工智能输出与诊断分离原则（段落 690-693）
+- `V5-H043` 过程性产物边界规则（段落 694-696）
+- `V5-H049` 2.9 诊断可行性与反俘获协议（段落 717-720）
+- `V5-H054` 2.9.5 人工智能合规表演与反俘获机制（段落 730-732）
+- `V5-H056` 2.9.7 权力封闭度与退出转移机制（段落 739-741）
+- `V5-H072` 核心概念修改资格五问（段落 816-817）
+
+## 必须连读原因
+
+防止 AI 报告、合规模板、整理稿或过程性产物被当作现实已经被验证。
+
+## 触发场景
+
+AI 报告、合规材料、机构自评、审计稿、流程图、自动生成证据或模型诊断。
+
+## 必须同读材料
+
+AI 输出强制声明、缺失材料清单、过程性产物不得充当现实证明、L1-L3 模板。
+
+## 必须同读包（硬约束）
+
+- `v5-source-evidence-separation-pack`
+- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
+- `v5-concept-weaponization-dogma-pack`
+
+## 必须同读闭包（递归展开）
+
+- `v5-source-evidence-separation-pack`
+- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
+- `v5-concept-weaponization-dogma-pack`
+- `v5-core-concept-integrity-pack`
+- `v5-use-boundary-governance-pack`
+- `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`
+- `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`
+- `v5-seven-gates-diagnosis-pack`
+
+## 硬失败
+
+把 AI 产物的完整性误认为现实处置、反报复保护或独立核验已经发生。
+
+## 降档规则
+
+AI 产物只能作为线索整理，不能独立支撑强判断。
+
+## 相邻候选包（非硬约束）
+
+- `v5-source-evidence-separation-pack`
+- `v5-concept-weaponization-dogma-pack`
+
+## 输出影响
+
+输出必须声明 AI 材料边界、缺失现实材料和可核验下一步。
+
+## 输出自检
+
+- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
+- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
+- 是否写出降档、暂停或撤回条件？

package/bundled-skills/crossframe/references/continuity-bundles/v5/v5-anchor-dynamics-structure-process-pack.md

@@ -0,0 +1,62 @@
+# 锚点、动力、结构与过程包
+
+- ID：`v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`
+- 关键词：锚点、动力、结构、过程、行动承接、支撑通道、条件场、结构负荷
+
+## 源锚点
+
+- `V5-H004` 模型仍然要做什么（段落 413-415）
+- `V5-H020` 1.0 解释对象：人类结构化世界（段落 488-489）
+- `V5-H024` 2.2 框架教条化的防范（段落 506-513）
+- `V5-H032` 基线与响应分离（段落 561-562）
+- `V5-H033` 结构变量增益原则（段落 563-566）
+- `V5-H040` 人格化子锚点的四种误判（段落 591-603）
+- `V5-H041` 小尺度亲密关系轻量入口（段落 604-689）
+- `V5-H042` 2.6 人工智能输出与诊断分离原则（段落 690-693）
+- `V5-H043` 过程性产物边界规则（段落 694-696）
+- `V5-H047` 权力封闭度触发规则（段落 710-712）
+- `V5-H048` 2.8 输出边界分级（段落 713-716）
+- `V5-H056` 2.9.7 权力封闭度与退出转移机制（段落 739-741）
+
+## 必须连读原因
+
+把对象的稳定点、动力来源、结构负荷和过程写回放在同一条诊断链上。
+
+## 触发场景
+
+解释一个系统为什么能启动、卡住、转译失败、责任断裂或忙而无积累。
+
+## 必须同读材料
+
+锚点组、动力组、结构组、过程组、行动承接和修复副产品。
+
+## 必须同读包（硬约束）
+
+- `v5-core-concept-integrity-pack`
+
+## 必须同读闭包（递归展开）
+
+- `v5-core-concept-integrity-pack`
+
+## 硬失败
+
+只谈价值或意愿，不追踪支撑通道、结构负荷和反馈写回。
+
+## 降档规则
+
+缺少过程证据时不得下结构定论，只能列机制候选。
+
+## 相邻候选包（非硬约束）
+
+- `v5-core-concept-integrity-pack`
+- `v5-long-evolution-progression-field-pack`
+
+## 输出影响
+
+输出必须写主锚点、动力通道、结构负荷和过程写回状态。
+
+## 输出自检
+
+- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
+- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
+- 是否写出降档、暂停或撤回条件？

package/bundled-skills/crossframe/references/continuity-bundles/v5/v5-concept-weaponization-dogma-pack.md

@@ -0,0 +1,69 @@
+# 概念武器化与教条化包
+
+- ID：`v5-concept-weaponization-dogma-pack`
+- 关键词：概念武器化、教条、人格审判、术语、概念有效性、万能、误用
+
+## 源锚点
+
+- `V5-H016` 常见误用（段落 466-475）
+- `V5-H018` 第二部分：供给层：使用准则、边界与盲区（段落 477-478）
+- `V5-H019` 一、框架定位（段落 479-487）
+- `V5-H022` 二、使用准则（段落 495-495）
+- `V5-H023` 2.1 概念武器化的防范（段落 496-505）
+- `V5-H024` 2.2 框架教条化的防范（段落 506-513）
+- `V5-H025` 反过度自缚规则（段落 514-517）
+- `V5-H026` 2.3 十二条操作性准则（段落 518-528）
+- `V5-H031` 反身性等级（段落 560-560）
+- `V5-H036` 2.4 对外表达与语境翻译规则（段落 574-574）
+- `V5-H037` 2.5 框架本体保护准则（段落 575-575）
+- `V5-H038` 反领域殖民规则（段落 576-576）
+
+## 必须连读原因
+
+阻止概念从观察工具变成处置武器、身份标签或组织话术。
+
+## 触发场景
+
+用户要求贴标签、定性人品、用概念替代证据或把术语直接写成结论。
+
+## 必须同读材料
+
+概念有效性分级、概念武器化防范、框架教条化防范、表达翻译规则。
+
+## 必须同读包（硬约束）
+
+- `v5-core-concept-integrity-pack`
+- `v5-use-boundary-governance-pack`
+
+## 必须同读闭包（递归展开）
+
+- `v5-core-concept-integrity-pack`
+- `v5-use-boundary-governance-pack`
+- `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`
+- `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`
+- `v5-seven-gates-diagnosis-pack`
+- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
+- `v5-source-evidence-separation-pack`
+
+## 硬失败
+
+用术语制造结论，或把低级别概念探索升级为强处置依据。
+
+## 降档规则
+
+概念只保留为候选语言，不能承担强判断或处置作用。
+
+## 相邻候选包（非硬约束）
+
+- `v5-core-concept-integrity-pack`
+- `v5-domain-translation-normative-source-pack`
+
+## 输出影响
+
+输出必须把术语翻译成现实行为、证据和可撤回条件。
+
+## 输出自检
+
+- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
+- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
+- 是否写出降档、暂停或撤回条件？