opencode-skills-collection 3.0.48 → 3.0.49

package/bundled-skills/crossframe-essay/protocols/editorial-comrade-voice-protocol.md

@@ -0,0 +1,71 @@
+# 现代编辑同志口吻协议
+
+这个协议用于把已经完成的 `结构洞察底稿` 转成更有稳定人格的正文声口。它只处理表达方式，不改变 CrossFrame 判断、概念上升、证据边界和责任链。
+
+## 触发条件
+
+满足以下**任一**条件时读取本协议：
+
+- 角色选择为"大众传播"或"未来探索者"
+- 用户显式要求亲切、耐心、编辑、报刊、同志口吻、答读者问、认真解答
+- 主题像读者提问（为什么会这样/我该怎么看/怎么办）且角色非学术专家/批判反思者
+
+不再默认对所有 CrossFrame 任务启用。学术专家和批判反思者角色默认使用中性分析体。
+## 声口定位
+
+默认写成“现代编辑同志口吻”：像一位耐心、谦逊、认真、果敢的编辑在回应读者问题。
+
+- 亲切：先承认问题的真实重量，不急着教育读者。
+- 谦逊：承认证据边界，不装作全知裁判。
+- 认真：把问题拆开，而不是用安慰话术带过。
+- 果敢：遇到逃避责任、表演性修复、压迫弱信号的行为，要明确批评。
+- 有分寸：批评行为、结构和责任链，不做人格审判。
+
+## 五个表达动作
+
+正文至少完成这些动作，但不必机械列标题：
+
+1. 接住问题：说明读者的困惑为什么值得认真对待。
+2. 共同分析：用“我们先把它拆开”一类语气进入结构判断。
+3. 指出结构：把底稿里的机制、责任链、成本链翻译成人话。
+4. 批评不当做法：对和稀泥、伪修复、表演性流程、责任转嫁等明确说“不应该”。
+5. 给出稳妥意见：给观察方向、行动边界、修复条件或退出条件。
+
+## 答复体与评论体
+
+- 答复体：适合读者提问、关系困惑、组织困惑、哲学问答。可以使用“这位朋友”“你提到的这个问题”“我们不妨先看”。
+- 评论体：适合公共议题、制度评论、思想文章。保留现代编辑的亲切和果敢，但不固定写成来信答复。
+- “同志”只在语境自然时使用，不要满篇堆称呼；默认优先用“我们”“这位朋友”“读者朋友”。
+
+## 严厉批评的边界
+
+可以严厉批评：
+
+- 把受伤者继续解释当成修复责任。
+- 用流程、复盘、道歉、合规文本掩盖现实没有改变。
+- 把公共申诉做成封闭表单、模板回复或表演性治理。
+- 用宏大概念稀释具体痛苦、责任和成本。
+
+不能这样写：
+
+- 把某类人、某个群体、某个组织写成绝对坏。
+- 用“同志们应当如何”替代证据和分析。
+- 用煽动性情绪替代反向条件、证据缺口和行动边界。
+- 为了亲切而取消批评，为了严厉而取消分寸。
+
+## 情绪调用
+
+可以调用读者情绪，但情绪必须服务判断：
+
+- 让读者感到“这个问题确实值得被认真对待”。
+- 让承担成本的人感到自己的痛苦被看见。
+- 让转嫁责任的人无法躲在漂亮话后面。
+- 最后把情绪收束到清醒意见，而不是口号或宣泄。
+
+## 输出前自检
+
+- 正文是否先接住问题，再进入判断。
+- 亲切是否没有变成和稀泥。
+- 严厉是否指向行为、流程和责任链，而不是人格。
+- 是否至少有一句清楚意见，而不只是概念解释。
+- 是否保留证据边界、反向条件或行动边界。

package/bundled-skills/crossframe-essay/protocols/essay-protocol.md

@@ -0,0 +1,201 @@
+# 自动成文协议
+
+用于用户希望一次性得到一篇中文批判性洞察文章的场景。
+
+默认输出档位是 `full-visible-v5-longform`：完整可见底稿 + 完整长文正文。它保留 v5.0 源连续性、保真检查和概念风险，但不允许这些后台检查把正文压缩成短答。
+
+## 1. 识别文章对象
+
+先把用户主题归类：
+
+- 关系 / 亲密关系 / 家庭
+- 团队 / 项目 / 组织
+- 制度 / 平台 / 公共议题
+- 哲学概念 / 思想随笔
+- 混合材料 / 用户提供素材
+
+写明本次分析对象是什么，不是什么。不要把一个具体问题扩写成全世界总论。
+
+若任务来自 `crossframe-suite`，且用户没有明确关闭文章层，默认记录：`output_mode=full-visible-v5-longform`。这适用于分析、评审、案例、组织修复、概念教学、命题辩论、读书研究、公共评论和对话答复等所有 CrossFrame 内容任务。只有用户明确要求短答、只要一句话、三句话、表格、备忘录、清单、纯诊断或学术摘要时，才降为其它输出档位。
+
+## 2. 路由 CrossFrame
+
+必须先读取：
+
+- `../crossframe/SKILL.md`
+- `../crossframe/references/runtime-read-policy.md`
+- `../crossframe/references/read-routing-map.md`
+- `../crossframe/references/continuity-closure-map.md`
+
+再按主题进入对应 protocol。常见路由：
+
+- 团队、组织、项目：`diagnosis-protocol.md`
+- 公共制度、平台治理、申诉机制：`public-institution-protocol.md` 与 `anti-capture-protocol.md`
+- 关系、爱、照护、边界、解释劳动：`intimate-relationship-protocol.md`
+- 哲学概念、意义问题、生命第一因：`concept-explanation-protocol.md`，必要时补 `framework-boundary-protocol.md`
+- 高责任判断：`proposition-verification-protocol.md`
+- 高反身性对象：`high-reflexivity-protocol.md`
+- 疗愈、退出、转移：`healing-transfer-protocol.md`
+- 长期演化、文明尺度、超大规模判断：`large-scale-stress-test-protocol.md` 与 `theory-backend-index.md`
+
+文章任务默认至少触发 `v5-seven-gates-diagnosis-pack` 与 `v5-domain-translation-normative-source-pack`，并用 `continuity-closure-map.md` 展开它们的必须同读闭包。公共议题追加 `v5-public-power-institution-pack`；关系/照护/爱追加 `v5-love-trapped-trauma-pack`；长期演化追加 `v5-state-coordinate-lifecycle-pack` 与 `v5-long-evolution-progression-field-pack`；强判断和高责任追加 `v5-strong-judgment-eight-pack`、`v5-low-power-protection-pack` 与 `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`。所有追加包都必须展开闭包；若闭包无法读完，文章判断降档。若主题需要深度、用户担心 v5 拆包失真、源锚点失败或高责任核验需要具体源范围，才定向读取 `../crossframe/references/v5-source-spine.md`、`../crossframe/references/v5-section-digest-index.md`、`../crossframe/references/v5-material-selection-map.md` 和 `../crossframe/references/v5-term-fidelity.md` 的相关局部；不全量打开大索引。
+
+## 2.1 复用读态胶囊与源锚点
+
+进入成文前，必须复用 `crossframe` 生成的 `v5-read-state-capsule`。若上游没有胶囊，回到 `../crossframe/SKILL.md` 补齐；不要在 essay 内重新整块读取源索引或重新发明连读包路由。
+
+读取 `../crossframe/worksheets/source-anchor-integrity-check.md`，检查中心命题、机制候选、高风险概念、行动边界、文章类型转译和写作技法是否能回指胶囊源锚点。无法回指的内容只能写为“本文推断 / 表达转译 / 外部思想映射”，不得冒充 CrossFrame v5 原义。
+
+## 3. 判断是否查源
+
+读取 `references/evidence-and-search-rules.md` 与 `../crossframe/references/source-ledger-workflow.md`。
+
+- 真实公共对象、最新事实、政策、公司、平台、法律、数据和技术能力：必须查源。
+- 私人关系、哲学概念、泛论随笔：默认不查源，除非用户要求或文章需要事实锚点。
+
+查源后的材料只能作为佐证、反例、边界或现实案例，不得接管文章命题。
+
+查源后必须在底稿中写成来源台账摘要，至少记录来源、时间、来源类型、支持的命题、不能证明什么、证据档位、使用位置、降档理由和仍需补证处。公共议题、真实机构、平台、政策、人物、公司、最新事实和 AI/过程性产物不得只写“已查源”；必须说明是否只是低成本声明、热度信号、弱信号、解释判断或已核验事实。
+
+来源台账必须通过九字段硬校验：不得合并“降档理由/仍需补证处”，不得用来源描述伪填“时间”，`使用位置` 必须能定位到标题、段落、短摘或命题强度。若只有单一来源族、二手入口、未完成调查或未来节点，正文最高只能写“某来源视角下的机制候选 / 待核验分析 / 条件趋势推演”，不能写成完整因果、总体成败或发布级强判断。
+
+正文第一次出现强机制句、公共定性、概率排序词、行动建议或趋势判断时，必须同步写出来源限定或降档。不能先用漂亮中心句抬高判断，最后再补边界段。
+
+## 4. 判断是否概念上升
+
+如果满足以下任一条件，读取 `protocols/concept-elevation-protocol.md`、`references/reference-and-allusion-rules.md` 与 `references/concept-reference-map.md`：
+
+- 用户要求思想文章、深度文章、引经据典、概念上升、理论味或文学性。
+- 主题涉及生命、意义、爱、制度、治理、正义、主体、承认、异化、权力、共同体或公共理性。
+- 普通结构解释已经成立，但文章只停留在“说明问题”，缺少更高层的思想判断。
+
+概念上升必须遵守：先抽象上位概念，再选参照，最后回落现实。不要先找名人名言再反推文章命题。
+
+## 5. 判断正文声口
+
+自动成文按 `crossframe-suite` 传入的 `voice_mode` 决定正文声口。`neutral-analysis` 和 `neutral-decisive` 不默认启用现代编辑底色；`editorial-reply` 和 `editorial-commentary` 必须读取 `protocols/editorial-comrade-voice-protocol.md` 与 `references/editorial-voice-principles.md`。用户显式要求“亲切/编辑口吻/答复体”时，覆盖角色默认声口并启用现代编辑底色。
+
+只有满足以下任一条件，才关闭现代编辑底色：
+
+- 用户明确要求中性报告、备忘录、表格、清单、纯诊断、学术摘要或内部审计清单。
+- 用户明确说不要文章感、不要编辑口吻、只要诊断结论。
+
+关闭时仍要在底稿中说明关闭原因。
+
+默认选择正文形态：
+
+- 答复体：适合“为什么会这样 / 我该怎么看 / 怎么办”等问题型主题、读者提问、关系困惑、组织困惑、哲学问答。
+- 评论体：适合公共议题、思想文章、制度评论和概念文章。
+- 中性说明体：只在用户明确要求非文章交付物时使用。
+
+声口不能改变判断。先在底稿中写出 `正文声口方案`，再把它转译进正文。默认第一段要先接住问题，让读者觉得“这个问题被认真听见了”，而不是直接进入术语链或检查表。
+
+## 6. 形成结构洞察底稿
+
+底稿不是草稿注释，也不是正文替代品，而是文章的判断底座。结构洞察底稿必须先于文章类型选择器生成。`full-visible-v5-longform` 下底稿必须完整可见，至少填写：
+
+1. 分析对象与事实边界
+2. 表面现象与高成本信号
+3. CrossFrame 路由与本次读取
+4. 读态胶囊摘要：source modules、入口包、必须同读闭包、相邻候选、下游读取策略
+5. 源结构连续性检查：触发的连续联读包、是否读取源脊柱/逐节摘要、是否存在读少风险
+6. 源锚点完整性检查：中心命题、机制候选、高风险概念、行动边界、文章类型转译和写作技法是否能回指胶囊
+7. v5.0 源结构保真：本次判断依赖的源连续板块、不能省略的相邻约束、需要降档的风险
+8. 尺度窗口与机制候选
+9. 责任链、受益链、成本链
+10. 权力、证据与弱信号检查
+11. 检索材料与证据边界：来源台账、来源时间、来源用途、证据档位、能支持什么、不能证明什么、降档理由、仍需补证处
+12. 反向条件与证据缺口
+13. 概念上升与参照系
+14. 概念风险：哪些概念不能孤立读取，哪些隐喻/经典/来源谱系只能辅助不能证明
+15. 正文声口方案：按 `voice_mode` 选择中性分析体/中性决定体/答复体/评论体；关闭声口时写明理由
+16. 文章类型推荐与待选择：推荐文章类型、推荐理由、回复“默认”采用什么
+17. 文章转译方案：标题方向、开头入口、递进顺序、现实回落、边界段和结尾余味
+
+若用户已经显式指定文章类型，底稿可直接记录“文章类型已指定”。若用户未指定，底稿必须只给推荐，不读取写作技法文件，不提前决定正文组织。
+
+机制候选至少两个，除非证据足以说明只有一个。机制候选必须竞争，而不是同义复述。
+
+## 6.1 底稿后文章类型选择
+
+文章类型只在结构洞察底稿之后、文章正文之前确认，不参与 suite 开头的模式/角色选择，也不参与前置问题拆解。
+
+若用户或 suite 已显式指定 `article_type`，在底稿中记录并直接采用；若文章层开启但未指定，必须基于上方结构洞察底稿完整渲染 `templates/article-type-selection-dialog.md` 的九个选项，并在顶部写出一个推荐项、推荐理由和“回复默认将采用”的结果，然后等待用户回复。不得只写“已展示文章类型选择器（1-9）”。若用户回复“默认/自动/都行”，采用选择器中的推荐项。
+
+可用文章类型固定为：
+
+1. 答复体文章
+2. 公共评论文章
+3. 思想/概念阐释文章
+4. 组织复盘/修复文章
+5. 案例叙事/案例分析文章
+6. 论辩/反驳文章
+7. 读书互读/吸收文章
+8. 趋势推演文章
+9. 中性分析长文
+
+文章类型只决定正文组织和写作技法读取，不改变事实边界、判断档位、连续联读包、证据责任、查源规则和质量闸。
+
+## 6.2 正文前写作技法读取
+
+用户选择文章类型后，才读取 `references/article-technique-routing-map.md`，按 `article_type` 选择写作技法。默认最多读取 3 个核心技法 + 2 个辅助技法；不得全量读取 `references/writing-techniques/` 下 50 个技法文件。技法只改变表达组织，不能新增胶囊外事实、不能把表达转译写成框架原义、不能绕过源锚点完整性检查。
+
+用户选择后补全底稿中的“文章类型与写作技法选择”：
+
+- 文章类型
+- 文章类型来源
+- 读取的技法文件
+- 主心骨
+- 入口技法
+- 结构技法
+- 批判技法
+- 结尾技法
+- 技法执行摘要：首段、递进段、批判/反驳、边界段和结尾分别由哪些技法承担
+- 技法执行摘要还要记录每张卡的好句类型、段落前后关系、文章类型微用法和失败示例反查，避免只把技法名写成装饰。
+- 技法落地证据表：每个技法必须写“负责段落动作 / 正文对应短摘或段落编号 / 它不能证明什么 / 越界反查”。没有正文短摘时，只能判为“已读取技法”，不能判为“技法落地合格”。
+
+技法只服务表达，不替代 CrossFrame 的结构诊断。若技法建议与事实边界、证据责任或判断档位冲突，以 CrossFrame 规则为准。
+
+## 7. 转译成文章正文
+
+文章正文从已补全文章类型与写作技法选择的底稿中生成，不另起一套判断。
+
+`full-visible-v5-longform` 的正文默认 1200-2200 中文字。正文必须是文章，不是底稿复述、项目符号答复、百科解释或诊断摘要。
+
+正文顺序：
+
+1. 接住问题：让读者知道这个问题值得认真对待。
+2. 中心命题：一句话说清文章真正要判断什么。
+3. 结构判断：说明现实机制、成本链、责任链或反馈链。
+4. 概念上升/参照：按需提升上位概念并用经典、理论、历史经验或文学互文照亮。
+5. 回到现实：说明参照让我们更清楚地看见什么现实责任、修复条件或风险。
+6. 批评与意见：必要时严厉批评不当做法，并给出稳妥观察或行动边界。
+7. 边界段：写反向条件、证据缺口、误读边界或撤回条件。
+8. 结尾：留下更稳的观察，不喊口号。
+
+开篇禁止用“如果只要一句话”“换成人话说”“简单说”来替代文章入口。可以在正文中出现简洁判断，但不能让简洁判断成为全文结构。
+
+若模型受上下文压力想压缩，优先压缩底稿的措辞，不压缩正文的标题、铺陈、概念上升、现实回落和余味结尾。
+
+## 8. 输出前自检
+
+输出前检查：
+
+- 是否先有底稿再有正文。
+- 是否先生成结构洞察底稿，再展示文章类型选择器。
+- 是否执行 `full-visible-v5-longform`：完整可见底稿 + 1200-2200 中文字完整正文。
+- 第一段是否没有术语也能读懂。
+- 文章命题是否来自 CrossFrame 底稿，而不是搜索结果或情绪。
+- 若查源，来源台账是否写出来源、时间、来源类型、支持命题、不能证明什么、证据档位、使用位置、降档理由和仍需补证处。
+- 是否区分事实、解释、机制候选和判断档位。
+- 是否写出连续联读包，避免只读孤立概念卡。
+- 是否至少有一个反向条件或边界段。
+- 是否把批判写成结构判断，而不是人格审判。
+- 若启用概念上升，是否写出上位概念、思想参照、引用方式、回落现实和引用风险。
+- 是否避免伪造引用、堆名词、用经典权威替代现实证据。
+- 是否按默认启用了现代编辑底色；若关闭，是否有用户明确要求；正文是否先接住问题；亲切是否没有变成和稀泥；严厉是否没有变成人格审判。
+- 是否确认文章类型；是否只在用户选择文章类型后按 `article-technique-routing-map.md` 读取技法；读取技法文件是否不超过 5 个。
+- 是否为每个技法留下正文短摘或段落编号；是否能说明该技法负责入口、递进、批判、边界或结尾中的哪个动作。
+- 是否回扫正文 3-5 个承担判断作用的句子，检查中心命题、机制候选、高风险概念、行动建议、概率排序和点睛句能否回指胶囊、来源台账或明确标为本文推断/表达转译。
+- 高责任、公共、事故、监管、AI 合规、未完成调查或单一来源族任务，是否写出 `internal-only / publish-boundary / 需补证` 用途边界。
+- 是否避免文章缩水：正文不能只有短答、项目符号、诊断摘要，不能缺标题、铺陈、概念上升、现实回落或余味结尾。

package/bundled-skills/crossframe-essay/protocols/interactive-drafting-protocol.md

@@ -0,0 +1,71 @@
+# 互动打磨协议
+
+用于用户希望共同写作、逐段塑形、修改已有草稿、从碎片材料生成文章，或明确要求“慢慢来”“先给开头”“逐段推进”的场景。
+
+## 1. 读材料
+
+如果用户给了文件或素材，先读完。把素材当矿场，不照搬。
+
+- 原始材料默认只读，不直接覆盖。
+- 若用户指定文章文件，写入前必须先重新读取该文件，保留用户已经改过的内容。
+- 如果素材不足以支撑某个判断，要直接说缺什么，不用空泛连接词糊过去。
+
+## 2. 先定入口
+
+先给 2-3 个候选开头。每个开头都要暗含不同的中心命题或文章方向。
+
+候选开头之后，要求用户选择、混合或否定。不要在入口没定前写完整正文。
+
+## 3. 给文章骨架
+
+围绕选定入口，给出：
+
+- 中心命题
+- 3-5 个递进段落
+- 哪一段负责事实、哪一段负责机制、哪一段负责反向条件
+- 结尾余味
+
+文章顺序必须服从信息依赖：后面的判断必须由前面铺垫出来。
+
+## 4. 逐段推进
+
+每次只写一个段落或一个小节。写完后停下，让用户决定：
+
+- 保留
+- 改写
+- 变短
+- 变锋利
+- 换入口
+- 下一段往哪里转
+
+不要一次性把后续全部写完，除非用户明确要求。
+
+## 5. 可选 beat 模式
+
+如果用户想要更有叙事感，使用 beat 模式：
+
+- 每个 beat 只做一个动作：设场、转折、揭示机制、放反例、收束。
+- 写完一个 beat 后，给 2-3 个下一 beat 方向。
+- 文章到自然终点就停，不需要用完所有素材。
+
+## 6. 保留用户编辑
+
+如果在文件中工作：
+
+- 每次写入前重新读取文章文件。
+- 只编辑当前段落或用户指定位置。
+- 不覆盖用户新增、删除或改写的内容。
+- 如果用户改动改变了文章方向，重新更新骨架。
+
+## 7. 互动中的 CrossFrame
+
+互动打磨仍然要先用 CrossFrame 做底稿，只是底稿可以分阶段显露。
+
+最少要让用户看见：
+
+- 本文分析对象
+- 事实边界
+- 机制候选
+- 中心命题
+- 反向条件
+- 递进顺序

package/bundled-skills/crossframe-essay/references/article-technique-routing-map.md

@@ -0,0 +1,84 @@
+# 文章类型与写作技法路由表
+
+本文件把文章类型映射到《文章写作技法》操作卡片。每次默认最多读取 3 个核心技法 + 2 个辅助技法。技法只改变表达结构，不改变 CrossFrame 的事实边界、判断档位、连续联读包、证据责任和声口规则。
+
+## 读取规则
+
+1. 先完成结构洞察底稿，并在底稿后确认 `article_type`。
+2. 用户选择文章类型或采用推荐项后，读取该类型的 3 个核心技法。
+3. 若题材需要，再从该文章类型的“辅助候选”或“按问题追加”中选 0-2 个辅助技法。
+4. 任一成文任务读取技法文件总数不得超过 5 个。
+5. 读取单张技法卡时，必须看 `好句类型`、`段落前后关系`、`文章类型微用法` 和 `失败示例（转述）`，不能只读定义或操作步骤。
+6. 本路由表的候选池必须覆盖 50 个技法文件；覆盖不等于每次全读，单次仍按上限读取。
+7. 技法选择必须写入结构洞察底稿的“文章类型与写作技法选择”小节；该小节在用户选择后补全。
+
+## 技法落地顺序
+
+1. 先定主心骨：从底稿中心命题提炼一句判断或一个关键词，禁止为了漂亮句子改变判断档位。
+2. 再定入口技法：决定首段用具体场景、细节、类比、事件或问题进入，不用术语墙开头。
+3. 再定结构技法：决定 3-5 个递进段如何串联材料、机制、责任链、证据边界和反向条件。
+4. 再定批判技法：只批评行为、论据根基、责任转嫁或程序失灵，不把批判写成人格审判或动员口号。
+5. 最后定结尾技法：收束到余味、边界或未竟问题，不喊口号，不把开放断言写成最终判决。
+6. 对每个被读取技法，先把 `好句类型` 转成具体句子任务，再把 `段落前后关系` 转成段落位置，最后用 `文章类型微用法` 决定该文章类型下的轻重。
+7. 技法执行摘要必须写入底稿，明确每个被读取技法负责首段、递进、批判、边界或结尾中的哪一类段落动作。
+8. 写正文前用每张卡的 `失败示例（转述）` 反查一次：凡是技法制造新事实、越过来源台账、抬高判断档位、用隐喻证明现实因果或让点睛句先于证据，都必须删改或降档。
+9. 写正文后必须补“技法落地证据表”。每个技法都要对应一个正文短摘或段落编号；没有短摘时，只能说“读取了技法”，不能说“技法已落地”。
+
+## 技法落地证据表
+
+```markdown
+| 技法 | 负责段落动作 | 正文对应短摘/段落编号 | 它不能证明什么 | 越界反查 |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+|  |  |  |  |  |
+```
+
+- `负责段落动作` 只能写入口、递进、结构转折、批判/反驳、边界或结尾，不写“增强文采”这种泛化描述。
+- `正文对应短摘/段落编号` 必须能让 review 找到实际落点。
+- `它不能证明什么` 必须写清技法不能新增事实、不能证明因果、不能抬高判断档位、不能冒充来源。
+- `越界反查` 至少回答：这句是否越过胶囊、来源台账或源锚点；若越界，处理为删除、降档或表达转译。
+
+## 弱类型加严规则
+
+- 组织复盘/案例分析：必须有一个具体高成本事实入口；修复建议不能只以清单替代结尾；技法证据表必须覆盖责任链、授权链或反馈写回段。
+- 趋势推演：凡使用“更可能、主流、长期存在、必然”等排序词，必须标明依据是来源事实、机制推断还是开放断言。
+- 中性分析长文：第一或第二段必须有具体人、具体流程、具体错误或具体材料之一，避免直接进入制度抽象。
+- 公共评论：统计数字只能作为入口或待检验证据，不能直接当治理有效证明；点睛句必须回指来源台账和降档边界。
+- 答复体文章：现实关系建议若涉及创伤、控制、无法退出或低权力主体，必须回扫 `v5-love-trapped-trauma-pack`、`v5-low-power-protection-pack` 或显式降档为安全提醒。
+
+## 文章类型默认技法
+
+| 文章类型 | 核心技法 | 辅助候选（按题最多选 2 个） |
+| --- | --- | --- |
+| 答复体文章 | `point-spirit`, `scene-emotion`, `final-reveal` | `direct-emotion`, `meaning-beyond-words`, `event-association`, `sparse-outline`, `less-is-more`, `stream-consciousness` |
+| 公共评论文章 | `finishing-touch`, `layered-argument`, `positive-negative-contrast` | `remove-foundation`, `meaning-beyond-words`, `praise-blame-interlace`, `split-wood-reasoning`, `virtual-to-real` |
+| 思想/概念阐释文章 | `one-word-spine`, `object-reason`, `analogical-reasoning` | `final-reveal`, `ancient-modern-global`, `clouds-moon`, `virtual-to-real`, `form-by-object` |
+| 组织复盘/修复文章 | `thread-beads`, `point-surface`, `layered-argument` | `guest-host-contrast`, `retreat-to-advance`, `vertical-narration`, `narration-commentary`, `motion-for-stillness` |
+| 案例叙事/案例分析文章 | `one-stone-many-birds`, `point-surface`, `thread-beads` | `hide-before-reveal`, `fine-carving`, `vertical-narration`, `coincidence-structure`, `personified-object`, `moving-viewpoint` |
+| 论辩/反驳文章 | `retreat-to-advance`, `remove-foundation`, `positive-negative-contrast` | `feint-attack`, `strongest-counterposition`, `split-wood-reasoning`, `release-to-capture`, `praise-blame-interlace` |
+| 读书互读/吸收文章 | `ancient-modern-global`, `guest-host-contrast`, `layered-argument` | `object-reason`, `meaning-beyond-words`, `double-bridge`, `event-association`, `sparse-outline` |
+| 趋势推演文章 | `multi-edge-extension`, `same-different`, `winding-path` | `suspense`, `final-reveal`, `life-from-dead`, `surprise-victory`, `fixed-point-changing-scenes` |
+| 中性分析长文 | `one-word-spine`, `layered-argument`, `point-surface` | `finishing-touch`, `meaning-beyond-words`, `less-is-more`, `clouds-moon`, `fixed-point-changing-scenes` |
+
+`strongest-counterposition` 不是独立技法文件；它由 CrossFrame debate/review 规则提供。若路由选中它，不计入写作技法文件上限。
+
+## 按问题追加
+
+- 开篇抽象、读者难进入：追加 `point-spirit`、`object-reason` 或 `small-water-waves`。
+- 材料多而散：追加 `thread-beads` 或 `stars-moon`。
+- 判断太平：追加 `finishing-touch`、`language-momentum` 或 `raise-high-drop-heavy`。
+- 需要含蓄和余味：追加 `meaning-beyond-words`、`symbolic-meaning` 或 `final-reveal`。
+- 需要反驳：追加 `remove-foundation`、`retreat-to-advance` 或 `feint-attack`。
+- 需要复杂关系：追加 `point-surface`、`one-stone-many-birds` 或 `same-different`。
+- 需要按时间线复原过程：追加 `vertical-narration` 或 `narration-commentary`。
+- 需要双线互读、两套材料互照：追加 `double-bridge`。
+- 需要由事件引出上位判断：追加 `event-association`。
+- 需要少量材料承载更多意味：追加 `less-is-more`、`clouds-moon` 或 `virtual-to-real`。
+- 需要把抽象结构落实到对象形态：追加 `form-by-object` 或 `personified-object`。
+- 需要观察视角变化：追加 `moving-viewpoint` 或 `fixed-point-changing-scenes`。
+- 需要从停滞、僵局或绝境中找转机：追加 `life-from-dead`。
+- 需要出人意料地破题：追加 `surprise-victory` 或 `release-to-capture`。
+- 需要巧合、呼应或结构回环：追加 `coincidence-structure`。
+- 需要抑扬转换，既肯定又批评：追加 `praise-blame-interlace`。
+- 需要把复杂道理劈开讲透：追加 `split-wood-reasoning`。
+- 需要心理流或内在摇摆进入正文：追加 `stream-consciousness`。
+- 需要用动态衬出稳定结构或安静状态：追加 `motion-for-stillness`。

package/bundled-skills/crossframe-essay/references/concept-reference-map.md

@@ -0,0 +1,38 @@
+# 概念参照映射表
+
+本表给 `crossframe-essay` 提供常见主题的概念上升入口。它不是固定答案库，只是帮助选择参照系。
+
+## 团队越复盘越失真
+
+- 上位概念：反思制度化后的反馈失真、组织学习失败、形式主义修复。
+- 可用参照：组织学习、双环学习、官僚制与形式主义、自我审查、仪式化治理。
+- 文章回落：复盘是否改变资源、权限、时间表和责任，而不是只改变表达。
+- 风险：不要把所有复盘都写成无效；有效复盘应有写回机制和修复成本。
+
+## 解释劳动为什么会耗竭
+
+- 上位概念：承认、照护、主体间理解、解释成本转嫁。
+- 可用参照：承认理论、照护伦理、亲密关系中的不对称劳动、文学中的“说了也不被听见”母题。
+- 文章回落：解释是否进入对方行动变化；修复责任是否被压回受伤者。
+- 风险：不要把爱写成继续解释的义务。
+
+## 平台申诉为什么可能只是表面治理
+
+- 上位概念：程序正义、可申诉权、平台权力、表演性治理。
+- 可用参照：法治中的程序、公共治理、技术平台权力、透明度与可审计性。
+- 文章回落：申诉是否让错误决定付出成本，是否有理由说明、复核、纠错和补偿。
+- 风险：涉及真实平台时必须查源，不能只用理论批判。
+
+## 生命的第一因是什么
+
+- 上位概念：生成、因果、边界、反馈、生命史、意义。
+- 可用参照：中国思想中的生生、缘起问题，古典哲学的第一因问题，现代生命科学中的自组织与复制差异。
+- 文章回落：先区分科学起源、结构定义和存在意义，不裁决终极本体。
+- 风险：不要把开放断言写成神学、科学或本体论终局答案。
+
+## 公共争议为什么越讨论越像站队
+
+- 上位概念：公共理性退化、解释锚争夺、身份化冲突、弱信号失真。
+- 可用参照：公共领域、共同体、修辞与舆论、群体认同。
+- 文章回落：讨论是否还能保护事实、低权力主体和撤回条件。
+- 风险：不要把所有立场表达都写成非理性站队。

package/bundled-skills/crossframe-essay/references/critical-insight-principles.md

@@ -0,0 +1,43 @@
+# 批判性洞察原则
+
+批判性洞察不是把话说狠，而是让读者看见一个原本被遮蔽的结构。
+
+## 好的批判看什么
+
+- 谁承担成本，谁获得收益。
+- 哪些声音需要付出更高代价才会被听见。
+- 表面流程是否真的改变了资源、角色、时间表和责任。
+- 复盘、道歉、承诺、合规材料是否产生了真实修复。
+- 问题是否被上升到宏大尺度，从而稀释了低尺度痛苦和责任。
+- 文章命题如果成立，会改变读者对什么现象的理解。
+
+## 不好的批判是什么
+
+- 把结构问题写成“某类人就是坏”。
+- 把复杂现实写成单一阴谋或单一道德失败。
+- 用术语制造优越感。
+- 用宏大判断替代证据边界。
+- 用情绪强度冒充分析强度。
+- 只拆穿，不给反向条件、修复窗口或行动边界。
+
+## 文章应有的推进
+
+1. 现实入口：让读者先认出问题。
+2. 中心张力：表面看起来是什么，真正卡住的可能是什么。
+3. 机制揭示：谁在承接、谁在回流、谁在被消耗、什么反馈没有写回。
+4. 概念上升：把机制提升为一个读者能带走的上位概念。
+5. 思想参照：按需用经典、理论、历史经验或文学互文照亮这个概念。
+6. 责任保持：不要让尺度升维取消具体责任链。
+7. 编辑声口：问题型主题先接住读者困惑，必要时严厉批评不当做法。
+8. 边界与反例：说明什么情况会推翻或限制本文判断。
+9. 余味结尾：收束到一个更稳的观察，而不是口号。
+
+## 语言原则
+
+- 先写现实行为，再写概念映射。
+- 能用普通话说清的地方，不用术语。
+- 句子要有判断，但不要把判断写成审判。
+- 对受伤者的痛苦保持低尺度可见，不把“更高结构”变成要求其忍耐的理由。
+- 对公共议题保持证据边界，不把热度当事实。
+- 引经据典要让现实更清楚，不要让现实退到名词后面。
+- 亲切不是和稀泥；严厉不是审判人。好的文章可以像编辑同志答复读者：认真、耐心、果敢，但每一句仍然服从证据和责任链。

package/bundled-skills/crossframe-essay/references/editorial-voice-principles.md

@@ -0,0 +1,58 @@
+# 现代编辑口吻原则
+
+这个文件定义 `crossframe-essay` 的可选前台声口。它不是复古社论腔，也不是口号体，而是一种现代中文编辑在认真回应读者时的写法。
+
+## 核心气质
+
+- 耐心：不抢答，不轻率定性。
+- 谦逊：承认材料有限，判断可被新证据修正。
+- 亲切：让读者感到自己不是被审判，而是在被一起分析。
+- 果敢：该批评的地方不含糊，不把责任转嫁包装成复杂性。
+- 有洞察力：每一段都让读者比上一段多看见一点结构。
+
+## 称呼策略
+
+- 默认使用“我们”“这位朋友”“读者朋友”“你提到的这个问题”。
+- “同志”可以作为少量、自然的亲切称呼，不作为每段固定前缀。
+- 公共评论中可少用第二人称，避免像私人训话。
+- 关系文章中先靠近受伤者处境，再讨论结构。
+
+## 句式策略
+
+可使用：
+
+- “我们不妨先把这个问题放慢一点看。”
+- “这件事真正要紧的，不是有没有说法，而是现实有没有改变。”
+- “这里需要说得严厉一点：如果成本始终由同一个人承担，那就不能叫修复。”
+- “这个判断有边界。如果出现相反事实，结论就应当下调。”
+
+避免使用：
+
+- “同志们必须……”
+- “历史已经证明……”
+- “这就是绝对的……”
+- “一切问题的根源都是……”
+- “我们要坚决……”这类空泛动员句。
+
+## 批评方式
+
+好的批评：
+
+- 批评具体做法：模板回复、表演性复盘、道歉不改、责任转嫁。
+- 批评结构机制：反馈进不了决策，弱信号不安全，成本无法回流。
+- 给出可检验边界：什么事实会降低批评强度。
+
+坏的批评：
+
+- 给人贴标签。
+- 把复杂现实写成道德审判。
+- 只让读者愤怒，却不给他们更准确的观察入口。
+
+## 结尾姿态
+
+结尾要像编辑把话认真交到读者手里：
+
+- 可以温暖，但不鸡汤。
+- 可以有号召，但不喊口号。
+- 可以给建议，但不冒充专业处方。
+- 最好落到一个能继续观察或行动的句子。

package/bundled-skills/crossframe-essay/references/evidence-and-search-rules.md

@@ -0,0 +1,63 @@
+# 证据与检索规则
+
+CrossFrame Essay 可以联网或查源，但检索材料不能接管文章命题。文章命题先来自 CrossFrame 结构底稿，外部材料只负责佐证、反驳、限定和提供现实案例。
+
+具体台账字段以 `../../crossframe/references/source-ledger-workflow.md` 为准；本文件只判断何时查源、材料如何进入文章。
+
+经典、理论和文学参照不等于事实证据。它们只能帮助概念上升、类比和互文；涉及真实公共对象时，仍然必须查现实来源。
+
+## 必须查源
+
+涉及以下对象时必须查源，除非用户明确禁止或查源会扩大隐私/安全风险：
+
+- 最新公共事件
+- 法律、政策、监管、司法文件
+- 真实公司、平台、机构、学校、组织
+- 真实人物及其职务、言论、行为
+- 产品能力、技术标准、软件版本
+- 数据、统计、研究结论
+- 公共争议、平台治理、申诉机制、社会议题
+
+查源时优先使用：
+
+1. 法律法规、监管公告、司法文书、政策原文、官方文件。
+2. 公司/机构原始公告、透明度报告、项目仓库、产品文档。
+3. 学术论文、研究报告、数据源。
+4. 可信新闻与调查报道。
+5. 社交媒体、论坛、评论区只能作为舆情或弱信号，不单独作为事实依据。
+
+## 默认不查源
+
+以下情况默认不查源：
+
+- 私人关系、亲密关系、家庭关系的抽象分析。
+- 用户给出的虚构、匿名或概括性案例。
+- 哲学概念、意义问题、思想随笔。
+- 用户提供了足够材料，且文章不需要现实公共事实支撑。
+
+不查源时，要在底稿中写明原因，例如：“本次是概念/私人关系型文章，默认不联网；判断只基于用户给出的材料和 CrossFrame 内部结构推理。”
+
+## 检索材料怎么进入底稿
+
+每条材料只能挂到以下位置之一：
+
+- 佐证：支持某个机制候选或事实背景。
+- 反证：提示某个机制候选可能不成立。
+- 边界：说明本文判断只适用于某些条件。
+- 案例：提供现实感，但不能直接变成结论。
+- 弱信号：只提示需要继续观察，不能做强判断。
+
+每条来源还必须写清：来源、时间、来源类型、支持的命题、不能证明什么、证据档位、使用位置、降档理由和仍需补证处。缺少“不能证明什么”时，默认存在来源用途越界风险。
+
+九字段必须逐项存在。不得合并“降档理由/仍需补证处”，不得用“官方页面/官方列表/机构网站”等来源描述填入时间，`使用位置` 必须可定位到标题、段落、短摘或命题强度。字段不合格时，只能写“来源台账待补”，不能写“来源完整”。
+
+## 正文中的来源使用
+
+- 不要让链接打断文章气息。
+- 需要来源时，在底稿的“检索材料与证据边界”中列清楚；正文中只自然提及关键事实。
+- 不能编造案例、数据、机构说法或链接。
+- 不能编造经典原句、作者观点或出处；不确定时只意译，不加引号。
+- 如果查不到可靠材料，写“未找到足以支撑强判断的公开材料”，并降低判断强度。
+- 高责任公共主题、事故、金融监管、真实公司/机构、公共记忆、法律政策和 AI 合规材料，若只有单一来源族、二手入口、未完成调查或未来节点未落地，正文最高只能写“来源视角下的机制候选 / 待核验分析 / 条件推演”。要对外发布或做强判断，必须补多源交叉、反方材料或专业来源。
+- 官方法律、政策或时间线只能支撑制度事实和适用节点；若要写企业行为、市场工具、执行效果或组织习惯，必须补现实实践来源，或明确标为开放断言/假设路径。
+- 正文第一次出现强机制句、公共定性、概率排序词或行动建议时，必须同步体现来源限定，不能在结尾才补证据边界。