opencode-skills-collection 3.0.48 → 3.0.49

package/bundled-skills/crossframe/references/source-ledger-workflow.md

@@ -0,0 +1,72 @@
+# 来源台账工作流
+
+本文件是 CrossFrame 当前体系的统一查源台账口径。它不替代联网检索、专业判断或 `v5-read-state-capsule`，只规定外部材料进入底稿、正文和 review 时必须怎样记录、降档和使用。
+
+## 1. 触发条件
+
+以下场景进入文章、公共判断、批判文章或 review 前，必须建立来源台账：
+
+- 最新公共事件、政策、法律、监管、司法、平台规则、技术能力、产品版本和统计数据。
+- 真实人物、公司、平台、学校、机构、组织、项目和公共争议。
+- 会影响名誉、资格、资源、权利、处分、公共记忆或组织处置的判断。
+- AI 报告、合规材料、自评文本、搜索摘要、网传截图、舆情热度等容易被误当事实的材料。
+- 用户要求“结合现实材料”“查一下”“引用来源”“给出处”“事实核验”。
+
+私人关系、匿名案例、哲学概念、虚构材料和用户明确禁止联网的任务可不查源，但底稿必须写明不查源原因，并把判断限定为用户材料和 CrossFrame 内部推理。
+
+## 2. 来源台账字段
+
+每条来源至少记录这些字段：
+
+| 字段 | 写法 |
+| --- | --- |
+| 来源 | 标题、机构/作者、链接或本地文件路径；无法给链接时写可复核定位 |
+| 时间 | 发布时间、事件时间、版本时间或访问时间 |
+| 来源类型 | 原始材料 / 官方文本 / 平台规则 / 司法监管审计 / 当事方声明 / 可信媒体 / 学术数据 / 用户自给材料 / 社交热度 / AI或过程性产物 / 其他 |
+| 支持的命题 | 只写它直接支持的事实或背景，不写它不能证明的结论 |
+| 不能证明什么 | 写清不能证明动机、本质、全局有效性、责任归属或强判断的部分 |
+| 证据档位 | 已核验事实 / 高成本证据 / 中成本线索 / 低成本声明 / 弱信号 / 热度信号 / 解释判断 |
+| 使用位置 | 底稿事实边界 / 机制候选 / 反例 / 边界段 / 现实案例 / 正文自然提及 / 仅作待核验 |
+| 降档理由 | 单方来源、低成本声明、时间不明、缺少原始记录、只有热度、无法交叉、隐私/安全限制 |
+| 仍需补证处 | 要升级判断还需要的原文、数据、复核、反方材料、时间线或专业来源 |
+
+## 2.1 九字段硬校验
+
+来源台账不是装饰字段。涉及公共事实、真实机构、平台、政策、人物、公司、AI/过程性产物、强判断、公共评论、批判文章或 review 时，必须逐条通过以下检查：
+
+- 九个字段必须全部出现；不得把“降档理由”和“仍需补证处”合并成一列。
+- `时间` 必须是发布时间、事件时间、版本时间、材料日期或访问时间；“官方页面”“NASA 官方历史站”“官方列表”等来源描述不能填入时间列。
+- `使用位置` 不能只写“正文自然提及”或“机制候选”。至少写标题、段落编号、正文短摘或对应命题强度，便于 review 反查正文是否越界。
+- `来源类型` 回答材料身份；`证据档位` 回答它能支撑事实、线索、弱信号还是解释判断。两者不能混写。
+- `来源台账完整` 只能在字段级校验后写；底稿自称完整不等于 review 通过。
+
+任一项不合格时，只能写“来源台账字段不完整 / 待补”，不得判定为来源完整或发布可用。
+
+## 3. 证据档位
+
+- 已核验事实：有原始文本、记录、可复核数据或多源交叉，并且用途没有超出来源能证明的范围。
+- 高成本证据：会留下责任、法律、组织、经济、审计或操作成本的材料，如处罚决定、司法/监管/审计文件、合同、日志、预算、赔付、第三方验证。
+- 中成本线索：具名采访、可追踪数据、带上下文截图、可信媒体多方回应、用户提供的可定位记录。
+- 低成本声明：PR 文案、模板回复、平台公告、机构自评、AI 生成合规文本、无细节道歉和漂亮报告。
+- 弱信号：尚未形成事实定论，但指向受损、失灵、压制、异常或需要保护的材料。
+- 热度信号：搜索量、转发、评论、话题排名，只能说明关注度或议题扩散，不能直接说明真伪。
+- 解释判断：作者基于事实和机制候选做出的开放断言或评论，不得伪装成来源本身。
+
+## 4. 使用边界
+
+- 来源只能进入事实边界、机制候选、反例、边界段、现实案例和证据缺口，不能接管 CrossFrame 中心命题。
+- 低成本声明、热度信号、AI/过程性产物和二手转述，不得单独支撑强判断、公开定性或组织处置。
+- 来源台账必须写“不能证明什么”。缺这一列时，公共评论、批判文章和 review 默认判为来源用途越界风险。
+- 文章正文不需要堆链接；底稿必须留足台账，正文只自然提及关键事实和边界。
+- 无法查源或来源不足时，输出应降为问题清单、证据边界摘要、低条件行动或待核验评论底稿。
+- 高责任公共主题、事故、金融监管、真实公司/机构、公共记忆、法律政策和 AI 合规任务，如果只使用单一来源族、二手入口、未完成调查或尚未落地的未来节点，最高只能支持“某来源视角下的机制候选 / 内部压测可用 / 待核验分析”。不得写成完整技术因果、总体治理成败、最终责任排序或可发布强判断。
+- 正文第一次出现强机制句、公共定性、行动建议、概率排序词或趋势判断时，必须同步体现来源限定或降档，例如“据某报告所指向”“本文机制候选”“待后续材料核验”“开放断言”。不能先强写，最后再补边界。
+
+## 5. 与胶囊和源锚点的关系
+
+来源台账回答“外部材料能证明什么”；`v5-read-state-capsule` 和源锚点检查回答“CrossFrame 本次读源能支撑什么”。两者缺一不可。
+
+- 外部来源不能把胶囊外概念写成 CrossFrame v5 原义。
+- 胶囊不能替代真实公共对象的事实核验。
+- 写作技法不能借来源台账之外的材料制造点睛句、隐喻证明或强判断。
+- review 必须同时检查来源台账用途和源锚点完整性。

package/bundled-skills/crossframe/references/theory-backend-index.md

@@ -0,0 +1,102 @@
+# 理论后台最小索引
+
+本文件保留 v3.0 深层理论的位置和触发条件。默认不读取；只有文明尺度、长期演化、制度生成、系统持续性、理论教学或用户明确要求深层理论时启用。
+
+不要把本文件当作普通输出菜单。深层理论只用于提高后台判断精度，前台仍先说人话。
+
+## 先走专项协议
+
+深层理论不再只停留在本索引。遇到以下请求时，先读取对应协议，再按需回到本文件：
+
+| 深水区 | 先读 | 再按需读 |
+| --- | --- | --- |
+| 全周期演化 | `protocols/lifecycle-diagnosis-protocol.md` | 根假设 A7、A8、A9 |
+| 递进模式 | `protocols/progression-protocol.md` | 核心推论、锚点组 |
+| 双向势场 / 自主解离 | `protocols/field-dissociation-protocol.md` | 熵增、非闭合行动推论 |
+| 治理连续性 / 多中心 | `protocols/governance-continuity-protocol.md` | 承接再生产、偿付约束推论 |
+| 超大规模圈层 | `protocols/large-scale-stress-test-protocol.md` | A1、A4、A6、A7 |
+| 框架边界 | `protocols/framework-boundary-protocol.md` | 框架本体保护 |
+
+## 根假设 A1-A9
+
+| 根假设 | 触发场景 | 输出边界 |
+| --- | --- | --- |
+| A1 圈层识别 | 判断对象是否能作为系统分析 | 先检查边界、共同指向、持续互动 |
+| A2 有限承载 | 承接者、资源、注意力或信任不足 | 不把失败简单归因于意愿 |
+| A3 存护-消解双功能 | 系统既要维持又要更新 | 不把稳定或破坏任一方绝对化 |
+| A4 位置遮蔽与视角不完备 | 内部共识强、外部反馈弱 | 降低自我诊断置信度，补边缘反馈 |
+| A5 反馈写回 | 反馈是否改变结构 | 区分听见、记录和真正写回 |
+| A6 嵌套耦合 | 多层系统互相牵动 | 不把不同尺度对象混成一个 |
+| A7 时间不可逆 | 长期路径、历史承诺、修复窗口 | 不把阶段判断写成命运 |
+| A8 熵增与永续脆弱 | 维护成本上升、系统钝化 | 不用自然化解释掩盖责任链 |
+| A9 观测参与与反身性 | 诊断改变对象 | 使用高反身性协议 |
+
+## 核心推论
+
+- 位置遮蔽推论：中心视角必须补边缘反馈，内部共识必须补外部证据。
+- 反馈写回推论：反馈不写回规则、资源、角色、责任或记忆，就不会形成修复。
+- 承接再生产推论：承接者需要被生产、保护和替代，不然系统会耗竭。
+- 偿付约束推论：公共承诺必须有偿付机制，否则成本会被转嫁给低可见主体。
+- 非闭合行动推论：开放行动和爱不能被结构完全推出，也不能被制度命令。
+
+## 全周期演化
+
+阶段不是命运表，只是诊断坐标。使用阶段判断时必须写：
+
+- 当前最像哪个阶段。
+- 是否有混合阶段信号。
+- 阶段内位置是什么。
+- 什么证据会推翻阶段判断。
+- 这个阶段判断会不会诱导过早行动或过度悲观。
+
+需要输出阶段判断时，使用 `worksheets/lifecycle-stage-record.md`，不要只引用本节。
+
+## 递进模式
+
+宏观锚点不是一次实现，而是子锚点累积后涌现。每个子锚点必须形成闭环：
+
+选定 -> 执行 -> 验证 -> 回馈 -> 下一个。
+
+没有回馈的子锚点实现不会转化为势场抬升。
+
+需要判断递进是否成立时，使用 `worksheets/sub-anchor-progression.md`，不要只说“递进不足”。
+
+## 多中心治理与承接者生成
+
+用于长期系统持续性判断。检查：
+
+- 是否存在多个自治单元。
+- 边缘是否能成为监测点、缓冲区、试验场和修复源。
+- 承接者是否能被生产、保护和替代。
+- 代际承接是否有语言、制度、记忆和训练通道。
+
+需要判断治理持续性时，使用 `worksheets/governance-continuity-check.md`，不要只说“多中心治理不足”。
+
+## 双向势场与自主解离
+
+当问题涉及正负锚点、沉积基本盘、保护性退出、长期抽取或自主解离时，读取 `references/field-management-and-dissociation.md` 与 `protocols/field-dissociation-protocol.md`。
+
+使用纪律：
+
+- 势场不是命运，只是选择压力。
+- 自主解离不是逃避，而是内部回流失效后的保护性转移。
+- 任何退出判断都必须写保护目标、外部承接和停止条件。
+
+## 超大规模盲区
+
+文明、国家、时代、跨制度演化等问题必须承认可判断边界。使用 `protocols/large-scale-stress-test-protocol.md`。
+
+输出必须写：
+
+- 可判断区。
+- 不可判断区。
+- 反例或边界案例。
+- 低尺度痛苦和责任链如何保留。
+- 什么证据会撤回宏观判断。
+
+## 使用纪律
+
+- 普通关系、团队问题不默认启用理论后台。
+- 理论后台不能替代证据、机制候选和判断档位。
+- 若理论标签让输出更难懂，前台只保留白话问题。
+- 深层理论只提供后台坐标；凡是能进入行动、处置或公共判断的内容，必须回到 protocol、worksheet 和判断档位。

package/bundled-skills/crossframe/references/v2-coverage-map.md

@@ -0,0 +1,64 @@
+# v2.0 覆盖地图
+
+本文件用于回答“CrossFrame 相较 v2.0 是否还有遗漏”。它不替代 v2.0 原文，而是记录每个重要模块在 skill 中的承接位置。
+
+章节级覆盖现在以三份文件共同维护：
+
+- `v2-source-spine.md`：从 DOCX 的 Word 标题层级生成，记录 258 个源章节节点、相邻关系、联读包和承接状态。
+- `v2-section-digest-index.md`：逐节保真摘要索引，记录每节的用途摘要、不可误读边界和相邻联读提醒。
+- `continuity-bundles.md`：规定哪些原文板块不能只读单张概念卡，必须作为连续板块联读。
+
+因此，本文件负责“模块级覆盖判断”；逐节状态以 `v2-source-spine.md` 为准。
+
+## 覆盖状态
+
+- 已协议化：有 protocol、worksheet 或 template，可直接进入推理流程。
+- 已概念卡化：有完整概念边界、误用、证据要求和修复动作，按需读取。
+- 已索引化：保留触发条件和判断边界，只在深层理论或教学场景读取。
+- 不前台化：保留后台约束，不作为普通用户输出术语。
+- 已联读约束：该章节或概念已进入 `continuity-bundles.md`，触发时必须同读相邻板块，不能孤立使用。
+- 源结构节点：目录、章节骨架或过渡节点，用于保持 2.0 原文顺序，不单独承担判断。
+
+## 章节映射
+
+| v2.0 模块 | CrossFrame 承接位置 | 状态 | 使用边界 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| 框架定位、解释对象、轻量流程 | `SKILL.md`、`crossframe-v2-core.md`、`diagnosis-protocol.md` | 已协议化 | 所有诊断默认启用 |
+| 强判断 10 问、开放断言 | `open-assertion-protocol.md`、`proposition-verification-protocol.md`、`judgment-grades.md` | 已协议化 | 影响权利、名誉、资源时必须升级到命题验证 |
+| 十二条操作性准则、模块化入口 | `guardrails.md`、`read-routing-map.md`、`v2-term-fidelity.md` | 已协议化 | 输出前必须通过保真和表达检查 |
+| 框架本体保护、反领域殖民、反模型殖民 | `framework-ontology-protection.md`、`framework-boundary-protocol.md`、`framework-boundary-check.md` | 已协议化 | 当 CrossFrame 被当成万能理论、领域替代品或审判工具时启用 |
+| 盲区声明、超大规模圈层盲区 | `large-scale-stress-test-protocol.md`、`large-scale-stress-test.md` | 已协议化 | 文明尺度、历史尺度、跨制度长期判断时启用 |
+| 概念层级与改动规则 | `framework-ontology-protection.md`、`v2-term-fidelity.md` | 已概念卡化 | 不得随意改名、合并或英文化反推中文含义 |
+| 锚点组：跨域互操作、多层锚结构、重锚定 | `concept-cards/anchor-group.md`、`scale-transfer-gate.md` | 已概念卡化 | 当判断依赖锚点、保护变量、尺度升维或跨域迁移时读取 |
+| 动力组：启动-转译-让渡职责、支撑通道、条件场、环境势场 | `concept-cards/dynamics-group.md` | 已概念卡化 | 当问题涉及行动启动、职责转移、资源通道和外部压力时读取 |
+| 结构组：行动承接、中层耗竭、反武器化、跨圈层链 | `concept-cards/structure-process-group.md`、`diagnostic-toolbox-index.md` | 已概念卡化 | 组织、制度、平台、跨圈层问题按需读取 |
+| 过程组：结构负荷、维护债、修复余量 | `concept-cards/structure-process-group.md`、`healing-transfer-protocol.md` | 已概念卡化 | 系统疲惫、长期维护、修复窗口判断时读取 |
+| 根假设 A1-A9、核心推论 | `theory-backend-index.md` | 已索引化 | 只在深层理论、长期演化、制度生成或教学场景读取 |
+| 全周期演化过程 | `lifecycle-diagnosis-protocol.md`、`lifecycle-stage-record.md`、`lifecycle-output.md` | 已协议化 | 阶段判断必须写混合信号、回退条件和撤回条件 |
+| 递进模式、子锚点闭环 | `progression-protocol.md`、`sub-anchor-progression.md`、`progression-output.md` | 已协议化 | 判断战略推进、修复积累、项目演化时启用 |
+| 双向势场管理、自主解离 | `field-management-and-dissociation.md`、`field-dissociation-protocol.md`、`field-dissociation-check.md` | 已协议化 | 当对象出现正负锚点场、沉积基本盘或保护性解离时启用 |
+| 调节、预警与偿付约束 | `governance-continuity-protocol.md`、`governance-continuity-check.md` | 已协议化 | 长期公共承诺、治理系统、组织制度问题启用 |
+| 多中心治理与承接者生成 | `governance-continuity-protocol.md`、`theory-backend-index.md` | 已协议化 | 单中心过载、代际承接、制度持续性问题启用 |
+| 输出扩展与压力测试 | `large-scale-stress-test-protocol.md`、`crossframe-smoke-tests.md` | 已协议化 | 高责任、公共、文明尺度或用户要求审计时启用 |
+| 对外表达与语境翻译 | `expression-translation-protocol.md`、`expression-translation-table.md`、`user-facing-language.md` | 已协议化 | 面向普通读者、管理语境、制度语境或跨平台适配时启用 |
+
+## 章节级覆盖入口
+
+| 覆盖层 | 文件 | 作用 | 维护要求 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| 源结构脊柱 | `v2-source-spine.md` | 记录 2.0 DOCX 的标题顺序、相邻章节、联读包和承接状态 | DOCX 标题变化时重新生成 |
+| 逐节保真摘要 | `v2-section-digest-index.md` | 记录每节核心用途、不可误读边界和相邻联读提醒 | 新增章节必须补摘要和边界 |
+| 连续联读规则 | `continuity-bundles.md` | 规定哪些概念/章节不能单独读取 | 新增高风险概念必须归入至少一个联读包 |
+| 输出前检查 | `worksheets/source-continuity-check.md` | 检查是否只读孤立概念卡、是否需要补读或降档 | 深度、审计、高责任、公共制度、亲密关系、长期演化和文章场景必须启用 |
+
+## 判定结论
+
+当前 CrossFrame 的补全标准不是“复制 v2.0 全文”，而是让 v2.0 每个重要模块都有可追踪入口：
+
+- 普通使用走轻流程。
+- 高风险概念走概念卡和保真检查。
+- 涉及连续板块的高风险概念走联读包和源结构连续性检查。
+- 深水区问题走专项 protocol 与 worksheet。
+- 理论后台默认不前台化。
+
+如果未来新增 v2.0 概念，必须先更新 `v2-source-spine.md`、`v2-section-digest-index.md` 和本覆盖地图，再决定它进入 protocol、worksheet、concept card、index、guardrail 还是 continuity bundle。