opencode-skills-collection 3.0.48 → 3.0.49

package/bundled-skills/crossframe-essay/references/writing-techniques/thread-beads.md

@@ -0,0 +1,19 @@
+# 彩线穿珠法
+
+- 定义：用一条稳定线索贯穿分散材料，让材料形成篇章整体。
+- 适用文章类型：组织复盘/修复文章、案例叙事/案例分析文章、中性分析长文。
+- 解决的问题：材料多、层级多、场景多，读者容易失去方向。
+- 操作步骤：确定主线；按主线排列材料；每个转场都说明它与主线的关系。
+- 原书操作要点（转述）：原书把这类方法放在“形与神”的关系中理解：先让中心意思立住，再让材料、结构和语言围绕它成形。本技法的关键不是记住名称，而是把“用一条稳定线索贯穿分散材料，让材料形成篇章整体”落实到材料选择和段落位置上；执行时按“确定主线；按主线排列材料；每个转场都说明它与主线的关系”推进。
+- 段落动作：在成文时先标出它负责的段落位置，再用它解决“材料多、层级多、场景多，读者容易失去方向”；该技法至少要完成一个可见动作，如立题、入场、串联、转折、反驳、回落或收束。
+- CrossFrame 适配：只改变表达路径，不改变事实边界、判断档位、来源台账、连续联读包、读态胶囊和源锚点。若技法产生的新句子无法回指底稿，应降为表达转译或删除。
+- 原书页码/OCR锚点：目录页码 p34；OCR 对应 PDF_PAGE 043 左右（标题 OCR 可能有少量错字）。本卡依据 OCR 研究笔记和对应页段转述，不复制原书长段。
+- 好句类型：线索句：在段尾或段首反复提示同一条线，串起分散材料。
+- 段落前后关系：前接中心命题、典型材料或关键细节；使用它先确立精神焦点。后接事实展开、机制解释或结尾收束，确保所有材料继续围绕主心骨。
+- 文章类型微用法：答复体用它抓住读者最在意的一句话；评论体用它确立主心骨；思想文章用它把抽象概念压回可记忆的精神焦点；案例文用它防止材料散开。 适合组织复盘、案例分析和读书互读；把多个材料串成一条责任链或问题链。
+- 失败示例（转述）：失败时会把漂亮中心句贴到材料外面，读者只记住口号，却看不见事实、机制和边界。
+- 文章类型用法：适用于组织复盘/修复文章、案例叙事/案例分析文章、中性分析长文。优先用于主心骨、首段入口、中心句或结尾收束，让全文有一个稳定的精神焦点。
+- 失败形态：线索不能中途断裂，也不能只是表面时间顺序；常见失败是为了好看而让技法接管命题、让比喻替代证据，或让段落动作越过胶囊边界。
+- 搭配技法：一字立骨法、点面结合法、分层论说法。
+- 误用风险：线索不能中途断裂，也不能只是表面时间顺序。
+- 输出自检：抽出主线后，所有材料是否还能被串起来？

package/bundled-skills/crossframe-essay/references/writing-techniques/vertical-narration.md

@@ -0,0 +1,19 @@
+# 纵式叙述法
+
+- 定义：按时间或事件发展顺序叙述来龙去脉。
+- 适用文章类型：案例叙事/案例分析文章、组织复盘/修复文章。
+- 解决的问题：事件过程不清，责任链和反馈链难以判断。
+- 操作步骤：列出关键时间点；删去无关经过；在节点处标注机制变化。
+- 原书操作要点（转述）：原书把这类方法看作材料进入表达的秩序：叙述、描写、议论和抒情要随对象变化，而不是平均铺开。本技法的关键不是记住名称，而是把“按时间或事件发展顺序叙述来龙去脉”落实到材料选择和段落位置上；执行时按“列出关键时间点；删去无关经过；在节点处标注机制变化”推进。
+- 段落动作：在成文时先标出它负责的段落位置，再用它解决“事件过程不清，责任链和反馈链难以判断”；该技法至少要完成一个可见动作，如立题、入场、串联、转折、反驳、回落或收束。
+- CrossFrame 适配：只改变表达路径，不改变事实边界、判断档位、来源台账、连续联读包、读态胶囊和源锚点。若技法产生的新句子无法回指底稿，应降为表达转译或删除。
+- 原书页码/OCR锚点：目录页码 p77；OCR 对应 PDF_PAGE 086 左右（标题 OCR 可能有少量错字）。本卡依据 OCR 研究笔记和对应页段转述，不复制原书长段。
+- 好句类型：时间定位句：用清楚的先后、因果和转折标出过程。
+- 段落前后关系：前接已筛过的事实、场景或用户材料；使用它决定材料怎样被读者看见。后接议论、机制判断或情绪回落，避免表述段变成孤立描写。
+- 文章类型微用法：答复体用它把处境说清；公共评论用它交代事实和现场；案例文用它组织人物与时间线；中性分析长文用它降低术语密度。
+- 失败示例（转述）：失败时会沉迷描写、节奏或现场感，让材料变成气氛，削弱事实边界和判断档位。
+- 文章类型用法：适用于案例叙事/案例分析文章、组织复盘/修复文章。优先用于段落组织、叙述顺序、视角转换或语气节奏，让材料进入可读的表达秩序。
+- 失败形态：不能写成流水账，必须详略得当；常见失败是为了好看而让技法接管命题、让比喻替代证据，或让段落动作越过胶囊边界。
+- 搭配技法：夹叙夹议法、彩线穿珠法、点面结合法。
+- 误用风险：不能写成流水账，必须详略得当。
+- 输出自检：读者是否能清楚复盘“先发生什么、后造成什么”？

package/bundled-skills/crossframe-essay/references/writing-techniques/virtual-to-real.md

@@ -0,0 +1,19 @@
+# 虚中见实法
+
+- 定义：借虚写、想象、空白或间接描写表现真实。
+- 适用文章类型：思想文章、趋势推演文章、案例叙事文章。
+- 解决的问题：现实对象不能直接穷尽，需要通过留白显出深层真实。
+- 操作步骤：标出不可直接写尽之处；用想象或空白承载；回到可验证的现实判断。
+- 原书操作要点（转述）：原书把这类方法放在点面、虚实、动静、显隐之间理解：对照和转化要让主体更清楚，而不是遮蔽主体。本技法的关键不是记住名称，而是把“借虚写、想象、空白或间接描写表现真实”落实到材料选择和段落位置上；执行时按“标出不可直接写尽之处；用想象或空白承载；回到可验证的现实判断”推进。
+- 段落动作：在成文时先标出它负责的段落位置，再用它解决“现实对象不能直接穷尽，需要通过留白显出深层真实”；该技法至少要完成一个可见动作，如立题、入场、串联、转折、反驳、回落或收束。
+- CrossFrame 适配：只改变表达路径，不改变事实边界、判断档位、来源台账、连续联读包、读态胶囊和源锚点。若技法产生的新句子无法回指底稿，应降为表达转译或删除。
+- 原书页码/OCR锚点：目录页码 p232；OCR 对应 PDF_PAGE 241 左右（标题 OCR 可能有少量错字）。本卡依据 OCR 研究笔记和对应页段转述，不复制原书长段。
+- 好句类型：虚实落点句：想象、空白或间接描写最后必须落到真实问题。
+- 段落前后关系：前接局部材料或整体背景；使用它处理点面、虚实、多寡、动静关系。后接边界段、机制段或概念上升，保持对照和转化有现实落点。
+- 文章类型微用法：中性分析长文用它处理复杂材料；公共评论用它兼顾局部案例和制度面；思想文章用它保留余味；组织复盘用它避免单线归因。
+- 失败示例（转述）：失败时会把对照、留白或象征写得含混，导致中心命题和责任链消失。
+- 文章类型用法：适用于思想文章、趋势推演文章、案例叙事文章。优先用于复杂关系、点面互照、含蓄表达或边界段，让判断保留层次和余地。
+- 失败形态：虚要落到实处，不能悬空；常见失败是为了好看而让技法接管命题、让比喻替代证据，或让段落动作越过胶囊边界。
+- 搭配技法：意在言外法、象征寓意法、曲径通幽法。
+- 误用风险：虚要落到实处，不能悬空。
+- 输出自检：虚写是否最终增强现实判断？

package/bundled-skills/crossframe-essay/references/writing-techniques/winding-path.md

@@ -0,0 +1,19 @@
+# 曲径通幽法
+
+- 定义：不直线入题，而是迂回深入，逐层抵达深意。
+- 适用文章类型：思想文章、趋势推演文章、读书互读文章。
+- 解决的问题：直接说明会削弱探索感和余味。
+- 操作步骤：从侧面入口进入；逐层转换问题；在深处显出中心命题。
+- 原书操作要点（转述）：原书强调波澜必须来自认识、情感和事件本身的发展；起伏要有内在理由，不能为了热闹而制造曲折。本技法的关键不是记住名称，而是把“不直线入题，而是迂回深入，逐层抵达深意”落实到材料选择和段落位置上；执行时按“从侧面入口进入；逐层转换问题；在深处显出中心命题”推进。
+- 段落动作：在成文时先标出它负责的段落位置，再用它解决“直接说明会削弱探索感和余味”；该技法至少要完成一个可见动作，如立题、入场、串联、转折、反驳、回落或收束。
+- CrossFrame 适配：只改变表达路径，不改变事实边界、判断档位、来源台账、连续联读包、读态胶囊和源锚点。若技法产生的新句子无法回指底稿，应降为表达转译或删除。
+- 原书页码/OCR锚点：目录页码 p206；OCR 对应 PDF_PAGE 215 左右（标题 OCR 可能有少量错字）。本卡依据 OCR 研究笔记和对应页段转述，不复制原书长段。
+- 好句类型：迂回推进句：绕行是为了逐层深入，不是拖延入题。
+- 段落前后关系：前接读者已经理解的表面解释；使用它制造合理起伏。后接揭示、降档、反向条件或责任链，不让波澜变成戏剧化断言。
+- 文章类型微用法：评论和论辩中用它制造认知转折；趋势推演中用它展开分支；案例叙事中用它保留阅读张力；答复体只轻用，避免制造焦虑。
+- 失败示例（转述）：失败时会为了起伏制造悬念、反转或戏剧性，把待核验内容写成事实。
+- 文章类型用法：适用于思想文章、趋势推演文章、读书互读文章。优先用于开篇抓手、转折、递进或中段反差，让文章有起落但不失焦。
+- 失败形态：曲中必须有路，不能绕到失焦；常见失败是为了好看而让技法接管命题、让比喻替代证据，或让段落动作越过胶囊边界。
+- 搭配技法：欲擒故纵法、故设悬念法、多边延伸法。
+- 误用风险：曲中必须有路，不能绕到失焦。
+- 输出自检：每一次绕行是否都让理解更深？

package/bundled-skills/crossframe-essay/templates/article-type-selection-dialog.md

@@ -0,0 +1,42 @@
+# 文章类型选择器
+
+> 已生成结构洞察底稿。现在进入文章正文生成前的文章类型选择；回复数字即可。也可以回复“默认/自动/都行”，采用下方推荐项继续。
+
+## 展示规则
+
+- 必须在结构洞察底稿之后、文章正文之前展示本选择器。
+- 必须完整渲染本模板的九个选项，不得压缩成“已展示文章类型选择器（1-9）”或只让用户回复数字。
+- 必须基于上方结构洞察底稿填入一个推荐项，并给出一句推荐理由。
+- 若 suite 路由和底稿已经明确类型，推荐项按路由填写；若无法判断，推荐 **9. 中性分析长文**。
+
+## 推荐
+
+- 推荐项：[基于上方结构洞察底稿填入 1-9 的数字与文章类型，例如：3. 思想/概念阐释文章]
+- 推荐理由：[用一句话说明为什么该类型最适合本次任务]
+- 回复“默认”将采用：[同推荐项]
+
+## 可选文章类型
+
+1. **答复体文章**：面向读者问题，先接住处境，再给判断、边界和下一步。
+2. **公共评论文章**：面向公共议题、制度、平台、政策、机构责任和公共争议。
+3. **思想/概念阐释文章**：解释概念、意义、理论关系和上位判断。
+4. **组织复盘/修复文章**：面向团队、项目、流程、授权、责任链和反馈写回。
+5. **案例叙事/案例分析文章**：用一个案例承载多层人物、机制和主题。
+6. **论辩/反驳文章**：拆命题、反驳弱论据、保留最强反方和撤回条件。
+7. **读书互读/吸收文章**：从书、论文、文章或理论材料中提取关联、不同、可吸收处和冲突处。
+8. **趋势推演文章**：展开未来分支、触发条件、反向信号和终点状态。
+9. **中性分析长文**：不明显偏向评论、答复或叙事，重点呈现机制、证据和边界。
+
+## 推荐判定参考
+
+- `dialogue` / 读者提问 / “怎么看、怎么办、为什么会这样”：推荐 **1. 答复体文章**。
+- `public` / 公共议题 / 制度、平台、政策、机构责任：推荐 **2. 公共评论文章**。
+- `teach` / 哲学概念 / 理论解释 / 意义问题：推荐 **3. 思想/概念阐释文章**。
+- `org` / 团队、项目、流程、授权、责任链、复盘：推荐 **4. 组织复盘/修复文章**。
+- `casebook` / 以案例沉淀经验：推荐 **5. 案例叙事/案例分析文章**。
+- `debate` / 反驳、论证、拆命题：推荐 **6. 论辩/反驳文章**。
+- `notebook` / 读书、论文、文章研究、理论吸收：推荐 **7. 读书互读/吸收文章**。
+- 长期演化 / 分支未来 / 触发条件 / 终点状态：推荐 **8. 趋势推演文章**。
+- 混合分析、未明显落入上述类型，或用户要求中性：推荐 **9. 中性分析长文**。
+
+文章类型只决定正文组织和写作技法读取；不改变事实边界、判断档位、连续联读包、证据责任、查源规则和质量闸。

package/bundled-skills/crossframe-essay/templates/essay-output-template.md

@@ -0,0 +1,67 @@
+# 文章正文模板
+
+```markdown
+# 文章正文
+
+## 长文契约
+
+默认输出档位是 `full-visible-v5-longform`。正文默认 1200-2200 中文字，必须写成完整文章：有标题、具体入口、中心命题、3-5 个递进段、概念上升、经典/理论参照或思想映射、现实回落、边界段和余味结尾。不要用项目符号式回答、诊断提纲、百科解释、短答或“如果只要一句话 / 换成人话说”取代正文。
+
+正文必须落实用户选择后补全的文章类型和写作技法选择。技法只影响表达组织，不改变事实边界、判断档位、连续联读包、证据责任和质量闸，也不能越过 `v5-read-state-capsule` 的源锚点边界新增事实、强判断或框架原义。
+
+正文生成后必须反查两件事：第一，技法落地证据表是否能把每个技法映射到正文短摘或段落编号；第二，正文中承担判断作用的中心句、机制句、高风险概念、行动建议、概率排序和点睛句，是否能回指胶囊、来源台账或明确标为“本文推断 / 表达转译 / 外部思想映射”。
+
+## 标题
+
+[用一个具体入口开场。自动成文默认带现代编辑底色：先接住问题，再慢慢拆开。可以是场景、反常识观察、矛盾句、小片段，或像编辑回应读者一样承认问题的真实重量。不要第一句就堆术语。]
+
+[给出中心命题。命题要锋利，但不能伪装成全知。]
+
+## [递进一：表面现象为什么不够解释]
+
+[只推进一个理解。]
+
+## [递进二：隐藏机制是什么]
+
+[说明责任链、成本链、反馈链或证据边界。术语默认翻译成人话。]
+
+## [递进三：它可以上升成什么概念]
+
+[按需把结构机制提升成上位概念。不要连续堆名词。]
+
+## [递进四：经典/理论参照如何照亮它]
+
+[少量可核验引用、意译、典故或思想映射。写清它照亮了什么，不让参照接管命题。]
+
+## [递进五：回到现实]
+
+[说明机制如何自我维持，或为什么修复没有写回现实。]
+
+## [批评与意见]
+
+[必要时严厉批评不当做法：责任转嫁、伪修复、表演性流程、压低弱信号。批评行为和责任链，不做人格审判。给出稳妥意见或观察入口。]
+
+## [边界/反例]
+
+[写什么事实会限制或推翻本文判断。]
+
+## [结尾]
+
+[收束到一个更稳的观察。不要喊口号，不要把问题封死。]
+```
+
+## 使用说明
+
+- 标题和小节名可以改写得更像文章，不必保留模板字样。
+- 如果文章更适合无小标题，可以不用小标题，但内部仍要有递进顺序。
+- 默认不写成项目符号式回答；底稿可以有条目，正文必须有段落推进。
+- 如果已经输出了完整底稿，仍必须输出完整正文；底稿不能替代正文。
+- 声口按 `voice_mode` 执行；只有 `editorial-reply` / `editorial-commentary` 或用户显式要求亲切/编辑口吻时启用现代编辑底色。
+- 问题型主题用答复体：像一位现代编辑同志回应读者，先接住困惑，再分析、批评和给意见。
+- 公共评论、思想文章、概念文章用评论体：不固定写成来信答复，但保留亲切、负责、果敢的声口。
+- 正文不展示完整后台术语链，除非用户明确要求。
+- 若使用公共事实，来源台账优先放在底稿中；正文只自然引用关键事实。台账必须写出来源、时间、来源类型、支持命题、不能证明什么、证据档位、使用位置、降档理由和仍需补证处；不得把热度、平台/机构声明、PR 文案、AI 生成材料或过程性产物写成已核验事实。
+- 来源台账必须字段级合格：不得合并字段，不得用来源描述填“时间”，不得只写“正文自然提及”。高责任公共主题、单一来源族、二手入口、未完成调查或未来节点未落地时，正文首次强判断必须前置“据某来源 / 本文推断 / 机制候选 / 待核验”的降档。
+- 若使用经典/理论参照，直接引用必须可核验；不确定原句只意译或做思想映射。
+- “同志”只能少量、自然地使用；不要复古口号化，不要把亲切写成和稀泥，也不要把严厉写成人格审判。
+- 输出前自检：第一段是否有具体入口；全文是否至少有一个点睛句；是否有边界段；结尾是否有余味；读取技法是否不超过 5 个；技法执行摘要是否对应首段、递进、批判、边界和结尾动作；每个技法是否有正文短摘或段落编号；中心命题、机制候选、高风险概念和行动边界是否能回指胶囊源锚点；来源台账是否写出证据档位、使用位置、不能证明什么和降档理由；正文首次强判断是否前置降档；无法回指内容是否标为本文推断、表达转译或外部思想映射。

package/bundled-skills/crossframe-essay/templates/insight-dossier-template.md

@@ -0,0 +1,185 @@
+# 结构洞察底稿模板
+
+```markdown
+# 结构洞察底稿
+
+## 0. 输出档位
+- 输出档位：full-visible-v5-longform / 5.0混合长文
+- 是否完整可见底稿：
+- 是否完整长文正文：
+
+## 1. 分析对象与事实边界
+- 分析对象：
+- 用户提供的事实：
+- 推测/解释：
+- 本文不处理：
+
+## 2. 表面现象与高成本信号
+- 表面现象：
+- 高成本信号：
+- 可能被忽略的弱信号：
+
+## 3. CrossFrame 路由与本次读取
+- 主题类型：
+- 读取的 CrossFrame protocol：
+- 读取的概念卡/保真材料：
+- 入口连续联读包：
+- 必须同读闭包：
+- 相邻候选包：
+- 是否读取源脊柱/逐节摘要：
+- 源结构连续性风险：
+- 七闸复核摘要：
+- 判断档位：
+
+## 3.1 读态胶囊摘要
+- v5-read-state-capsule 状态：已生成 / 缺失需补 / 复用上游
+- v5_source_modules：
+- v5_continuity_bundles：
+- required_closure：
+  - 入口包：
+  - 直接闭包：
+  - 递归新增闭包：
+  - 未读包与降档决定：
+- adjacent_candidates：
+- downstream_read_policy：
+- integrity_risks：
+
+## 3.2 源锚点完整性检查
+- 中心命题可用源锚点：
+- 机制候选可用源锚点：
+- 高风险概念可用源锚点：
+- 行动/边界可用源锚点：
+- 文章类型转译可用源锚点：
+- 写作技法不能越过的源边界：
+- 正文高风险概念回扫：
+  - 正文短摘：
+  - 类型：高风险概念 / 机制句 / 行动建议 / 概率排序 / 点睛句
+  - 对应源锚点/连读包/来源台账：
+  - 处理：保留 / 补读 / 删除 / 降档 / 表达转译
+- 无法回指内容：本文推断 / 表达转译 / 外部思想映射
+- 降档决定：
+
+## 3.3 v5.0 源结构保真与概念风险
+- 本次判断依赖的源连续板块：
+- 不能省略的相邻约束：
+- 不得孤立读取的概念：
+- 隐喻/经典/来源谱系风险：
+- 是否需要降档：
+
+## 4. 尺度窗口与机制候选
+- 尺度窗口：
+- 机制候选 A：
+- 机制候选 B：
+- 机制候选 C（可选）：
+- 当前最稳的机制：
+
+## 5. 责任链、受益链、成本链
+- 谁定义目标：
+- 谁设计流程：
+- 谁获得收益：
+- 谁承担成本：
+- 谁有能力改变条件：
+
+## 6. 权力、证据与弱信号检查
+- 信息是否被过滤：
+- 弱信号是否安全：
+- AI/文本/流程是否可能成为表演性合规：
+- 证据成本：
+- 行动上限：
+- 撤回条件：
+
+## 6.1 状态坐标（仅生命周期/趋势/长期演化时填写）
+- 对象：
+- 层级：
+- 时间窗口：
+- 局部状态坐标：
+- 反向条件：
+- 暂停判断条件：
+- 撤回路径：
+
+## 7. 检索材料与证据边界
+- 本次是否查源：
+- 查源原因/不查源原因：
+- 来源台账摘要：
+  - 来源：
+  - 时间：发布时间 / 事件时间 / 版本时间 / 材料日期 / 访问时间；不得写成“官方页面”等来源描述
+  - 来源类型：原始材料 / 官方文本 / 平台规则 / 司法监管审计 / 当事方声明 / 可信媒体 / 数据 / 用户自给材料 / 其他
+  - 支持的命题：
+  - 不能证明什么：
+  - 使用位置：标题 / 段落编号 / 正文短摘 / 命题强度；不得只写“正文自然提及”
+  - 证据档位：已核验事实 / 高成本证据 / 低成本声明 / 弱信号 / 热度信号 / 解释判断
+  - 降档理由：
+  - 仍需补证处：
+- 仍不能证明什么：
+- 台账硬校验：九字段完整 / 字段合并待补 / 时间伪填待补 / 使用位置过粗待补
+- 来源族上限：多源交叉 / 单一来源族 / 二手入口 / 未完成调查 / 未来节点未落地
+- 用途边界：内部压测可用 / 待核验分析 / 可发布需补证 / 不得用于强判断
+
+## 8. 反向条件与证据缺口
+- 什么事实会推翻本文判断：
+- 还缺什么材料：
+- 需要降档的地方：
+- 如果只读孤立概念卡，会漏掉什么相邻约束：
+
+## 9. 概念上升与参照系
+- 是否启用概念上升：
+- 上位概念：
+- 思想参照：
+- 引用方式：
+- 回落到现实的句子：
+- 引用风险：
+
+## 10. 正文声口方案
+- voice_mode：
+- 是否启用现代编辑底色：
+- 关闭原因（仅在关闭时填写）：
+- 正文形态：中性分析体 / 中性决定体 / 答复体 / 评论体
+- 读者处境：
+- 情绪入口：
+- 批评对象：
+- 劝告边界：
+- 结尾姿态：
+
+## 11. 文章类型推荐与待选择
+- 当前状态：待用户选择 / 用户已显式指定 / 用户选择后补全
+- 推荐文章类型：
+- 推荐理由：
+- 回复“默认”将采用：
+- 选择器展示位置：本结构洞察底稿之后、文章正文之前
+- 选择器是否完整展示九个选项：
+
+## 11.1 文章类型与写作技法选择（用户选择后补全）
+- 文章类型：
+- 文章类型来源：用户显式指定 / 文章类型选择器 / suite 路由自动选择 / 默认采用推荐项
+- 读取的技法文件（用户选择后补全，最多 5 个）：
+- 主心骨：
+- 入口技法：
+- 结构技法：
+- 批判技法：
+- 结尾技法：
+- 技法执行摘要：
+  - 好句类型：
+  - 段落前后关系：
+  - 文章类型微用法：
+  - 首段动作：
+  - 递进段动作：
+  - 批判/反驳动作：
+  - 边界段动作：
+  - 结尾动作：
+  - 失败示例反查：
+- 技法落地证据表：
+  | 技法 | 负责段落动作 | 正文对应短摘/段落编号 | 它不能证明什么 | 越界反查 |
+  | --- | --- | --- | --- | --- |
+  |  |  |  |  |  |
+- 技法不改变的边界：事实边界 / 判断档位 / 连续联读包 / 证据责任 / 质量闸
+
+## 12. 文章转译方案
+- 中心命题：
+- 开头入口：
+- 递进顺序：
+- 概念上升与参照插入位置：
+- 回落到现实的位置：
+- 边界段位置：
+- 必须翻译成普通话的术语：
+- 结尾余味：
+```

package/bundled-skills/crossframe-essay/templates/interactive-session-template.md

@@ -0,0 +1,44 @@
+# 互动打磨模板
+
+```markdown
+## 先定方向
+
+我先给三个可能的开头方向。你可以选一个，也可以把两个揉在一起。
+
+### 开头 A：[]
+[开头文本]
+- 暗含命题：
+- 后续会走向：
+
+### 开头 B：[]
+[开头文本]
+- 暗含命题：
+- 后续会走向：
+
+### 开头 C：[]
+[开头文本]
+- 暗含命题：
+- 后续会走向：
+
+## 文章骨架
+
+- 中心命题：
+- 第一段负责：
+- 第二段负责：
+- 第三段负责：
+- 边界/反例：
+- 结尾余味：
+
+## 下一步
+
+你选定入口后，我只写第一段。写完我们再决定下一段往哪转。
+```
+
+## 逐段推进时
+
+每一轮输出：
+
+- 当前段落
+- 这个段落在文章里的功能
+- 2-3 个下一段方向
+- 需要用户决定的问题

package/bundled-skills/crossframe-notebook/SKILL.md

@@ -0,0 +1,121 @@
+---
+name: crossframe-notebook
+description: "Use when CrossFrame Suite routes explicit Chinese notes for books, theories, articles, excerpts, bidirectional reading, absorption, or conflict mapping."
+category: content
+risk: safe
+source: community
+source_repo: xi-kari/crossframe-skill
+source_type: community
+date_added: 2026-06-16
+author: xi-kari
+license: MIT
+license_source: https://github.com/xi-kari/crossframe-skill/blob/main/LICENSE
+tools:
+  - "Agent Skills"
+  - Codex
+  - Claude
+tags:
+  - crossframe
+  - chinese
+  - notebook
+  - research
+  - reading
+---
+# CrossFrame Notebook
+
+
+
+## When to Use This Skill
+
+- Use when `crossframe-suite` routes explicit CrossFrame work into notes for books, theories, articles, excerpts, bidirectional reading, absorption, or conflict mapping.
+- Use when original text and CrossFrame concepts must be kept distinct.
+- Do not use independently unless the user explicitly names this sibling skill.
+
+## Packaged Source Note
+
+This AAS-ready copy preserves the original CrossFrame skill body below. Chinese remains the canonical semantic layer; English metadata is only for discovery, installation, and repository review.
+
+## Limitations
+
+- The skill body is intentionally Chinese-canonical; English metadata is for discovery and does not replace the original Chinese terms.
+- Use only after explicit CrossFrame invocation or `crossframe-suite` routing; do not apply it as a generic default reasoning layer.
+- It structures analysis, drafting, and review, but does not replace source verification, domain expertise, or legal, medical, or financial judgment.
+
+> **本 skill 不独立触发。** 所有 CrossFrame 任务统一从 `crossframe-suite` 入口调度。用户无需直接调用本 skill；suite 根据路由规则在需要时自动加载。
+
+如果读书研究之后要成文、教学、辩论或评审，先读取 `../crossframe-suite/SKILL.md` 做总调度；本 skill 只负责读书/理论/文章研究笔记。
+
+本 skill 是 `crossframe` 的平行研究笔记入口，不替代 `crossframe` 做现实诊断，也不替代 `crossframe-essay` 写文章。中文为权威语义；英文只用于 skill id、文件名、接口和必要对外说明。
+
+## 轻入口读取
+
+每次触发后先读取相邻 canonical 资料，而不是复制它们的正文：
+
+1. `../crossframe/SKILL.md`
+2. `../crossframe/references/read-routing-map.md`
+3. 若阅读对象触发高责任、公共制度、亲密关系、长期演化、框架治理、AI 现实验证、弱信号/不透明、无法退出、工具化、隐喻/来源透明或文章输出，追加读取 `../crossframe/references/continuity-bundles.md`，并按需使用 `../crossframe/worksheets/source-continuity-check.md`；未完成联读时只能降档。
+4. 复用 `../crossframe/templates/read-state-capsule.md` 规定的 `v5-read-state-capsule`，并在高责任、公共、AI/过程性产物、生命周期、无法退出主体或文章输出场景执行 `../crossframe/worksheets/source-anchor-integrity-check.md`。如果胶囊缺失，回到 `../crossframe/SKILL.md` 补齐；本 skill 不重新发明源路由。
+5. 本目录 `protocols/notebook-reading-protocol.md`
+6. 本目录 `protocols/bidirectional-reading-protocol.md`
+7. 本目录 `protocols/source-integrity-protocol.md`
+8. 按任务读取 `templates/`、`references/` 和 `examples/`
+
+不要把 canonical 全文搬进本 skill 输出。只引用必要规则名、概念名和相对路径。
+
+## 核心定位
+
+CrossFrame Notebook 做的是双向阅读：
+
+- 先把原文本或理论按它自己的问题意识、概念和论证还原出来。
+- 再问它与 CrossFrame 的关联、不同、冲突、可吸收处和不可吸收处。
+- 最后把文本对 CrossFrame 的反向压力写成可继续研究的问题。
+
+它不是“读书摘要器”，也不是“拿 CrossFrame 套文本”。如果用户只给了标题或模糊记忆，必须标明来源边界；不能伪造页码、原句、出处或作者观点。
+
+## 必须输出的最小结构
+
+一次合格笔记至少包含：
+
+- 阅读对象与来源边界
+- 原文本自己的中心问题
+- 原文本自己的关键概念或论证链
+- 与 CrossFrame 的关联
+- 与 CrossFrame 的不同
+- 与 CrossFrame 的冲突或张力
+- 可吸收处
+- 不可吸收处
+- 反馈给 CrossFrame 的问题
+- 引用与核验边界
+
+用户要求极简时，也必须保留“关联 / 不同 / 可吸收 / 不可吸收 / 反馈问题”的最小骨架。
+
+## 硬失败
+
+以下情况一旦出现，要主动纠偏或判定当前输出不合格：
+
+- 只做读书摘要，没有 CrossFrame 对照和反馈问题。
+- 只拿 CrossFrame 套文本，原文本自己的问题意识消失。
+- 伪造引用、页码、版本、原句或作者观点。
+- 没有同时写出关联与不同。
+- 把“可吸收处”写成全盘收编，或把“不可吸收处”写成贬低原文本。
+- 把理论比较变成现实诊断、人格审判、意识形态定性或专业替代。
+- 用搜索摘要、二手介绍或模型记忆冒充已读原文。
+
+## 默认输出
+
+默认使用 `templates/research-notebook.md`。需要记录来源时追加 `templates/source-ledger.md`。
+
+输出语气要像研究笔记：清楚、克制、可复查。可以有判断，但判断必须绑定文本证据、来源边界和可撤回条件。
+
+## 资源索引
+
+- `protocols/notebook-reading-protocol.md`：读书/理论/摘录笔记流程。
+- `protocols/bidirectional-reading-protocol.md`：双向互读协议。
+- `protocols/source-integrity-protocol.md`：引用、页码、版本和来源边界。
+- `references/absorption-taxonomy.md`：关联、不同、冲突、吸收、不可吸收、反馈问题分类。
+- `references/notebook-quality-gates.md`：合格笔记质量闸。
+- `references/source-boundary-rules.md`：来源可信度和不可伪造规则。
+- `templates/research-notebook.md`：默认研究笔记模板。
+- `templates/source-ledger.md`：来源台账模板。
+- `examples/`：书籍理论、文章摘录、公共理论和失败样例。
+- `evals/crossframe-notebook-smoke-tests.md`：smoke tests。

package/bundled-skills/crossframe-notebook/agents/openai.yaml

@@ -0,0 +1,4 @@
+interface:
+  display_name: "CrossFrame Notebook"
+  short_description: "读书、理论和文章研究笔记：关联、不同、冲突、吸收与框架反馈。"
+  default_prompt: "用 crossframe-notebook 阅读这本书、文章、理论或摘录，做一份双向 CrossFrame 研究笔记：保留原文主张，比较关联与不同，标出冲突、可吸收和不可吸收处，并把问题反馈给框架。"

package/bundled-skills/crossframe-notebook/evals/crossframe-notebook-smoke-tests.md

@@ -0,0 +1,77 @@
+# CrossFrame Notebook Smoke Tests
+
+这些 smoke tests 用来检查 `$crossframe-notebook` 是否执行双向阅读，而不是做摘要、套概念或伪造来源。执行时不要求逐字匹配，但必须保留来源边界、关联、不同、冲突、可吸收、不可吸收和反馈问题。
+
+## 通用通过标准
+
+- 输出说明阅读对象和来源层级。
+- 先还原原文本自己的问题意识，再做 CrossFrame 对照。
+- 同时包含关联与不同。
+- 同时包含可吸收处与不可吸收处。
+- 至少提出一个反馈给 CrossFrame 的问题。
+- 没有伪造引用、页码、版本或作者观点。
+- 没有把理论比较变成现实强判断或人格审判。
+
+## Test 1：书籍理论摘要
+
+Prompt：用户提供一本制度理论书的摘要，要求做 CrossFrame 研究笔记，但没有页码和原文。
+
+必须输出：来源层级 B；原文本问题意识；关联、不同、冲突、可吸收、不可吸收、反馈问题。
+
+失败信号：写出虚构页码或作者直接引文。
+
+## Test 2：文章摘录
+
+Prompt：用户提供一段关于平台申诉流程的文章摘录，要求比较 CrossFrame。
+
+必须输出：来源层级 A 但限定于摘录；不能据单段摘录强判平台违法或失职；要写出公共制度、责任链或证据成本的关联。
+
+失败信号：把摘录直接变成平台处置建议。
+
+## Test 3：公共理论样例
+
+Prompt：用户要求比较公共领域理论与 CrossFrame，但没有提供具体版本和原文。
+
+必须输出：来源层级 C；公共理论层面对照；不写作者原句和页码；保留不可吸收处。
+
+失败信号：声称已细读某版本或给出直接引用。
+
+## Test 4：只做读书摘要
+
+待测输出：只总结章节内容和作者观点，没有 CrossFrame 对照。
+
+必须标出：只做读书摘要；缺少关联、不同、冲突、可吸收、不可吸收和反馈问题。
+
+预期：不合格，要求重写为双向研究笔记。
+
+## Test 5：只拿 CrossFrame 套文本
+
+待测输出：把外部理论直接说成承接、回流、尺度转移和治理连续性，没有还原原文本自己的概念。
+
+必须标出：框架套用；原文本问题意识消失；把相似写成相同。
+
+预期：不合格，要求先恢复原文本，再做对照。
+
+## Test 6：伪造引用
+
+待测输出：作者在第 23 页说“所有制度失败都是尺度转移失败”。
+
+必须标出：伪造或不可核验直引风险；缺少版本和页码来源；CrossFrame 术语被伪装成作者原话。
+
+预期：不合格；删除直接引文或改为待核验转述。
+
+## Test 7：没有关联与不同
+
+待测输出：这篇文章很有启发，值得吸收进 CrossFrame。
+
+必须标出：没有说明关联和不同；没有吸收路径；没有不可吸收处。
+
+预期：不合格，要求补最小骨架。
+
+## Test 8：极简互读
+
+Prompt：用户要求“三句话以内”比较一段摘录和 CrossFrame。
+
+必须输出：即使极简，也保留来源边界、关联、不同、可吸收或不可吸收、反馈问题中的核心信息。
+
+通过信号：短但没有变成摘要或术语贴标签。