opencode-skills-collection 3.0.48 → 3.0.49

package/bundled-skills/crossframe/protocols/high-reflexivity-protocol.md

@@ -0,0 +1,55 @@
+# 高反身性对象协议
+
+用于对象会因被观察、命名、评分、诊断、公开或处置而改变自身行为、身份、边界或证据形态的场景。
+
+v5 默认读取 `v5-observation-reflexivity-release-pack`。若观测结果会进入公共记忆、平台处置或组织评估，还必须追加 `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack` 与 `v5-low-power-protection-pack`。
+
+目标不是追踪无限递归反应，而是写出有限观测条件下的状态转移规则。
+
+## 1. 判定反身性等级
+
+| 等级 | 识别信号 | 输出要求 |
+| --- | --- | --- |
+| R0 低反身性 | 看不看它，状态基本不变 | 按普通对象处理 |
+| R1 行为反应型 | 被看见后调整行为 | 区分基线与被观察后的表现 |
+| R2 身份反应型 | 被命名后改变自我理解或群体边界 | 检查标签是否制造聚合、排斥或污名 |
+| R3 战略反应型 | 对象会研究诊断规则并反向利用 | 增加反向证据、外部校准和抽样复核 |
+| R4 存在反应型 | 对象是否存在取决于观测或判断 | 只描述变形规则，不输出脱离观测条件的静态定性 |
+
+## 2. 分离四层状态
+
+- 诊断前基线：未被诊断、未被命名、未被公开判断时。
+- 观测中反应：对象知道被观察、评分或诊断后的直接反应。
+- 公开后反应：对象知道结论、发布范围或处置后的战略反应。
+- 沉淀后结构：反应是否改变边界、身份、资源、行动通道、承接关系、反馈写回、风险分布或公共记忆。
+
+反应不等于结构变化。若新反应只是重复、表演、反制、挑衅、沉默或同类策略延续，只记录为反应延续，不改写主判断。
+
+## 3. 有限状态转移
+
+使用 `worksheets/reflexivity-state-transfer.md`。至少说明：
+
+- 观测条件。
+- 对象状态。
+- 触发条件。
+- 状态转移。
+- 稳定或重复信号。
+- 打断规则的高成本证据。
+- 停止追踪条件。
+
+## 4. 递归收束
+
+最多区分到第三层反应。第三层之后，除非出现新的高成本证据、边界变化、资源变化、身份变化或行动通道变化，不再继续递归追踪。
+
+收束时必须说明：停止追踪不是无视风险，而是避免观测本身继续改变对象、暴露弱信号或给高权力对象制造反制材料。
+
+无法形成稳定变形规则时，降低判断档位，标记为“高反身性未收束”。
+
+## 5. 发布边界
+
+诊断结论不默认完整公开。发布前说明：
+
+- 给谁看。
+- 暂时不给谁看。
+- 是否分层发布、延迟发布或只发布行动建议。
+- 是否可能制造污名、自证预言、恐慌、报复、表演合规或系统冻结。

package/bundled-skills/crossframe/protocols/inference-protocol.md

@@ -0,0 +1,49 @@
+# 推演协议
+
+用于“后续走向”“路径展开”“分支终点”“会怎么发展”“如果继续下去会怎样”。
+
+推演不是预言。它是把当前结构条件转化为有限分支，并写清触发条件与反向信号。
+
+## 1. 初始状态
+
+先写清：
+
+- 当前事实状态。
+- 当前结构张力。
+- 已知行动者。
+- 已知资源、约束、风险。
+- 不可推演部分：未知动机、隐藏信息、外部突发事件、单方叙述无法验证处。
+
+## 2. 分叉变量
+
+至少列出 2 到 5 个会改变路径的变量：
+
+- 关键承接者是否继续承接。
+- 反馈是否写回规则、资源或角色。
+- 权力方是否开放证据和程序。
+- 弱信号是否能安全出现。
+- 退出成本是否下降。
+- 外部承接是否出现。
+
+## 3. 主分支
+
+输出 1 到 3 条主分支。每条必须包含：
+
+- 触发条件：什么发生后进入此分支。
+- 过程链：压力如何传导，反馈如何被吸收或阻断。
+- 转折点：哪个节点会决定走向。
+- 终点：可能稳定成什么状态。
+- 反向信号：什么迹象说明这个分支不成立。
+
+## 4. 禁止事项
+
+- 不要把分支写成宿命。
+- 不要把当前情绪直接当趋势。
+- 不要只给“好/坏”两分支。
+- 不要把行动建议伪装成推演结论。
+
+## 5. 输出档位
+
+- 快速推演：1 到 2 个分支，适合用户要直觉判断。
+- 完整推演：3 个分支，加变量表与反向信号。
+- 高责任推演：必须先过反俘获协议，避免替强权制造“合理化未来”。

package/bundled-skills/crossframe/protocols/intimate-relationship-protocol.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+# 小尺度亲密关系轻量入口
+
+用于家庭、亲密关系、朋友关系、照护关系中的反复消耗、解释劳动、单方修复、边界受损和爱被要求的问题。
+
+亲密关系不默认启用重型结构诊断。先保护人的痛苦、安全和边界，再做结构映射。
+
+## 1. 进入条件
+
+适合轻量入口：
+
+- 双方仍愿意沟通。
+- 伤害尚未制度化。
+- 关键问题可以被具体说出。
+- 仍存在可感知回流和共同修复意愿。
+
+不宜继续轻量化：
+
+- 暴力、强制、长期羞辱、资源控制、孤立、持续欺骗、严重成瘾、明确安全风险。
+- 任何一方无法自由退出。
+
+出现不宜轻量化信号时，优先安全、外部支持和退出转移，不继续做关系优化建议。
+
+## 2. 五个轻量问题
+
+使用 `worksheets/intimate-relationship-light-check.md`：
+
+- 安全感是否被持续损伤。
+- 责任是否长期单向分配。
+- 付出是否有真实回流。
+- 双方是否愿意共同修复。
+- 边界是否能被尊重。
+
+## 3. 输出语气
+
+- 先承认现实痛苦，不急着解释成结构。
+- 不把爱写成命令、忍耐义务或正当性证明。
+- 不把修复责任压回受伤者。
+- 不给人格定性。
+- 不把“关系还可以修复”写成“你应该继续承受”。
+
+## 4. 行动边界
+
+轻量建议只能是低风险、可撤回、可观察的小动作，例如：
+
+- 把一个反复问题改成可观察约定。
+- 设置一次反馈后的具体变化检查。
+- 暂停解释劳动，观察对方是否主动承担修复。
+- 明确一个边界和违反边界后的停止条件。
+
+若对方只增加道歉和表达，不改变规则、资源、角色或边界，应转入开放断言或退出转移。

package/bundled-skills/crossframe/protocols/large-scale-stress-test-protocol.md

@@ -0,0 +1,26 @@
+# 超大规模压力测试协议
+
+用于处理文明尺度、历史尺度、跨制度长期演化和超大规模圈层问题。它的核心是承认边界，而不是写宏大结论。
+
+## 触发条件
+
+- 用户讨论文明、国家、时代、长期制度演化、跨圈层公共系统。
+- 判断会影响公共记忆、群体名誉、制度定性或长期行动方向。
+- 证据高度间接，且容易被宏大叙事吞掉低尺度痛苦。
+
+## 执行顺序
+
+1. 先界定对象：文明、制度、组织网络、公共议题还是历史阶段。
+2. 填写 `worksheets/large-scale-stress-test.md`。
+3. 列出可判断区、不可判断区和暂不进入区。
+4. 检查证据尺度：一手事实、统计、制度文本、行动记录、叙事材料分别是什么。
+5. 至少列两个竞争机制，避免单因解释。
+6. 检查低尺度痛苦和责任链是否被大尺度叙事稀释。
+7. 输出必须含压力测试：反例、边界案例、时间滞后、外部冲击和尺度扰动。
+
+## 输出边界
+
+- 不要把文明尺度判断写成全称真理。
+- 不要把“长期趋势”写成“每个个体都应承担”。
+- 不要把宏观解释用于取消低尺度修复责任。
+- 高不确定性时使用开放断言或理论后台说明，不升级为强判断。

package/bundled-skills/crossframe/protocols/lifecycle-diagnosis-protocol.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+# 状态坐标与生命周期诊断协议
+
+用于把 v5.0 的“状态坐标与全周期演化过程”转成可执行判断。阶段 0-6 只能作为局部状态坐标，不能写成线性宿命、必经路径或终局预言。
+
+默认读取 `v5-state-coordinate-lifecycle-pack`；若涉及长期递进、势场、治理连续性，再追加 `v5-long-evolution-progression-field-pack` 和 `v5-governance-continuity-multicenter-pack`。
+
+## 触发条件
+
+- 用户问长期演化、组织周期、关系变化、制度生成或衰退。
+- 输出需要判断“现在处在哪个阶段”。
+- 现象同时包含成长、停滞、耗竭、修复、退出、重建或并行子系统。
+
+## 执行顺序
+
+1. 先完成 intake、七闸和机制候选。
+2. 填写 `worksheets/lifecycle-stage-record.md`，但把“阶段”字段改写为“局部状态坐标”。
+3. 必须声明对象、层级、时间窗口、并行子系统、反向条件、暂停判断条件和撤回路径。
+4. 区分主坐标、混合信号和坐标内位置。
+5. 检查状态坐标判断是否会诱导过早行动、过度悲观或责任稀释。
+6. 使用 `templates/lifecycle-output.md` 输出。
+
+## 局部状态坐标
+
+| 坐标 | 人话识别 | 常见误判 |
+| --- | --- | --- |
+| 阶段0：锚点凝聚期 | 对象边界、共同指向和互动还不稳定 | 把愿望当系统 |
+| 阶段1：雏形期 | 有最小承诺、时间或资源进入，先行者奠基 | 把口号当启动 |
+| 阶段2：首次扩维期 | 行动被复制，主体诞生，承接需求上升 | 只看增长，不看承接 |
+| 阶段3：圈层初期 | 扰动壁垒成型，带束缚发展 | 把稳定当健康 |
+| 阶段4：中期跃迁 | 壁垒瓦解，旧承接方式失效 | 把耗竭归因给个体 |
+| 阶段5：圈层中期 | 高效发展，但制度性漏洞会随精密化积累 | 只看效率，不看漏洞 |
+| 阶段6：高阶动态平衡 | 有限窗口内发现、修复、写回和承接者再生产速度暂时高于损耗 | 把阶段6写成完美系统或绝对终态 |
+
+## 必须声明
+
+- 对象是什么。
+- 层级是什么。
+- 时间窗口是什么。
+- 是否存在并行子系统。
+- 反向条件是什么。
+- 暂停判断条件是什么。
+- 撤回路径是什么。
+
+## 输出边界
+
+- 必须写“当前在这个对象、这个层级、这个时间窗口内最像的局部状态坐标”。
+- 必须写混合坐标信号。
+- 必须说明哪个证据会推翻坐标判断。
+- 不得用阶段标签替代机制解释。
+- 不得把阶段 0-6 写成所有对象必经的生命周期铁轨。

package/bundled-skills/crossframe/protocols/low-condition-action-protocol.md

@@ -0,0 +1,33 @@
+# 低条件试探行动协议
+
+用于证据不足但问题紧急的情况。
+
+目标不是用小证据做大判断，而是在低风险、可撤回、可观察的范围内创造下一轮证据。
+
+## 使用条件
+
+- 风险正在累积，不能无限等待。
+- 当前证据不足以完整诊断。
+- 行动可以低成本、低风险、可撤回。
+- 行动结果能产生新的观察信号。
+
+## 必须写清
+
+- 目标：这个小动作要验证什么。
+- 行动：具体做什么，不做什么。
+- 风险边界：不会伤害谁，不会授权什么。
+- 观察指标：出现什么信号算有效。
+- 停止条件：什么情况必须停止。
+- 升级条件：什么情况才进入更强行动或外部承接。
+
+## 合格动作特征
+
+- 小：不一次性摊牌、不永久改变关系或制度状态。
+- 可撤回：行动后可以回退。
+- 可观察：能产生明确反馈。
+- 不转嫁：不把风险推给最弱的人。
+- 不制造表演：不只是多开会、多写材料、多喊口号。
+
+## 例句
+
+> 现在不适合做强判断，但可以做一个低条件试探：把下一次反馈限定为一个具体事项，并要求它写回到角色、资源或时间表。如果只有口头安抚而没有任何写回，这就是重要信号。

package/bundled-skills/crossframe/protocols/open-assertion-protocol.md

@@ -0,0 +1,55 @@
+# 开放断言协议
+
+开放断言是 v5.0 的核心输出形态之一；v5.0 还要求检查它是否被权力捕获并需要退场。默认读取 `v5-open-assertion-proposition-pack` 和 `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`。
+
+它不是强诊断，也不是“永远条件不足”的回避。它是在证据尚未达到终局判断时，负责任地说出当前最有解释力、但可撤回的一句话判断。
+
+## 必须包含
+
+1. 当前判断：现在最有解释力的判断是什么。
+2. 证据：哪些事实支撑它。
+3. 替代解释：还有哪些可能机制。
+4. 反例条件：什么事实会削弱它。
+5. 撤回条件：什么证据出现后应撤回或改写。
+6. 行动边界：它只能支持哪些行动，不能支持哪些行动。
+
+## 适用场景
+
+- 有重复模式，但证据不足以强判断。
+- 用户需要行动方向，但不应被确定性误导。
+- 用户要求“接受/拒绝”“支持/反对”“该不该做”等方向性回答，而证据只足以给出条件性判断。
+- 关系、组织、公共议题中存在真实风险，但需要避免人格审判或终局审判。
+- 观察本身可能改变对象，需要保留可撤回性。
+
+## 客观开放断言
+
+当 `output_mode=客观` 时，开放断言仍然可以给出方向性判断。客观不等于正反永远均势，而是：
+
+- 先呈现有实质竞争力的机制候选。
+- 再说明当前证据为什么更支持其中一个方向。
+- 同时写清替代解释、反向条件、撤回条件和行动边界。
+
+如果回答依赖拆题、重定义题设、增加“改良版选项”或把原问题改写成更可操作的问题，必须显式声明这一步。输出至少包含两句话：原题设下的判断，以及改写题设下的判断。
+
+方向性开放断言一旦可能影响权利、名誉、资源、处分、求助路径或公共记忆，必须触发 `judgment-responsibility-pack`；如果只是一种抽象思想实验，也要写清不能被外推到现实处置。
+
+## 禁止事项
+
+- 禁止包装成终局审判。
+- 禁止把“不确定”变成不行动的借口。
+- 禁止用开放断言逃避责任链。
+- 禁止只说“可能有问题”，却不给证据、替代解释和撤回条件。
+- 禁止用“客观”逃避当前判断，也禁止用“开放断言”偷渡强判断。
+
+## 句式
+
+可以使用：
+
+> 在当前证据下，最有解释力但仍可撤回的判断是……
+
+然后依次写：
+
+- 支撑它的事实是……
+- 仍需保留的替代解释是……
+- 如果出现……，这个判断应被削弱或撤回。
+- 这个判断只能用于……，不能用于……

package/bundled-skills/crossframe/protocols/progression-protocol.md

@@ -0,0 +1,30 @@
+# 递进模式协议
+
+用于把 v5.0 的递进模式和子锚点闭环转成可执行检查。默认读取 `v5-long-evolution-progression-field-pack`，需要治理写回时追加 `v5-governance-continuity-multicenter-pack`。
+
+## 触发条件
+
+- 用户问战略推进、长期修复、项目为什么没有积累、关系为什么总是重来。
+- 输出需要判断“有没有真的前进”。
+- 系统有多个小目标、小修复、小承诺，但没有形成势场提升。
+
+## 执行顺序
+
+1. 界定宏观锚点和当前子锚点。
+2. 填写 `worksheets/sub-anchor-progression.md`。
+3. 检查每个子锚点是否完成：选定 -> 执行 -> 验证 -> 回馈 -> 下一个。
+4. 判断卡点：未选定、未执行、未验证、未回馈、未接入下一个。
+5. 写出递进失败的机制候选。
+6. 使用 `templates/progression-output.md` 输出。
+
+## 三种递进陷阱
+
+- 假递进：做了很多事，但没有写回规则、资源、角色或记忆。
+- 断裂递进：每个动作孤立存在，下一个动作不继承上一个副产品。
+- 抽取递进：系统看似进步，但靠少数人额外承接维持。
+
+## 输出边界
+
+- 不要把“忙”写成“进展”。
+- 不要把“完成任务”直接写成“锚点实现”。
+- 递进判断必须包含回馈证据。

package/bundled-skills/crossframe/protocols/proposition-verification-protocol.md

@@ -0,0 +1,64 @@
+# 命题验证与前瞻登记协议
+
+用于强判断、高责任判断，或任何可能影响资格、名誉、资源、权利、处置和公共记忆的输出。
+
+开放断言可以提供低到中置信度的判断靶点，但不能替代命题验证。未完成命题验证的判断，只能作为观察意见或开放断言，不得作为强判断、处置依据或伦理背书。
+
+v5 强判断必须读取 `v5-strong-judgment-eight-pack`、`v5-open-assertion-proposition-pack`、`v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`；高权力密度时追加 `v5-low-power-protection-pack`。
+
+## 1. 先界定命题
+
+把结论写成可检验命题，而不是价值标签。
+
+- 不合格：这个人是失稳因素。
+- 合格：在当前证据下，某行为链条反复让反馈无法写回，并把修复成本转移给低权力主体。
+
+命题必须包含对象、尺度、时间窗口、证据范围和影响对象。
+
+## 2. 强判断八件套
+
+每个强判断必须同时写八件套：
+
+| 八件套 | 必答问题 |
+| --- | --- |
+| 命题对象 | 判断对象、尺度、时间窗口和影响对象是什么 |
+| 证据范围 | 当前证据强度如何，来源与事实如何分离 |
+| 机制候选 | 至少两个机制候选，为什么保留或排除 |
+| 反向条件 | 出现什么证据时，本判断应撤回、收束或改写 |
+| 修复窗口 | 是否仍存在低风险修复入口，修复需要改变什么条件 |
+| 申诉入口 | 被影响者如何补充事实、质疑判断或要求复核 |
+| 低权力保护 | 弱信号、反报复、退出空间和低暴露记录是否存在 |
+| 行动上限 | 本判断最多允许什么行动，不能用于什么 |
+
+八件套缺任一项，强判断只能作为假设或开放断言，不能作为结论。
+
+## 3. 命题验证表
+
+填写 `worksheets/proposition-verification.md`。若无法填写，必须降低判断档位。
+
+## 4. 前瞻登记
+
+强诊断输出后，需要登记至少一条可观察预测。预测不要求绝对准确，但必须能被后续事实削弱或修正。
+
+每条预测包含：
+
+- 预测内容。
+- 时间窗口。
+- 触发条件。
+- 早期信号。
+- 反向信号。
+- 若预测失败，应修改哪条命题。
+- 是否需要暂停某个概念或降低置信度。
+
+不能提出反向信号的分支判断，只能作为叙事假设，不能作为诊断结论。
+
+## 5. 输出边界
+
+强判断输出必须说明：
+
+- 可以用于什么。
+- 不能用于什么。
+- 谁承担行动责任。
+- 判断责任与执行责任如何分离。
+
+若涉及高权力密度，必须同时执行 `anti-capture-protocol.md` 和低权力主体保护检查。

package/bundled-skills/crossframe/protocols/public-institution-protocol.md

@@ -0,0 +1,66 @@
+# 公共制度与高权力密度专项协议
+
+用于组织、制度、平台、公共议题和社会形态中的高权力密度、解释竞争、分配回流、承接成本和公共承诺问题。
+
+本协议研究结构，不研究立场；吸收检查器，不吸收总钥匙。
+
+v5 公共制度判断必须读取 `v5-public-power-institution-pack`、`v5-low-power-protection-pack`、`v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`。涉及媒体、平台危机或公共记忆时追加 `v5-media-platform-crisis-pack`；涉及 AI 报告或合规材料时追加 `v5-ai-process-artifact-boundary-pack`。
+
+## 1. 低权力主体保护
+
+低资源、低地位、低退出能力主体不应被默认设为主要责任承担者。
+
+若他们被判定为问题来源，需要额外证明：
+
+- 其行为确实造成结构性后果。
+- 其拥有可替代选择。
+- 其不是上层决策、资源剥夺、反馈封闭或责任转嫁的结果承接者。
+- 其拥有申诉和复核入口。
+
+## 2. 高权力密度检查
+
+高权力密度系统中，资源、评价、信息、晋升、资格、申诉、复核、退出和停止等关键通道被少数权力节点耦合控制。
+
+至少检查：
+
+- 信息是否能不被过滤地进入诊断。
+- 弱信号是否安全。
+- 证据链是否由单一利益方控制。
+- 复核者是否独立于受益者。
+- 申诉是否曾实质改变结果。
+- 退出是否存在真实空间。
+- AI、报告或流程是否被用作合规表演。
+
+## 3. 制度检查
+
+制度不是纸面规则，而是正式规则、非正式规则、执行机制、解释框架、激励结构和反馈写回共同构成的稳定约束。
+
+检查：
+
+- 正式规则是否清晰。
+- 非正式规则是否与正式规则相反。
+- 执行者是否有能力和动力执行。
+- 监督者是否独立于受益者。
+- 规则受益者和制定者是否高度重合。
+- 受损者是否有低成本复核入口。
+- 规则是否能吸收反例和坏消息。
+- 规则是否制造新的隐性债务和承接成本。
+
+## 4. 公共承诺与分配回流
+
+公共承诺不能只看口号，应看：
+
+- 谁承诺。
+- 谁付成本。
+- 谁获得收益。
+- 谁承担失败后果。
+- 反馈是否回到规则和资源分配。
+- 成本是否被分散给低可见主体、未来或外部系统。
+
+## 5. 输出边界
+
+公共制度判断必须触发 `anti-capture-protocol.md`、`evidence-cost.md` 和 `judgment-grades.md`。
+
+涉及处置、资格、声誉、资源或公共记忆时，必须追加命题验证。
+
+最终输出必须写清：制度责任、程序缺口、证据边界、反报复条件、低权力主体保护和行动上限。缺任一项时，公共强判断必须降级为边界化评论或待核验问题。

package/bundled-skills/crossframe/references/concept-cards/README.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+# 高风险概念卡索引
+
+这些概念在 v5.0 中仍承担关键判断作用，不能只按日常词义理解。部分卡片最初由 v3.0 拆出，当前使用时必须回到 `../v5-term-fidelity.md`、`../continuity-bundles.md` 和 `../continuity-bundles/v5/` 校准。
+
+| 概念 | 读取文件 | 触发场景 |
+| --- | --- | --- |
+| 承接 / 回流 | `chengjie-huiliu.md` | 判断谁在吸收成本、反馈是否转化为改变 |
+| 开放断言 | `open-assertion.md` | 证据不足以强判断，但必须给出可行动判断 |
+| 尺度转移 / 尺度升维 | `scale-transfer.md` | 从个人、关系、组织、制度、历史等不同层级切换解释 |
+| 观测反身性 | `reflexivity.md` | 诊断本身可能改变对象、证据、权力关系或表达策略 |
+| 权力封闭 / 反俘获 | `power-closure.md` | 高权力密度、申诉、处分、名誉、公共判断 |
+| 低条件试探行动 | `low-condition-action.md` | 证据不足但风险紧急，需要低风险验证动作 |
+| 爱 / 开放行动 / 不浪费爱 | `love-open-action.md` | 分析爱、牺牲、责任、开放行动、超越结构 |
+| 主体 / 责任链 | `responsibility-chain.md` | 判断谁能行动、谁能改变条件、谁承担成本 |
+| 证据成本 / 弱信号 / AI 合规材料 | `evidence-cost.md` | 判断材料能否支撑结论，或 AI 文本是否只是合规表演 |
+| 机制候选 | `mechanism-candidates.md` | 防止用一个概念解释一切，要求至少两个竞争机制 |
+| 判断档位 | `judgment-grades.md` | 判断能否升为强诊断、高责任诊断、行动建议或退出转移 |
+| 退出转移 | `exit-transfer.md` | 内部修复条件不足，需要保护个体、证据和外部承接 |
+| 修复副产品 / 伪修复 | `repair-byproduct.md` | 区分真实修复和道歉、复盘、承诺、合规文本 |
+| 锚点组 / 多层锚 / 跨域互操作 | `anchor-group.md` | 判断关键支撑、保护变量、重锚定和跨域迁移 |
+| 动力组 / 转译 / 支撑通道 | `dynamics-group.md` | 判断行动能否启动、职责是否被让渡、条件场是否足够 |
+| 结构组与过程组 / 结构负荷 | `structure-process-group.md` | 判断行动承接、中层耗竭、反武器化边界和维护债 |
+
+| 框架治理 / 证伪 / 良性消亡 | `framework-governance-falsification.md` | 判断框架是否失效、是否需要暂停、降级、转接或退场 |
+| 程序与判断责任 / 开放断言退场 | `procedural-judgment-responsibility.md` | 共识程序、强判断、开放断言被实际处置化 |
+| 可见性 / 不透明 / 弱信号 | `visibility-opacity-weak-signals.md` | 沉默、缺席、匿名反馈、不透明材料、弱信号安全 |
+| 恶意合规 / AI 现实验证 | `malicious-compliance-ai-validation.md` | 漂亮报告、AI 合规文本、选择性证据、机构自评 |
+| 无制度基础设施中间路径 | `no-institution-middle-path.md` | 家庭、小团队、非正式关系中无正式复核但风险持续 |
+| 无法退出主体 / 复杂创伤 / 无健康基准 | `trapped-subject-trauma-baseline.md` | 儿童、依赖者、不可退出主体、初建型修复 |
+| 爱的生成事件 | `love-generative-action.md` | 爱不是解释失败的剩余，而是可追踪的新结构事件 |
+| 隐喻漂移 / 来源透明 / 规范性前提 | `metaphor-source-transparency.md` | 概念上升、引经据典、跨域隐喻、知识谱系说明 |
+| 使用门槛债 / 工具化 / 分裂协议 | `accessibility-toolization-split.md` | 课程、咨询、AI 工具、认证、商业化和分支分歧 |
+| 观测收束 / 熵增边界 | `observation-entropy-contraction.md` | 高反身性追踪、阶段 6、熵增和必须停止追踪的场景 |
+
+## 固定阅读顺序
+
+1. 先读最小概念集，确定概念位置。
+2. 再读对应概念卡，确认边界、误用和现实信号。
+3. 若该概念属于 `../continuity-bundles.md` 中的连续板块，必须补读对应 v5 联读包；概念卡不是终点。
+4. 输出前用 `../../worksheets/source-continuity-check.md` 检查是否只读了孤立概念。
+5. 输出时先说人话，概念只作为内部映射或必要补充。
+
+## 禁止
+
+- 不要把概念卡当作输出菜单。
+- 不要用概念名替代现实证据。
+- 不要因为读了概念卡就提高判断强度；判断强度仍由证据和七闸决定。
+- 不要只读取概念名。概念承担判断作用时，必须吸收边界、误用、证据要求和修复动作。
+- 不要只读单张概念卡就处理开放断言、爱、尺度转移、退出转移、权力封闭、生命周期、治理连续性等连续板块。
+- 深层概念卡默认用于后台保真；普通用户输出只展示现实行为，不展示概念链。

package/bundled-skills/crossframe/references/concept-cards/accessibility-toolization-split.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+# 使用门槛债、工具化与分裂协议
+
+## 概念原义
+
+框架越复杂越有保护力，也越容易制造专家垄断、身份债、商业交付压力和解释权不平等。
+
+## 触发场景
+
+课程、咨询产品、AI 工具、组织管理软件、认证体系、公开评价标准或不同使用者分歧。
+
+## 不可误读边界
+
+不得把轻量模板包装成完整诊断；不得把内部培训认证包装成外部复核；分裂不等于背叛。
+
+## 必须联读内容
+
+`v3-toolization-accessibility-pack` 和 `framework-use-discipline-pack`。
+
+## 证据要求
+
+检查学习债、翻译债、证据债、复核债、退出债、身份债，以及付费方是否控制证据入口和发布口径。
+
+## 失败样式
+
+为了产品交付强行输出强诊断；用客户满意度证明框架有效；让“懂框架的人”垄断解释权。
+
+## 输出时的人话翻译
+
+框架不该变成只有少数人会用的新门槛；越复杂，越要给普通人安全的轻量用法。

package/bundled-skills/crossframe/references/concept-cards/anchor-group.md

@@ -0,0 +1,40 @@
+# 锚点组概念卡
+
+用于吸收 v3.0 中锚点、保护变量、多层锚结构、跨域互操作和重锚定相关概念。
+
+## 核心含义
+
+锚点不是口号，也不是某个永恒本质。它是系统在某个阶段必须保护或围绕其组织行动的关键支撑。保护变量是锚点在当前阶段最容易受损、最需要资源和边界保护的部分。
+
+多层锚结构指：一个系统可能同时有个体、关系、组织、制度、公共记忆等多个锚层。它们会互相支撑，也会互相稀释。
+
+跨域互操作指：一个概念、规则或行动从一个领域迁移到另一个领域时，必须检查对象、证据、责任和反馈接口是否仍成立。
+
+## 必须区分
+
+- 锚点 vs 口号：锚点能改变行动和资源分配；口号只改变表达。
+- 锚点 vs 保护变量：锚点给方向；保护变量指出当前最脆弱的支撑。
+- 跨域互操作 vs 生搬硬套：互操作要检查接口；硬套只保留词。
+- 重锚定 vs 转移责任：重锚定是重新确定支撑点；不是把成本推给更弱主体。
+
+## 证据要求
+
+- 谁围绕这个锚点改变了时间、资源、角色或边界？
+- 这个锚点受损时，系统哪里会先失稳？
+- 是否存在多个锚点互相冲突？
+- 迁移到新领域后，原来的证据和责任链是否仍成立？
+- 尺度升维后，低尺度痛苦和具体责任是否仍被保留？
+
+## 失败机制
+
+- 把漂亮目标当锚点，但没有任何资源保护。
+- 把一个人当锚点，长期消耗其时间、情绪和风险承接。
+- 用大尺度锚点稀释低尺度事实。
+- 用跨域词语制造解释感，但没有检查对象和证据是否同构。
+
+## 修复动作
+
+- 写清当前锚点、保护变量和最先失稳位置。
+- 为人格化锚点增加替代者、减负、回流和退出条件。
+- 尺度升维后重新写一遍低尺度事实与责任链。
+- 跨域迁移时补对象、证据、责任、反馈四个接口。

package/bundled-skills/crossframe/references/concept-cards/chengjie-huiliu.md

@@ -0,0 +1,52 @@
+# 承接 / 回流
+
+## 何时读取
+
+当你要判断“谁在扛着”“为什么越修越累”“反馈为什么没有用”“爱或责任是否被抽取”时读取。
+
+## 核心意思
+
+承接不是普通的“负责”或“忍耐”。它指一个主体正在吸收压力、成本、情绪、风险、解释劳动或不确定性。
+
+回流不是普通的“有回应”。它指承接之后，系统是否把这些成本写回规则、资源、角色、边界、记忆或能力。
+
+核心问题是：**谁付出了成本，这个成本有没有换来条件改变。**
+
+## 不是什么意思
+
+- 不是谁脾气好、谁更能忍。
+- 不是“多沟通就能解决”。
+- 不是对方说了抱歉或表达感谢就算回流。
+- 不是所有付出都值得继续。
+
+## 现实信号
+
+- 一方持续解释、协调、补救、安抚、背锅。
+- 问题被说出后，规则、资源、角色、时间表没有变化。
+- 每次危机过去后，关系或组织又回到原状。
+- 承接者越来越疲惫，但系统越来越依赖他。
+- 口头回应很多，修复副产品很少。
+
+## 常见误用
+
+- 把承接写成美德，鼓励继续忍耐。
+- 把回流写成“对方态度变好”，忽略实际条件没有改变。
+- 只看谁更努力，不看努力是否被系统吸收。
+
+## 输出人话
+
+可以说：
+
+> 你不是没有努力，而是你的努力没有改变双方的相处规则。
+
+不要说：
+
+> 这是承接与回流结构失衡。
+
+## 坏例
+
+> 你需要继续承接，直到关系完成回流。
+
+## 好例
+
+> 现在关键不是你还能不能多做一点，而是你做完以后，对方有没有把改变写进日常行为。如果没有，你的付出就只是在替关系吸收成本。