opencode-skills-collection 3.0.48 → 3.0.49

package/bundled-skills/crossframe-review/references/failure-taxonomy.md

@@ -0,0 +1,247 @@
+# Failure Taxonomy
+
+用于给 CrossFrame 输出定位失败类型。每条都应连接到证据位置和修复建议。
+
+## 概念堆砌
+
+信号：大量出现承接、回流、尺度、锚点、势场、反俘获等词，但没有事实、行为、成本、责任链或证据缺口。
+
+影响：术语替代推理，普通读者删掉术语后看不懂结论来源。
+
+修复：把每个概念改写成“谁做了什么、谁承担成本、什么证据支持、什么证据会撤回”。
+
+## 伪推理
+
+信号：先下结论，再找概念装饰；没有机制候选，没有反向条件，没有判断档位。
+
+影响：输出看起来像 CrossFrame，实质是单因果判断。
+
+修复：补至少两个机制候选，说明各自需要的证据和可撤回条件。
+
+## 证据边界缺失
+
+信号：把传闻、用户解释、AI 报告、自评材料、搜索摘要、未核验截图当作事实。
+
+影响：判断档位被抬高，可能误导处置或公开结论。
+
+修复：建立事实/解释/缺口分栏；把低成本材料降为弱信号。
+
+## 人格审判
+
+信号：输出把对象定性为坏、懒、无能、自恋、病态、无药可救，或用道德标签结束分析。
+
+影响：CrossFrame 被武器化，责任链和结构条件被人格标签吞掉。
+
+修复：改写为可观察行为、结构位置、激励条件、可验证后果和边界行动。
+
+## 伪造引用
+
+信号：出现精确引号、页码、书名、作者观点或“某某说过”，但没有可核验来源；或把意译写成直引。
+
+影响：破坏证据完整性，尤其会污染文章、公开稿和高责任判断。
+
+修复：删除直引；改为“可作为思想映射”“待核验意译”；补来源、版本、页码或链接。
+
+## 查源接管命题
+
+信号：检索材料决定文章立场，正文变成新闻综述、百科拼贴或权威背书；CrossFrame 只剩术语包装。
+
+影响：来源替代结构判断，文章不再从事实边界和机制候选出发。
+
+修复：先重建结构洞察底稿；来源只放入事实限制、反例、现实案例和证据边界。
+
+## 跳过结构洞察底稿
+
+信号：文章类任务直接输出正文，没有结构洞察底稿或等价骨架。
+
+影响：无法审查中心命题、机制链、证据边界、概念上升和声口方案。
+
+修复：补底稿，再从底稿重排正文；不要只在正文里加几个术语。
+
+## 默认声口丢失
+
+信号：从 `crossframe-suite` 进入的开放式可读分析、文章式回答或普通洞察文章，只输出诊断提纲、概念说明、检查表或冷淡结论，没有现代编辑底色，也没有 `正文声口方案`。
+
+影响：总入口虽然完成了联读和诊断，却没有把判断转译成普通读者能进入的文章；v5.0 连续性规则挤占了前台表达，输出变被动。
+
+修复：回到 `crossframe-suite` 的声口传递规则，把 `voice_mode=editorial-base / editorial-reply / editorial-commentary` 传给 `crossframe-essay`；补写 `正文声口方案`，再重写第一段，让它先接住问题而不是先展示术语链。
+
+## 文章缩水
+
+信号：从 `crossframe-suite` 或 `crossframe-essay` 默认成文进入，应该执行 `full-visible-v5-longform`，却只给短答、项目符号、诊断摘要、600 字以内正文，或缺少标题、铺陈、概念上升、现实回落、边界段和余味结尾。
+
+影响：v5.0 的源连续性和保真检查压过了前台文章生成，输出虽然谨慎，但丧失文章表达力和思想推进。
+
+修复：保留完整可见底稿，但重写正文为 1200-2200 中文字完整长文；补标题、具体入口、3-5 个递进段、概念上升/参照、现实回落、边界段和余味结尾。禁止用“如果只要一句话”“换成人话说”作为正文替代。
+
+## 强判断越级
+
+信号：对处分、名誉、权利、资源、公共记忆作强结论，却没有命题验证、反证入口、申诉通道。
+
+影响：开放断言被误用为处置依据。
+
+修复：降档为开放断言或低条件行动；补强判断八件套、反向条件、申诉入口、低权力主体保护和行动上限。
+
+## 尺度洗白
+
+信号：用历史、大局、制度、成长、必要代价取消个体痛苦、具体责任或低尺度保护。
+
+影响：尺度转移变成责任稀释。
+
+修复：保留低尺度损害和责任链，再说明更高尺度如何限制或改变行动条件。
+
+## AI 合规剧场
+
+信号：把 AI 生成调查、合规报告、自评文本、漂亮汇报当作独立高成本证据。
+
+影响：格式完整性替代现实验证，委托方诚信、弱信号安全、外部复核和申诉采纳记录都被跳过。
+
+修复：读取 `malicious-compliance-ai-validation.md` 与 `visibility-opacity-weak-signals.md`；列出缺失材料清单，缺失过多时降为轻量观察或问题清单。
+
+## v5 连续性保真失败
+
+信号：输出提到弱信号、不透明、无法退出、恶意合规、AI 过程性产物边界、工具化、框架证伪、开放断言退场等 v5 概念，却没有触发对应 v5 联读包。
+
+影响：v5 的现实保护层被读丢，模型会退回“流程看起来完整但保护不足”的状态。
+
+修复：先按 `../crossframe/references/continuity-closure-map.md` 展开对应 v5 联读闭包，再定向补读必要包文件，用 `../crossframe/worksheets/source-continuity-check.md` 决定补读、降档、退场或转接。
+
+## 胶囊缺失
+
+信号：深度、审计、高责任、公共制度、长期演化或文章类输出已经经过 `crossframe`，但没有 `v5-read-state-capsule`；下游 essay/review 各自重新读取源索引、重新选择包或发明源结构。
+
+影响：core、essay、review 使用的源依据不一致，容易出现底稿读 A、正文写 B、评审按 C 审的漂移。
+
+修复：回到 `../crossframe/templates/read-state-capsule.md` 补生成胶囊，列出 `v5_source_modules`、`v5_continuity_bundles`、`required_closure`、`adjacent_candidates`、`source_grounding` 和降档边界；下游只复用胶囊或定向补读。
+
+## 源锚点失败
+
+信号：中心命题、机制候选、高风险概念、行动边界、文章类型转译或写作技法产生的关键句，无法回指胶囊中的源锚点、章节范围、入口包或必须同读闭包，却写成 CrossFrame v5 原义。
+
+影响：输出把本文推断、表达转译或外部思想映射伪装成框架原义，放大了概念权威。
+
+修复：读取 `../crossframe/worksheets/source-anchor-integrity-check.md`；无法回指的内容删除、降档，或明确标为“本文推断 / 表达转译 / 外部思想映射”。
+
+## 下游重复整块读源
+
+信号：已有 `v5-read-state-capsule` 时，essay 或 review 又整块读取 `v5-source-spine.md`、`v5-section-digest-index.md`、完整材料选择图或完整连读包，用新的路由覆盖上游胶囊。
+
+影响：多段工作流失去共同源边界，review 可能覆盖文章，或正文引入胶囊外判断。
+
+修复：保留胶囊作为默认源结构输入；只有胶囊缺少关键锚点、高责任审计或源锚点检查失败时，才按具体锚点定向补读，并把补读结果写回底稿。
+
+## 选择器压缩失败
+
+信号：suite 开头只写“请选择模式/角色”而没有完整渲染 4 个输出模式和 6 个角色；或进入文章层时只写“已展示文章类型选择器（1-9）”，没有九项文章类型、推荐项和推荐理由。
+
+影响：用户无法真正选择模式、角色或文章类型，后续声口、判断档位和技法路由会变成模型自作主张。
+
+修复：回到 `mode-selection-dialog.md` 或 `article-type-selection-dialog.md` 完整展示选项，并在用户回复前停止推进。
+
+## 技法越界失败
+
+信号：写作技法制造了新的事实、强判断、隐喻证明、外部理论权威或点睛句，却无法回指底稿、胶囊或源锚点。
+
+影响：表达技法接管判断边界，文章看起来更有力，但实际越过了 CrossFrame 的事实、证据和概念保真约束。
+
+修复：删除技法新增判断，把技法降回段落组织、节奏、入口和结尾；无法回指的内容标为本文推断、表达转译或外部思想映射。
+
+## 来源用途越界失败
+
+信号：把热度、平台/机构声明、PR 文案、AI 生成报告、自评材料或二手转述写成已核验事实；或底稿没有说明来源用途、证据档位和仍不能证明什么。
+
+影响：低成本声明被升级为事实，公共评论、组织处置和强判断会越权。
+
+修复：补来源台账，区分已核验事实、高成本证据、低成本声明、弱信号、热度信号和解释判断；不能核验时降档或暂停强判断。
+
+## 来源台账缺失
+
+信号：公共评论、批判文章、真实机构/平台/政策/人物/公司、最新事实、AI/过程性产物或强判断已经使用外部材料，但没有逐条记录来源、时间、来源类型、支持命题、不能证明什么、证据档位、使用位置、降档理由和仍需补证处。
+
+影响：review 无法判断来源是否被正确使用；模型容易把低成本声明、热度、搜索摘要或自评材料包装成事实。
+
+修复：读取 `../crossframe/references/source-ledger-workflow.md`，补台账后再决定是否维持、降档、删除或改写正文判断。
+
+## 来源台账字段伪完整
+
+信号：台账表面有列，但九字段缺项、合并“降档理由/仍需补证处”、用“官方页面/官方列表/机构网站”等来源描述填时间，或 `使用位置` 不能定位到正文标题、段落、短摘或命题强度。
+
+影响：字段看似完整，实质不可复核；review 会把格式 smoke check 误判为来源约束成立。
+
+修复：按 `../crossframe/references/source-ledger-workflow.md` 做字段级重填；字段不合格前只能判结构通过，不能判来源完整。
+
+## 降档后置失败
+
+信号：底稿承认单一来源族、未完成调查、二手入口、未来节点或证据不足，但正文先写强机制句、公共定性、概率排序或行动建议，最后才补“本文只是推断/待核验”。
+
+影响：读者先接收了强判断，边界段无法充分撤回判断强度。
+
+修复：把来源限定、本文推断、机制候选、待核验或开放断言标记前置到首个强句；必要时改写中心句。
+
+## 技法落地不可审计
+
+信号：底稿列出 3-5 个写作技法，或写“技法只改变表达”，但没有逐技法对应正文短摘、段落编号、负责动作和越界反查。
+
+影响：技法可能只是装饰性声明；quality gate 会把“技法数量正确”误判为文章质量合格。
+
+修复：补技法落地证据表：技法、负责段落动作、正文对应短摘/段落编号、它不能证明什么、越界反查。没有短摘时不得判“技法落地合格”。
+
+## 胶囊闭包自证失败
+
+信号：读态胶囊或底稿只写“闭包已读完”“核心闭包已读取”，但没有入口包、直接闭包、递归新增闭包、未读包和降档决定；或 source modules 只写文件名，没有 `V5-H`、源范围或锚点缺失降档。
+
+影响：review 无法复核是否真的连续联读，正文可能引入胶囊外判断。
+
+修复：补 `required_closure` 展开记录和 source module 锚点；无法补锚点时降档。
+
+## 正文胶囊外高风险概念
+
+信号：正文出现承接、回流、创伤、控制、低权力、无法退出、责任链、弱信号、行动上限、开放断言等承担判断作用的概念，但胶囊 `source_grounding` 没有对应锚点、连读包或表达转译标记。
+
+影响：正文把未路由的高风险概念写成 CrossFrame v5 原义，尤其容易压回低权力主体或抬高行动建议。
+
+修复：补读对应包，或删除、降档、标为“本文推断 / 表达转译 / 外部思想映射”。
+
+## 结构通过误作发布通过
+
+信号：控制器或 review 只检查标题、底稿、正文、胶囊、来源台账等字段存在，就写“通过/A/合格”，没有区分 `structural_pass`、`substantive_pass` 和 `publish_boundary`。
+
+影响：内部压测样稿、待补证分析和可发布强判断被混成一个通过结论。
+
+修复：拆分结构通过、实质通过和发布边界；高责任或单源场景必须写“本稿适用用途”和“不得用于”。
+
+## 开放断言捕获
+
+信号：开放断言被写入考核、档案、处分、资源分配、公开报道或长期观察标签，但输出仍把它当“只是开放判断”。
+
+影响：可撤回判断变成灰色处置，撤回条件被忽略，当事人申诉空间被压缩。
+
+修复：读取 `procedural-judgment-responsibility.md`，声明原开放断言不得继续用于处置，补充误用标注、修复/补偿和责任链检查。
+
+## 无制度场景误判
+
+信号：家庭、小团队、亲密关系或非正式社群没有正式程序，输出因此要么强行套组织制度，要么说完全不能判断。
+
+影响：现实保护断裂，受影响者被迫在“冒险证明”和“继续忍受”之间选择。
+
+修复：读取 `no-institution-middle-path.md`；降为保护性开放断言、低暴露记录、外部支持和下一轮升级/撤回条件。
+
+## 隐喻漂移
+
+信号：用自然科学、历史、文学、经典或理论隐喻直接证明现实因果，或用名人名言接管文章命题。
+
+影响：概念上升变成权威压人，现实证据和责任链被隐喻遮住。
+
+修复：读取 `metaphor-source-transparency.md`；标注引用方式、相似点、不相似点、误用风险和停止使用条件。
+
+影响：弱信号被包装成强证据，容易服务于权力封闭。
+
+修复：把 AI 材料降为待审文本；要求原始记录、独立证据、可申诉通道和反向条件。
+
+## 连续性保真失败
+
+信号：本应触发 `continuity-bundles.md` 的场景，只读了单张概念卡、单个 protocol 或一个局部摘录；输出看似用了 v5.0 概念，但没有说明原文相邻板块、联读包和降档规则。
+
+影响：拆分后的 skill 读少，导致概念变薄、判断越界或把后台约束漏掉。常见于只读“开放断言”却做强判断、只读“爱”却压回受伤者、只读“尺度转移”却稀释低尺度痛苦、只读“理论后台”却做文明尺度绝对结论。
+
+修复：先读 `runtime-read-policy.md`、`continuity-closure-map.md` 和对应连续联读包；只有源锚点不足或需要源审计时，才定向补读 `v5-source-spine.md`、`v5-section-digest-index.md`、`v5-material-selection-map.md` 的相关局部。用 `source-continuity-check.md` 重做降档判断。需要版本演化对照时再读 v3/v2 历史基线。

package/bundled-skills/crossframe-review/references/review-rubric.md

@@ -0,0 +1,70 @@
+# Review Rubric
+
+总分 100。硬失败会覆盖分数。
+
+| 维度 | 分值 | 看什么 |
+| --- | ---: | --- |
+| 对象与事实边界 | 15 | 是否明确评审/诊断对象，区分事实、解释、传闻、AI 材料和证据缺口 |
+| 路由与触发规则 | 15 | 是否按 CrossFrame 路由识别应读协议、概念卡、模板；文章是否读 essay 规则 |
+| 机制推理 | 20 | 是否过七闸、列机制候选、给反向条件，不用单因果或术语替代推理 |
+| 概念保真 | 15 | 高风险概念是否保留中文语义并落回现实行为；是否避免概念堆砌 |
+| 证据与引用完整性 | 15 | 来源、引用、查源、AI 报告、自评材料是否按证据成本降档 |
+| 责任与高风险边界 | 10 | 是否避免人格审判、强判断越级、尺度洗白和责任稀释 |
+| 输出可用性 | 10 | 是否给出证据定位、修复建议、合格结论、题设忠实度/越界声明和可复核下一步 |
+
+## 等级
+
+- A，90-100：合格。推理链、证据边界、判断档位和修复边界清楚。
+- B+，85-89：条件合格且接近合格。允许有声明充分、边界清楚的创造性越界，例如拆题、改良版选项或角色声口例外；仍需小修。
+- B，75-84：条件合格。主体可用，但有局部补证、表达或概念保真问题。
+- C，60-74：不合格，需要大修。能看出 CrossFrame 意图，但关键链条缺失。
+- D，40-59：不合格，需要重做。多处伪推理、证据混乱或路由错误。
+- F，0-39：高风险失败。会误导处置、公开判断、引用真实性或人格定性。
+
+## 硬失败覆盖
+
+出现以下任一项，最高只能 C；若用于发布、处分、名誉、资源、公共记忆或亲密关系安全，直接 F：
+
+- 人格审判替代结构诊断。
+- 伪造引用、页码、出处或作者观点。
+- 强判断没有命题验证、反证入口或申诉通道。
+- 证据边界完全缺失。
+- 文章类输出跳过结构洞察底稿。
+- 用 AI 合规材料、自评文本或漂亮报告当强证据。
+- 查源材料接管命题，输出变成资料拼贴。
+- 尺度洗白，抹掉低尺度痛苦、责任或保护。
+- 开放断言进入处置、档案、资源分配或公共记忆，却没有退场和修复机制。
+
+上述硬失败不可因文字好读、读者喜欢、越界已声明或文章有温度而豁免。
+
+## 越界评分口径
+
+- 允许差异：底稿采用审计型或叙事型、机制候选给出优先级或保持均势、中性分析体有正常温度、文章入口更平实。这些不是失败。
+- 需要声明的越界：拆题、改良版选项、明显编辑底色、明显共情语调、角色默认外的直接劝慰段、客观模式下方向性判断。声明充分且边界清楚，最高可到 B+；未声明，最高 C。
+- 不可豁免硬失败：人格审判、伪造引用、强判断越级、尺度洗白、证据边界完全缺失、开放断言捕获、查源接管命题。即使声明，也不能超过 C；涉及高责任影响时 F。
+
+## 等级上限
+
+- 只完成标题、底稿、正文、胶囊、来源台账等字段存在性检查，没有反向否决最小块：最高 `structural_pass`，不得判 `substantive_pass`。
+- 来源台账九字段不完整、字段合并、时间伪填或使用位置不可定位：最高 B；若据此做公共强判断，最高 C。
+- 高责任、公共制度、事故、监管、真实公司、公共记忆、法律政策和 AI 合规主题，若只有单一来源族、二手入口、未完成调查或未来节点未落地：最高 B / 条件合格 / internal-only。A 档必须写明多源交叉或单源足够理由。
+- 经典哲学、理论互文、读书吸收只用二手入口或 OCR 笔记：最高 B / 最低可用；不得写成原典细读或学术考据通过。
+- 技法没有正文短摘或段落编号：最高 B，且只能判“技法读取完成”；若技法新增事实、强判断或隐喻证明，最高 C，公共高责任场景直接 F。
+- 读态胶囊没有 V5-H/源范围或闭包展开记录：最高 B；若正文出现胶囊外高风险概念，最高 C，且必须补读或降档。
+
+## 合格口径
+
+“是否合格”按等级给出：
+
+- A：合格。
+- B+：条件合格，小修后接近可用。
+- B：条件合格，小修后可用。
+- C/D/F：不合格。
+
+同时必须分开写：
+
+- `structural_pass`：字段和顺序是否存在。
+- `substantive_pass`：命题、来源、胶囊、技法是否互相支撑。
+- `publish_boundary`：内部压测、待核验分析、可发布需补证、不得用于强判断等用途边界。
+
+若用户要求极简评审，也要写明等级、是否合格和一个最关键修复动作。

package/bundled-skills/crossframe-review/templates/review-report.md

@@ -0,0 +1,86 @@
+# CrossFrame Review Report Template
+
+本模板用于用户显式要求完整评审报告、只评审已有输出，或质量闸发现硬失败而必须说明阻断原因的场景。若本次只是 `crossframe-suite -> crossframe-essay -> crossframe-review` 默认成文链路的质量闸，且文章层未关闭，不得用本模板替代最终的 `结构洞察底稿` 和 `文章正文`。
+
+```markdown
+# CrossFrame Review
+
+- 评审对象：
+- 事实边界：
+- 触发规则：
+- 应触发的连续联读包：
+- 读态胶囊状态：
+- 源锚点完整性：
+- 选择器完整性：
+- 来源台账状态：
+- 写作技法边界：
+- 评分/等级：
+- 是否合格：
+- structural_pass：
+- substantive_pass：
+- publish_boundary：
+- 本稿适用用途：
+- 不得用于：
+
+## 关键问题
+
+| 等级 | 问题 | 证据定位 | 为什么影响 CrossFrame | 修复建议 |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+|  |  |  |  |  |
+
+## 反向否决最小块
+
+| 检查 | 候选短摘/定位 | 判定 | 处理 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| 最可能硬失败候选 |  | 成立 / 未成立 |  |
+| 中心命题过强候选 |  | 成立 / 未成立 |  |
+| 来源/技法越界候选 |  | 成立 / 未成立 |  |
+
+## 正文抽句回指
+
+| 正文短摘 | 类型 | 回指到胶囊/来源台账/源锚点 | 处理 |
+| --- | --- | --- | --- |
+|  | 中心命题 / 机制句 / 高风险概念 / 行动建议 / 概率排序 / 点睛句 |  | 保留 / 补读 / 删除 / 降档 / 表达转译 |
+
+## 证据定位
+
+- 已提供事实：
+- 解释/判断：
+- 弱信号或待核验材料：
+- 缺口：
+
+## 修复建议
+
+1. 
+2. 
+3. 
+
+## 复核清单
+
+- 是否明确对象、事实边界和尺度窗口：
+- 是否有机制候选和反向条件：
+- 是否保留判断档位：
+- 是否触发并保留 v5.0 源结构连续联读包：
+- 是否生成并复用 `v5-read-state-capsule`：
+- 中心命题、机制候选、高风险概念和行动边界是否能回指胶囊源锚点：
+- 模式/角色选择器和文章类型选择器是否完整展示且等待回复：
+- 来源台账是否区分来源用途、证据档位和仍不能证明什么：
+- 来源台账是否九字段完整、时间可复核、使用位置可定位：
+- 写作技法是否只改变段落动作，不新增事实、强判断或框架原义：
+- 每个技法是否有正文短摘/段落编号：
+- 是否避免人格审判和尺度洗白：
+- 是否处理引用、查源和 AI 材料的证据成本：
+- 文章是否先有结构洞察底稿：
+```
+
+## 极简输出
+
+当用户要求极简时：
+
+```markdown
+结论：不合格，等级 C。主要问题是【问题】，证据在【定位】；先补【最关键修复动作】，再复核判断档位。
+```
+
+## 语气
+
+评审要直截了当，但不羞辱作者。批评对象是输出质量、证据边界和推理链，不是作者人格。

package/bundled-skills/crossframe-suite/SKILL.md

@@ -0,0 +1,206 @@
+---
+name: crossframe-suite
+description: "Use when the user explicitly invokes CrossFrame Suite for Chinese structural diagnosis workflows across relationships, organizations, public issues, philosophy, research, or essay output."
+category: workflow
+risk: safe
+source: community
+source_repo: xi-kari/crossframe-skill
+source_type: community
+date_added: 2026-06-16
+author: xi-kari
+license: MIT
+license_source: https://github.com/xi-kari/crossframe-skill/blob/main/LICENSE
+tools:
+  - "Agent Skills"
+  - Codex
+  - Claude
+tags:
+  - crossframe
+  - chinese
+  - workflow
+  - multi-skill
+  - structural-diagnosis
+---
+# CrossFrame Suite
+
+
+## When to Use This Skill
+
+- Use only when the user explicitly names CrossFrame Suite, `crossframe-suite`, `/crossframe-suite`, or `$crossframe-suite`.
+- Use as the umbrella router when a CrossFrame task may need multiple sibling skills, such as diagnosis plus public analysis, essay output, and review.
+- Do not load every sibling skill by default; follow the routed workflow and progressive-reading rules in the original body below.
+
+## Packaged Source Note
+
+This AAS-ready copy preserves the original CrossFrame skill body below. Chinese remains the canonical semantic layer; English metadata is only for discovery, installation, and repository review.
+
+## Limitations
+
+- The skill body is intentionally Chinese-canonical; English metadata is for discovery and does not replace the original Chinese terms.
+- Use only after explicit CrossFrame invocation or `crossframe-suite` routing; do not apply it as a generic default reasoning layer.
+- It structures analysis, drafting, and review, but does not replace source verification, domain expertise, or legal, medical, or financial judgment.
+
+`crossframe-suite` 是总调度 skill，不替代任何专项 skill。它只做三件事：
+
+1. 判断用户任务属于哪条工作流。
+2. 安排连续读取顺序。
+3. 输出一个简短的调度提纲，然后进入相应 skill。
+
+它不复制 `crossframe`、`crossframe-essay` 或其它平行 skill 的正文。中文为权威语义；英文只作 skill id、文件名和对外传播名。
+
+当任务触发 CrossFrame 主体时，suite 还要把 `../crossframe/references/runtime-read-policy.md` 与 `../crossframe/references/continuity-closure-map.md` 纳入调度判断：本次是否需要按 v5.0 原文连续板块联读，而不是只读单个概念卡。需要包说明或源锚点时，再由下游定向读取 `continuity-bundles.md` 或具体包文件。v3.0 与 v2.0 文件只作为历史基线；默认以 v5.0 源结构为准。
+
+suite 入口的交互选择只确认两项：输出模式与角色。文章类型不在 suite 开头选择；若最终进入 `crossframe-essay` 且文章层未关闭，先完成问题拆解与结构洞察底稿，再由 `crossframe-essay/templates/article-type-selection-dialog.md` 在正文生成前单独确认。
+
+## 显式调用后的总入口
+
+只有用户显式调用 `crossframe-suite`、`$crossframe-suite`、`/crossframe-suite` 或明确要求使用 CrossFrame Suite 时，才从本 skill 进入。进入之后，优先由本 skill 调度；只有任务非常单一且用户点名了专项 skill 时，才直接使用对应专项 skill。
+
+当用户通过本 skill 作为总入口提出任何 CrossFrame 内容任务时，默认最终都生成**5.0 混合长文**，输出档位为 `full-visible-v5-longform`：完整可见底稿 + 完整长文正文。专项产物可以先生成，但最后默认进入文章层。
+
+```text
+crossframe -> [needed sibling skills] -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform) -> crossframe-review
+```
+
+这条默认不是为了把所有回答写长，而是因为文章更适合把结构判断、专项产物和 v5.0 保真检查交给普通读者：先完成必要的诊断/评审/案例/教学/辩论/备忘录，再形成底稿，再成文，最后过质量闸。
+
+完整交互顺序固定为：`/crossframe-suite -> 模式/角色选择器(4+6) -> suite 路由与专项拆解 -> 结构洞察底稿 -> 文章类型选择器 -> 写作技法读取 -> 文章正文 -> 质量闸收束`。文章类型选择器必须发生在结构洞察底稿之后、文章正文之前。
+
+这条默认不直接把固定声口传给 `crossframe-essay`。声口由 `references/output-mode-selector.md` 中的角色、输出模式与 `topic_sensitivity` 共同决定：学术专家/批判反思者默认中性分析体，大众传播/未来探索者可启用编辑底色；用户显式要求“亲切/编辑口吻/答复体”时覆盖。中性分析体不是冷淡体，`vulnerable` 主题仍要先接住人。
+
+`full-visible-v5-longform` 的意思是：v5.0 连续联读包、源结构保真、概念风险和反向条件要在底稿中可见；但这些后台检查不能吞掉正文。正文仍必须写成完整文章，有标题、铺陈、概念上升、现实回落、边界和余味。
+
+`crossframe-review` 是质量闸，不是默认成文链路的最终写作者。只要文章层未关闭，最终可见交付必须仍然包含 `# 结构洞察底稿` 和 `# 文章正文`；质量闸通过时只追加极短结论或内部通过，不得只输出评审报告。只有用户明确要求“只要评审/完整评审报告/不要文章”，或质量闸发现硬失败且必须阻断发布时，才允许把评审报告作为主输出。
+
+只有在用户明确说“只要/不要文章/不要成文/短答/三句话/表格/清单/原始评审/原始案例库/原始备忘录/纯诊断/仅行动方案”时，才关闭默认文章层。此时应保留用户指定的交付物。
+
+## 何时使用
+
+当任务不是单一诊断，而可能需要多个 CrossFrame skill 连续协作时，优先使用本 skill：
+
+- 用户希望使用 CrossFrame，但没有指定具体子 skill。
+- 用户只说“分析一下/怎么看/讲讲/写一下”，且更像想看一段可读输出。
+- 写文章、评论、思想文章、公共评论、组织复盘文章。
+- 答读者问、编辑回信、咨询式回应，但问题背后有结构诊断。
+- 把材料整理成案例，再写分析或沉淀概念。
+- 读书、理论、文章研究笔记，需要比较与 CrossFrame 的关联和不同。
+- 命题辩论后需要成文、给结论或写反驳。
+- 先生成输出，再评审它是否真的推理。
+- 用户说“这些 skill 应该一起用”“连续触发”“总规则”“总入口”“怎么组合调用”。
+
+若任务非常单一，直接使用对应专项 skill，不要绕行：
+
+- 只要结构诊断：`../crossframe/SKILL.md`
+- 只要文章：`../crossframe-essay/SKILL.md`
+- 只要评审：`../crossframe-review/SKILL.md`
+- 只要短答复：`../crossframe-dialogue/SKILL.md`
+- 只要案例库：`../crossframe-casebook/SKILL.md`
+- 只要公共议题证据边界：`../crossframe-public/SKILL.md`
+- 只要组织修复备忘录：`../crossframe-org/SKILL.md`
+- 只要概念教学：`../crossframe-teach/SKILL.md`
+- 只要命题论证：`../crossframe-debate/SKILL.md`
+- 只要读书研究笔记：`../crossframe-notebook/SKILL.md`
+
+## 必须读取
+
+每次触发后读取：
+
+1. `references/output-mode-selector.md`
+2. `references/workflow-routing-map.md`
+3. `protocols/suite-dispatch-protocol.md`
+4. `templates/suite-reasoning-outline.md`
+
+然后按路由读取对应 sibling skill。基础结构判断通常先读 `../crossframe/SKILL.md` 与 `../crossframe/references/read-routing-map.md`。
+
+## 调度原则
+
+- 基础先行：多数复杂任务先由 `crossframe` 建立事实边界、尺度窗口、机制候选和判断档位。
+- 场景追加：只读取本次必要的专项 skill，不把全部 skill 一起触发。
+- 成文后置：写文章前先有结构洞察底稿；公共、组织、辩论、读书等专项判断先完成，再进入 `crossframe-essay`。
+- 默认成文：suite 被触发时，最终输出默认走 `crossframe-essay`，输出档位固定为 `full-visible-v5-longform`；专项产物先做，文章后置。
+- 模式/角色先行：suite 开头只确认输出模式与角色；没有触发词时展示 `templates/mode-selection-dialog.md` 并等待回复，不直接开始。
+- 文章类型后置：文章类型只在进入 `crossframe-essay` 后、结构洞察底稿生成后确认；它决定文章表达形态和写作技法读取，不改变 suite 的主路由。
+- 胶囊归属：suite 只传入 `selection_state`、`workflow_state`、`voice_mode` 和文章层开关；不得读取 v5 源索引、不得展开连读包、不得生成 `v5-read-state-capsule`。胶囊由 `crossframe` 核心层在命中 source modules、入口包和必须同读闭包后生成。
+- 声口由角色决定：suite 默认成文时，根据 `output-mode-selector.md` 将 `voice_mode` 和 `topic_sensitivity` 传给 `crossframe-essay`。用户显式要求“亲切/编辑口吻/答复体”时覆盖。
+- 长文契约：任何从 suite 进入、且未显式关闭文章层的 CrossFrame 内容任务，默认不是短答，不得用项目符号诊断、摘要式回答或“如果只要一句话”替代完整正文。
+- 成文边界：默认对所有 CrossFrame 内容任务成文；只有用户用“只要/不要文章/短答/表格/清单/纯诊断/仅行动方案”等词明确关闭时，才关闭文章层。
+- 源连续性：高责任、公共制度、亲密关系、长期演化、深度分析、框架治理、AI 现实验证、弱信号/不透明、无法退出和文章输出，要在调度中列出本次触发的 v5.0 连续联读包；不要只列概念卡。
+- 源锚点完整性：凡进入文章层、高责任、公共制度、AI/过程性产物、生命周期、无法退出主体或框架治理时，调度提纲要要求下游复用 `v5-read-state-capsule` 并执行源锚点完整性检查。
+- 评审收束：重要输出默认最后用 `crossframe-review` 做质量闸；质量闸不得接管最终输出或吞掉底稿/正文。轻量短答复可只做内部自检。
+- 查源克制：公共议题、真实机构、平台、政策、人物、公司和最新事实要查源；私人关系、哲学泛论、用户自给材料默认不查源。
+- 人话优先：最终输出先给普通人能读懂的结果，术语只做必要映射。
+
+## 默认连续链路
+
+```text
+结构诊断：
+crossframe -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform) -> crossframe-review
+
+开放式可读分析：
+crossframe -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform) -> crossframe-review
+
+普通洞察文章：
+crossframe -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform) -> crossframe-review
+
+公共评论文章：
+crossframe -> crossframe-public -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform) -> crossframe-review
+
+组织复盘/修复文章：
+crossframe -> crossframe-org -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform) -> crossframe-review
+
+答读者问/编辑回信：
+crossframe -> crossframe-dialogue -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform) -> crossframe-review
+
+案例沉淀：
+crossframe -> crossframe-casebook -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform) -> crossframe-review
+
+概念教学：
+crossframe -> crossframe-teach -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform) -> crossframe-review
+
+命题辩论：
+crossframe -> crossframe-debate -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform) -> crossframe-review
+
+辩论后成文：
+crossframe -> crossframe-debate -> crossframe-essay -> crossframe-review
+
+读书/理论研究：
+crossframe -> crossframe-notebook -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform) -> crossframe-review
+
+读书后成文：
+crossframe -> crossframe-notebook -> crossframe-essay -> crossframe-review
+```
+
+进入 `crossframe-essay` 后先生成结构洞察底稿，再执行文章类型选择规则：用户已显式指定文章类型时在底稿中记录并直接采用；用户未指定且文章层开启时，基于底稿展示 `../crossframe-essay/templates/article-type-selection-dialog.md`；用户回复“默认/自动/都行”时采用底稿推荐项；用户明确关闭文章层时不展示。
+
+`crossframe-review-lite` 表示不必输出完整评审报告，但必须检查：是否跳过事实边界、是否人格审判、是否概念堆砌、是否越过证据档位。
+
+## 输出方式
+
+除非用户只问“该用哪个 skill”，否则最终输出先给一个短调度提纲：
+
+```text
+调度提纲
+- 任务类型：
+- 输出模式与角色：
+- 工作流：
+- 必读 skill：
+- 按需读取：
+- 连续联读包：
+- 主题敏感度：
+- 正文声口：
+- 文章类型：
+- 输出档位：
+- 不读取：
+- 质量闸：
+```
+
+然后进入对应 skill 的正常输出。不要把调度提纲写得比任务本身还长。
+
+## 禁止
+
+- 禁止为了显得完整而触发全部 skill。
+- 禁止跳过 `crossframe` 的事实边界和判断档位直接写文章。
+- 禁止公共议题不查源却做强判断。
+- 禁止把 `crossframe-review` 当作形式收尾；它必须能否决坏输出。
+- 禁止在 suite 默认成文链路中只输出质量闸、评审结论或修复建议，而隐藏 `结构洞察底稿` 和 `文章正文`。
+- 禁止让调度规则取代专项 skill 的协议。

package/bundled-skills/crossframe-suite/agents/openai.yaml

@@ -0,0 +1,4 @@
+interface:
+  display_name: "CrossFrame Suite"
+  short_description: "Default CrossFrame entry for routing tasks and producing full-visible-v5-longform article outputs unless explicitly disabled."
+  default_prompt: "Use CrossFrame Suite as the default entry. Choose the right CrossFrame workflow, read only the needed sibling skills, and produce a short dispatch outline. For any CrossFrame content task, finish the needed sibling skills first, then default to full-visible-v5-longform through crossframe-essay: complete visible v5.0 dossier plus complete long-form article, then review it. Only skip the article layer when the user explicitly disables it."