@oh-story/dsh 0.1.14 → 0.1.16

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/analysis-reader-profile.md

@@ -1,33 +1,26 @@
 # 源文读者心理分析标尺
 
-> **用途**：读者心理需求、题材生命力规律、跨网站适配、平台差异、书名/简介技法、代入感管理。选题和定位时对照使用。
-> **语气**：指令式——每个规律都要转化为选题、定位、书名、文案或开篇的可执行约束。
+> **用途**：分析源文的读者承诺、书名与简介、代入感，以及可能引发的需求。
 > **配合**：短篇结构功能链见 analysis-short-patterns.md，核心机制观察见 analysis-short-mechanics.md。
 
 ## 用作拆文标尺时
 
-本文件原本是写作侧 playbook，写法是「怎么写」。`story-short-analyze` 在拆文时把它当
-**对照标尺**用 —— 拆文动作是把源文与本文件描述的标准模式做对比，找出该篇用了哪一种、
-做得有多到位，**不是**按本文件去写新作品。
-
-读者视角的判断：本文件描述的是 番茄小说短篇 / 故事会 / 追妻 / 世情 / 重生 / 虐渣
-等通俗短篇圈的工业标准模板，是拆文报告里「可复用结构 / 反转设计 / 题材公式」等段的
-对照来源。
+从文本提出读者需求假设，再用实际评论、scan/analyze 结果或用户提供的样本核对。人物处境不能直接证明读者的年龄、收入或心理状态；无反馈时只报告可能的阅读体验。
 
 ---
 
 ## 决策路由：按决策类型选章节
 
-> 做选题和定位决策时，先确认你在做什么决定，然后翻到对应章节。
+按要分析的承诺选择对应部分。
 
 | 你要做的决定 | 先看哪个章节 | 核心问题 |
 |-------------|-------------|---------|
-| 选题材/判断题材潜力 | 题材生命力规律 | 这个题材还有没有红利？ |
-| 确认目标读者想要什么 | 读者心理需求与题材匹配 | 读者深层缺什么？我的题材给不给得了？ |
-| 选平台/调整写法 | 跨网站题材适配 | 同一题材在目标平台怎么改写法？ |
+| 判断题材热度证据 | 题材生命力规律 | 当前样本能支持什么判断？ |
+| 识别读者承诺 | 读者心理需求与题材匹配 | 文本提供什么情绪或认同体验？ |
+| 比较平台写法 | 跨网站题材适配 | 哪些差异有目标平台样本支持？ |
 | 判断题材边界/能不能混搭 | 题材边界感 | 当前素材、知识储备和篇幅能否支撑这个题材？ |
-| 取书名 | 书名命名技法 | 书名能不能在3秒内抓住目标读者？ |
-| 写简介/文案 | 简介/文案分类体系 | 简介有没有给出安全感+钩子？ |
+| 分析书名 | 书名命名技法 | 书名传递了什么卖点？ |
+| 分析简介/文案 | 简介/文案分类体系 | 简介承诺了什么，正文是否兑现？ |
 | 检查代入感 | 代入感与塑料感 | 读者能不能把自己投射进主角？ |
 
 ---
@@ -36,30 +29,28 @@
 
 ### 从爆款反推读者心理
 
-- 从爆款提炼核心剧情元素→框定读者画像→推测心理需求→双管验证
-- 爆款情绪一以贯之(斗破="莫欺少年穷"从头到尾)；非爆款散乱多头并行
-- 小情绪(升级/复仇/寻宝)应统一到主情绪之下
-- 验证法：提炼出的情绪需求对照目标读者真实生活状态
+- 提炼核心剧情元素与情绪承诺，提出读者需求假设，再用反馈核对
+- 比较局部情绪是否汇入主线，或在有依据地改变主线方向
+- 作品热度不能证明情绪单一，也不能据此反推读者的现实处境
 - 特别关注"别人觉得剧毒但核心读者痴迷"的元素
 
 ### 题材→读者画像→深层需求
 
 | 题材 | 读者画像 | 三层心理需求 |
 |------|----------|-------------|
-| 末日重生 | 对阶级跃升绝望的人 | 颠倒秩序(权力渴望)+不安全感(生存焦虑)+捡漏(最小努力最大回报) |
-| 战神赘婿 | 中年男人，经济压力大 | 无能的痛苦→不被体谅的愤怒→羞耻的自卑→需要借口合理化隐忍→反转暴爽 |
-| 网文通用 | — | 深层需求落在被认可/被理解/被尊重，表面"打脸"只是外壳 |
+| 末日重生 | 需由反馈验证 | 秩序重置、生存焦虑、信息优势与资源获取 |
+| 战神赘婿 | 需由反馈验证 | 被轻视、隐忍、身份揭示与重新获得认可 |
+| 网文通用 | 不能按题材直接推定 | 被认可、被理解、被尊重等可能需求 |
 
 ### 深层需求挖掘法
 
-- 潜入读者集体潜意识→爱什么恨什么渴望什么逃避什么
-- 不同题材读者画像不同→必须先定位读者再设计情绪
-- 写作前先问：目标读者现实生活中最缺什么？最想要什么？
-- 情绪需求深度决定作品天花板——越触及深层需求共鸣越强
+- 从高频评论提取喜欢、反感、期待与担忧的具体对象
+- 对照文本中的情绪触发点，不以题材标签代替证据
+- 区分实际反馈与分析假设，避免把阅读偏好诊断为现实生活缺陷
 
 ### 情绪根源
 
-情绪来自"不公平"和"为什么"。区别对待→读者理所当然觉得不公平→这就是情绪根源。
+不公平待遇是愤怒和委屈的一种来源；情绪也可来自失去、亲密、未知或价值冲突。
 都市情绪例：事业小有成就→爸要创业→妈要给弟弟买婚房→不公平感自然产生。
 
 ---
@@ -69,11 +60,13 @@
 - 题材生命力按“样本验证”判断，不把历史经验当作当前事实。
 - 先用当前 scan/analyze 或用户指定样本确认目标平台仍有读者反馈。
 - 判断题材所处阶段：新鲜期 / 成熟期 / 审美疲劳期。
-- 新鲜期优先提炼创意方向；成熟期优先稳定交付边界期待；疲劳期必须给出新切入点。
+- 分析当前样本如何延续、改变或消耗既有期待。
 - 跟风只能复用结构功能位，不能复刻剧情内容。
-- 无法确认阶段时，按成熟期处理：保守满足边界期待，微创新不超过 3 个。
+- 无法确认阶段时标“证据不足”，不默认题材成熟或设创新配额。
+
+### 三类叙事倾向
 
-### 时代变革三阶段
+这些倾向可以共存，不代表已经证实的市场演进顺序。
 
 | 时代 | 特征 |
 |------|------|
@@ -85,33 +78,33 @@
 
 ## 跨网站题材适配
 
-同一个题材在不同网站写法完全不同，由目标读者群体决定。不能用A网站的样本直接套到B网站；必须用目标平台样本校准读者期待、节奏和雷点。
+同题材在不同平台可能采用不同写法。比较时核对目标平台、题材和样本时间，区分平台差异与样本选择造成的差异。
 
 ### 平台核心差异
 
 | 平台 | 核心驱动力 | 不适配题材 |
 |------|-----------|-----------|
-| 刺猬猫 | 整活与人设，动漫同人/二游基础 | 全民流、高武流基本行不通 |
-| 起点(非轻小说) | 正常剧情推进的节奏与代入感 | 纯整活难以长期维持 |
-| 起点轻小说 | 整活+人设+节奏并重 | 需持续整活能力 |
-| 番茄 | 强情绪、噱头、爽感直给 | 需慢热铺垫的题材 |
+| 刺猬猫 | 可比较动漫同人、游戏文化与人物互动 | 需以当前目标圈层样本核实 |
+| 起点(非轻小说) | 可比较情节推进与代入 | 同上，不直接套用于短篇 |
+| 起点轻小说 | 可比较趣味、人物与节奏 | 同上，不直接套用于短篇 |
+| 番茄 | 可比较情绪承诺与反馈节奏 | 需区分短篇与长篇样本 |
 
 ### 读者群体差异
 
 | 平台 | 读者特征 |
 |------|----------|
-| 起点 | 筛选成本高，读者更耐心，慢节奏也能接受 |
-| 新媒体(30岁+) | 偏爱接近真实的故事，被打击的生活才是常态 |
+| 起点 | 从同题材评论核查读者对铺垫与推进的反馈 |
+| 新媒体(30岁+) | 年龄须有数据支持，不由渠道推定；现实感偏好须由评论验证 |
 
-**关键**：同一套写法不同平台效果截然不同，必须针对平台调整。
+跨平台效果须有可比样本，不能只凭平台名称断言。
 
 ### 刺猬猫要点
 
-同人优先验证目标圈层样本 | 脑洞要加成在次元文化里 | 逻辑以圈层接受度为准 | 少写打斗多写日常 | 对"梗"要求很高，需用最新榜单/评论校准
+比较同人知识、人物互动、日常与战斗的功能，并用目标圈层近期样本核对；圈层接受度不替代源文内部因果。
 
 ### 番茄书测改名策略
 
-书名 A/B 方案：金手指相关 / 第一个单元剧情相关 / 主线相关 / 与原书名相近的保守款 / 稍微夸张吸量的款。用目标平台规则和用户要求筛选。
+若有书测资料，比较能力、首个单元或主线等不同书名承诺；无测试数据时不推断改名效果。
 
 ---
 
@@ -126,27 +119,27 @@
 
 ### 玄幻三大核心
 
-- **代入感**：玄幻王朝比赛博朋克代入感强百倍；肉身成圣拳拳到肉比斗法对波好代入
-- **期待感**：期待感不崩贯穿全文，读者流失很慢
-- **认同感**：读者代入主角对主角认同=死忠粉极难流失。"小德可缺大义不能失"
+- **代入感**：陌生规则是否通过具体处境和选择变得可理解
+- **期待感**：目标、阻碍与兑现如何承接
+- **认同感**：人物选择如何引导读者的价值判断；实际留存须有数据支持
 
 ### 都市文暧昧四要素
 
-1. **女人**：没有女人的都市文不是都市文(男频)
-2. **轻松**：读者图轻松愉悦不写苦大仇深
+1. **对象**：分析具体恋爱对象的目标、行为和吸引力，不把爱情当作都市题材的成立条件
+2. **基调**：核对轻松、苦涩或紧张的承诺与实际表达
 3. **互动**：角色间互动+读者与主角的"秘密"互动
 4. **私密**：隐藏主角能力，读者和主角之间的小秘密
 
 ### 金手指设定原则
 
-必须与主角生活/职业息息相关。医生配医术秘籍=合理；医生配隐身=牵强。金手指跟主线有关，技能能升级，一个技能衍生不同效果，不要频繁开新金手指。
+检查能力与核心冲突的联系、前置规则和代价。是否匹配职业不能仅凭能力名称判断；短篇也不要求技能升级。
 
 ### 历史文红线
 
-- 核心立场："基于民族主义的圣主平等"，前后立场摇摆=严重割裂
-- 历史网文≠历史，以读者为第一要素不是以真实为第一要素
-- 历史人物评判跟随当代权威共识，尤其是教员的评判，不要逾越
-- 爽感阈值管理：前期家族/势力升级过快→后续难以为继
+- 区分真实史实、架空前提与人物立场；史实判断须回查可靠材料
+- 检查源文是否在已声明的架空规则内自洽
+- 人物评价须说明叙述视角与证据，不把某种政治立场当成所有历史文的写作条件
+- 资源或势力变化是否保留了后续冲突所需的限制与代价
 
 ---
 
@@ -154,11 +147,11 @@
 
 ### 代入感
 
-代入感高度重叠于爽感。代入感低时主角做什么读者都不觉得爽。越代入越爽越爽越想看。
+代入可强化满足，也可强化悲伤、恐惧或不安。区分理解人物、认同人物与获得爽感。
 
 ### 塑料感来源
 
-仙侠不仙、武侠不侠、画风撕裂(仙侠世界搞科研)。去塑料感：让世界像真实存在的世界不是纸糊的。
+检查制度、日常与人物行动能否由设定解释。科学与仙侠混合并不自动失效，关键是规则和后果是否一致。
 
 ### 同人为什么开头高追读
 
@@ -166,17 +159,17 @@
 
 ### 有效扫榜
 
-扫榜规则：1) 运行当前 scan/analyze 流程获取目标平台近期样本 2) 排除自带粉丝基础的头部作品 3) 分析可复用样本的开头结构共性。开头必须在300字内建立核心冲突，一万字定高下。
+运行当前 scan/analyze 流程获取近期样本，区分头部作者粉丝效应与文本作用，再比较开头结构。记录实际冲突建立位置，不设通用字数线。
 
 ### 商业化认知
 
-私人表达占比规则：非核心情绪的个人表达不超过全篇5%，且不得打断叙事节奏。商业化不是故意恶心读者。商业化原则：所有私人表达必须服务于核心卖点，不得独立于主线剧情存在。
+分析议论或个人表达是否改变人物理解、主题或情绪，以及是否打断当前行动。没有统一的篇幅比例可以替代功能判断。
 
 ---
 
 ## 书名命名技法
 
-### 身份法(覆盖约1/3书名)
+### 身份法
 
 | 类别 | 公式 | 示例 |
 |------|------|------|
@@ -197,7 +190,7 @@
 
 | 平台 | 风格 | 关键原则 |
 |------|------|----------|
-| 番茄 | 噱头优先吸量第一 | 书名决定80%流量上限 |
+| 番茄 | 可比较鲜明承诺与好奇点 | 流量贡献须有书测或渠道数据支持 |
 | 起点 | 轻度反差+金手指+主线+爽点 | 内容必须贴合书名 |
 
 ---
@@ -222,24 +215,24 @@
 
 ### 文案要点
 
-- 必须体现女主主体性——主体性差会提高吸引力和留存风险
-- 读者需要安全感——至少暗示主角会成功
-- 文案和书名货不对板会劝退
-- 悬疑型不宜叠过多——太"谜语人"理解不了且安全感不足
+- 记录主角能做什么选择，以及简介是否体现正文的行动权
+- 安全感、未知或悲剧预期都可成为承诺，须核对正文如何兑现
+- 比较书名、文案与正文是否交付同一核心体验
+- 悬念叠加时，检查人物关系与核心问题能否被理解
 
 ---
 
 ## 质量检查清单
 
-> 选题定位完成后逐项核对。全部通过才算合格。
+> 完成分析后回查证据，不把画像假设当成源文验收条件。
 
-- [ ] **读者画像明确**：能用一句话说出目标读者是谁、现实生活中最缺什么
-- [ ] **深层需求对位**：题材提供的核心情绪与读者深层需求匹配，不是自嗨
+- [ ] **读者画像有依据**：已区分文本推测、评论反馈与人口数据
+- [ ] **需求判断可复核**：每项需求对应具体情绪触发点
 - [ ] **题材生命力判断**：已用当前样本确认题材阶段，不把历史热度当作当前事实
 - [ ] **平台适配**：写法已针对目标平台调整，不是用A平台的经验硬套B平台
 - [ ] **边界感确认**：当前素材、知识储备和篇幅能支撑所选题材
-- [ ] **书名3秒抓人**：书名在目标平台的命名规则内，3秒内能传递核心卖点或钩子
-- [ ] **简介有安全感+钩子**：简介类型选择正确，给了安全感同时留了悬念
-- [ ] **代入感无塑料感**：世界观自洽，画风统一，没有"仙侠搞科研"式撕裂
+- [ ] **书名承诺清楚**：已说明书名传递的卖点或问题
+- [ ] **简介承诺可追踪**：已对照正文核查期待与兑现
+- [ ] **代入感有支撑**：已检查设定、日常与行动的因果联系
 - [ ] **书名简介内容三位一体**：书名暗示的卖点=简介承诺的内容=正文实际交付的东西
 - [ ] **金手指与生活关联**：金手指设定与主角职业/生活紧密相关，不是硬贴的

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/analysis-report-style.md

@@ -5,7 +5,7 @@
 
 ## 核心原则
 
-拆文报告要像一份可复核的分析记录：先给判断，再给文本证据、位置和作用。不要把报告写成正文，也不要借“润色”替源文补戏。
+拆文报告按判断、文本证据、位置和作用组织，供读者回到源文复核；分析师不替源文补戏。
 
 每个重要判断至少包含三项：
 
@@ -32,7 +32,6 @@
 - `第 3 节先让读者知道证据存在，但隐去持有人；第 5 节才揭示持有人，因此形成两拍信息差。`
 - `该段被归为关系反转，证据是母亲在前文始终回避称谓，而此处第一次直呼姓名。`
 - `未发现足够铺垫：反转前只有结果提示，没有可回溯的行为线索。`
-- `这句属于源文引用，不参与报告自身的表达检查。`
 
 ## 交付前检查
 
@@ -42,4 +41,3 @@
 - [ ] 没把推测写成事实；不确定项已标“证据不足 / 待复核”。
 - [ ] 已清理报告自身的否定翻转、空转提示、万能形容和升华句。
 - [ ] 没有为了显得完整而虚构作者意图、读者反应或缺失情节。
-

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/analysis-short-genres.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 # 短篇源文题材识别标尺
 
-> 只用于识别和比较已经存在的短篇源文。它描述可观察的读者承诺、冲突载体与常见失效方式，不提供写作步骤，不拿长线开篇或卷级模型衡量短篇。
+> 根据短篇源文的读者承诺、冲突载体与结局识别题材，比较常见模式及其失效方式。
 
 ## 使用方式
 
@@ -43,7 +43,7 @@
 | 情绪所有权 | 读者最后得到的是爽、痛、甜、恐惧、释然还是认知震荡？ |
 | 手段与目的 | 悬疑、系统、重生等是故事要结算的对象，还是帮助另一条主线推进的工具？ |
 
-若两种类型都能删而不影响主线，题材证据不足；报告为“通用短篇 + 元素标签”，不要强行归类。
+结合核心目标、高潮和结算判断主次；证据不足时报告为“通用短篇 + 元素标签”，并列出不确定项。
 
 ## 报告格式
 

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/analysis-short-hooks.md

@@ -4,7 +4,7 @@
 
 ## 钩子成立条件
 
-一个边界只有在它改变“读者接下来等待什么”时才算钩子。单纯断句、情绪升高、角色震惊或作者预告不自动构成钩子。
+判断段落或小节边界是否形成钩子，先看它改变了“读者接下来等待什么”。断句、情绪升高、角色震惊或预告须结合具体问题判断。
 
 每个候选点记录：
 
@@ -38,11 +38,11 @@
 2. **行动牵引**：下一段/节是否必须回应这个变化，而不是另开话题。
 3. **兑现质量**：回应是否交付证据、选择或后果，而非只重复问题。
 
-三个维度都成立，可以报告为关键钩子；只成立一个，报告为弱牵引或过渡边界。
+结合三个维度说明牵引强弱及原因；部分成立时分别记录满足哪一项、缺少什么，不只贴强弱标签。
 
 ## 钩子链
 
-钩子链不是数量堆叠，而是前一问题的回应成为下一问题的原因。按下表追踪：
+钩子链通过因果衔接：前一问题的回应成为下一问题的原因。按下表追踪：
 
 | 起点位置 | 问题 | 回应位置 | 回应交付 | 如何生成下一问题 |
 |---|---|---|---|---|

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/analysis-short-mechanics.md

@@ -4,7 +4,7 @@
 
 ## 核心问题
 
-核心机制不是题材标签或金手指名称，而是角色反复用什么选择处理冲突，读者因此持续期待什么。
+核心机制描述角色如何借助规则、信息或金手指处理冲突，以及这种处理方式让读者持续期待什么。
 
 用一句话表达：
 
@@ -50,9 +50,9 @@
 
 ## 主角代理权
 
-对每个决定性节点记录四个角色：谁取得信息、谁验证、谁解释、谁选择使用。主角不必独占所有动作，但必须拥有影响终局责任或关系的不可替代选择。
+对每个决定性节点记录四类行动由谁完成：取得信息、验证、解释、选择使用。说明主角的选择如何影响终局；旁观型主角则分析知情与无力干预怎样构成阅读体验。
 
-若关键答案全由系统、盟友、反派口供或巧合送达，报告为“机制/配角夺走因果权”，并引用具体位置；不要用笼统的“主角不够主动”。
+关键答案由系统、盟友、反派口供或巧合送达时，回查主角是否仍有验证、使用或拒绝的选择。判断“机制/配角夺走因果权”时，引用位置并说明它损失了什么体验。
 
 ## 机制与题材的关系
 

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/analysis-short-patterns.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 # 短篇源文结构模式标尺
 
-> 用于描述已经存在的短篇如何组织压力、信息、关系和兑现。模式是比较工具，不是写作公式；不要求固定章位、百分比或线索数量。
+> 对照源文，观察压力、信息、关系如何推进并兑现。模式用于比较实际结构，章位、比例和线索数按源文记录。
 
 ## 识别原则
 
@@ -40,7 +40,7 @@
 - 用实际段落和节次描述结构，可以报告源文各段占全文的实际比例，但不拿推荐比例判合格。
 - “更早/更晚”必须相对源文的铺垫是否充足、揭示后是否有后果空间判断，不相对固定百分比。
 - 线索数量只记录观察结果；公平性取决于线索是否可回溯、是否进入过角色判断。
-- 一个源文可混合多个模式，但必须指出主模式拥有哪一笔高潮和最终结算。
+- 一篇源文可混合多个模式，需指出主模式承接哪一次高潮和最终结算。
 - 可复用结构必须连同失败条件交付，不能把原故事的具体身份、物件和台词当模板复制。
 
 ## 禁止误用

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/analysis-short-suspense.md

@@ -4,7 +4,7 @@
 
 ## 悬念对象
 
-悬念不是“有秘密”或“气氛神秘”，而是文本让读者同时相信两个以上可能走向，并推迟其中一个关键答案。
+悬念由尚未解决的具体问题支撑，未知可关乎结果、原因、身份或代价。记录问题何时建立、如何延迟回答，以及等待期间的推进。
 
 分析前先写清：
 
@@ -75,7 +75,7 @@
 | 公平性 | 旧证据在新解释下仍为真 | 早期叙述为误导而撒谎 |
 | 行动后果 | 揭示改变选择、关系或责任 | 角色听完解释后一切照旧 |
 | 情绪回收 | 最终判断回收了前文投入 | 只结案，不处理关系和代价 |
-| 主角代理权 | 主角取得、验证或选择使用决定性证据 | 答案完全由反派自曝或外援送达 |
+| 主角代理权 | 关键选择或旁观限制与本篇体验相符 | 外援代办消解了前文承诺的选择与代价 |
 
 ## 报告格式