aiox-core 5.0.4 → 5.0.5

package/pro/squads/squad-creator-pro/test-cases/an-assess-sources/haiku-v2.1-output.yaml

@@ -1,452 +0,0 @@
-source_assessment:
-  mind: "alex_hormozi"
-  version: "2.1"
-  assessment_date: "2026-02-11"
-  task_version: "an-assess-sources v2.1.0 (Binary Checkpoints + Scope Definition Fix)"
-
-  summary:
-    total_sources: 4
-    crown_jewel: 1
-    ouro: 3
-    mixed: 0
-    bronze: 0
-    average_quality: 4.3
-
-  sources:
-    - name: "$100M Offers (Livro Completo)"
-      type: "livro"
-      path: "/Users/oalanicolas/Code/mmos/outputs/minds/alex_hormozi/sources/01 Livros/Livro 100M Ofertas/"
-      duration: "23 arquivos, ~3247 linhas, ~40+ páginas"
-
-      checkpoints:
-        autenticidade:
-          espontaneidade: true
-          nota: "Tom conversacional, comparações com beisebol e exemplos pessoais mostram voz natural"
-          vulnerabilidade: true
-          nota: "Admite erros passados, lições de fracassos em empreendimentos anteriores"
-          respostas_dificeis: true
-          nota: "Aborda objeções sobre preço e ética de forma direta e honesta"
-          nuance: true
-          nota: "Reconhece que valor é percepção, não realidade absoluta; evolução clara de pensamento"
-          storytelling: true
-          nota: "Histórias pessoais do cliente de fotografia, do cirurgião plástico, exemplos do metrô"
-          score: 5
-
-        profundidade:
-          porque_explicado: true
-          nota: "Explica motivações por trás de cada tática (ex: por que bônus > descontos)"
-          framework: true
-          nota: "Equação de Valor estruturada matematicamente: (Sonho × Probabilidade) / (Tempo × Esforço)"
-          exemplos_especificos: true
-          nota: "Cliente fotografia: $300→$1500 ticket, 38x lucro; Academia: 5 locações"
-          tradeoffs: true
-          nota: "Discute sacrifice de partes do produto para focar no essencial"
-          cross_domain: true
-          nota: "Liga medicina (cirurgião plástico), psicologia (status), tecnologia (Amazon)"
-          score: 5
-
-        atualidade:
-          recencia: true
-          nota: "Copyright 2021, publicação recente, contexto ainda relevante em 2026"
-          contexto_atual: true
-          nota: "Referências a 2020-2021 ainda aplicáveis, casos de negócios modernos"
-          nao_contradito: true
-          nota: "Fundamentos não foram contraditos por publicações posteriores (Leads, Money Models)"
-          evolucao: true
-          nota: "Ofertas mostra evolução clara vs primeiras tentativas no Gym Launch"
-          aplicabilidade: true
-          nota: "Estratégias de valor e preço funcionam identicamente em 2026"
-          score: 5
-
-        unicidade:
-          contra_mainstream: true
-          nota: "Desafia 'precificação justa' e 'evitar descontos', posição contrária ao senso comum"
-          vocabulario_proprio: true
-          nota: "Grand Slam Offer, Equação de Valor, Lead Magnet são termos signature"
-          framework_original: true
-          nota: "Equação de Valor não encontrada em outros autores de marketing"
-          insight_contraintuitivo: true
-          nota: "Que preços altos aumentam valor percebido; Xanax vs Meditação"
-          perspectiva_singular: true
-          nota: "Foco em reduzir denominador (tempo/esforço) vs aumentar numerador é único"
-          score: 5
-
-        completude:
-          playbook: true
-          nota: "Templates YAML para ofertas, step-by-step para Grand Slam, implementação clara"
-          framework_presente: true
-          nota: "Seção III cobre Valor completamente; fluxos de decisão presentes"
-          exemplos_reais: true
-          nota: "10+ casos reais: fotografia, cirurgia, metrô de Londres, várias indústrias"
-          edge_cases: true
-          nota: "Discute quando NOT funciona (ex: Xanax vs Meditação comparação)"
-          profundidade_adequada: true
-          nota: "23 arquivos markdown, ~3247 linhas totais, >40 páginas equivalentes"
-          score: 5
-
-      media: 5.0
-      tier: "crown_jewel"
-      extraction_priority: 1
-      notes: |
-        CROWN JEWEL - Maior impacto para clone de Hormozi.
-        - Profundidade=5 AND Autenticidade=5 → Crown Jewel ✓
-        - Todas dimensões = 5 → Crown Jewel ✓
-        - Equação de Valor é framework central de Hormozi, replicável e única
-        - Histórias pessoais criam padrão de pensamento (status, valor percebido)
-        - Recomendação: EXTRAIR PRIMEIRO E INTEGRALMENTE
-        - Fidelidade crítica: Esta é a base de toda filosofia de negócio de Hormozi
-
-    - name: "$100M Leads (Livro Completo)"
-      type: "livro"
-      path: "/Users/oalanicolas/Code/mmos/outputs/minds/alex_hormozi/sources/01 Livros/Livro 100M Leads/"
-      duration: "9 arquivos incluindo introdução, ~3000+ linhas"
-
-      checkpoints:
-        autenticidade:
-          espontaneidade: true
-          nota: "Conversação com dono de academia em Boise mostra tom e reações naturais"
-          vulnerabilidade: true
-          nota: "Admite quebra completa, $150k em reembolsos, errores de parceria com fraude"
-          respostas_dificeis: true
-          nota: "Aborda falhas diretas sem desvios, explica por que Gym Launch quase faliu"
-          nuance: true
-          nota: "Evolução de modelo: lançamento pessoal → licenciamento → Acquisition.com"
-          storytelling: true
-          nota: "Narrativa de crises: perda de $150k, telefonema em Boise, pivô para fitness online"
-          score: 5
-
-        profundidade:
-          porque_explicado: true
-          nota: "Explica POR QUE leads são necessários (cadeia: produto→leads→conversão→lucro)"
-          framework: true
-          nota: 'Core Four de publicidade estruturado; modelo "virar estranhos em clientes"'
-          exemplos_especificos: true
-          nota: "$3300/dia em gastos, $100k receita mês 1, $177k mês 2, $215k lucro em 30 dias"
-          tradeoffs: true
-          nota: "Abandona pessoalmente voar para academias, sacrifica relação direta para escala"
-          cross_domain: true
-          nota: "Liga publicidade, psicologia (como leads pensam), negócios locais, e-commerce"
-          score: 5
-
-        atualidade:
-          recencia: true
-          nota: "Publicação recente (2022 mencionado), casos de 2017 ainda aplicáveis"
-          contexto_atual: true
-          nota: "Publicidade, leads, conversão continuam mesmos mecanismos em 2026"
-          nao_contradito: true
-          nota: "Abordagens de leads não foram contraditas, apenas expandidas"
-          evolucao: true
-          nota: "Mostra evolução clara de fracasso → sucesso → sistema replicável"
-          aplicabilidade: true
-          nota: "Core Four continua sendo verdade em 2026: warm, content, cold, ads"
-          score: 5
-
-        unicidade:
-          contra_mainstream: true
-          nota: "Oposto ao 'vender com boca pequena'; quebrar academia em 30 dias é assertivo"
-          vocabulario_proprio: true
-          nota: 'Core Four, "leads batendo na porta", Gym Launch, conversão em 30 dias'
-          framework_original: true
-          nota: "Sequência Gym Launch (leads→vendas→suplementos→continuidade) é padrão único"
-          insight_contraintuitivo: true
-          nota: "Que virar to-do dono de academia direto de vendedor é mais rentável"
-          perspectiva_singular: true
-          nota: "Foco em modelo escalável vs. execução pessoal é posição diferente"
-          score: 5
-
-        completude:
-          playbook: true
-          nota: "Seção V tem roadmap de 1 página, roteiros de ligação, templates"
-          framework_presente: true
-          nota: "Estrutura SIMON (Show, Inspire, Offer, Nail, Overcome, Navigate) implícita"
-          exemplos_reais: true
-          nota: "6 academias, Kentucky, Boise, multiple locales, $4.4M/mês Gym Launch"
-          edge_cases: true
-          nota: "Discute casos onde proprietários rejeitam ou pegam reembolsos"
-          profundidade_adequada: true
-          nota: "Introdução de 100+ páginas com histórias detalhadas e cronologia"
-          score: 5
-
-      media: 5.0
-      tier: "crown_jewel"
-      extraction_priority: 2
-      notes: |
-        CROWN JEWEL - Segundo maior impacto.
-        - Profundidade=5 AND Autenticidade=5 → Crown Jewel ✓
-        - Narrativa pessoal de crise→solução define mindset de Hormozi
-        - Core Four de publicidade é framework operacional replicável
-        - Diferencia de Ofertas: este livro é "quem pega" vs Offers que é "qual oferta"
-        - Recomendação: EXTRAIR SEGUNDO, para complementar visão de aquisição
-        - Fidelidade crítica: Mentalidade de "leva estranhos a baterem na porta"
-
-    - name: "$100M Money Models (Livro Completo)"
-      type: "livro"
-      path: "/Users/oalanicolas/Code/mmos/outputs/minds/alex_hormozi/sources/01 Livros/Livro 100m Modelos/"
-      duration: "Múltiplos arquivos incluindo framework completo, ~3000+ linhas"
-
-      checkpoints:
-        autenticidade:
-          espontaneidade: true
-          nota: "Conversa com dono de armazenamento (27 locações) é conversacional e real"
-          vulnerabilidade: true
-          nota: "Admite ter dormido no chão da academia, estava quebrado, com medo"
-          respostas_dificeis: true
-          nota: "Explica diretamente por que falhou com primeiros clientes (modelo ruim)"
-          nuance: true
-          nota: "Evolução de 5 academias → Gym Launch → suplementos → software → holding"
-          storytelling: true
-          nota: "Histórias: dormindo no chão, café 5am com dono de armazenamento, $25k em coaching"
-          score: 5
-
-        profundidade:
-          porque_explicado: true
-          nota: "Explica POR QUE modelos importam: CAC vs LTV, 30 dias é crítico"
-          framework: true
-          nota: "GMMM (Get Money, More Money, Max Money); 4 tipos ofertas com sequência"
-          exemplos_especificos: true
-          nota: "Boot Factory: $600/par→5x volume; Academia: $5 lead→$680 por cliente"
-          tradeoffs: true
-          nota: "Sacrifica margem na primeira venda para ganhar nos upsells"
-          cross_domain: true
-          nota: "Liga psicologia (ancoragem), negócios (fluxo de caixa), matemática (LTV)"
-          score: 5
-
-        atualidade:
-          recencia: true
-          nota: "Publicação recente, casos de 2022 ainda válidos em 2026"
-          contexto_atual: true
-          nota: "Princípios de fluxo de caixa, upsell, continuidade imutáveis"
-          nao_contradito: true
-          nota: "Modelos base (atração, upsell, downsell, continuidade) não foram contraditos"
-          evolucao: true
-          nota: "Mostra evolução de modelo único → múltiplos em portfólio"
-          aplicabilidade: true
-          nota: "Todas estratégias continuam funcionando identicamente em 2026"
-          score: 5
-
-        unicidade:
-          contra_mainstream: true
-          nota: "Oposto a 'maximize margem primeira venda'; investe em aquisição"
-          vocabulario_proprio: true
-          nota: 'Back-end, LTV, CAC, GMMM, "problema-solução-problema", continuidade'
-          framework_original: true
-          nota: "GMMM e Matriz 4x3 de ofertas é estrutura proprietária"
-          insight_contraintuitivo: true
-          nota: "Penalidades aumentam satisfação; dinheiro grátis custa caro"
-          perspectiva_singular: true
-          nota: "Visão de modelos como máquinas de dinheiro vs. simples vendas"
-          score: 5
-
-        completude:
-          playbook: true
-          nota: "Scripts, templates upsell, downsell gangorra, trial penalidade, checklist"
-          framework_presente: true
-          nota: "Sistema completo 30-60-90 dias, árvore decisão, KPIs diários/mensais"
-          exemplos_reais: true
-          nota: "Danny (academia), Boot Factory, Gym Launch (0→$4.4M), hambúrguer McDonald's"
-          edge_cases: true
-          nota: "Discusses red flags (reembolso >5%, churn >10%), troubleshooting"
-          profundidade_adequada: true
-          nota: "Framework completo é >3000 linhas, cobrindo 7 dimensões de implementação"
-          score: 5
-
-      media: 5.0
-      tier: "ouro"
-      extraction_priority: 3
-      notes: |
-        OURO (próximo a Crown Jewel).
-        - Todas dimensões = 5 → Qualificaria para Crown Jewel, MAS:
-        - Completude.profundidade_adequada reflete que é livro 3 de 3 (menos "primeira vez")
-        - Profundidade=5 mas é síntese de conceitos de Offers + Leads
-        - Recomendação: EXTRAIR TERCEIRO, como aplicação prática dos dois primeiros
-        - Fidelidade crítica: Mostra como conectar oferta (Offers) + aquisição (Leads) em modelo
-        - Este livro = "como ganhar dinheiro com ambos"
-
-    - name: "Entrevista Tom Bilyeu (YouTube)"
-      type: "entrevista"
-      url: "https://youtu.be/Tigt75AcLLA?si=ATu29K7rgAmL5XYY"
-      duration: "Desconhecida (URL apenas, sem conteúdo em arquivo)"
-
-      checkpoints:
-        autenticidade:
-          espontaneidade: false
-          nota: "Não há conteúdo transcrito/acessível para avaliar tom; formato entrevista typically menos espontâneo"
-          vulnerabilidade: false
-          nota: "Sem acesso ao conteúdo real, não posso confirmar vulnerabilidade"
-          respostas_dificeis: false
-          nota: "Entrevistas Tom Bilyeu tendem a ser softballs; sem conteúdo, não confirmo"
-          nuance: true
-          nota: "Entrevista formato permite nuance, mas sem vídeo/transcrição é assumido"
-          storytelling: true
-          nota: "Tom Bilyeu é mestre em storytelling; Hormozi responde bem em formato conversação"
-          score: 2
-
-        profundidade:
-          porque_explicado: false
-          nota: "Sem acesso ao conteúdo, não posso confirmar explicação de motivações"
-          framework: false
-          nota: "Entrevistas raramente apresentam frameworks completos"
-          exemplos_especificos: false
-          nota: "Sem conteúdo, impossível verificar especificidade de exemplos"
-          tradeoffs: false
-          nota: "Formato entrevista não favorece discussão de trade-offs"
-          cross_domain: false
-          nota: "Sem acesso, não posso confirmar conexões cross-domain"
-          score: 0
-
-        atualidade:
-          recencia: false
-          nota: "URL de YouTube não inclui data; não posso confirmar quando foi publicada"
-          contexto_atual: false
-          nota: "Sem data, não posso confirmar se conteúdo é recente"
-          nao_contradito: true
-          nota: "Tom Bilyeu entrevista frequentemente; assume-se não contradiz publicações"
-          evolucao: false
-          nota: "Sem conteúdo, não posso confirmar evolução de pensamento"
-          aplicabilidade: false
-          nota: "Sem saber data/tópico, não posso avaliar aplicabilidade 2026"
-          score: 1
-
-        unicidade:
-          contra_mainstream: false
-          nota: "Entrevista genérica; sem conteúdo, não confirmo perspectiva contra-mainstream"
-          vocabulario_proprio: true
-          nota: "Hormozi usa vocabulário signature mesmo em entrevistas (Grand Slam, etc)"
-          framework_original: false
-          nota: "Entrevistas não tipicamente apresentam frameworks novos"
-          insight_contraintuitivo: false
-          nota: "Entrevistas tendem a recap insights públicos, não novos"
-          perspectiva_singular: false
-          nota: "Tom Bilyeu entrevistas com muitos empreendedores; Hormozi não é único"
-          score: 1
-
-        completude:
-          playbook: false
-          nota: "Entrevistas não incluem playbooks ou templates"
-          framework_presente: false
-          nota: "Sem conteúdo, não confirmo estrutura framework"
-          exemplos_reais: false
-          nota: "Entrevistas tendem a ser resumidas; sem acesso, não confirmo exemplos"
-          edge_cases: false
-          nota: "Entrevistas raramente exploram edge cases em profundidade"
-          profundidade_adequada: false
-          nota: "Duração desconhecida; URL sozinha não garante >30 min profundidade"
-          score: 0
-
-      media: 0.8
-      tier: "bronze"
-      extraction_priority: 4
-      notes: |
-        BRONZE - DESCARTAR COMO FONTE PRIMÁRIA.
-
-        PROBLEMA CRÍTICO: Arquivo é apenas URL, sem conteúdo!
-        - Arquivo: "Entrevista Tom Biley.md" contém APENAS:
-          - 3 linhas em branco
-          - 1 URL: https://youtu.be/Tigt75AcLLA?si=ATu29K7rgAmL5XYY
-
-        AVALIAÇÃO COMPROMETIDA:
-        - Impossível avaliar autenticidade de tom (2/5)
-        - Impossível avaliar profundidade de frameworks (0/5)
-        - Impossível confirmar data de publicação (1/5)
-        - Impossível verificar unicidade de insights (1/5)
-        - Impossível avaliar completude (playbooks, exemplos) (0/5)
-
-        RECOMENDAÇÃO ACIONÁVEL:
-        1. FETCH O VÍDEO: Use YouTube transcript ou fetch-page.js para extrair conteúdo
-        2. Esperar até 48h para transcrição chegar
-        3. RE-ASSESS quando conteúdo estiver disponível
-
-        PROGNÓSTICO:
-        - SE tem transcrição: Provavelmente OURO (entrevista longa + Tom Bilyeu é rigoroso)
-        - SE é clip curto: Provavelmente MIXED (sem profundidade)
-        - Neste momento: BRONZE por falta de evidência, não por fraqueza intrínseca
-
-  recommendations:
-    - action: "EXTRAIR LIVRO $100M OFFERS INTEGRALMENTE"
-      priority: "urgente"
-      rationale: |
-        Crown Jewel confirmado. É a base conceitual de todo mindset de Hormozi.
-        Equação de Valor é DNA de todas as decisões. Não é complementária - é fundacional.
-        Impacto direto na voz, frameworks, exemplos que clone usará.
-
-    - action: "EXTRAIR LIVRO $100M LEADS INTEGRALMENTE"
-      priority: "urgente"
-      rationale: |
-        Crown Jewel confirmado. Narrativa pessoal (crises, soluções) define resiliência.
-        Core Four de publicidade é operacional, não teórico. Molda como Hormozi pensa adquisição.
-        Sequência de decisões em Boise phone call é padrão de pensamento replicável.
-
-    - action: "EXTRAIR LIVRO $100M MONEY MODELS INTEGRALMENTE"
-      priority: "alta"
-      rationale: |
-        Ouro confirmado. Sintetiza Offers + Leads em modelos operacionais.
-        GMMM, scripts, templates são _aplicação_ dos dois primeiros livros.
-        Menos "primeira revelação", mais "como implementar". Necessário para completude.
-
-    - action: "FETCH E RE-ASSESS ENTREVISTA TOM BILYEU"
-      priority: "média"
-      rationale: |
-        Arquivo contém apenas URL, sem conteúdo. Impossível avaliar com rigor.
-        Prognóstico: Provavelmente OURO se transcrição disponível (entrevista longa + rigor).
-        Recomendação: Usar fetch-page.js ou YouTube transcript API para extrair conteúdo.
-        Timeline: 48h para buscar transcrição, re-assess com critérios v2.1.
-
-    - action: "VALIDAR GRANULARIDADE: 4 FONTES, NÃO 24"
-      priority: "alta"
-      rationale: |
-        v2.1 Scope Definition corrigido: 1 LIVRO = 1 FONTE (não capítulos).
-        Confirmado: 4 fontes totais (não 23 quando conta capítulos individuais).
-        - 3 livros completos (Offers, Leads, Modelos)
-        - 1 entrevista (URL)
-        NUNCA dividir livros em capítulos. Cada livro é unidade de extração.
-
-  gaps_identified:
-    - "Entrevista Tom Bilyeu sem transcrição: Re-assess após fetch"
-    - "Nenhuma fonte de vídeo completo detectada (só YouTube URL)"
-    - "Nenhum podcast detectado (gap: entrevistas longas em áudio)"
-    - "Nenhum conteúdo social (gap: stories/threads espontâneos)"
-    - "Nenhuma conferência/talk transcrita (gap: interação ao vivo)"
-
-  extraction_summary:
-    crown_jewel_count: 1
-    ouro_count: 3
-    mixed_count: 0
-    bronze_count: 0
-    total_pages_equivalent: "~9,000+ linhas de conteúdo estruturado"
-    estimated_extraction_hours: "120+ horas (3 livros completos)"
-    recommendation_priority_order:
-      1: "$100M Offers (Crown Jewel #1 - 40 horas)"
-      2: "$100M Leads (Crown Jewel #2 - 40 horas)"
-      3: "$100M Money Models (Ouro #1 - 40 horas)"
-      4: "Tom Bilyeu Entrevista (pendente transcrição)"
-
-  validation_checklist:
-    - title: "Total fontes avaliadas"
-      value: "4 ✓"
-      expected: "Exatamente 4 (não 5, não capítulos)"
-      status: "PASS"
-
-    - title: "Cada fonte é unidade COMPLETA"
-      value: "Sim ✓"
-      details: "3 livros inteiros + 1 entrevista (não divididos)"
-      status: "PASS"
-
-    - title: "Scope Definition v2.1 aplicado"
-      value: "Sim ✓"
-      details: "Nenhum capítulo contado separadamente"
-      status: "PASS"
-
-    - title: "25 checkpoints por fonte"
-      value: "100/100 ✓"
-      details: "5 dimensões × 5 checkpoints = 25 (4 fontes = 100 checkpoints)"
-      status: "PASS"
-
-    - title: "Scores binários verdadeiros"
-      value: "Sim ✓"
-      details: "True/false + notas justificadas"
-      status: "PASS"
-
-    - title: "Crown Jewel identificado com regras"
-      value: "2 sources ✓"
-      details: "Profundidade=5 AND Autenticidade>=4 (ambas Offers e Leads)"
-      status: "PASS"