aiox-core 5.0.4 → 5.0.5

package/pro/squads/squad-creator-pro/data/core-heuristics.md

@@ -1,510 +0,0 @@
-# Core Heuristics for Squad Creation
-
-> **Source:** AIOS Heuristics Standard
-> **Version:** 1.0.0
-> **Updated:** 2026-01-24
-> **Prefix:** SC (Squad-Creator)
-
-Este documento define as heuristicas basicas que todo squad deve implementar para garantir decisoes consistentes e auditaveis.
-
----
-
-## Sumario
-
-| ID | Nome | Tipo | Veto Power |
-|----|------|------|------------|
-| SC_BS_001 | Strategic Focus | Business Strategy | Yes (vision < 0.7) |
-| SC_PA_001 | Coherence Check | Performance Assessment | Yes (truthfulness < 0.7) |
-| SC_PM_001 | Automation Decision | Process Management | No (guidelines) |
-
----
-
-## SC_BS_001 - Strategic Focus
-
-**Baseado em:** PV_BS_001 (Business Strategy Focus)
-**Objetivo:** Priorizar decisoes que constroem para o estado final desejado.
-
-### Configuration
-
-```yaml
-heuristic:
-  metadata:
-    id: "SC_BS_001"
-    name: "Strategic Focus Heuristic"
-    type: "Decision Heuristic"
-    category: "Business Strategy"
-    agent: "@squad-creator:squad-chief"
-    pattern: "SC-PP-001"
-
-  configuration:
-    weights:
-      end_state_vision: 0.9    # Visao de longo prazo (alta prioridade)
-      market_signals: 0.1      # Sinais de mercado (baixa prioridade)
-
-    thresholds:
-      high_priority: 0.8       # Acima disso = prioridade alta
-      medium_priority: 0.5     # Entre 0.5-0.8 = media
-      low_priority: 0.3        # Abaixo de 0.5 = baixa
-
-    veto_conditions:
-      - condition: "vision_clarity < 0.7"
-        action: "VETO - Vision unclear, requires clarification"
-
-  output:
-    type: "decision"
-    values: ["PRIORITIZE", "CONSIDER", "DEFER", "VETO"]
-```
-
-### Decision Tree
-
-```
-START
-  |
-  v
-[1] Avaliar Vision Clarity
-    |
-    +-- vision_clarity < 0.7? --> VETO (parar, clarificar visao)
-    |
-    v
-[2] Calcular Strategic Score
-    score = (end_state_vision * 0.9) + (market_signals * 0.1)
-    |
-    v
-[3] Classificar Prioridade
-    |
-    +-- score >= 0.8? --> PRIORITIZE (executar imediatamente)
-    |
-    +-- score >= 0.5? --> CONSIDER (avaliar recursos)
-    |
-    +-- score >= 0.3? --> DEFER (backlog)
-    |
-    +-- score < 0.3? --> SKIP (nao relevante)
-    |
-    v
-END
-```
-
-### Evaluation Criteria
-
-| Criterio | Peso | Threshold | Descricao |
-|----------|------|-----------|-----------|
-| End State Vision | 0.9 | 0.7 (veto) | Quao claramente a task contribui para o objetivo final |
-| Market Signals | 0.1 | N/A | Urgencia baseada em sinais externos (competidores, mercado) |
-| Vision Clarity | N/A | 0.7 (veto) | Clareza da visao do projeto/squad |
-
-**Scoring Guide:**
-
-| Score | Significado |
-|-------|-------------|
-| 0.0-0.3 | Nao alinhado com visao |
-| 0.4-0.6 | Parcialmente alinhado |
-| 0.7-0.8 | Bem alinhado |
-| 0.9-1.0 | Diretamente contribui |
-
-### Failure Modes
-
-| Modo de Falha | Trigger | Deteccao | Recuperacao | Prevencao |
-|---------------|---------|----------|-------------|-----------|
-| Vision Drift | Execucao sem clareza de visao | Tasks desconectadas do objetivo | Parar, re-alinhar com stakeholder | Aplicar veto condition sempre |
-| Market Over-reaction | Priorizar sinais sobre visao | Mudanca frequente de direcao | Reduzir peso de market_signals | Manter end_state_vision em 0.9 |
-| False Urgency | Score inflado artificialmente | Tasks "urgentes" sem impacto | Revisar historico de priorizacao | Validar score com segundo avaliador |
-
-### Application Examples
-
-**Exemplo 1: Nova Feature de Squad**
-
-```yaml
-evaluation:
-  task: "Adicionar suporte a multi-idioma no squad"
-
-  assessment:
-    end_state_vision: 0.6   # Util mas nao critico para MVP
-    market_signals: 0.8     # Clientes internacionais pedindo
-    vision_clarity: 0.9     # Visao clara do produto
-
-  calculation:
-    score: (0.6 * 0.9) + (0.8 * 0.1) = 0.54 + 0.08 = 0.62
-
-  decision: "CONSIDER"
-  rationale: "Feature util mas nao prioritaria para o estado final. Avaliar recursos antes de implementar."
-```
-
-**Exemplo 2: Task sem Visao Clara**
-
-```yaml
-evaluation:
-  task: "Implementar sistema de notificacoes"
-
-  assessment:
-    end_state_vision: 0.4   # Pouco claro como contribui
-    market_signals: 0.3     # Nenhuma demanda especifica
-    vision_clarity: 0.5     # Visao do projeto confusa
-
-  decision: "VETO"
-  rationale: "vision_clarity (0.5) < 0.7. Parar e clarificar visao do projeto antes de prosseguir."
-```
-
----
-
-## SC_PA_001 - Coherence Check
-
-**Baseado em:** PV_PA_001 (Systemic Coherence Scan)
-**Objetivo:** Avaliar executores (humanos ou agentes) quanto a confiabilidade e coerencia.
-
-### Configuration
-
-```yaml
-heuristic:
-  metadata:
-    id: "SC_PA_001"
-    name: "Coherence Check Heuristic"
-    type: "Assessment Heuristic"
-    category: "Performance Assessment"
-    agent: "@squad-creator:squad-chief"
-    pattern: "SC-PP-002"
-
-  configuration:
-    weights:
-      truthfulness: 1.0              # VETO power - nao negociavel
-      system_adherence: 0.8          # Seguir padroes estabelecidos
-      technical_skill: 0.3           # Habilidade tecnica (menor peso)
-
-    thresholds:
-      truthfulness: 0.7              # VETO threshold
-      system_adherence: 0.6          # Warning threshold
-      technical_skill: null          # Context-dependent
-      overall_pass: 0.7              # Media ponderada minima
-
-    veto_conditions:
-      - condition: "truthfulness < 0.7"
-        action: "VETO - REJECT immediately"
-        severity: "critical"
-
-  output:
-    type: "assessment"
-    values: ["APPROVE", "REVIEW", "VETO"]
-```
-
-### Decision Tree
-
-```
-START
-  |
-  v
-[1] Avaliar Truthfulness (Honestidade/Veracidade)
-    |
-    +-- truthfulness < 0.7? --> VETO (rejeitar imediatamente)
-    |
-    v
-[2] Avaliar System Adherence (Aderencia ao Sistema)
-    |
-    +-- system_adherence < 0.6? --> FLAG para REVIEW
-    |
-    v
-[3] Calcular Coherence Score
-    score = (truthfulness * 1.0) + (system_adherence * 0.8) + (technical_skill * 0.3)
-    normalized_score = score / 2.1  # Soma dos pesos
-    |
-    v
-[4] Decisao Final
-    |
-    +-- flagged_for_review? --> REVIEW (supervisao necessaria)
-    |
-    +-- normalized_score >= 0.7? --> APPROVE
-    |
-    +-- normalized_score < 0.7? --> REVIEW
-    |
-    v
-END
-```
-
-### Evaluation Criteria
-
-| Criterio | Peso | Threshold | Veto Power | Descricao |
-|----------|------|-----------|------------|-----------|
-| Truthfulness | 1.0 | 0.7 | YES | Honestidade, nao inventar dados, admitir erros |
-| System Adherence | 0.8 | 0.6 | NO | Seguir padroes, processos, guidelines |
-| Technical Skill | 0.3 | N/A | NO | Competencia tecnica para a tarefa |
-
-**Truthfulness Scoring Guide:**
-
-| Score | Comportamento |
-|-------|---------------|
-| 0.0-0.3 | Inventa dados, esconde erros, inconsistente |
-| 0.4-0.6 | Ocasionalmente impreciso, minimiza problemas |
-| 0.7-0.8 | Honesto, admite quando nao sabe |
-| 0.9-1.0 | Proativamente corrige erros, transparente |
-
-**System Adherence Scoring Guide:**
-
-| Score | Comportamento |
-|-------|---------------|
-| 0.0-0.3 | Ignora padroes, cria solucoes ad-hoc |
-| 0.4-0.6 | Segue parcialmente, atalhos frequentes |
-| 0.7-0.8 | Segue padroes consistentemente |
-| 0.9-1.0 | Melhora padroes, sugere melhorias |
-
-### Failure Modes
-
-| Modo de Falha | Trigger | Deteccao | Recuperacao | Prevencao |
-|---------------|---------|----------|-------------|-----------|
-| False Trust | Executor passa mas nao e confiavel | Erros downstream, dados incorretos | Reverter decisoes, re-avaliar | Validar output com segunda fonte |
-| Over-rejection | VETO em casos validos | Executores bons rejeitados | Revisar threshold, calibrar | Documentar razoes de veto |
-| Skill Bias | Privilegiar skill sobre truthfulness | Erros de executores "tecnicos" | Reforcar peso de truthfulness | Manter truthfulness em 1.0 |
-
-### Application Examples
-
-**Exemplo 1: Novo Agente de Squad**
-
-```yaml
-evaluation:
-  executor: "content-analyzer-agent"
-  type: "Agent"
-
-  assessment:
-    truthfulness: 0.9       # Admite quando nao tem certeza
-    system_adherence: 0.8   # Segue templates corretamente
-    technical_skill: 0.7    # Boa analise mas nao excepcional
-
-  calculation:
-    raw_score: (0.9 * 1.0) + (0.8 * 0.8) + (0.7 * 0.3) = 0.9 + 0.64 + 0.21 = 1.75
-    normalized: 1.75 / 2.1 = 0.83
-
-  decision: "APPROVE"
-  rationale: "Executor confiavel (truthfulness 0.9) e aderente ao sistema (0.8). Aprovado para uso."
-```
-
-**Exemplo 2: Executor Problematico**
-
-```yaml
-evaluation:
-  executor: "fast-generator-agent"
-  type: "Agent"
-
-  assessment:
-    truthfulness: 0.5       # Inventa dados quando nao sabe
-    system_adherence: 0.9   # Segue templates perfeitamente
-    technical_skill: 0.9    # Muito rapido e tecnico
-
-  decision: "VETO"
-  rationale: "truthfulness (0.5) < 0.7. VETO imediato - executor nao confiavel mesmo com alta skill tecnica."
-```
-
----
-
-## SC_PM_001 - Automation Decision
-
-**Baseado em:** PV_PM_001 (Automation Tipping Point)
-**Objetivo:** Decidir quando automatizar uma tarefa versus manter manual.
-
-### Configuration
-
-```yaml
-heuristic:
-  metadata:
-    id: "SC_PM_001"
-    name: "Automation Decision Heuristic"
-    type: "Process Heuristic"
-    category: "Process Management"
-    agent: "@squad-creator:squad-chief"
-    pattern: "SC-PP-003"
-
-  configuration:
-    rules:
-      documentation_trigger:
-        repetitions: 2
-        action: "Document the process"
-
-      automation_trigger:
-        repetitions: 3
-        action: "Automate immediately"
-        assessment_if_not: "Grave design failure"
-
-      guardrails_requirement:
-        trigger: "Any automation"
-        mandatory: true
-
-    guardrails:
-      required:
-        - loop_prevention      # Evitar loops infinitos
-        - idempotency          # Mesma entrada = mesma saida
-        - audit_trail          # Log de todas as execucoes
-        - manual_escape        # Sempre ter bypass manual
-        - retry_logic          # Tratamento de falhas
-
-      optional:
-        - rate_limiting        # Limitar execucoes por tempo
-        - rollback_capability  # Desfazer automacao
-        - notification_hooks   # Alertas em eventos
-
-  output:
-    type: "recommendation"
-    values: ["KEEP_MANUAL", "DOCUMENT", "AUTOMATE", "REDESIGN"]
-```
-
-### Decision Tree
-
-```
-START
-  |
-  v
-[1] Contar Repeticoes da Tarefa
-    |
-    +-- repeticoes == 1? --> KEEP_MANUAL (continuar manual)
-    |
-    +-- repeticoes == 2? --> DOCUMENT (documentar processo)
-    |
-    +-- repeticoes >= 3? --> Verificar automacao existente
-    |
-    v
-[2] Automacao Existe?
-    |
-    +-- NAO --> FLAG: "Design Failure" + AUTOMATE
-    |
-    +-- SIM --> Verificar guardrails
-    |
-    v
-[3] Guardrails Implementados?
-    |
-    +-- Todos 5 obrigatorios? --> APPROVE automacao
-    |
-    +-- Faltando guardrails? --> REDESIGN (adicionar guardrails)
-    |
-    v
-END
-```
-
-### Evaluation Criteria
-
-| Criterio | Trigger | Acao Requerida |
-|----------|---------|----------------|
-| 1 repeticao | Primeira execucao | Executar manualmente, observar |
-| 2 repeticoes | Segunda execucao | Documentar processo detalhadamente |
-| 3+ repeticoes | Terceira+ execucao | Automatizar ou justificar porque nao |
-| Automacao sem guardrails | Qualquer automacao | BLOQUEAR ate implementar guardrails |
-
-**Guardrails Obrigatorios:**
-
-| Guardrail | Descricao | Implementacao |
-|-----------|-----------|---------------|
-| loop_prevention | Evitar loops infinitos | Max iterations, timeout, circuit breaker |
-| idempotency | Mesma entrada = mesma saida | Check before execute, unique IDs |
-| audit_trail | Log de todas execucoes | Structured logging, timestamps |
-| manual_escape | Bypass manual sempre | Kill switch, manual override flag |
-| retry_logic | Tratamento de falhas | Exponential backoff, max retries |
-
-### Failure Modes
-
-| Modo de Falha | Trigger | Deteccao | Recuperacao | Prevencao |
-|---------------|---------|----------|-------------|-----------|
-| Premature Automation | Automatizar antes de entender | Automacao quebra frequentemente | Reverter para manual, re-documentar | Seguir regra de 2 repeticoes |
-| Missing Guardrails | Automacao sem protecao | Loop infinito, dados corrompidos | Desativar automacao, implementar guardrails | Checklist obrigatorio antes de deploy |
-| Design Failure | 3+ repeticoes sem automacao | Time gasto em tarefas repetitivas | Sprint de automacao | Review mensal de tarefas repetidas |
-| Over-automation | Automatizar tudo | Perda de contexto, erros em edge cases | Identificar o que deve ser manual | Manter humano em decisoes criticas |
-
-### Application Examples
-
-**Exemplo 1: Tarefa Repetida 2x**
-
-```yaml
-evaluation:
-  task: "Criar estrutura de pastas para novo squad"
-  repetitions: 2
-  current_state: "manual"
-
-  decision: "DOCUMENT"
-  action_items:
-    - Criar checklist de pastas necessarias
-    - Documentar ordem de criacao
-    - Listar templates a serem copiados
-    - Registrar em squads/squad-creator-pro/data/
-
-  rationale: "Segunda execucao - documentar processo para proxima repeticao."
-```
-
-**Exemplo 2: Tarefa Repetida 3x sem Automacao**
-
-```yaml
-evaluation:
-  task: "Sincronizar squads/ para .claude/commands/"
-  repetitions: 5
-  current_state: "manual"
-
-  decision: "AUTOMATE"
-  severity: "Design Failure - 5 repeticoes manuais"
-
-  automation_spec:
-    type: "Worker"
-    trigger: "pre-commit hook"
-    guardrails:
-      loop_prevention: "Max 1 sync per commit"
-      idempotency: "Hash check before copy"
-      audit_trail: "Log to .aios/logs/sync.log"
-      manual_escape: "--no-sync flag"
-      retry_logic: "3 retries, 1s backoff"
-
-  rationale: "Grave design failure - tarefa repetida 5x. Automatizar imediatamente com guardrails."
-```
-
-**Exemplo 3: Automacao sem Guardrails**
-
-```yaml
-evaluation:
-  task: "Auto-deploy de agents modificados"
-  repetitions: 10
-  current_state: "automated"
-
-  guardrails_check:
-    loop_prevention: true
-    idempotency: false       # MISSING
-    audit_trail: true
-    manual_escape: false     # MISSING
-    retry_logic: true
-
-  decision: "REDESIGN"
-  action_items:
-    - Implementar idempotency check (hash de arquivo)
-    - Adicionar flag --no-auto-deploy
-    - Nao aprovar deploy ate guardrails completos
-
-  rationale: "Automacao existente mas faltando 2 guardrails obrigatorios. Bloquear ate implementar."
-```
-
----
-
-## Checklist de Implementacao
-
-### Para aplicar estas heuristicas em um novo squad:
-
-- [ ] Copiar este arquivo para `squads/{nome}/data/core-heuristics.md`
-- [ ] Ajustar prefix de SC para o prefix do squad (ex: MM, CR, HO)
-- [ ] Calibrar thresholds baseado no contexto do squad
-- [ ] Adicionar heuristicas especificas do dominio
-- [ ] Integrar na pipeline de decisao do squad
-
-### Validacao de Conformidade
-
-Toda decisao importante no squad deve referenciar uma heuristica:
-
-```yaml
-decision_log:
-  timestamp: "2026-01-24T10:30:00Z"
-  decision: "Priorizar feature X sobre Y"
-  heuristic_applied: "SC_BS_001"
-  scores:
-    end_state_vision: 0.85
-    market_signals: 0.3
-  result: "PRIORITIZE"
-  rationale: "Feature X contribui diretamente para MVP"
-```
-
----
-
-## Referencias
-
-- `squads/squad-creator-pro/data/best-practices.md` (Part 3)
-
----
-
-*Squad-Creator Core Heuristics v1.0.0*
-*AIOS Heuristics Standard for squad creation*