@jjlmoya/utils-science 1.48.0 → 1.50.0

package/src/tool/dyson-sphere-energy-capture/i18n/fr.ts

@@ -1,53 +1,53 @@
-import { bibliography } from '../bibliography';
+import { bibliography } from '../bibliography';
 import type { ToolLocaleContent } from '../../../types';
 
 const slug = 'simulateur-energie-sphere-dyson';
-const title = 'Simulateur de Capture d\'Énergie d\'une Sphère de Dyson';
-const description = 'Estimez des conceptions d\'essaim, d\'anneau, de coque et de nuage de statites de Dyson pour différentes étoiles. Calculez la puissance capturée, le rayon orbital, la masse de matériau et la couverture nécessaire pour atteindre une échelle de Kardashev cible.';
+const title = 'Simulateur de Captage d\'Énergie d\'une Sphère de Dyson';
+const description = 'Évaluez des concepts de mégastructures comme les essaims de Dyson, anneaux équatoriaux, coques rigides et nuages de miroirs statites. Calculez la puissance interceptée, le rayon orbital thermique, la masse de matériau et la couverture requise selon l\'échelle de Kardashev.';
 
 const howTo = [
   {
     name: 'Choisissez un type d\'étoile',
-    text: 'Commencez avec une naine M, une étoile semblable au Soleil, une étoile de type A, une géante rouge ou une géante bleue. Le simulateur utilise des valeurs représentatives de luminosité et de masse pour estimer le rayon du collecteur et la période orbitale.',
+    text: 'Sélectionnez une naine M, une étoile de type G comme le Soleil, une étoile A, une géante rouge ou une géante bleue. Le simulateur adapte la luminosité et la masse stellaires pour évaluer le rayon du collecteur et la période orbitale.',
   },
   {
-    name: 'Sélectionnez l\'architecture de la mégastructure',
-    text: 'Comparez un essaim de Dyson, un anneau équatorial, une coque rigide ou un nuage de miroirs statites. Chaque conception a une efficacité de capture, une densité de matériau et des hypothèses de stabilité différentes.',
+    name: 'Sélectionnez la structure globale',
+    text: 'Comparez un essaim de Dyson, un anneau équatorial, une coque rigide ou une nuée de miroirs statites. Chaque architecture possède son propre rendement de captage, sa densité massique et ses contraintes de stabilité.',
   },
   {
-    name: 'Réglez la couverture et la température de fonctionnement',
-    text: 'Augmentez la couverture pour capturer plus de puissance stellaire, puis ajustez la température de fonctionnement pour rapprocher ou éloigner les collecteurs de l\'étoile.',
+    name: 'Ajustez la couverture et la température',
+    text: 'Modulez la fraction de couverture pour capter davantage d\'énergie et ajustez la température de fonctionnement pour rapprocher ou éloigner les collecteurs de l\'étoile.',
   },
   {
-    name: 'Choisissez une cible Kardashev',
-    text: 'Utilisez le curseur de cible pour voir quelle partie de l\'étoile doit être couverte pour atteindre un objectif de puissance à l\'échelle d\'une civilisation.',
+    name: 'Définissez une cible Kardashev',
+    text: 'Utilisez le curseur d\'objectif pour connaître la fraction du rayonnement stellaire nécessaire afin d\'atteindre le palier énergétique civilisaturel souhaité.',
   },
 ];
 
 const faq = [
   {
-    question: 'Quelle est la différence entre une sphère de Dyson et un essaim de Dyson ?',
-    answer: 'Une sphère de Dyson rigide est une coque continue autour d\'une étoile, tandis qu\'un essaim de Dyson est une grande collection de collecteurs orbitaux indépendants. La plupart des discussions d\'ingénierie favorisent les essaims car une coque solide serait structurellement instable et extrêmement intensive en matériaux.',
+    question: 'Quelle est la différence fondamentale entre une sphère de Dyson et un essaim ?',
+    answer: 'Une sphère de Dyson rigide forme une enveloppe continue et solide autour de l\'étoile, alors qu\'un essaim constitue un vaste ensemble de collecteurs orbitaux indépendants. Les analyses d\'ingénierie privilégient l\'essaim car une coque solide subirait des tensions mécaniques intolérables et nécessiterait une masse de matière irréaliste.',
   },
   {
-    question: 'Comment le simulateur choisit-il le rayon optimal ?',
-    answer: 'Il estime la distance à laquelle les collecteurs rayonnant des deux côtés atteignent la température de fonctionnement sélectionnée sous la luminosité stellaire choisie. Les collecteurs plus chauds peuvent orbiter plus près, tandis que les collecteurs plus froids nécessitent des rayons plus grands.',
+    question: 'Comment est calculé le rayon orbital optimal ?',
+    answer: 'Le simulateur détermine la distance exacte où des collecteurs rayonnant par leurs deux faces atteignent l\'équilibre thermique choisi sous l\'intensité lumineuse de l\'étoile. Des collecteurs tolérant une température élevée peuvent ainsi orbiter plus près.',
   },
   {
-    question: 'Que signifie la notation Kardashev ici ?',
-    answer: 'La valeur Kardashev est calculée à partir de la puissance capturée en utilisant la forme logarithmique commune K = (log10(P) - 6) / 10, où P est la puissance en watts. Une valeur proche de K1 représente une utilisation d\'énergie à l\'échelle planétaire, tandis que K2 s\'approche de la production stellaire complète.',
+    question: 'Que mesure l\'indice Kardashev dans cet outil ?',
+    answer: 'L\'indice Kardashev s\'obtient logarithmiquement à partir de la puissance captée en watts via la formule K = (log10(P) - 6) / 10. Une valeur proche de K1 correspond à la puissance reçue par une planète comme la Terre, tandis que K2 équivaut à la totalité de la production stellaire.',
   },
   {
-    question: 'La masse de matériau est-elle réaliste ?',
-    answer: 'C\'est une estimation éducative de premier ordre basée sur la surface du collecteur, la densité surfacique et un facteur de stabilité. Les conceptions réelles nécessiteraient du maintien en station, du transport d\'énergie, des pertes minières, de la redondance, du rejet de chaleur et une infrastructure de fabrication.',
+    question: 'La masse de matériau calculée est-elle physiquement réaliste ?',
+    answer: 'Il s\'agit d\'une première estimation d\'ordre de grandeur basée sur la surface des collecteurs, leur masse surfacique et un coefficient de structure. Une mégastructure réelle exigerait des propulseurs de maintien, des systèmes de transmission d\'énergie et des dispositifs de refroidissement massifs.',
   },
   {
-    question: 'Pourquoi les étoiles brillantes nécessitent-elles des systèmes de collecteurs aussi grands ?',
-    answer: 'Les étoiles de haute luminosité repoussent le rayon thermique sécurisé vers l\'extérieur. Cela augmente la surface nécessaire pour une fraction de couverture donnée, donc la demande de matériau peut augmenter plus rapidement que la puissance capturée ne le laisse intuitivement penser.',
+    question: 'Pourquoi les étoiles très lumineuses demandent-elles des surfaces colossales ?',
+    answer: 'La forte luminosité repousse le rayon thermique de sécurité loin de l\'étoile. Comme la surface de la sphère orbitale grandit avec le carré de la distance, la quantité de matériaux nécessaire pour maintenir une même fraction de couverture augmente de manière spectaculaire.',
   },
   {
-    question: 'Une civilisation peut-elle atteindre le type II de Kardashev avec une couverture partielle ?',
-    answer: 'Oui, si l\'étoile hôte est assez brillante et les collecteurs efficaces. Autour d\'une étoile semblable au Soleil, atteindre près du type II nécessite de capturer une grande fraction de la luminosité solaire, mais autour d\'étoiles plus lumineuses, le même objectif de puissance peut nécessiter une fraction de couverture plus faible.',
+    question: 'Est-il possible d\'atteindre le Type II de Kardashev avec une couverture partielle ?',
+    answer: 'Absolument, à condition que l\'étoile centrale soit extrêmement lumineuse. Autour du Soleil, le Type II exige d\'intercepter la quasi-totalité du flux, mais autour d\'une géante bleue, un faible pourcentage du rayonnement suffit amplement.',
   },
 ];
 
@@ -88,40 +88,108 @@ export const content: ToolLocaleContent = {
     structureStatite: 'Nuage de miroirs statites',
   },
   seo: [
-    { type: 'title', text: 'Simulateur de Capture d\'Énergie d\'une Sphère de Dyson', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Une sphère de Dyson n\'est pas seulement une image de science-fiction d\'une étoile à l\'intérieur d\'une coque. C\'est une famille de concepts possibles de mégastructure pour intercepter la luminosité stellaire: des essaims de satellites, des anneaux équatoriaux, des nuages minces de miroirs et la fameuse mais problématique coque rigide. Ce simulateur transforme ces idées en nombres afin que vous puissiez comparer comment le type d\'étoile, la température du collecteur, la couverture et la conception de la structure modifient le budget énergétique.' },
-    { type: 'paragraph', html: 'Le calculateur estime la puissance capturée, le rayon thermique orbital, la surface du collecteur, la période orbitale, la masse de matériau et la couverture nécessaire pour un objectif d\'échelle Kardashev choisi. Il est conçu pour les étudiants, les constructeurs de mondes, les communicateurs scientifiques et tous ceux qui cherchent à comprendre pourquoi les civilisations de type II sont difficiles: le défi n\'est pas seulement la puissance, mais aussi la surface, la chaleur, l\'exploitation minière, la stabilité et la logistique orbitale.' },
-    { type: 'title', text: 'Comment le rayon de Dyson est estimé', level: 3 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Le rayon optimal est calculé à partir de la luminosité stellaire et de la température de fonctionnement du collecteur. Un collecteur proche d\'une étoile brillante reçoit un flux intense et doit fonctionner chaud ou rejeter d\'énormes quantités de chaleur. S\'éloigner réduit le stress thermique, mais la surface du collecteur requise croît avec le carré de la distance. Ce compromis explique pourquoi la même fraction de couverture peut être modeste autour d\'une naine M faible et énorme autour d\'une géante bleue.' },
-    { type: 'title', text: 'Essaim de Dyson, Anneau, Coque et Nuage de Statites: Comparaisons', level: 3 },
-    {
-      type: 'list', items: [
-        '<strong>Essaim de Dyson :</strong> de nombreux collecteurs orbitaux indépendants. C\'est l\'architecture à grande échelle la plus plausible car elle peut être construite progressivement et ne nécessite pas de coque stellaire rigide.',
-        '<strong>Anneau équatorial :</strong> une bande de collecteurs plus étroite avec une efficacité de couverture plus faible. Il est plus facile à imaginer comme première mégastructure, mais ne peut pas capturer la production stellaire complète sans devenir un essaim plus large.',
-        '<strong>Coque rigide :</strong> visuellement iconique mais mécaniquement défavorable. Une coque autour d\'une étoile a de graves problèmes de stabilité et de matériau, donc le simulateur lui attribue une masse élevée et une stabilité faible.',
-        '<strong>Nuage de miroirs statites :</strong> réflecteurs ultralégers maintenus partiellement par la pression de radiation. Il réduit la demande de matériau mais a une tolérance thermique plus faible et des exigences de contrôle exigeantes.',
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Simulateur de Captage d\'Énergie d\'une Sphère de Dyson',
+      level: 2,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Une sphère de Dyson dépasse l\'imagerie classique de la science-fiction dépeignant une coque fermée. C\'est toute une gamme de mégastructures conçues pour intercepter le rayonnement stellaire: essaims de satellites en orbite, anneaux équatoriaux ou voile statite maintenue par la pression de radiation.',
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Cet outil calcule la puissance thermique interceptée, la distance orbitale optimale, la surface totale nécessaire, la période de révolution ainsi que la masse globale de matériaux convertie en équivalent-masses de Mercure.',
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Évaluation du rayon orbital de fonctionnement',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Le rayon idéal dépend directement de la puissance d\'émission de l\'étoile et de la température maximale tolérée par les récepteurs. Une orbite proche impose une dissipation thermique considérable, tandis qu\'une orbite lointaine exige des surfaces géométriques bien plus étendues.',
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Comparaison des architectures de captage',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'list',
+      items: [
+        '<strong>Essaim de Dyson:</strong> Une flotte de collecteurs indépendants. Il s\'agit de la solution la plus réaliste car elle autorise un déploiement progressif.',
+        '<strong>Anneau équatorial:</strong> Une ceinture étroite de récepteurs. Plus simple à concevoir mais limitée en termes d\'interception globale.',
+        '<strong>Coque rigide:</strong> Enveloppe continue offrant le captage maximal mais confrontée à une instabilité gravitationnelle et des contraintes mécaniques extrêmes.',
+        '<strong>Nuage statite:</strong> Réflecteurs ultralégers en équilibre sous la pression de radiation stellaire.',
+      ],
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Couverture requise et Échelle de Kardashev',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'L\'échelle de Kardashev mesure le niveau technologique d\'une civilisation à travers son bilan énergétique. Un essaim partiel captant 1% du rayonnement solaire dépasserait déjà la consommation humaine actuelle de plusieurs ordres de grandeur.',
+    },
+    {
+      type: 'table',
+      headers: ['Concept', 'Atout majeur', 'Contrainte critique'],
+      rows: [
+        ['Essaim de Dyson', 'Construction modulaire et évolutive', 'Gestion du trafic orbital et guidage des faisceaux'],
+        ['Anneau équatorial', 'Surface de départ plus restreinte', 'Captage limité aux latitudes équatoriales'],
+        ['Coque rigide', 'Rendement théorique maximal', 'Instabilité de position et résistance des matériaux'],
+        ['Nuage statite', 'Masse surfacique extrêmement faible', 'Sensibilité thermique et contrôle d\'attitude'],
       ],
     },
-    { type: 'title', text: 'Couverture nécessaire pour l\'échelle Kardashev', level: 3 },
-    { type: 'paragraph', html: 'L\'échelle Kardashev exprime la consommation énergétique d\'une civilisation de manière logarithmique. Dans cet outil, les watts capturés sont convertis en une notation K en utilisant K = (log10(P) - 6) / 10. Un essaim de Dyson partiel autour du Soleil peut dépasser la consommation énergétique humaine actuelle de plusieurs ordres de grandeur bien avant d\'atteindre le statut complet de type II. Le résultat de couverture cible montre la fraction de luminosité stellaire qui doit être interceptée pour l\'objectif sélectionné.' },
     {
-      type: 'table', headers: ['Choix de conception', 'Avantage principal', 'Principal goulot d\'étranglement'], rows: [
-        ['Essaim de Dyson', 'Constructible par étapes avec orbites indépendantes', 'Contrôle du trafic et transport d\'énergie'],
-        ['Anneau équatorial', 'Surface initiale plus faible et géométrie plus simple', 'Couverture limitée'],
-        ['Coque rigide', 'Interception maximale dans un diagramme simple', 'Instabilité structurelle et masse énorme'],
-        ['Nuage de statites', 'Très faible densité surfacique', 'Maintien en station précis et limites thermiques']
-      ]
+      type: 'title',
+      text: 'Masse de matériaux et approvisionnement spatial',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Le calcul exprime la quantité de matière nécessaire en équivalent de masses de Mercure. Les théories d\'ingénierie stellaire envisagent en effet le démantèlement de petites planètes ou d\'astéroïdes pour fournir le métal et le silicium des miroirs.',
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Considérez ces valeurs comme un outil d\'exploration des contraintes physiques fondamentales gouvernant la capture d\'énergie à l\'échelle stellaire.',
     },
-    { type: 'title', text: 'Masse de matériau et vérification de l\'exploitation minière', level: 3 },
-    { type: 'paragraph', html: 'L\'estimation du matériau multiplie la surface du collecteur par une densité surfacique supposée et un facteur de stabilité de conception. Elle rapporte intentionnellement la masse en masses de Mercure lorsque le nombre devient astronomique, car de nombreuses discussions sur les essaims de Dyson imaginent démanteler de petites planètes ou des astéroïdes pour obtenir des matières premières. Même les collecteurs minces deviennent massifs lorsqu\'ils sont répartis sur des échelles d\'unités astronomiques.' },
-    { type: 'paragraph', html: 'Utilisez le résultat comme un guide d\'ordre de grandeur plutôt que comme un plan. La véritable ingénierie des mégastructures nécessiterait des modèles de dommages par radiation, des cycles thermiques, l\'évitement de collisions, le contrôle d\'attitude, le transport d\'énergie, le rendement de fabrication et l\'évolution orbitale à long terme. La valeur du simulateur est de rendre visibles les premières contraintes immédiatement.' }
   ],
   faq,
   bibliography,
   howTo,
   schemas: [
-    { '@context': 'https://schema.org', '@type': 'SoftwareApplication', name: title, description, applicationCategory: 'ScientificApplication', operatingSystem: 'Any' },
-    { '@context': 'https://schema.org', '@type': 'FAQPage', mainEntity: faq.map((item) => ({ '@type': 'Question', name: item.question, acceptedAnswer: { '@type': 'Answer', text: item.answer } })) },
-    { '@context': 'https://schema.org', '@type': 'HowTo', name: title, step: howTo.map((step) => ({ '@type': 'HowToStep', name: step.name, text: step.text })) },
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'SoftwareApplication',
+      name: title,
+      description,
+      applicationCategory: 'ScientificApplication',
+      operatingSystem: 'Any',
+    },
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'FAQPage',
+      mainEntity: faq.map((item) => ({
+        '@type': 'Question',
+        name: item.question,
+        acceptedAnswer: {
+          '@type': 'Answer',
+          text: item.answer,
+        },
+      })),
+    },
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'HowTo',
+      name: title,
+      step: howTo.map((step) => ({
+        '@type': 'HowToStep',
+        name: step.name,
+        text: step.text,
+      })),
+    },
   ],
 };

package/src/tool/dyson-sphere-energy-capture/i18n/it.ts

@@ -1,4 +1,4 @@
-import { bibliography } from '../bibliography';
+import { bibliography } from '../bibliography';
 import type { ToolLocaleContent } from '../../../types';
 
 const slug = 'simulatore-energia-sfera-dyson';
@@ -39,11 +39,11 @@ const faq = [
   },
   {
     question: 'La massa del materiale è realistica?',
-    answer: 'È una stima educativa di primo ordine basata sull\'area del collettore, sulla densità areale e su un fattore di stabilità.I progetti reali necessiterebbero di mantenimento in posizione, trasmissione di potenza, perdite minerarie, ridondanza, dissipazione del calore e infrastrutture di fabbricazione.',
+    answer: 'È una stima educativa di primo ordine basata sull\'area del collettore, sulla densità areale e su un fattore di stabilità. I progetti reali necessiterebbero di mantenimento in posizione, trasmissione di potenza, perdite minerarie, ridondanza, dissipazione del calore e infrastrutture di fabbricazione.',
   },
   {
     question: 'Perché le stelle luminose richiedono sistemi di collettori così grandi?',
-    answer: 'Le stelle ad alta luminosità spingono il raggio termico sicuro verso l\'esterno.Questo aumenta la superficie necessaria per una data frazione di copertura, quindi la domanda di materiale può crescere più velocemente di quanto la potenza catturata sembri intuitivamente.',
+    answer: 'Le stelle ad alta luminosità spingono il raggio termico sicuro verso l\'esterno. Questo aumenta la superficie necessaria per una data frazione di copertura, quindi la domanda di materiale può crescere più velocemente di quanto la potenza catturata sembri intuitivamente.',
   },
   {
     question: 'Una civiltà può raggiungere il Tipo II di Kardashev con copertura parziale?',
@@ -71,7 +71,7 @@ export const content: ToolLocaleContent = {
     statusReady: 'Regola il sistema per stimare la domanda del collettore.',
     statusUnderbuilt: 'La copertura è sotto il target Kardashev selezionato. Aggiungi collettori o scegli una stella più luminosa.',
     statusBalanced: 'Copertura e potenza stellare sono vicine all\'obiettivo di scala civilizzativa selezionato.',
-    statusExtreme: 'Questa configurazione supera l\'obiettivo.Cattura una potenza enorme, ma la richiesta di materiale cresce rapidamente.',
+    statusExtreme: 'Questa configurazione supera l\'obiettivo. Cattura una potenza enorme, ma la richiesta di materiale cresce rapidamente.',
     orbitalPeriod: 'Periodo orbitale',
     collectorArea: 'Area del collettore',
     mercuryMasses: '{value} masse di Mercurio',
@@ -88,31 +88,108 @@ export const content: ToolLocaleContent = {
     structureStatite: 'Nuvola di specchi statiti',
   },
   seo: [
-    { type: 'title', text: 'Simulatore di Cattura Energetica della Sfera di Dyson', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Una sfera di Dyson non è solo un\'immagine di fantascienza di una stella all\'interno di un guscio. È una famiglia di possibili concetti di megastruttura per intercettare la luminosità stellare: sciami di satelliti, anelli equatoriali, nuvole sottili di specchi e il famoso ma problematico guscio rigido. Questo simulatore trasforma quelle idee in numeri in modo da poter confrontare come il tipo di stella, la temperatura del collettore, la copertura e il progetto strutturale cambiano il bilancio energetico.' },
     {
-      type: 'paragraph', html: 'Il calcolatore stima la potenza catturata, il raggio termico orbitale, l\'area del collettore, il periodo orbitale, la massa del materiale e la copertura necessaria per un obiettivo di scala Kardashev scelto.È costruito per studenti, costruttori di mondi, comunicatori scientifici e chiunque cerchi di capire perché le civiltà di Tipo II sono difficili: la sfida non è solo la potenza, ma l\'area, il calore, l\'estrazione mineraria, la stabilità e la logistica orbitale.'
+      type: 'title',
+      text: 'Simulatore di Cattura Energetica della Sfera di Dyson',
+      level: 2,
     },
-    { type: 'title', text: 'Come viene stimato il raggio di Dyson', level: 3 },
     {
-      type: 'paragraph', html: 'Il raggio ottimale viene calcolato dalla luminosità stellare e dalla temperatura operativa del collettore. Un collettore vicino a una stella luminosa riceve un flusso intenso e deve funzionare caldo o respingere enormi quantità di calore. Allontanarsi riduce lo stress termico, ma l\'area del collettore richiesta cresce con il quadrato della distanza.Questo compromesso spiega perché la stessa frazione di copertura può essere modesta intorno a una debole nana M ed enorme intorno a una gigante blu.'
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Una sfera di Dyson non è solo un\'immagine di fantascienza di una stella all\'interno di un guscio. È una famiglia di possibili concetti di megastruttura per intercettare la luminosità stellare: sciami di satelliti, anelli equatoriali, nuvole sottili di specchi e il famoso ma problematico guscio rigido. Questo simulatore trasforma quelle idee in numeri in modo da poter confrontare come il tipo di stella, la temperatura del collettore, la copertura e il progetto strutturale cambiano il bilancio energetico.',
     },
-    { type: 'title', text: 'Confronto tra Sciame di Dyson, Anello, Guscio e Nuvola di Statiti', level: 3 },
     {
-      type: 'list', items: [
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Il calcolatore stima la potenza catturata, il raggio termico orbitale, l\'area del collettore, il periodo orbitale, la massa del materiale e la copertura necessaria per un obiettivo di scala Kardashev scelto. È costruito per studenti, costruttori di mondi, comunicatori scientifici e chiunque cerchi di capire perché le civiltà di Tipo II sono difficili.',
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Come viene stimato il raggio di Dyson',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Il raggio ottimale viene calcolato dalla luminosità stellare e dalla temperatura operativa del collettore. Un collettore vicino a una stella luminosa riceve un flusso intenso e deve funzionare caldo o respingere enormi quantità di calore. Allontanarsi riduce lo stress termico, ma l\'area del collettore richiesta cresce con il quadrato della distanza.',
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Confronto tra Sciame di Dyson, Anello, Guscio e Nuvola di Statiti',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'list',
+      items: [
         '<strong>Sciame di Dyson:</strong> molti collettori orbitali indipendenti. È l\'architettura su larga scala più plausibile perché può essere costruita gradualmente e non richiede un guscio stellare rigido.',
-        '<strong>Anello equatoriale:</strong> una fascia di collettori più stretta con minore efficienza di copertura. È più facile da immaginare come prima megastruttura, ma non può catturare l\'intera produzione stellare senza diventare uno sciame più ampio.',
-        '<strong>Guscio rigido:</strong> iconicamente visivo ma meccanicamente sfavorevole. Un guscio attorno a una stella ha gravi problemi di stabilità e materiale, quindi il simulatore gli assegna massa elevata e bassa stabilità.',
-        '<strong>Nuvola di specchi statiti:</strong> riflettori ultraleggeri tenuti parzialmente dalla pressione di radiazione. Riduce la domanda di materiale ma ha una tolleranza termica inferiore e requisiti di controllo impegnativi.'
-      ]
-    }
+        '<strong>Anello equatoriale:</strong> una fascia di collettori più stretta con minore efficienza di copertura. È più facile da immaginare come prima megastruttura.',
+        '<strong>Guscio rigido:</strong> iconicamente visivo ma meccanicamente sfavorevole. Un guscio attorno a una stella ha gravi problemi di stabilità e materiale.',
+        '<strong>Nuvola di specchi statiti:</strong> riflettori ultraleggeri tenuti parzialmente dalla pressione di radiazione. Riduce la domanda di materiale ma ha una tolleranza termica inferiore.',
+      ],
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Copertura necessaria per la Scala Kardashev',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'La scala Kardashev esprime il consumo energetico di una civiltà in modo logaritmico. In questo strumento, i watt catturati vengono convertiti in una valutazione K usando K = (log10(P) - 6) / 10.',
+    },
+    {
+      type: 'table',
+      headers: ['Scelta di progetto', 'Vantaggio principale', 'Ostacolo principale'],
+      rows: [
+        ['Sciame di Dyson', 'Costruibile a tappe con orbite indipendenti', 'Controllo del traffico e trasmissione di potenza'],
+        ['Anello equatoriale', 'Area iniziale inferiore e geometria più semplice', 'Copertura limitata'],
+        ['Guscio rigido', 'Intercettazione massima in un diagramma semplice', 'Inestabilità strutturale e massa enorme'],
+        ['Nuvola di statiti', 'Densità areale molto bassa', 'Mantenimento in posizione preciso e limiti termici'],
+      ],
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Messa alla prova della massa del materiale e dell\'estrazione mineraria',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'La stima del materiale moltiplica l\'area del collettore per una densità areale presunta e un fattore di stabilità del progetto. Riporta intenzionalmente la massa in masse di Mercurio quando il numero diventa astronomico.',
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Utilizza il risultato come una guida sull\'ordine di grandezza piuttosto che come un progetto definitivo.',
+    },
   ],
   faq,
   bibliography,
   howTo,
   schemas: [
-    { '@context': 'https://schema.org', '@type': 'SoftwareApplication', name: title, description, applicationCategory: 'ScientificApplication', operatingSystem: 'Any' },
-    { '@context': 'https://schema.org', '@type': 'FAQPage', mainEntity: faq.map((item) => ({ '@type': 'Question', name: item.question, acceptedAnswer: { '@type': 'Answer', text: item.answer } })) },
-    { '@context': 'https://schema.org', '@type': 'HowTo', name: title, step: howTo.map((step) => ({ '@type': 'HowToStep', name: step.name, text: step.text })) },
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'SoftwareApplication',
+      name: title,
+      description,
+      applicationCategory: 'ScientificApplication',
+      operatingSystem: 'Any',
+    },
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'FAQPage',
+      mainEntity: faq.map((item) => ({
+        '@type': 'Question',
+        name: item.question,
+        acceptedAnswer: {
+          '@type': 'Answer',
+          text: item.answer,
+        },
+      })),
+    },
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'HowTo',
+      name: title,
+      step: howTo.map((step) => ({
+        '@type': 'HowToStep',
+        name: step.name,
+        text: step.text,
+      })),
+    },
   ],
 };

package/src/tool/dyson-sphere-energy-capture/i18n/ja.ts

@@ -2,44 +2,52 @@ import { bibliography } from '../bibliography';
 import type { ToolLocaleContent } from '../../../types';
 
 const slug = 'dyson-sphere-energy-capture';
-const title = 'ダイソン球エネルギー捕捉シミュレータ';
-const description = 'ダイソン群、リング、剛体シェル、ステイタイト雲の各設計を、捕捉電力、軌道半径、材料質量、カルダシェフスケール達成度で比較します。';
+const title = 'ダイソン球エネルギー捕獲シミュレータ';
+const description = 'ダイソン群、赤道リング、剛体シェル、ステイタイト鏡雲などの巨大大規模構造の設計を比較評価します。捕獲電力、熱軌道半径、必要資材質量、カルダシェフ目標達成率を算出します。';
 
 const howTo = [
   {
-    name: '恒星の種類を選択',
-    text: 'M型矮星、太陽型G型星、A型星、赤色巨星、青色巨星から選択し、光度と質量を設定します。',
+    name: '恒星タイプを選択',
+    text: 'M型矮星、太陽型G型星、A型星、赤色巨星、青色巨星から選択します。シミュレータは代表的な光度と質量を用いて軌道半径と周期を算出します。',
   },
   {
-    name: 'コレクター構造を選択',
-    text: '群、リング、剛体シェル、ステイタイトミラー雲の各仮定を比較します。',
+    name: 'メガストラクチャ建築を選択',
+    text: 'ダイソン群、赤道リング、剛体シェル、ステイタイト鏡雲を比較します。それぞれ捕獲効率や必要資材密度が異なります。',
   },
   {
-    name: 'カバレッジと温度を調整',
-    text: 'カバレッジと動作温度を変更して、捕捉電力と安全軌道半径がどう変化するかを確認します。',
+    name: 'カバー率と動作温度を設定',
+    text: 'カバー率を上げて捕獲電力を増やし、動作温度を調整してコレクターを恒星に近づけたり遠ざけたりします。',
   },
   {
-    name: 'カルダシェフ目標を読む',
-    text: 'カルダシェフ目標スライダーを使い、選択したエネルギー規模に必要な恒星出力の割合を確認します。',
+    name: 'カルダシェフ目標を設定',
+    text: '目標スライダーを操作して、文明スケールのエネルギー目標達成に必要な恒星光度のカバー割合を確認します。',
   },
 ];
 
 const faq = [
   {
-    question: 'ダイソン群とは何ですか？',
-    answer: '恒星を周回する多数の独立したコレクターの集合体で、剛体シェルよりも現実的とされています。',
+    question: 'ダイソン球とダイソン群の違いは何ですか？',
+    answer: '剛体ダイソン球は恒星を完全に覆う一体系のシェルですが、ダイソン群は周回する独立した多数のコレクター集合体です。工学的には剛体シェルは構造的に不安定で莫大な資材を要するため、ダイソン群が選ばれます。',
   },
   {
-    question: 'なぜ軌道半径が変化するのですか？',
-    answer: 'コレクターの動作温度と恒星の光度に基づいて半径が決まります。高温のコレクターは恒星に近い軌道を取れます。',
+    question: '最適軌道半径はどのように計算されますか？',
+    answer: '両面から放熱するコレクターが、指定された恒星光度の下で設定動作温度に達する距離を推定します。高温動作可能なコレクターほど内側の軌道をとることができます。',
   },
   {
-    question: 'カルダシェフ評価とは何ですか？',
-    answer: '捕捉ワット数を対数的な文明エネルギースケールに変換したものです。',
+    question: 'ここでのカルダシェフ評価とは何を意味しますか？',
+    answer: '捕獲ワット数から公式 K = (log10(P) - 6) / 10 を用いて対数スケールで算出した評価値です。K1付近は惑星規模、K2は恒星出力をほぼ全量利用する段階を示します。',
   },
   {
-    question: '材料質量は正確ですか？',
-    answer: 'いいえ。面積、面積密度、安定性の仮定から算出した教育的な推定値です。',
+    question: '計算される資材質量は現実的ですか？',
+    answer: 'これは面積と面積密度に基づく一次の教育的試算です。実際の設計では軌道維持、送電システム、製造インフラ等の追加質量が必要になります。',
+  },
+  {
+    question: 'なぜ高光度な恒星ほど巨大なコレクターが必要なのですか？',
+    answer: '光度が高い恒星は熱的に安全な半径が外側に押し出されます。距離の二乗に比例して必要な表面積が増大するため、資材需要が急増します。',
+  },
+  {
+    question: '部分的なカバー率でカルダシェフII型に達することは可能ですか？',
+    answer: 'はい。主星が十分に明るく高効率なコレクターであれば、一部のカバー率だけでもII型のエネルギー目標に達することが可能です。',
   },
 ];
 
@@ -80,16 +88,108 @@ export const content: ToolLocaleContent = {
     structureStatite: 'ステイタイトミラー雲',
   },
   seo: [
-    { type: 'title', text: 'ダイソン球エネルギー捕捉シミュレータ', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'このシミュレータは、ダイソン群、リング、シェル、ステイタイト雲の各概念を、一次近似の恒星エネルギー計算で比較します。' },
-    { type: 'paragraph', html: '捕捉電力、熱軌道半径、コレクター面積、軌道周期、材料質量、カルダシェフ目標カバレッジを推定します。' },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'ダイソン球エネルギー捕獲シミュレータ',
+      level: 2,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'ダイソン球は単なるSFの妄想ではありません。衛星群、赤道リング、ステイタイト鏡雲など、恒星光度を捉える様々なメガストラクチャ概念の総称です。',
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: '本ツールは捕獲電力、熱軌道半径、必要面積、軌道周期、資材質量、カルダシェフ目標数値を数値化して提示します。',
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'ダイソン半径の推定方法',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: '最適半径は恒星光度とコレクター動作温度から計算されます。恒星に近いほど強力な熱放射を受けるため放熱能力が求められます。',
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: '各構造タイプの比較',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'list',
+      items: [
+        '<strong>ダイソン群:</strong> 独立周回する多数のコレクター。段階的建造が可能な最も現実的なモデル。',
+        '<strong>赤道リング:</strong> 赤道上に配置する帯状構造。初期構築が容易。',
+        '<strong>剛体シェル:</strong> 全全方位を覆う球体。構造的応力と力学的安定性に課題が存在。',
+        '<strong>ステイタイト鏡雲:</strong> 輻射圧で静止維持する超軽量ミラー構造。',
+      ],
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'カルダシェフ・スケールとカバー率',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'カルダシェフ指標は文明の利用エネルギーを対数表示したものです。太陽の数％を覆うだけでも人類の現消費量を何桁も上回ります。',
+    },
+    {
+      type: 'table',
+      headers: ['構造タイプ', '主な利点', '主なボトルネック'],
+      rows: [
+        ['ダイソン群', '段階的構築が可能', '軌道管理と送電ビーム制御'],
+        ['赤道リング', '初期面積が少ない', 'カバーエリアの限定'],
+        ['剛体シェル', '理論上の最高捕獲効率', '構造的不安定性と膨大な必要質量'],
+        ['ステイタイト鏡雲', '面密度が極めて低い', '精密な姿勢制御と熱限界'],
+      ],
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: '必要資材質量と資源採掘の試算',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: '必要資材は水星質量単位で表示されます。多くの巨大大規模構造計画では水星等の小惑星を解体して資材化することが想定されます。',
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: '物理的スケール感を捉える教育的シミュレーションとしてご活用ください。',
+    },
   ],
   faq,
   bibliography,
   howTo,
   schemas: [
-    { '@context': 'https://schema.org', '@type': 'SoftwareApplication', name: title, description, applicationCategory: 'ScientificApplication', operatingSystem: 'Any' },
-    { '@context': 'https://schema.org', '@type': 'FAQPage', mainEntity: faq.map((item) => ({ '@type': 'Question', name: item.question, acceptedAnswer: { '@type': 'Answer', text: item.answer } })) },
-    { '@context': 'https://schema.org', '@type': 'HowTo', name: title, step: howTo.map((step) => ({ '@type': 'HowToStep', name: step.name, text: step.text })) },
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'SoftwareApplication',
+      name: title,
+      description,
+      applicationCategory: 'ScientificApplication',
+      operatingSystem: 'Any',
+    },
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'FAQPage',
+      mainEntity: faq.map((item) => ({
+        '@type': 'Question',
+        name: item.question,
+        acceptedAnswer: {
+          '@type': 'Answer',
+          text: item.answer,
+        },
+      })),
+    },
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'HowTo',
+      name: title,
+      step: howTo.map((step) => ({
+        '@type': 'HowToStep',
+        name: step.name,
+        text: step.text,
+      })),
+    },
   ],
 };