opencode-skills-collection 3.0.47 → 3.0.49

package/bundled-skills/crossframe-suite/evals/crossframe-suite-smoke-tests.md

@@ -0,0 +1,169 @@
+# CrossFrame Suite Smoke Tests
+
+## 1. 普通洞察文章
+
+Prompt：写一篇“解释劳动为什么会耗竭”的文章。
+
+期望：
+
+- 工作流包含 `crossframe -> crossframe-essay -> crossframe-review`。
+- 如果识别为关系困惑，可按需加入亲密关系协议，但不强行加入 `crossframe-public`。
+- 必须先有结构洞察底稿。
+- 输出档位必须是 `full-visible-v5-longform / 5.0混合长文`。
+- 底稿完整可见，正文默认完整长文，不得只有短答或项目符号。
+- 正文声口默认是现代编辑底色，不能只输出诊断提纲或概念说明。
+- 最后过 `crossframe-review` 时，不得只输出质量闸或评审报告；最终仍必须可见 `结构洞察底稿` 和 `文章正文`。
+
+## 2. 公共评论
+
+Prompt：写一篇“平台申诉为什么可能只是表面治理”的公共评论。
+
+期望：
+
+- 工作流包含 `crossframe -> crossframe-public -> crossframe-essay -> crossframe-review`。
+- 必须查源或声明需要查源。
+- 不能让检索材料接管文章命题。
+- 正文用评论体，亲切但能严厉批评表演性治理。
+- 正文不能被公共证据台账压缩成报告摘要；仍要有文章推进和余味。
+
+## 2.1 哲学概念长文回归
+
+Prompt：生命的第一因是什么？
+
+期望：
+
+- 工作流包含 `crossframe -> crossframe-essay -> crossframe-review`。
+- 输出档位是 `full-visible-v5-longform / 5.0混合长文`。
+- 不查源，除非用户要求科学材料。
+- 底稿完整可见：科学层、结构层、意义层；机制候选至少两个；边界清楚。
+- 正文有标题、铺陈、生命/边界/反馈/回应的递进、概念上升和余味结尾。
+- 不机械退出为“不可诊断”，也不压缩成“如果只要一句话”的短答。
+
+## 3. 组织修复
+
+Prompt：给这个项目失败写组织修复备忘录，再转成一篇给内部看的文章。
+
+期望：
+
+- 工作流包含 `crossframe -> crossframe-org -> crossframe-essay -> crossframe-review`。
+- 先输出组织备忘录所需结构，再成文。
+- 检查责任链、授权链、反馈写回。
+
+## 4. 答读者问
+
+Prompt：像编辑回信一样回答“是不是我太敏感”。
+
+期望：
+
+- 工作流包含 `crossframe -> crossframe-dialogue -> crossframe-essay -> crossframe-review`。
+- 默认进入 `full-visible-v5-longform`，先短答接住问题，再扩成完整文章。
+- 不把修复责任压回提问者。
+
+## 4.1 显式短答关闭文章
+
+Prompt：像编辑回信一样回答“是不是我太敏感”，只要三句话短答，不要文章。
+
+期望：
+
+- 因用户明确说“只要三句话短答，不要文章”，工作流才允许包含 `crossframe -> crossframe-dialogue -> review-lite`。
+- 不追加 `crossframe-essay`。
+- 输出档位标明“显式短答，关闭文章层”。
+
+## 5. 读书后成文
+
+Prompt：读这篇文章，写与 CrossFrame 的关联与不同，并扩成一篇思想文章。
+
+期望：
+
+- 工作流包含 `crossframe -> crossframe-notebook -> crossframe-essay -> crossframe-review`。
+- 先比较关联、不同、可吸收处和冲突处，再成文。
+- 不伪造引用。
+
+## 6. 辩论后成文
+
+Prompt：先检验“所有制度问题都是反馈问题”这个命题，再写一篇文章。
+
+期望：
+
+- 工作流包含 `crossframe -> crossframe-debate -> crossframe-essay -> crossframe-review`。
+- 必须列隐藏前提、最强反驳和撤回条件。
+- 文章不能把命题写成绝对真理。
+
+## 7. 只评审
+
+Prompt：评审这段 CrossFrame 输出是否合格。
+
+期望：
+
+- 工作流包含 `crossframe-review -> crossframe-essay -> crossframe-review-lite`。
+- 先输出评审对象、事实边界、失败点和修复建议，再默认形成文章式综合。
+- 若用户说“只要评审，不要文章”，才停在 `crossframe-review`。
+
+## 7.1 只评审关闭文章
+
+Prompt：只评审这段 CrossFrame 输出是否合格，不要生成文章。
+
+期望：
+
+- 工作流为 `crossframe-review`。
+- 不追加 `crossframe-essay`。
+- 输出档位标明“原始评审，关闭文章层”。
+
+## 8. 过度触发失败
+
+Prompt：写一篇普通关系文章。
+
+失败表现：
+
+- 同时读取全部 sibling skill。
+- 把案例库、公共制度、组织修复、读书笔记全部列入必读。
+
+期望：
+
+- 只读取必要链路。
+- 在“不读取”中说明至少两个未触发 skill。
+
+## 9. 模式/角色选择器压缩失败
+
+Prompt：`/crossframe-suite` 后只输入主题，没有给 `2+1` 或任何模式/角色触发词。
+
+失败表现：
+
+- 只写“请选择模式/角色”或“请回复数字”。
+- 直接采用默认 `2+1` 开始分析。
+- 在开头同时询问文章类型。
+
+期望：
+
+- 完整渲染 4 个输出模式和 6 个角色选项。
+- 明确默认推荐是 `2+1`，但必须等用户回复“默认/直接开始/随便/都行/不用选”才采用。
+- 开头不展示文章类型；文章类型必须晚于结构洞察底稿。
+
+## 10. 胶囊与文章类型全链路
+
+Prompt：用户先回复 `2+1`，再要求写一篇公共评论，但未指定文章类型。
+
+期望：
+
+- suite 不生成 `v5-read-state-capsule`，只传 `selection_state`、`workflow_state`、`voice_mode` 和文章层状态。
+- `crossframe` 生成 `v5-read-state-capsule`，包含 source modules、入口包、必须同读闭包、相邻候选和下游读取策略。
+- 成文前执行源锚点完整性检查。
+- 结构洞察底稿之后完整展示 9 项文章类型选择器，带推荐项和推荐理由。
+- review 只做质量闸摘要，不吞掉 `结构洞察底稿` 和 `文章正文`。
+
+## 11. 批量压测控制器口径
+
+Prompt：控制器批量调用 9 个 suite 任务，已显式指定 `2+1` 和文章类型，只做文件级流程完整性汇总。
+
+期望：
+
+- 每篇结果记录 `selection_state: controller-specified`，文章类型来源为控制器显式指定，不再写“待选择”。
+- 控制器汇总必须拆分 `structural_pass`、`substantive_pass`、`publish_boundary`。
+- 只做标题、底稿、正文、胶囊、来源台账、技法和质量闸存在性检查时，只能标 `structural_pass=true`。
+- 不得写“全部通过/可发布”，除非已完成反向否决最小块、来源台账字段校验、技法落地证据和正文抽句回指。
+
+失败表现：
+
+- 把文件级 smoke check 写成总通过。
+- 高责任公共事件、事故、法律政策或 AI 合规样稿只有单一来源族仍给 A 档发布结论。
+- 技法只列名字、胶囊只写“闭包已读完”，但控制器仍判实质合格。

package/bundled-skills/crossframe-suite/examples/bad-overtrigger-case.md

@@ -0,0 +1,24 @@
+# Bad Overtrigger Case
+
+## 坏输出
+
+本次我将读取 `crossframe`、`crossframe-essay`、`crossframe-review`、`crossframe-dialogue`、`crossframe-casebook`、`crossframe-public`、`crossframe-org`、`crossframe-teach`、`crossframe-debate`、`crossframe-notebook`，以确保完整。
+
+## 为什么失败
+
+这不是严谨，而是调度失效：
+
+- 没有先判断用户的最终交付物。
+- 把所有 skill 都读入，会稀释真正关键的协议。
+- 容易让输出变成术语拼贴。
+- 无法解释为什么某个专项 skill 被读取。
+
+## 好输出
+
+本次目标是公共评论文章，所以走：
+
+```text
+crossframe -> crossframe-public -> crossframe-essay -> crossframe-review
+```
+
+不读取 `crossframe-org`、`crossframe-casebook`、`crossframe-teach`，因为这次不是组织修复、案例沉淀或概念教学。

package/bundled-skills/crossframe-suite/examples/essay-workflow-case.md

@@ -0,0 +1,20 @@
+# Essay Workflow Case
+
+## 用户输入
+
+写一篇“团队越复盘越失真”的批判性洞察文章，语气亲切一点，但要有判断。
+
+## 调度提纲摘要
+
+- 任务类型：组织问题洞察文章。
+- 工作流：`crossframe -> crossframe-org -> crossframe-essay -> crossframe-review`
+- 必读 skill：结构诊断、组织修复、文章写作、最终评审。
+- 按需读取：组织复盘改造、反馈写回。
+- 主题敏感度：normal。
+- 正文声口：用户显式要求“亲切一点”，覆盖角色默认；组织评论体，亲切但有判断。
+- 不读取：`crossframe-public`、`crossframe-casebook`、`crossframe-teach`。
+- 质量闸：完整评审，因为这是长文且涉及组织责任链。
+
+## 为什么这样排
+
+先用 `crossframe` 明确事实边界和机制候选；再用 `crossframe-org` 看复盘失真的责任链、授权链和回流机制；然后用 `crossframe-essay` 生成结构洞察底稿和正文；最后用 `crossframe-review` 检查是否变成管理鸡汤、概念堆砌或人格审判。

package/bundled-skills/crossframe-suite/examples/public-comment-workflow-case.md

@@ -0,0 +1,18 @@
+# Public Comment Workflow Case
+
+## 用户输入
+
+写一篇“平台申诉为什么可能只是表面治理”的公共评论文章。
+
+## 调度提纲摘要
+
+- 任务类型：公共制度评论文章。
+- 工作流：`crossframe -> crossframe-public -> crossframe-essay -> crossframe-review`
+- 必读 skill：结构诊断、公共议题证据边界、文章写作、最终评审。
+- 按需读取：平台申诉协议、证据阶梯、AI 合规表演风险、查源规则。
+- 不读取：`crossframe-org`、`crossframe-casebook`、`crossframe-teach`。
+- 质量闸：完整评审，因为公共评论涉及事实边界和制度责任。
+
+## 为什么这样排
+
+公共评论不能直接由写作 skill 接管。必须先查源并区分平台声明、用户证据、第三方报道、热度信号和解释，再进入文章结构。

package/bundled-skills/crossframe-suite/examples/reader-reply-workflow-case.md

@@ -0,0 +1,19 @@
+# Reader Reply Workflow Case
+
+## 用户输入
+
+有个读者问：“为什么我在关系里总是解释到很累，是不是我太敏感？”请像编辑回信一样回答。
+
+## 调度提纲摘要
+
+- 任务类型：关系困惑答复 + 默认长文成文。
+- 工作流：`crossframe -> crossframe-dialogue -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform) -> crossframe-review`
+- 必读 skill：结构诊断、短答复、文章转译、最终评审。
+- 按需读取：亲密关系入口、解释劳动。
+- 正文声口：编辑回信答复体，先接住提问者的疲惫。
+- 不读取：`crossframe-public`、`crossframe-casebook`。
+- 质量闸：轻量自检，重点检查是否把责任压回受伤者。
+
+## 为什么这样排
+
+总入口默认要让内容更丰富，所以先用 `crossframe-dialogue` 接住读者处境，再由 `crossframe-essay` 扩成完整可读的编辑答复文章。只有用户明确说“只要三句话短答/不要文章”并显式关闭文章层时，才允许停在 `crossframe-dialogue -> review-lite`。

package/bundled-skills/crossframe-suite/protocols/suite-dispatch-protocol.md

@@ -0,0 +1,167 @@
+# Suite Dispatch Protocol
+
+本协议把用户请求转成连续 skill 工作流。它只做调度，不替代专项判断。
+
+## 0. 模式与角色判定
+
+读取 `../references/output-mode-selector.md`，根据用户触发词自动判定本次的 `analysis_mode`（保守/客观/激进/批判）、`role`（学术专家/实践工匠/战略决策者/大众传播/批判反思者/未来探索者）和 `topic_sensitivity`（low/normal/vulnerable/high-stakes）。
+
+若用户在本次对话中未使用任何模式或角色触发关键词，也没有给出 `2+1` 这类数字组合，AI 必须完整渲染 `../templates/mode-selection-dialog.md` 的 4 个输出模式和 6 个角色选项，并在此处停止等待用户回复后再继续；不得只写“请选择模式/角色”或省略默认推荐。默认值（客观 + 学术专家）仅在用户明确回复“默认”“直接开始”“随便”“都行”“不用选”等放弃选择的措辞时生效。
+
+本步骤只选择输出模式和角色，不选择文章类型。文章类型只在确认最终进入 `crossframe-essay` 且文章层未关闭后处理，并且必须晚于结构洞察底稿、早于文章正文。
+
+## 1. 判断任务主目标
+
+先选一个主目标：
+
+- `diagnose`：只要结构诊断、推演、开放断言或低条件行动。
+- `essay`：要文章、评论、思想文章、长文、报刊答复体文章。
+- `dialogue`：要短答复、编辑回信、咨询式回应。
+- `casebook`：要把材料沉淀成案例。
+- `public`：公共议题、制度、平台、政策、机构合规、公共承诺。
+- `org`：团队、项目、组织修复、复盘改造、反馈写回。
+- `teach`：解释 CrossFrame 概念、讲给普通人、出练习。
+- `debate`：命题辩论、正反双方、隐藏前提、反驳。
+- `notebook`：读书、理论、文章研究笔记。
+- `review`：审查一个已有输出。
+
+如果用户同时要求多个目标，确定一个最终交付物，再安排前置 skill。例如“分析公共议题并写文章”的最终交付物是文章，但前置需要 `public`。
+
+只要用户通过 `crossframe-suite` 进入 CrossFrame 内容任务，默认最终交付物都定为 `essay`。如果任务还需要评审、案例库、组织修复、命题辩论、概念教学、读书研究或短答复，先完成对应专项产物，再进入 `crossframe-essay`。默认把 `output_mode` 设为 `full-visible-v5-longform`。`voice_mode` 不再固定为 `editorial-base`，而是由第 0 节判定的角色和 `topic_sensitivity` 决定。
+
+只有用户明确要求“只要/不要文章/不要成文/短答/三句话/表格/清单/原始评审/原始案例库/原始备忘录/纯诊断/仅行动方案”时，才不要默认成文。此时评审报告、案例库、组织修复备忘录、反馈写回方案、命题辩论表、概念教学练习、来源台账、表格、清单、一句话结论、低条件行动方案和纯诊断保持原形态。
+
+## 2. 先定基础 skill
+
+除以下情况外，复杂任务都先读取 `../../crossframe/SKILL.md`：
+
+- 用户只要求评审某段输出：先读 `../../crossframe-review/SKILL.md`。
+- 用户只要求安装、解释 skill 触发方式或仓库维护：不进入诊断链。
+- 用户只要求改写一句话、翻译或格式化：不使用 CrossFrame Suite。
+
+读取 `crossframe` 后，必须带出最小内部产物：
+
+- 对象
+- 事实边界
+- 尺度窗口
+- 至少两个机制候选，或说明为何只有一个
+- 判断档位
+- 本次连续联读包；深度、审计、高责任、公共制度、亲密关系、长期演化和文章输出场景必须先从 `../../crossframe/references/continuity-closure-map.md` 中选择入口包并展开对应“必须同读闭包”；需要包说明或源锚点时再定向读取 `../../crossframe/references/continuity-bundles.md` 或具体包文件
+- `v5-read-state-capsule`；由 `crossframe` 核心层生成，至少写明 source modules、入口包、必须同读闭包、相邻候选、源锚点和降档边界
+- 需要追加的专项 skill
+
+## 3. 加专项 skill
+
+按任务信号追加，不要全量读取：
+
+- 写成文章：追加 `../../crossframe-essay/SKILL.md`。
+- 公共议题：追加 `../../crossframe-public/SKILL.md`。
+- 组织修复：追加 `../../crossframe-org/SKILL.md`。
+- 短答复/回信：追加 `../../crossframe-dialogue/SKILL.md`。
+- 案例沉淀：追加 `../../crossframe-casebook/SKILL.md`。
+- 概念教学：追加 `../../crossframe-teach/SKILL.md`。
+- 命题论证：追加 `../../crossframe-debate/SKILL.md`。
+- 读书研究：追加 `../../crossframe-notebook/SKILL.md`。
+- 质量验收：追加 `../../crossframe-review/SKILL.md`。
+
+## 4. 排序规则
+
+默认顺序：
+
+1. 结构事实层：`crossframe`
+2. 场景专项层：`public` / `org` / `debate` / `notebook` / `casebook` / `teach` / `dialogue`
+3. 源连续性层：确认是否已读取 `runtime-read-policy.md`、`continuity-closure-map.md` 和 `source-continuity-check.md`；只有源锚点不足、高责任源审计或用户要求源核验时，才定向读取 `continuity-bundles.md`、`v5-source-spine.md`、`v5-section-digest-index.md`、`v5-material-selection-map.md` 或 `v5-term-fidelity.md` 的相关局部
+4. 读态胶囊层：`crossframe` 生成 `templates/read-state-capsule.md` 规定的 `v5-read-state-capsule`
+5. 源锚点层：用 `source-anchor-integrity-check.md` 确认中心命题、机制候选、高风险概念和行动边界能回指胶囊
+6. 底稿层：`crossframe-essay` 先生成 `结构洞察底稿`
+7. 文章类型层：在底稿之后展示文章类型选择器，用户选择或采用推荐项
+8. 表达生成层：按文章类型读取写作技法，再生成 `文章正文`
+9. 质量闸：`review`
+
+suite 默认文章工作流必须按：`模式/角色选择器 -> suite 路由与专项拆解 -> v5-read-state-capsule -> 源锚点完整性检查 -> 结构洞察底稿 -> 文章类型选择器 -> 写作技法读取 -> 文章正文 -> 质量闸`。压缩写法可写为：`结构洞察底稿 -> 文章类型选择器 -> 写作技法读取 -> 文章正文 -> 质量闸`，但执行顺序不能颠倒。
+
+例外：
+
+- 只评审：`review` 单独启动。
+- 已有完整诊断结果，用户只要成文：`essay -> review`，但需要在底稿中标明诊断来源。
+- suite 默认：`crossframe -> needed sibling skills -> essay -> review`，默认输出 `full-visible-v5-longform`，也就是完整可见底稿 + 完整长文正文。
+- 已有文章，用户只要评审：`review`，必要时读取 `essay` 规则。
+- 公共评论必须在 `essay` 前完成 `public` 证据边界。
+- 组织修复文章必须在 `essay` 前完成 `org` 责任/授权/回流判断。
+- 读书后成文必须在 `essay` 前完成 `notebook` 的关联、不同、可吸收处和冲突处。
+- 任何成文任务必须在 `essay` 前完成源结构连续性检查、生成 `v5-read-state-capsule` 并执行源锚点完整性检查；如果只读了孤立概念卡、闭包不完整或源锚点不足，先补读或在底稿中降档。
+
+## 4.1 声口传递规则
+
+只要 suite 没有被用户显式关闭文章层，就把 `voice_mode` 和 `topic_sensitivity` 一起传给 `crossframe-essay`：
+
+- `neutral-analysis`：学术专家/批判反思者默认使用。允许清楚、平实、有正常温度；不启用现代编辑底色。
+- `neutral-decisive`：实践工匠/战略决策者默认使用。可以给出优先级、步骤和止损条件。
+- `editorial-reply`：大众传播或用户显式要求亲切/编辑口吻时，用于读者提问、关系困惑、组织困惑、怎么办/怎么看/为什么会这样。
+- `editorial-commentary`：大众传播/未来探索者或用户显式要求时，用于公共评论、思想文章、制度评论、概念文章。
+
+声口只改变前台表达，不改变事实边界、概念保真、连续联读包和判断档位。若未启用编辑底色的角色因为 `topic_sensitivity=vulnerable` 需要明显共情承接，或因为论证需要拆题/改良版选项，必须在底稿中声明原因和边界。`topic_sensitivity=high-stakes` 默认优先审计型底稿，不用文章温度覆盖判断责任。
+
+## 4.2 输出档位规则
+
+只要 suite 没有被用户显式关闭文章层，就把 `output_mode=full-visible-v5-longform` 传给 `crossframe-essay`。
+
+该档位要求：
+
+- 底稿完整可见，不把 v5.0 源连续性、联读包、概念风险和反向条件藏掉。
+- 正文默认 1200-2200 中文字，写成文章而不是项目符号答复。
+- 哲学概念、思想文章、关系/组织/公共评论默认必须有标题、铺陈、概念上升、现实回落、边界段和余味结尾。
+- 禁止用“如果只要一句话”“换成人话说”作为正文开篇来替代完整文章。
+
+只有用户明确要短答、只要一句话、三句话、表格、备忘录、清单、行动方案、纯诊断、学术摘要或不要文章时，才把 `output_mode` 改为对应专项交付物。
+
+## 4.3 文章类型选择规则
+
+文章类型只在结构洞察底稿之后、文章正文之前确认，不参与 suite 开头的模式/角色选择，也不参与前置问题拆解。
+
+只要 suite 没有被用户显式关闭文章层，就把 `article_type` 状态传给 `crossframe-essay`：
+
+- 用户显式指定文章类型：直接采用，不展示文章类型选择器。
+- 用户未指定文章类型：先让 `crossframe-essay` 生成结构洞察底稿，并在底稿中写出“文章类型推荐与待选择”；然后完整渲染 `../../crossframe-essay/templates/article-type-selection-dialog.md` 的九个选项，填入推荐项和推荐理由，并停止等待用户回复；不得只写“已展示文章类型选择器（1-9）”。
+- 用户回复“默认/自动/都行”：采用底稿和选择器中的推荐项；推荐项由 suite 路由、底稿结构和题材共同决定，无法判断时推荐 `9. 中性分析长文`。
+- 用户明确要求短答、只要诊断、表格、清单、备忘录、不要文章：不展示文章类型选择器。
+
+文章类型只决定成文形态和写作技法读取，不改变事实边界、判断档位、连续联读包、证据责任、查源规则和质量闸。
+
+## 5. 质量闸
+
+默认最后加入 `crossframe-review`，但有两档：
+
+- 完整评审：文章、公共议题、组织修复、案例库、辩论结论、读书研究、强判断。
+- 轻量自检：短答复、教学解释、低风险概念说明。
+
+质量闸不接管最终输出。它审查已经形成的底稿和正文，不替代 `crossframe-essay` 生成可见交付。
+
+默认 suite 成文链路的处理规则：
+
+- 若质量闸判为 A/B 或只有可直接修正的小问题，先修正底稿/正文，再输出 `full-visible-v5-longform` 的可见交付；不要只输出质量闸。
+- 若质量闸发现硬失败，返回上游补底稿、补证据边界或重写正文；修好后再输出底稿和正文。除非用户只要评审，否则不要用单独评审报告替代修复后的文章。
+- 只有用户明确要求“完整评审报告/只要评审/不要文章”，或质量闸硬失败导致本轮必须阻断发布时，完整评审报告才作为主输出。
+- 轻量自检只需要在内部检查，不必打扰用户，除非发现硬失败。
+
+最终可见交付在文章层开启时必须至少包含：
+
+```text
+# 结构洞察底稿
+
+# 文章正文
+```
+
+可选追加极短质量闸摘要，例如“质量闸：通过 / 条件通过，已修正 X”。不得把 `templates/review-report.md` 作为 suite 默认成文链路的唯一最终输出。
+
+## 6. 输出收束
+
+调度提纲必须短。它的目的不是展示复杂，而是让用户看见 AI 为什么按这个顺序工作。
+
+如果用户要求“只给最终结果”，可以压缩为一行：
+
+```text
+本次按 crossframe -> crossframe-public -> crossframe-essay -> crossframe-review 处理。
+```
+
+然后直接输出结果。若文章层开启，结果必须是完整可见底稿 + 完整文章正文；质量闸只能作为内部门禁或正文后的短摘要，不能成为唯一输出。

package/bundled-skills/crossframe-suite/references/output-mode-selector.md

@@ -0,0 +1,81 @@
+# 输出模式与角色选择器
+
+本文件定义 CrossFrame 分析的输出模式（推断风险偏好）和角色（目标受众与分析立场）。模式和角色正交于推理链：它们只改变前台表达风格、推断边界和声口，不降低概念保真、机制候选、判断档位、证据边界和连续联读要求。
+
+文章类型不在本选择器中选择。若本次工作流最终进入 `crossframe-essay`，并且用户没有显式关闭文章层，也没有显式指定文章类型，必须先生成结构洞察底稿，再在正文生成前展示 `../crossframe-essay/templates/article-type-selection-dialog.md`。
+
+## 一、输出模式（4 档）
+
+| 模式 | 触发词 | 内部行为 |
+| --- | --- | --- |
+| 1. 保守 | “保守一点”“只确认最稳的”“稳一点” | 强制留两处边界/反例；开放断言以上不输出；所有判断写撤回条件；机制候选至少两个且每个必须有不成立的反向信号。 |
+| 2. 客观 | “客观”“不站队”“平衡”“正反都看”（默认） | 先平衡呈现正反与竞争机制；若证据明显支持某个方向，可输出条件性方向判断，但必须写替代解释、反向条件、撤回条件和行动边界。 |
+| 3. 激进 | “激进”“最大胆的判断”“直说” | 允许单一主机制，但必须注明竞争机制见底稿；允许推断链延伸两层；边界段可缩短但仍必须存在；撤回条件仍需写清。 |
+| 4. 批判 | “批判”“找问题”“质疑”“反驳”“有什么问题” | 以反例、弱信号、隐藏代价为主要组织方式；肯定性内容压缩；强制包含“最强反方”段；指出盲点、利益偏向或副作用。 |
+
+### 客观开放断言
+
+`客观` 模式下的平衡，是对证据、机制候选和撤回条件的平衡，不是把所有结论压成均势。当题目要求“接受/拒绝”“支持/反对”“该不该做”等方向性回答时：
+
+- 可以给出当前最稳的条件性判断，但必须同时写出至少一个有实质竞争力的替代解释。
+- 必须说明判断依赖的题设、证据和价值前提；撤回条件不能只写成形式化保留。
+- 如果通过拆题、重定义问题、增加“改良版选项”或调整题设来回答，必须显式声明原题设下的回答和改写后的回答。
+- 方向性判断一旦可能影响权利、名誉、资源、处置、求助路径或现实行动，触发 `v5-strong-judgment-eight-pack`、`v5-low-power-protection-pack` 与 `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`。
+
+## 二、角色选择（6 种）
+
+| 角色 | 触发词 | 后台推理引擎 | 前台表达风格 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| 1. 学术专家 | “学术”“严谨”“引用理论”“学者视角” | 诊断协议 + 概念解释协议 + 概念上升协议 | 概念定义先于判断；保留条件与边界；可引用经典但只能意译/思想映射；结论写当前证据支持什么、何种条件下需修正。 |
+| 2. 实践工匠 | “实操”“怎么做”“经验”“落地” | 诊断协议 + 低条件行动协议 | 步骤、工具、周期、成本、常见坑点；用一线案例说明成败关键；结论写先做什么、观察什么、何时停/改。 |
+| 3. 战略决策者 | “战略”“决策”“优先级”“投入产出” | 诊断协议 + 递进协议 + 治理连续性协议 | 目标、资源、风险、收益平衡；判断要不要做、投入多少、何时止损；保留退出条件和替代路径。 |
+| 4. 大众传播 | “通俗”“易懂”“给普通人看”“简单说” | 诊断协议 + 表达翻译协议 | 比喻、故事、直观感受；避免术语，必须用的术语只做括号解释；给可直接记住的建议。 |
+| 5. 批判反思者 | “批判反思”“质疑前提”“反方”“盲点” | 诊断协议 + 命题验证协议 + 反俘获协议 | 质疑前提、寻找反例和潜在代价；指出盲点、利益偏向或副作用；强制包含“如果这个判断错了会怎样”段。 |
+| 6. 未来探索者 | “未来”“趋势”“5年后”“推演”“演变” | 推演协议 + 生命周期协议 + 表达翻译协议 | 基于边缘信号推演 5-10 年；讨论技术、社会、伦理非线性变化；至少两个分歧路径，每个分支写触发条件和反向信号。 |
+
+### 未来探索者角色的内部路由
+
+当角色 = 6（未来探索者）时，自动触发：
+
+1. `../crossframe/protocols/inference-protocol.md`
+2. `../crossframe/protocols/lifecycle-diagnosis-protocol.md`
+3. `../crossframe/protocols/expression-translation-protocol.md`
+4. 至少两个分歧路径，每个路径写清触发条件、可能终点和关闭信号。
+
+### 各角色默认声口
+
+| 角色 | 默认声口 | 说明 |
+| --- | --- | --- |
+| 学术专家 | 中性分析体 | 不默认启用现代编辑底色；结论保留条件和边界。 |
+| 实践工匠 | 中性决定体 | 可以给步骤、优先级和止损条件。 |
+| 战略决策者 | 中性决定体 | 可以给全局排序、资源权衡和退出条件。 |
+| 大众传播 | 可启用编辑底色 | 可用答复体或评论体，通俗、有共鸣，但不煽动。 |
+| 批判反思者 | 中性分析体 | 质疑和反例本身构成文章结构。 |
+| 未来探索者 | 可启用编辑底色 | 可叙事化推演，但必须保留分支条件。 |
+
+用户显式要求“亲切”“编辑口吻”“答复体”时，覆盖上述默认，对所有角色启用现代编辑底色。
+
+## 三、主题敏感度
+
+`topic_sensitivity` 独立于模式和角色，由系统按题材判定。它不改变事实判断，但改变入口顺序、底稿格式和质量闸。
+
+| 敏感度 | 典型主题 | 强制要求 |
+| --- | --- | --- |
+| `low` | 抽象概念、一般随笔、低风险思想实验 | 可直接进入机制分析；仍需写题设和撤回条件。 |
+| `normal` | 普通关系、团队、组织、制度分析 | 正常执行对象、事实、尺度、机制候选和责任链。 |
+| `vulnerable` | 痛苦、绝望、创伤、无法退出、亲密伤害、求助暗示、主体安全 | 第一段先接住人；不得把问题当纯逻辑游戏；优先保护痛苦、安全、最小自主和低风险下一步。 |
+| `high-stakes` | 法律、医疗、金融、处分、名誉、资源分配、公共记忆、真实机构强判断 | 默认审计型底稿；必须完成证据边界、判断责任、查源/反证/申诉入口；不得用文章温度覆盖高责任保护。 |
+
+`vulnerable` 和 `high-stakes` 可以叠加。叠加时，先承接主体处境，再进入审计型判断。
+
+## 四、默认值与输入格式
+
+未指定时：
+
+- 模式 = `2. 客观`
+- 角色 = `1. 学术专家`
+- 主题敏感度 = 根据题材自动判定
+
+用户可用“保守/客观/激进/批判”切换模式，用“学术/实操/战略/通俗/批判反思/未来”或数字 1-6 切换角色。数字快捷格式为 `模式+角色`，例如 `2+1`。
+
+默认值仅在用户明确回复“默认”“直接开始”“随便”“都行”“不用选”等放弃选择的措辞时生效。否则必须先展示模式与角色选择菜单。