opencode-skills-collection 3.0.47 → 3.0.49

package/bundled-skills/crossframe/references/diagnostic-toolbox-index.md

@@ -0,0 +1,36 @@
+# 诊断工具箱索引
+
+这些工具属于诊断操作层，不升格为默认核心概念。使用时必须说明它落在哪一步、观察什么信号、可能怎样误用、什么证据会推翻。
+
+| 工具 | 什么时候用 | 看什么信号 | 常见误用 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| 中层承接器 | 组织问题落到中层翻译和补救时 | 中层是否有资源、权限、替代者和回流 | 把中层疲惫说成能力差 |
+| 高频小回流 | 需要小步修复而不是大承诺时 | 小反馈是否快速改变规则或资源 | 把频繁沟通当回流 |
+| 抽样稽核回插 | 指标漂亮但末端体验异常时 | 抽样事实是否能回插修改判断 | 做成形式检查 |
+| 摘要失真链 | 事实经过汇报、纪要、AI 总结后变形 | 什么被压缩、过滤、改写 | 把摘要当原始事实 |
+| 注意力分诊 | 问题过多，系统无法全部处理 | 哪些支撑点最不能受伤 | 用分诊逃避责任 |
+| 主动收束出口 | 继续争论只会耗损时 | 是否有低破坏停止、暂停、转移方式 | 把收束变成封口 |
+| 生命节点承接窗口 | 个体或关系处在关键转折 | 是否有人承接关键风险和选择 | 用结构词压过人的痛苦 |
+| 低破坏争议处置 | 争议需要留出口 | 是否有申诉、复核、暂停、缓冲 | 只要求弱者克制 |
+| 平庸化责任断裂 | 责任在流程中被稀释 | 谁能改变条件却不承担后果 | 把所有人都说成一样有责 |
+| 尺度升维稀释与重锚定 | 大尺度解释压掉小尺度事实 | 低尺度痛苦和责任是否被保留 | 用大局取消责任 |
+| 跨圈层作用链 | 多个系统互相影响 | 边界、接口、资源和责任如何传递 | 把不同对象混成一个 |
+| 舆情与公关响应 | 公共争议或组织危机 | 回应是否改变事实链和承接链 | 把公关当修复 |
+| 调节-预警-偿付检查 | 长期承诺或公共制度 | 是否有预警、调节、偿付机制 | 只有承诺没有偿付 |
+| 多中心-承接者检查 | 单中心过载或治理复杂 | 是否有多个承接者和嵌套责任 | 把分散当无人负责 |
+| 边界类型识别 | 内外、角色、权限混乱 | 边界是保护、排除、接口还是封锁 | 把边界一概说成压迫 |
+| 局部排除区 | 某些部分不能安全进入诊断 | 哪些事实暂时不能处理 | 把未知写成不存在 |
+| 机制候选地图 | 候选机制较多时 | 候选之间如何竞争、嵌套、淘汰 | 画图替代判断 |
+| 非线性闭合检查 | 小动作可能触发大后果 | 是否存在自我强化或突然闭合 | 把偶然性写成必然 |
+| 有效对象转换检查 | 尺度变化后对象可能变了 | 个人、关系、组织、制度对象是否仍同一 | 用同一套话跨层硬套 |
+| 框架边界检查 | 框架可能被当成万能理论或专业替代品 | 哪些结论必须交给专业证据或正式程序 | 用结构词越过专业责任 |
+| 生命周期阶段记录 | 长期演化、阶段判断、重组或退出 | 主阶段、混合信号、回退/升级/撤回条件 | 把阶段写成命运 |
+| 子锚点递进检查 | 忙碌很多但没有积累 | 是否完成选定、执行、验证、回馈、继承 | 把任务完成当成结构进步 |
+| 势场与自主解离检查 | 好行动难持续，坏循环更省力 | 奖励什么、抽取什么、是否有沉积基本盘 | 把势场写成宿命 |
+| 治理连续性检查 | 长期公共承诺或组织治理 | 调节、预警、偿付、复核、多中心、承接者生成 | 把名义制度当有效治理 |
+| 超大规模压力测试 | 文明、历史、跨制度宏观判断 | 可判断区、不可判断区、反例、低尺度责任保留 | 用宏大叙事吞掉具体事实 |
+| 表达翻译表 | 输出要给普通用户或跨语境使用 | 是否把术语翻译成现实行为 | 把翻译当降档或掩盖责任 |
+
+## 输出纪律
+
+工具箱只在后台帮助提问。前台默认说现实问题，例如“不优先说摘要失真链，而说真实情况在汇报和 AI 总结里被压缩了”。

package/bundled-skills/crossframe/references/expression-translation-table.md

@@ -0,0 +1,34 @@
+# 对外表达与语境翻译表
+
+用于把 CrossFrame 后台概念翻译成普通人、管理者、制度设计者、心理/关系语境或技术治理语境能读懂的话。
+
+## 翻译原则
+
+- 先说现实行为，再说概念映射。
+- 不用术语替代结论。
+- 不为了迁就语境而改变中文概念含义。
+- 不把柔和表达写成责任稀释。
+
+## 常用翻译
+
+| 后台概念 | 普通人话 | 管理语境 | 制度/公共语境 | 技术治理语境 |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| 承接 | 谁一直在扛成本 | 谁在替流程补洞 | 成本落到哪个群体 | 哪个节点吸收异常 |
+| 回流 / 写回 | 说出来以后有没有改变 | 反馈是否改了资源和流程 | 申诉是否能改变结果 | 信号是否更新规则或配置 |
+| 锚点 | 当前最不能坏掉的支撑 | 关键保护目标 | 公共承诺的支点 | 系统关键约束 |
+| 保护变量 | 最容易先坏的地方 | 需要优先保护的指标或人 | 弱势主体和关键通道 | 风险最高的依赖 |
+| 责任链 | 谁有条件改变，谁承担后果 | 权责是否匹配 | 权力、收益、成本是否对齐 | 控制权和故障责任是否对应 |
+| 开放断言 | 先给一个可撤回判断 | 当前可用的工作假设 | 可复核的暂时判断 | 可回滚的诊断假设 |
+| 低条件试探行动 | 先做一个小而安全的动作 | 低风险试点 | 保护现场和补证 | 小流量、可回滚实验 |
+| 退出转移 | 不再把自己耗在无效通道里 | 转移承接位置 | 外部申诉或独立复核 | 隔离、迁移或降级 |
+| 修复副产品 | 修完以后留下新能力 | 留下流程和责任人 | 留下制度记忆和偿付机制 | 留下监控、回滚和文档 |
+| 反俘获 | 不让强者控制证据和程序 | 防止内部叙事自证 | 独立复核和弱信号保护 | 防止指标/模型被单方操控 |
+| 结构负荷 | 维持它到底累在哪里 | 运转成本和关键人耗竭 | 承诺的真实支付成本 | 运行、维护和异常处理成本 |
+
+## 场景选择
+
+- 面向普通用户：只保留现实行为和下一步，不主动展示术语。
+- 面向团队管理：说清资源、角色、流程、反馈。
+- 面向公共制度：说清申诉、安全反馈、偿付、复核。
+- 面向技术治理：说清信号、控制权、回滚、监控、依赖。
+- 面向教学或审计：可附内部映射，但必须放在正文之后。

package/bundled-skills/crossframe/references/field-management-and-dissociation.md

@@ -0,0 +1,43 @@
+# 双向势场与自主解离
+
+本文件用于处理 v3.0 中正负锚点势场、沉积基本盘和自主解离相关判断。
+
+## 双向势场
+
+势场不是玄学词，而是系统中反复出现的选择压力。它会让某些行动更容易、某些行动更难。
+
+| 类型 | 人话解释 | 观察信号 |
+| --- | --- | --- |
+| 正向势场 | 好行动更容易被看见、承接和继承 | 小修复能留下副产品，弱信号能进入反馈 |
+| 负向势场 | 坏行动更省成本，真实反馈更难进入 | 说真话风险高，伪修复收益高 |
+| 混合势场 | 局部能修复，整体仍抽取 | 某些人努力有效，但越努力越累 |
+
+## 沉积基本盘
+
+沉积基本盘是长期行动留下的可继承底座，包括：
+
+- 共同语言
+- 制度记忆
+- 训练通道
+- 低成本反馈习惯
+- 可替代的承接者
+- 边界和退出条件
+
+没有沉积基本盘时，系统每次都要从头解释、从头争取、从头修复。
+
+## 自主解离
+
+自主解离不是逃避。它是在内部回流长期失效、继续投入只会抽取主体时，把行动、记忆、证据或价值从原结构中保护性移出。
+
+它可以表现为：
+
+- 停止向无效通道继续解释。
+- 把证据和记忆保存到外部承接处。
+- 从“修复对方/修复组织”转向“保护自己和可继承能力”。
+- 退出一个抽取性结构，同时保留经验副产品。
+
+## 判断边界
+
+- 不要把所有退出都叫自主解离；先检查内部回流是否失效。
+- 不要把自主解离写成彻底断裂；它可能是外部承接和新结构生成的前提。
+- 不要用“势场”取消具体责任；势场只说明选择压力，不替代责任链。

package/bundled-skills/crossframe/references/framework-ontology-protection.md

@@ -0,0 +1,60 @@
+# 框架本体保护
+
+本文件用于防止 CrossFrame 被误用成万能解释机器、领域替代品、人格审判工具或概念武器。
+
+## 四条底线
+
+1. CrossFrame 是结构诊断协议，不是所有领域的上位理论。
+2. CrossFrame 可以帮助组织证据和机制候选，但不能替代医学、法律、财务、安全、工程等专业判断。
+3. CrossFrame 的概念不能直接证明结论；结论仍由事实、证据成本、机制竞争和判断档位决定。
+4. CrossFrame 的中文概念是权威语义；英文名、压缩名和适配名不能反向改写中文含义。
+
+## 反领域殖民规则
+
+当分析进入具体专业领域时，必须检查：
+
+- 本次判断是否需要该领域的一手事实、标准、资质或程序。
+- CrossFrame 是否只是帮助看结构，而不是替代领域证据。
+- 输出是否把“结构上像”误写成“专业上成立”。
+- 是否需要降档为开放断言、低条件行动或建议专业复核。
+
+禁止写法：
+
+- “这是结构问题，所以法律/医疗/工程细节不重要。”
+- “从框架看已经足够判断，不需要专业证据。”
+
+## 反模型殖民规则
+
+当 AI、模型、报告或合规文本进入材料链时，必须检查：
+
+- AI 文本是不是原始证据，还是二次摘要、包装、解释或合规表演。
+- 生成模型是否压缩了弱信号、删除了责任链、替委托方组织叙事。
+- 模型输出是否被拿来替代申诉、复核、现场调查或专业审查。
+
+禁止写法：
+
+- “AI 报告说合规，因此流程有效。”
+- “模型总结没有问题，因此没有低权力主体受损。”
+
+## 人格化子锚点的四种误判
+
+当一个人被写成系统锚点、保护变量或关键承接者时，必须避免四种误判：
+
+| 误判 | 现实风险 | 正确处理 |
+| --- | --- | --- |
+| 把人当永恒锚点 | 把系统维护成本压给一个人 | 检查替代者、资源、边界和减负机制 |
+| 把承接写成美德 | 把被迫承受包装成主体性 | 区分自愿行动、被迫吸收和无退出条件 |
+| 把耗竭写成能力差 | 掩盖结构负荷和资源缺口 | 检查长期投入、回流和修复副产品 |
+| 把退出写成背叛 | 取消保护性退出和外部承接 | 检查内部回流是否失效、风险是否单方转嫁 |
+
+## 概念改动规则
+
+新增、改名、合并或翻译概念前，必须回答：
+
+- 它改变了哪个诊断动作：对象界定、证据判断、机制候选、责任链、行动边界还是输出表达？
+- 它和相邻概念有什么区别？
+- 它需要什么证据才能承担判断作用？
+- 它最容易被怎样误用？
+- 它是否必须进入 `v5-term-fidelity.md` 或 `v5-coverage-map.md`？
+
+无法回答以上问题时，只能作为普通表达，不得升格为 CrossFrame 概念。

package/bundled-skills/crossframe/references/guardrails.md

@@ -0,0 +1,47 @@
+# 反误用规则
+
+这些规则优先级高于表达漂亮、概念完整和输出速度。
+
+## 不得人格审判
+
+结构诊断解释的是结构过程，不是给人判“本质坏”“天生如此”“不可救药”。
+
+可以说：当前行为模式更像回流断裂。
+
+不要说：这个人就是没有主体性。
+
+## 不得取消责任链
+
+不能用“结构如此”替代“谁能改变条件、谁承担成本、谁获益”。
+
+结构解释必须让责任更清楚，而不是更模糊。
+
+## 不得用尺度升维稀释痛苦
+
+宏观解释不能抹掉具体人的痛苦、压力、失职和边界。
+
+“从更大尺度看”只能增加理解，不能要求低尺度主体继续忍受。
+
+## 不得把爱变成要求
+
+爱只能作为开放行动被观察和保护，不能被当成命令。
+
+不要对被消耗的人说“你应该更有爱”。
+
+要检查：爱是否被系统抽取？是否有回流？是否留下修复副产品？
+
+## 不得把 AI 合规材料当证据
+
+AI 生成的总结、报告、审查意见、道歉稿、制度说明，都只是低成本材料。
+
+它们可以提示问题，不能替代真实行动、资源改变、外部复核和可验证记录。
+
+## 不得制造强者背书
+
+高权力密度下，诊断可能被强者拿去作为“中立结论”。
+
+如果材料来自强者、弱信号不安全、程序不能改变结果，应降低判断强度，优先保护证据与人。
+
+## 不得把开放断言变成滑头
+
+开放断言不是“什么都不确定”。它必须说出当前判断，并写清撤回条件。

package/bundled-skills/crossframe/references/integrity-check.md

@@ -0,0 +1,212 @@
+# 完整性检查
+
+本文件合并 v3.0 的联读包索引、概念保真检查和源结构连续性检查为单个入口。每次输出前只需读取本文件一个入口即可完成所有完整性自检。
+
+v3.0 是当前权威源；v2.0 文件只作为历史基线和演化对照。若判断涉及 v3.0 新增的框架治理、证伪、弱信号、AI 现实验证、无法退出、隐喻漂移、工具化或开放断言退场，必须优先读取 v3.0 文件。
+
+## §1 规则（两条）
+
+1. **高风险概念承担判断作用 → 必须读对应概念卡**：概念不能只按日常词义理解；一旦它在判断中承担解释或行动指导作用，必须读取 `references/concept-cards/` 中的完整卡片。
+2. **概念卡触发联读包 → 必须确认同读材料**：如果某个概念属于 v3.0 连续板块（见 §4 联读包表），不能只读单张概念卡，必须确认同读材料完整。
+
+## §2 自检三问
+
+每项输出前内部自问：
+
+1. 我用了哪个概念承担判断作用？我读了它的完整概念卡（含边界、误用、证据要求、修复动作）吗？
+2. 如果这个概念属于联读板块，我读了相邻约束吗？我知道前后章节在保护什么吗？
+3. 如果来不及读全 → 必须降为开放断言或轻量观察，不能维持强判断。
+
+## §2.1 主题敏感度自检
+
+每次输出先标注 `topic_sensitivity`：
+
+- `low`：抽象概念、低风险思想实验。
+- `normal`：普通关系、团队、组织、制度分析。
+- `vulnerable`：痛苦、绝望、创伤、无法退出、亲密伤害、求助暗示或主体安全。
+- `high-stakes`：法律、医疗、金融、处分、名誉、资源分配、公共记忆、真实机构强判断。
+
+`vulnerable` 主题必须先接住人，再进入框架；不得把痛苦当纯逻辑材料。`high-stakes` 主题默认审计型处理，必须完成证据边界、判断责任、反证/申诉入口和必要查源。二者叠加时，先承接处境，再进入审计。
+
+## §3 快速检查表 —— 概念→概念卡→联读包
+
+| 触发词或判断动作 | 必读概念卡 | 必须联读包 | 降档条件 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| 如何解释反复问题 | `mechanism-candidates.md` | `diagnosis-mainline-pack` | 只有一个候选→降为开放断言 |
+| 判断能否做强判断/处置/公开 | `judgment-grades.md` | `judgment-responsibility-pack` | 写不出撤回条件→不得开放断言以上 |
+| 给出接受/拒绝、支持/反对、该不该做等方向性判断 | `open-assertion.md` + `judgment-grades.md` | `judgment-responsibility-pack` | 无替代解释、反向条件或行动边界→降为轻量观察 |
+| 证据、材料、弱信号、AI 合规 | `evidence-cost.md` | `v3-evidence-visibility-pack` | AI 缺失材料>3项→只能轻量观察 |
+| 谁吸收成本/反馈是否写回 | `chengjie-huiliu.md` | `diagnosis-mainline-pack` | 未读完整链→不能判断"回流断裂" |
+| 证据不足但必须给方向 | `open-assertion.md` | `judgment-responsibility-pack` + `v3-procedural-judgment-pack` | 若可能被处置化→必须先读退场规则 |
+| 换层解释（个人→组织→制度→历史） | `scale-transfer.md` | `framework-use-discipline-pack` + `diagnosis-mainline-pack` | 不得用高尺度取消低尺度责任 |
+| 诊断可能改变对象 | `reflexivity.md` | `diagnosis-mainline-pack` | 三层后无新增证据→必须收束 |
+| 高权力/申诉/处分/名誉 | `power-closure.md` | `public-power-governance-pack` + `judgment-responsibility-pack` | 缺申诉保护→暂停强判断 |
+| 风险紧急但证据不足 | `low-condition-action.md` | `judgment-responsibility-pack` | 只做低风险可撤回动作 |
+| 爱/牺牲/照护/开放行动 | `love-open-action.md` | `intimate-love-care-pack` | 不得把爱写成忍耐命令 |
+| 谁能改变条件/谁承担成本 | `responsibility-chain.md` | `diagnosis-mainline-pack` | 责任链不完整→降为轻量观察 |
+| 退出/转移/外部承接 | `exit-transfer.md` | `intimate-love-care-pack` 或 `public-power-governance-pack` | 无法退出主体→不得要求理想退出 |
+| 修复/复盘/道歉/承诺 | `repair-byproduct.md` | `diagnosis-mainline-pack` | 未见真实修复→不得判定"已修复" |
+| 锚点/多层锚/跨域互操作 | `anchor-group.md` | `long-evolution-deep-pack` | — |
+| 启动/转译/让渡/支撑通道 | `dynamics-group.md` | `long-evolution-deep-pack` | — |
+| 行动承接/中层耗竭/结构负荷 | `structure-process-group.md` | `long-evolution-deep-pack` | — |
+| 框架失效/证伪/良性消亡 | `framework-governance-falsification.md` | `v3-framework-governance-falsification-pack` | 不得用框架自证框架安全 |
+| 共识程序/强判断/开放断言退场 | `procedural-judgment-responsibility.md` | `v3-procedural-judgment-pack` | 开放断言被处置化→立即退场 |
+| 沉默/缺席/不透明/弱信号 | `visibility-opacity-weak-signals.md` | `v3-evidence-visibility-pack` | 不得把缺席当不存在 |
+| 漂亮报告/AI 合规/选择性证据 | `malicious-compliance-ai-validation.md` | `v3-power-capture-malicious-compliance-pack` + `v3-evidence-visibility-pack` | 3项以上恶意合规信号→停止强判断 |
+| 家庭/小团队/非正式关系+持续伤害 | `no-institution-middle-path.md` | `v3-no-institution-middle-path-pack` | 不模拟不存在的制度，不因无制度而停止判断 |
+| 无法退出/复杂创伤/无健康基准 | `trapped-subject-trauma-baseline.md` | `v3-trapped-trauma-baseline-pack` | 安全优先，不得要求高风险对抗 |
+| 痛苦/绝望/求助暗示/主体安全 | `trapped-subject-trauma-baseline.md` 或相应关系/疗愈卡 | `v3-trapped-trauma-baseline-pack` + `intimate-love-care-pack`（按题材） | 先接住人；不得把问题当纯逻辑题 |
+| 爱作为生成事件 | `love-generative-action.md` | `v3-love-generative-action-pack` + `intimate-love-care-pack` | 两条线并行：结构解释线+生成事件线 |
+| 隐喻/引经据典/来源透明 | `metaphor-source-transparency.md` | `v3-concept-migration-metaphor-pack` | 直接引用必须可核验，隐喻只负责打开视角 |
+| 课程/咨询/AI 工具/认证/商业化 | `accessibility-toolization-split.md` | `v3-toolization-accessibility-pack` | 检查使用门槛债和解释权不平等 |
+| 阶段6/熵增/观测递归 | `observation-entropy-contraction.md` | `v3-observation-entropy-contraction-pack` | 写清扩张/收束/停止条件 |
+| 表达翻译/文章成文 | 表达翻译协议 | `expression-article-pack` | 术语必须翻译成人话 |
+
+## §4 连续联读包（完整索引）
+
+| 联读包 ID | 中文名 | 触发场景 | 必须同读材料 | 硬失败 |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| `framework-use-discipline-pack` | 框架使用纪律包 | 约束 CrossFrame 如何使用：防概念武器化、防教条化、防万能化、防 AI 文本替代证据。 | 使用准则、输出禁忌、本体保护、AI 输出分离和适用性分级。 | 把框架当万能审判、专业替代或人格定性工具。 |
+| `judgment-responsibility-pack` | 判断责任包 | 约束开放断言、强判断、命题验证和高责任处置，防止可撤回判断被当成终局裁决。 | 证据成本、判断档位、命题验证、申诉/反证入口、弱信号保护和反俘获。 | 用开放断言绕过强判断验证，或把判断用于处置却没有撤回条件。 |
+| `diagnosis-mainline-pack` | 诊断主线包 | 保持对象、事实、尺度、机制候选、五闸、工具箱和诊断维度的连续主线。 | 有限干预、观测登记、诊断档位、主流程、五闸、机制候选和诊断维度。 | 只套机制标签，跳过对象、证据、尺度、责任和观测影响。 |
+| `intimate-love-care-pack` | 亲密关系/爱/照护包 | 处理关系、照护、爱、解释劳动和疗愈时，先保护痛苦、安全和边界。 | 亲密关系轻量入口、爱诊断红线、开放行动、修复副产品、责任链和疗愈/转移。 | 把爱写成忍耐命令，把修复责任压回受伤者，或用结构词抹掉痛苦。 |
+| `public-power-governance-pack` | 公共制度与权力包 | 处理平台、制度、公共承诺、程序有效性、权力封闭和低权力主体保护。 | 反俘获、程序有效性、弱信号安全、退出转移、公共承诺、偿付和多中心治理。 | 把程序外观当有效程序，把 AI 文本当强证据，或忽略弱信号安全。 |
+| `long-evolution-deep-pack` | 长期演化深水区包 | 处理根假设、生命周期、递进、势场、自主解离、治理连续性和文明尺度压力测试。 | 根假设/核心推论、生命周期、递进、势场、解离、调节预警偿付、多中心治理和超大规模压力测试。 | 把阶段写成宿命，把势场写成氛围，把文明尺度写成绝对结论。 |
+| `expression-article-pack` | 表达与文章输出包 | 把后台概念翻译成人话、管理/制度/技术语境或文章输出，避免术语墙。 | 对外表达翻译、用户语言闸、推理提纲和文章底稿/正文规则。 | 后台推理存在但前台变成术语墙，或文章只剩概念姿态没有现实入口。 |
+| `v3-framework-governance-falsification-pack` | 框架治理与证伪包 | 处理框架自诊、版本治理、根假设暂停、案例库偏差、框架良性消亡和替代框架接口。 | 自诊对象、版本治理、反例登记、暂停使用、案例库失败样本、良性消亡和替代接口。 | 用框架自己的语言证明框架安全，或为了保住框架无限加补丁。 |
+| `v3-procedural-judgment-pack` | 程序与判断责任包 | 处理共识程序、概念有效性分级、强判断升级和开放断言被权力捕获后的退场。 | 共识七环节、E0-E4 概念有效性、判断责任、开放断言退场和修复/补偿入口。 | 把名义共识当有效共识，或让开放断言实际进入处置和公共记忆。 |
+| `v3-evidence-visibility-pack` | 证据可见性包 | 处理可见性偏误、缺席信号、正当/压制性不透明、弱信号保护和 AI 现实验证边界。 | 缺席信号类别、不透明三分、弱信号六件套、AI 缺失材料清单和证据降档。 | 把沉默当不存在，把不透明当天然合理，或把 AI 报告格式当现实核验。 |
+| `v3-power-capture-malicious-compliance-pack` | 权力捕获与恶意合规包 | 处理选择性证据、表演性合规、AI 合规幻觉和结构语言被用来洗白不作为。 | 恶意合规信号、证据选择性、申诉是否改变结果、复核独立性和责任转嫁检查。 | 规则表面被遵守，但弱信号被过滤、申诉无效、责任被结构语言转移。 |
+| `v3-no-institution-middle-path-pack` | 无制度基础设施包 | 处理家庭、小团队、亲密关系、临时项目和非正式社群中没有正式复核但风险持续的场景。 | 中间路径原则、保护性开放断言、低暴露记录、外部视角和升级/撤回条件。 | 强行模拟不存在的制度，或因为不能复核就完全不判断。 |
+| `v3-trapped-trauma-baseline-pack` | 无法退出与复杂创伤包 | 处理无法退出主体、复杂创伤、无健康基准、初建型修复和创伤建材型结构。 | 安全优先、代理保护、最小自主、低暴露记录、替代出口和首次建立健康基准。 | 要求无法退出者承担理想退出，或把创伤性生存策略误判为偏离健康锚点。 |
+| `v3-love-generative-action-pack` | 爱与开放行动生成包 | 把爱定位为不能由既有结构充分推出、但出现后可被追踪的生成事件，而不是解释失败的剩余。 | 结构解释线、生成事件线、真实成本、新通道、新记忆、新责任分配和新承接者。 | 把爱神化为不可分析，或还原成利益/依附/恐惧解释后的剩余垃圾桶。 |
+| `v3-concept-migration-metaphor-pack` | 概念迁移与隐喻控制包 | 处理跨尺度迁移前概念闸、隐喻漂移、规范性前提声明和知识谱系透明。 | 六个白话前概念问题、隐喻身份标注、规范性前提公开和来源透明。 | 用跨域隐喻证明因果，或把框架的价值选择伪装成纯经验结论。 |
+| `v3-toolization-accessibility-pack` | 工具化与可及性包 | 处理使用门槛债、可及性审计、商业化工具化风险、认证垄断和分支分裂协议。 | 学习债、翻译债、证据债、复核债、退出债、身份债、工具化红线和分裂说明。 | 让框架变成专家垄断、商业交付压力或新的解释权不平等。 |
+| `v3-observation-entropy-contraction-pack` | 观测收束与熵增边界包 | 处理阶段 6、熵增操作边界、观测递归扩张条件和必须收束的元规则。 | 发现滞后、修复滞后、复发率、修复副产品、负荷分布、观测扩张/收束条件。 | 无限追踪反应，或把阶段/熵增写成不作为的托词。 |
+
+## §4.1 联读包前置依赖标注
+
+以下三个联读包跨越 v3.0 源文档的不同部分，读取前需确认已有对应的基础概念：
+
+| 联读包 | 跨越源部分 | 前置依赖 |
+| --- | --- | --- |
+| `intimate-love-care-pack` | Part 1（导读）+ Part 3（边界元假设/爱）+ Part 5（三十二/爱） | 必须先读 Part 1 的 9 个入口概念 + Part 2 的使用准则（2.1 概念武器化防范），再读 Part 5 的三十二（爱与开放性承担行动）时不得跳过三十（无法退出）和三十一（复杂创伤）的前置保护条件 |
+| `public-power-governance-pack` | Part 2（反俘获/退出）+ Part 4（十五/公共承诺）+ Part 3（十三/偿付、十四/多中心） | 必须先读 Part 2 的 2.9（诊断可行性与反俘获协议），再读 Part 3 的十三、十四，最后读 Part 4 的十五 |
+| `judgment-responsibility-pack` | Part 1（强判断10问）+ Part 2（证据/档位/反俘获）+ Part 5（十七/共识、二十一/概念有效性、三十八/退场） | 必须先读 Part 1 的强判断 10 问和 Part 2 的使用准则（尤其是 2.9 反俘获），再读 Part 5 的程序与退场模块 |
+
+## §4.2 Part 5 连续依赖链
+
+v3.0 第五部分（十六—四十）内部存在精确的前后依赖链，后一节总是在前一节建立的保护机制上追加更具体的条件：
+
+```
+十六、框架自诊 ──→ 十七、共识程序 ──→ 十八、根假设证伪 ──→ 十九、案例库登记
+                                                                ↓
+二十、前概念闸（六个白话问题）←──────────────────────────────────┘
+        ↓
+二十一、概念有效性分级（E0-E4）
+        ↓
+二十二、可见性偏误 ──→ 二十三、不透明区分 ──→ 二十四、阶段6熵增边界
+        ↓                                            ↓
+二十五、观测递归收束 ←────────────────────────────────┘
+        ↓
+二十六、恶意合规审计 ──→ 二十七、AI 现实验证边界
+        ↓
+二十八、弱信号保护六件套
+        ↓
+二十九、无制度中间路径 ──→ 三十、无法退出主体保护
+                                ↓
+                            三十一、复杂创伤与无健康基准
+                                ↓
+                            三十二、爱与开放性承担行动
+                                ↓
+                            三十三、规范性前提声明
+                                ↓
+三十四、隐喻漂移 ──→ 三十五、知识谱系与来源透明
+        ↓
+三十六、使用门槛债 ──→ 三十七、工具化与分裂风险
+        ↓
+三十八、开放断言退场 ──→ 三十九、框架良性消亡 ──→ 四十、总原则
+```
+
+使用时不得跳过前置节点直接读取后置节点——例如读三十二（爱）前必须确认已理解三十（无法退出）和三十一（复杂创伤）的保护优先级。
+
+## §5 v3.0 必须联读的高风险组合
+
+- 方向性开放断言 + 接受/拒绝/支持/反对/该不该做：读 `judgment-responsibility-pack`，写清条件、替代解释、撤回条件和行动边界。
+- 题设拆分/改良版选项 + 原题二选一：读 `framework-use-discipline-pack`，声明原题设判断与改写题设判断，避免偷换问题。
+- 痛苦/绝望/创伤/求助暗示 + 哲学或思想实验：读 `v3-trapped-trauma-baseline-pack`，先承接主体处境，不把痛苦抽象成纯逻辑。
+- 开放断言 + 组织处置/名誉/资源/档案：读 `v3-procedural-judgment-pack`，确认是否已经被权力捕获并需要退场。
+- AI 报告/合规材料 + 公共或组织判断：读 `v3-evidence-visibility-pack` 与 `v3-power-capture-malicious-compliance-pack`，确认缺失材料和恶意合规风险。
+- 弱信号/沉默/无人反对：读 `v3-evidence-visibility-pack`，不得把缺席当成不存在。
+- 家庭/小团队/非正式关系 + 持续伤害：读 `v3-no-institution-middle-path-pack`，不要强行模拟制度，也不要完全停止判断。
+- 无法退出/依赖/被控制：读 `v3-trapped-trauma-baseline-pack`，优先安全、代理保护和最小自主。
+- 爱/照护/牺牲 + 结构解释：读 `v3-love-generative-action-pack` 和 `intimate-love-care-pack`，同时记录结构解释线与生成事件线。
+- 跨域隐喻/经典参照/理论上升：读 `v3-concept-migration-metaphor-pack`，标注隐喻身份、相似点、不相似点和误用风险。
+- 框架产品化/课程化/AI 工具化：读 `v3-toolization-accessibility-pack`，检查使用门槛债和解释权不平等。
+- 长期追踪/高反身对象/阶段 6：读 `v3-observation-entropy-contraction-pack`，写清扩张、收束、停止追踪和降档条件。
+- 框架自身是否失效：读 `v3-framework-governance-falsification-pack`，不得用 CrossFrame 自证 CrossFrame。
+
+## §6 概念保真自检
+
+输出前完成以下检查（内部使用，不展示给普通用户）：
+
+| 检查项 | 填写 |
+| --- | --- |
+| 本次承担判断作用的概念 | |
+| 已读取的概念卡 | |
+| 概念被翻译成的现实行为 | 谁做了什么、谁承担了什么、什么改变或没有改变 |
+| 相邻概念是否被混淆 | 例如承接 vs 回流、反馈 vs 写回、退出转移 vs 放弃 |
+| 证据要求是否满足 | 高 / 中 / 低成本证据；弱信号是否需要保护 |
+| 输出是否先说人话 | 删掉术语后是否仍能读懂 |
+| 判断档位是否匹配 | 轻量观察 / 开放断言 / 完整诊断 / 强判断 / 低条件行动 / 退出转移 |
+
+## §7 降档速查
+
+| 判断 | 条件 |
+| --- | --- |
+| 可以维持当前档位 | 已读取对应联读包，且没有关键相邻约束缺口 |
+| 降为开放断言 | 证据不足或联读不完整，但仍有明确判断靶点 |
+| 降为轻量观察 | 概念只能说成标签、不能落到行为；或只有局部概念/材料 |
+| 改为低条件行动 | 证据不足但风险紧急，只能做低风险可撤回动作 |
+| 暂停强判断 | 影响权利、名誉、资源、处罚、公共记忆，但未完成判断责任包 |
+| 退场或转接 | 开放断言被权力捕获，或框架自身在此场景中需降级、转接、退场 |
+
+**硬降档规则**：
+- 没读对应概念卡，但概念承担关键判断：先补读，再输出。
+- 证据主要来自低成本材料（自评、AI 报告、漂亮文本）：不得进入强判断。
+- AI 缺失材料超过三项：只能输出轻量观察、问题清单或保护性开放断言。
+- 高责任影响但无申诉、复核、反报复保护：不得进入高责任诊断。
+- 撤回条件写不出来：不得输出开放断言以上的判断。
+- 未完成必须联读：不能输出强判断。
+- 方向性判断写不出替代解释、反向条件和行动边界：不得维持开放断言以上。
+- `vulnerable` 主题未先承接痛苦、安全或最小自主：不得进入冷处理式成文。
+- `high-stakes` 主题没有证据边界、反证/申诉入口或必要查源：不得进入强判断或公开建议。
+
+## §8 推理提纲显示
+
+最终推理提纲中只显示包名短行：
+
+```text
+- 本次连续联读包：诊断主线包 / 判断责任包 / 表达与文章输出包
+```
+
+不要把完整的检查表贴给普通用户，除非用户要求审计或完整工作表。
+
+## §9 补充：概念保真降档规则（精简）
+
+- 概念只能说成标签，不能落到行为 → 降为轻量观察或重写表达
+- 证据主要来自低成本材料 → 不得进入强判断
+- 高责任影响但无申诉、复核、反报复保护 → 不得进入高责任诊断
+- 撤回条件写不出来 → 不得输出开放断言以上的判断
+
+## §10 历史详参
+
+以下文件已整合进本文件，保留为按需查阅的详细参考：
+
+- `continuity-bundles.md`：联读包完整索引（原版）
+- `v3-source-spine.md`：源文档标题层级与章节顺序
+- `v3-section-digest-index.md`：逐节保真摘要
+- `source-continuity-check.md`：连续性检查工作表（完整版）
+- `concept-fidelity-check.md`：概念保真检查表（完整版）
+
+需要追踪 v3.0 源结构细节、逐节演化对照或完整相邻约束时，仍可查阅上述文件。日常使用只需读取本文件。

package/bundled-skills/crossframe/references/love-as-open-action.md

@@ -0,0 +1,42 @@
+# 爱作为开放行动
+
+本框架中的“爱”不是情绪口号，也不是要求他人继续承受的道德命令。
+
+## 定义
+
+爱是一种开放行动：当利益、恐惧、制度激励都不足以推出这个行动时，主体仍愿意承担真实成本，为他人、共同体、未来或更高价值打开新的可能。
+
+## 三个边界
+
+- 爱不能被命令：被要求的无限忍耐不是爱。
+- 爱不能被抽取：如果系统只吸收爱而不给回流，它会毁掉爱的主体。
+- 爱不能替代责任：不能让有权改变条件的人躲在“你要有爱”后面。
+
+## 不浪费爱
+
+不浪费爱，不是把爱神圣化，而是让爱留下结构副产品：
+
+- 共同记忆。
+- 更清楚的边界。
+- 更好的制度。
+- 更稳定的承接关系。
+- 更安全的弱信号通道。
+- 更可持续的修复能力。
+
+## 诊断问题
+
+- 谁在付出爱的成本？
+- 这份成本有没有回流？
+- 它是否改变了条件？
+- 它是否被当作理所当然？
+- 继续投入会打开可能，还是只会延长抽取？
+
+## 输出原则
+
+可以说：
+
+> 这不是你不够爱，而是你的爱没有进入共同修复链，只被系统吸收了。
+
+不要说：
+
+> 如果你真的爱，就应该继续承受。

package/bundled-skills/crossframe/references/power-closure-and-exit.md

@@ -0,0 +1,39 @@
+# 权力封闭与退出转移
+
+有些系统不是“沟通不够”，而是回流条件被权力关闭了。
+
+## 权力封闭信号
+
+- 证据由一方掌握。
+- 程序由一方设计、解释和裁决。
+- 提出异议会带来惩罚。
+- 复核流程存在，但几乎不改变结果。
+- 弱信号只能匿名、私下或事后出现。
+- 系统要求低权力者继续承担修复成本。
+
+## 退出转移
+
+退出转移不是逃避，而是在内部回流不可能时，把行动目标从“修复此系统”转向：
+
+- 保护人。
+- 保存证据。
+- 寻找外部承接。
+- 释放演化记忆。
+- 降低继续投入的损耗。
+- 为未来修复保留条件。
+
+## 不应继续内部修复的情况
+
+- 每次反馈都变成对反馈者的审查。
+- 申诉越多，处境越差。
+- 关键证据永远不可访问。
+- 规则只约束弱者，不约束权力方。
+- 修复语言被用来延长消耗。
+
+## 输出边界
+
+可以判断“当前条件下不适合继续内部承接”。
+
+不要轻易判断“这个系统永远不可修复”。更准确的说法是：
+
+> 在当前证据与权力条件下，内部修复条件不足，行动重心应转向保护、证据、外部承接和退出转移。