code-ai-installer 4.0.0 → 4.0.1-b

package/domains/analytics/.agents/skills/web-research/SKILL.md

@@ -1,308 +1,323 @@
----
-name: web-research
-description: Обязательный веб-поиск и верификация данных — протокол поиска, перекрёстная проверка, аудит источников
----
-# Web Research — Обязательный веб-поиск и верификация данных
-
-## Когда использовать
-- **Обязателен** для всех Researcher-гейтов (RES-xx) — без исключений.
-- При **любом утверждении**, основанном на внешних данных (рыночная статистика, регуляторные нормы, конкурентные данные).
-- При **верификации** данных, предоставленных пользователем — даже если пользователь уверен в их точности.
-- При **обнаружении устаревших данных** — обновление и актуализация.
-
-> **Абсолютное правило:** Researcher НЕ МОЖЕТ завершить гейт без выполнения `$web-research`. Отсутствие веб-поиска — автоматический **Blocker** при проверке `$gates`.
-
-## Вход
-
-| Поле | Обязательно | Описание |
-|------|:-----------:|----------|
-| Research brief | ✅ | Вопросы для исследования (из Interviewer) |
-| Тема исследования | ✅ | Основная тема / отрасль / компания |
-| Данные пользователя | ⬚ | Данные, предоставленные пользователем для верификации |
-| Ограничения поиска | ⬚ | География, язык, период, исключения |
-| Минимум источников | ⬚ | Минимальное количество источников на тезис (по умолчанию 3) |
-
-### Связь с другими скилами
-| Скил | Взаимодействие | Когда |
-|------|----------------|-------|
-| `$gates` (RES-xx) | Отсутствие web-research = автоматический Blocker | При gate check каждого RES-гейта |
-| `$handoff` | Результаты web-research передаются Data Analyst через handoff | После завершения исследования |
-| `tam-sam-som` | Рыночные данные: TAM, CAGR, доли рынка | Когда Data Analyst применяет TAM/SAM/SOM |
-| `competitive-analysis` | Данные о конкурентах: фичи, цены, доли | Когда Data Analyst применяет конкурентный анализ |
-| `pest-analysis` | Макроданные: регуляция, экономика, демография | Когда Data Analyst применяет PEST/PESTEL |
-| `trend-analysis` | Тренды: adoption rates, инвестиции, прогнозы | Когда Data Analyst применяет анализ трендов |
-| `cohort-analysis` | Отраслевые бенчмарки retention | Если нет реальных данных по когортам |
-| `unit-economics` | Бенчмарки CAC, LTV, churn по отрасли | Если нет реальных unit economics |
-| Все фреймворк-скилы | Любые внешние данные, требуемые фреймворком | Всегда, когда фреймворк ссылается на `$web-research` |
-
-> `$web-research` — **сервисный скил**: он обслуживает все аналитические скилы, поставляя верифицированные данные.
-
-## Тирование источников
-
-| Tier | Тип источника | Примеры | Надёжность | Использование |
-|:----:|---------------|---------|:----------:|---------------|
-| **T1** | Официальные отчёты, госстатистика, рецензируемые | Statista, Gartner, McKinsey, World Bank, Росстат, SEC filings | Высокая | Основа для Verified. 1 источник T1 = достаточно для Estimated |
-| **T2** | Отраслевые медиа, аналитика, корпоративные блоги | TechCrunch, CB Insights, HH.ru Research, блоги компаний | Средняя | Подтверждение T1 или основа для Estimated. 2× T2 = Verified |
-| **T3** | Форумы, соцсети, личные мнения, агрегаторы | Reddit, HN, Quora, блоги экспертов, Telegram-каналы | Низкая | Только для сигналов и гипотез. Не может быть Verified. Максимум Assumed |
-
-**Правила:**
-- Verified = 1× T1 + 1× T1/T2, или 3× T2 с совпадением данных.
-- Estimated = 1× T1, или 2× T2.
-- Assumed = T3, или косвенный расчёт, или экстраполяция.
-- **T3 никогда не считается за Verified или Estimated.**
-
-## Уровни достоверности данных
-
-| Уровень | Маркер | Определение | Требования | В отчёте |
-|---------|:------:|-------------|------------|----------|
-| **Verified** | ✅ | Подтверждено 2+ независимыми источниками (T1/T2) | URL обоих, даты, совпадение | Можно утверждать |
-| **Estimated** | ⚠️ | Один T1/T2 источник или расчёт | URL, методология, оговорка | «По оценкам...» |
-| **Assumed** | 🔮 | Предположение, косвенные данные, T3 | Обоснование, косвенные источники | «Предположительно...» |
-
-## Требования к актуальности данных
-
-| Тип данных | Максимальный возраст | Действие при устаревании |
-|-----------|:--------------------:|--------------------------|
-| Рыночная статистика | 12 месяцев | Искать свежие или помечать ⚠️ Estimated |
-| Регуляторные / правовые | Текущая версия | Обязательно проверить актуальность |
-| Финансовые показатели компаний | Последний отчётный период | Указать период отчёта |
-| Технологические тренды | 6 месяцев | Искать самые свежие |
-| Демографические данные | 24 месяца | Допустимо, если нет свежих |
-
-## Протокол
-
-### Шаг 0 — Планирование поиска
-1. Изучить research brief — выделить ключевые вопросы.
-2. Для каждого вопроса определить минимум 3 поисковых запроса.
-3. Включить год в запросы для обеспечения актуальности.
-4. Запланировать запросы на контр-доказательства (counter-evidence).
-5. Определить приоритет источников: T1 → T2 → T3.
-
-### Шаг 1 — Выполнение поиска
-1. Выполнить поисковые запросы через WebSearch.
-2. Для каждого результата: извлечь данные через WebFetch.
-3. Зафиксировать: URL, дату публикации, автора / организацию, **Tier источника**.
-4. Минимум 3 запроса на каждую точку данных.
-
-### Шаг 2 — Извлечение и структурирование данных
-1. Из каждого источника извлечь конкретные данные (числа, факты, цитаты).
-2. Привязать данные к вопросам из research brief.
-3. Присвоить уровень достоверности (Verified / Estimated / Assumed) по правилам тирования.
-4. Проставить дату-штамп для каждой точки данных.
-
-### Шаг 3 — Перекрёстная проверка
-1. Для каждой ключевой точки данных — найти подтверждение в 2+ источниках.
-2. При расхождении данных: зафиксировать оба значения, указать источники, пометить как конфликт.
-3. При конфликте — попытаться найти третий источник для разрешения.
-4. Если конфликт не разрешён — передать обе версии с пометкой «Конфликт: [значение A] vs [значение B]».
-
-### Шаг 4 — Поиск контр-доказательств
-1. Для каждого ключевого тезиса — целенаправленно искать опровержения.
-2. Сформулировать запросы вида: «[тезис] criticism», «[тезис] disadvantages», «[тезис] risks».
-3. Зафиксировать найденные контр-аргументы.
-4. Если контр-доказательств не найдено — зафиксировать как «контр-позиция не обнаружена».
-
-### Шаг 5 — Формирование аудит-трейла
-1. Записать все использованные поисковые запросы.
-2. Записать все посещённые URL (даже если данные не использованы).
-3. Записать причины отклонения источников (устарел, T3, нерелевантен, конфликтует).
-4. Сформировать итоговую таблицу источников.
-
-### Шаг 6 — Оценка качества исследования
-Рассчитать метрики качества:
-
-| Метрика | Формула | Значение | Порог |
-|---------|---------|:--------:|:-----:|
-| **Verified %** | Verified / Total × 100 | XX% | ≥ 50% — хорошо |
-| **Coverage** | Вопросов покрыто / Всего вопросов × 100 | XX% | 100% — обязательно |
-| **Source diversity** | Уникальных источников / Точек данных | X.X | ≥ 1.5 — хорошо |
-| **Counter-evidence rate** | Тезисов с контр-поиском / Всего тезисов × 100 | XX% | 100% — обязательно |
-| **Conflict rate** | Неразрешённых конфликтов / Всего точек × 100 | XX% | ≤ 10% — допустимо |
-
-**Качество исследования:**
-
-| Verified % | Оценка | Действие |
-|:----------:|--------|----------|
-| ≥ 70% | 🟢 Высокое | Можно передавать Data Analyst |
-| 50-69% | 🟡 Среднее | Передавать с оговоркой, рекомендовать дополнительный поиск |
-| < 50% | 🔴 Низкое | Доработать: найти больше T1/T2 источников |
-
-### Шаг 7 — Компиляция результатов
-1. Структурировать данные по вопросам research brief.
-2. Для каждого вопроса: факты → источники (с Tier) → уровень достоверности → контр-позиция.
-3. Выделить конфликты и неразрешённые вопросы.
-4. Приложить метрики качества.
-5. Сформировать выводы для передачи Data Analyst.
-
-## Паттерны поисковых запросов
-
-### Обязательные паттерны
-| Паттерн | Пример | Цель |
-|---------|--------|------|
-| `[тема] [год]` | «SaaS market size 2025» | Актуальные данные |
-| `[тема] statistics report` | «e-commerce Russia statistics report» | Официальные отчёты (T1) |
-| `[тема] criticism risks` | «remote work criticism risks» | Контр-доказательства |
-| `[компания] revenue financial results` | «Skillbox revenue 2025» | Финансовые данные |
-| `[тема] vs [альтернатива]` | «Bitrix24 vs amoCRM 2025» | Сравнительные данные |
-| `site:statista.com [тема]` | `site:statista.com cloud computing` | T1 источники |
-| `[тема] research [отрасль]` | «retention benchmarks SaaS B2B» | Отраслевые бенчмарки |
-
-### Запрещённые паттерны
-| Паттерн | Почему | Альтернатива |
-|---------|--------|-------------|
-| Один общий запрос на всю тему | Поверхностные данные | Минимум 3 запроса на точку данных |
-| Запрос без года | Устаревшие результаты | Всегда включать год |
-| Только подтверждающие запросы | Confirmation bias | Обязательно искать контр-доказательства |
-| Копирование данных без проверки | Недостоверные данные | Перекрёстная проверка 2+ источников |
-| Только T3 источники | Низкая надёжность | Приоритет: T1 → T2 → T3 как дополнение |
-
-## Пример — Web Research для «Рынок EdTech РФ, корпоративное обучение»
-
-**Research brief (из INT-01):** 4 из 12 вопросов (фрагмент).
-
-### Вопрос 1: Каков размер рынка EdTech РФ (TAM)?
-
-| # | Факт | Источник | Tier | URL | Дата | Достоверность |
-|---|------|----------|:----:|-----|------|:-------------:|
-| 1 | EdTech РФ = $4.2B (2026) | Smart Ranking | T1 | smart-ranking.ru/... | 2026-01 | ✅ Verified |
-| 2 | EdTech РФ = $3.9-4.5B (2026) | ВШЭ, ИСИЭЗ | T1 | hse.ru/... | 2025-11 | ✅ Verified |
-| 3 | Корп. обучение = 43% от EdTech | ВШЭ | T1 | hse.ru/... | 2025-11 | ⚠️ Estimated |
-
-**Контр-позиция:** Smart Ranking отмечает, что 30% рынка — теневой сектор (частные репетиторы), что может завышать TAM. Источник: smart-ranking.ru/methodology.
-**Конфликты:** Нет (разброс $3.9-4.5B = нормальный для разных методологий).
-
-### Вопрос 3: Какие технологические тренды меняют рынок?
-
-| # | Факт | Источник | Tier | URL | Дата | Достоверность |
-|---|------|----------|:----:|-----|------|:-------------:|
-| 1 | AI-персонализация: adoption 12% в EdTech | Gartner | T1 | gartner.com/... | 2025-09 | ✅ Verified |
-| 2 | AI-персонализация: Duolingo +40% retention | TechCrunch | T2 | techcrunch.com/... | 2025-07 | ✅ Verified (с #1) |
-| 3 | LLM снижает стоимость курса ×5 | a16z | T2 | a16z.com/... | 2026-02 | ⚠️ Estimated |
-| 4 | «AI в обучении переоценён для корп. сектора» | HBR | T1 | hbr.org/... | 2025-10 | ✅ Контр-позиция |
-
-**Контр-позиция:** HBR аргументирует, что корп. обучение требует human-in-the-loop и AI-only решения не работают для soft skills.
-
-### Метрики качества
-
-| Метрика | Значение | Порог | Оценка |
-|---------|:--------:|:-----:|:------:|
-| Verified % | 62% (18/29) | ≥ 50% | 🟡 Среднее |
-| Coverage | 100% (12/12 вопросов) | 100% | 🟢 |
-| Source diversity | 1.7 (48 источников / 29 точек) | ≥ 1.5 | 🟢 |
-| Counter-evidence rate | 100% (12/12 тезисов) | 100% | 🟢 |
-| Conflict rate | 7% (2/29) | ≤ 10% | 🟢 |
-
-**Качество: 🟡 Среднее** (Verified 62% — передавать с оговоркой, рекомендовать дополнительный T1 поиск для ⚠️ данных).
-
-### Аудит-трейл (фрагмент)
-
-| # | Запрос | Результатов | Использовано | Отклонено |
-|---|--------|:-----------:|:------------:|:---------:|
-| 1 | «EdTech market Russia 2025 2026» | 23 | 4 | 19 (устарели: 8, нерелевантны: 11) |
-| 2 | «корпоративное обучение рынок РФ отчёт» | 15 | 3 | 12 (T3: 5, дубли: 4, устарели: 3) |
-| 3 | «EdTech Russia criticism risks 2025» | 9 | 2 | 7 (нерелевантны) |
-
-**Всего:** 38 запросов, 112 результатов, 48 источников использовано, 64 отклонено.
-
-## Валидация (Quality Gate)
-
-Веб-исследование считается завершённым если:
-
-- [ ] Все вопросы research brief покрыты данными (Coverage = 100%)
-- [ ] WebSearch / WebFetch использованы (не «по памяти»)
-- [ ] Каждая точка данных: URL, дата, Tier источника, уровень достоверности
-- [ ] Перекрёстная проверка выполнена (2+ источника на ключевые данные)
-- [ ] Контр-доказательства искались целенаправленно для каждого тезиса (Counter-evidence = 100%)
-- [ ] Данные актуальны по таблице требований
-- [ ] Аудит-трейл заполнен (все запросы, URL, причины отклонения)
-- [ ] Конфликтующие данные помечены и объяснены (Conflict rate ≤ 10%)
-- [ ] Минимум источников достигнут (по умолчанию ≥ 3 на тезис)
-- [ ] Verified % ≥ 50% (если < 50% — доработать или передать с оговоркой 🔴)
-- [ ] T3 источники не использованы как Verified или Estimated
-
-## Handoff
-Результат `$web-research` является входными данными для:
-- **Data Analyst (AN-xx)** — верифицированные данные для применения фреймворков.
-- **Все фреймворк-скилы** — через Data Analyst: данные поступают в TAM/SAM/SOM, Competitive Analysis, PEST, SWOT и т.д.
-- **`$gates` (RES-xx)** — gate check проверяет наличие и качество web-research.
-
-Формат передачи: структурированный отчёт (по вопросам research brief) + таблица источников (с Tier и достоверностью) + метрики качества + аудит-трейл. При передаче — использовать `$handoff`.
-
-## Anti-patterns
-
-| Ошибка | Почему плохо | Как правильно |
-|--------|-------------|---------------|
-| Данные «по памяти» без поиска | Могут быть устаревшими или неточными | Всегда выполнять WebSearch |
-| Один источник = «факт» | Нет перекрёстной проверки | 2+ источника (T1/T2) на ключевые данные |
-| Нет контр-доказательств | Confirmation bias, однобокий анализ | Целенаправленно искать опровержения (100%) |
-| URL без даты и Tier | Невозможно оценить актуальность и надёжность | Всегда: URL + дата + Tier (T1/T2/T3) |
-| Все данные Verified | Нереалистично, скрывает неопределённость | Честно: Verified / Estimated / Assumed |
-| Запросы без года | Устаревшие результаты | Включать текущий год в запрос |
-| Пропуск аудит-трейла | Невозможно проверить качество исследования | Записывать все запросы, URL, причины отклонения |
-| Только T3 источники | Низкая надёжность, не может быть Verified | Приоритет T1 → T2; T3 только как сигнал |
-| Verified < 50% без доработки | Большинство данных ненадёжно | Доработать: найти T1/T2 или передать с оговоркой 🔴 |
-
-## Шаблон вывода
-
-```
-### Web Research Report — [Тема]
-
-**Researcher:** [RES-xx]
-**Дата:** [YYYY-MM-DD]
-**Research brief:** [N вопросов из INT-01]
-
----
-
-#### Метрики качества
-
-| Метрика | Значение | Порог | Оценка |
-|---------|:--------:|:-----:|:------:|
-| Verified % | XX% | ≥ 50% | 🟢/🟡/🔴 |
-| Coverage | XX% | 100% | 🟢/🔴 |
-| Source diversity | X.X | ≥ 1.5 | 🟢/🟡 |
-| Counter-evidence rate | XX% | 100% | 🟢/🔴 |
-| Conflict rate | XX% | ≤ 10% | 🟢/🟡 |
-
-**Качество исследования:** 🟢 Высокое / 🟡 Среднее / 🔴 Низкое
-
----
-
-#### Результаты по вопросам
-
-##### Вопрос 1: [Формулировка из research brief]
-
-| # | Факт / Данные | Источник | Tier | URL | Дата | Достоверность |
-|---|--------------|----------|:----:|-----|------|:-------------:|
-| 1 | [Значение] | [Название] | T1/T2/T3 | [URL] | [YYYY-MM] | ✅ / ⚠️ / 🔮 |
-
-**Контр-позиция:** [Найденные контр-аргументы или «Не обнаружена»]
-**Конфликты:** [Расхождения или «Нет»]
-
-##### Вопрос 2: [Формулировка]
-[аналогично]
-
----
-
-#### Сводка достоверности
-
-| Уровень | Кол-во | Доля |
-|---------|:------:|:----:|
-| ✅ Verified | [N] | XX% |
-| ⚠️ Estimated | [N] | XX% |
-| 🔮 Assumed | [N] | XX% |
-
-#### Нерешённые конфликты
-
-| # | Данные A | Источник A (Tier) | Данные B | Источник B (Tier) | Комментарий |
-|---|---------|:-----------------:|---------|:-----------------:|-------------|
-
----
-
-#### Аудит-трейл
-
-| # | Запрос | Результатов | Использовано | Отклонено (причина) |
-|---|--------|:-----------:|:------------:|---------------------|
-| 1 | [запрос] | [N] | [N] | [N] ([причины]) |
-
-**Всего:** [N] запросов, [N] результатов, [N] использовано, [N] отклонено
-```
+---
+name: web-research
+description: Обязательный веб-поиск и верификация данных — протокол поиска, перекрёстная проверка, аудит источников
+type: mandatory
+domain: analytics
+owners:
+  - researcher
+gates:
+  - RESEARCHER
+tech: []
+topic: []
+triggers:
+  - "web-research"
+  - "Веб-поиск и верификация данных"
+  - "Обязательный веб-поиск и верификация данных — протокол поиска, перекрёстная проверка, аудит источников"
+related: []
+budget_lines: 323
+schema_version: 1
+---
+# Web Research — Обязательный веб-поиск и верификация данных
+
+## Когда использовать
+- **Обязателен** для всех Researcher-гейтов (RES-xx) — без исключений.
+- При **любом утверждении**, основанном на внешних данных (рыночная статистика, регуляторные нормы, конкурентные данные).
+- При **верификации** данных, предоставленных пользователем — даже если пользователь уверен в их точности.
+- При **обнаружении устаревших данных** — обновление и актуализация.
+
+> **Абсолютное правило:** Researcher НЕ МОЖЕТ завершить гейт без выполнения `$web-research`. Отсутствие веб-поиска — автоматический **Blocker** при проверке `$gates`.
+
+## Вход
+
+| Поле | Обязательно | Описание |
+|------|:-----------:|----------|
+| Research brief | ✅ | Вопросы для исследования (из Interviewer) |
+| Тема исследования | ✅ | Основная тема / отрасль / компания |
+| Данные пользователя | ⬚ | Данные, предоставленные пользователем для верификации |
+| Ограничения поиска | ⬚ | География, язык, период, исключения |
+| Минимум источников | ⬚ | Минимальное количество источников на тезис (по умолчанию 3) |
+
+### Связь с другими скилами
+| Скил | Взаимодействие | Когда |
+|------|----------------|-------|
+| `$gates` (RES-xx) | Отсутствие web-research = автоматический Blocker | При gate check каждого RES-гейта |
+| `$handoff` | Результаты web-research передаются Data Analyst через handoff | После завершения исследования |
+| `tam-sam-som` | Рыночные данные: TAM, CAGR, доли рынка | Когда Data Analyst применяет TAM/SAM/SOM |
+| `competitive-analysis` | Данные о конкурентах: фичи, цены, доли | Когда Data Analyst применяет конкурентный анализ |
+| `pest-analysis` | Макроданные: регуляция, экономика, демография | Когда Data Analyst применяет PEST/PESTEL |
+| `trend-analysis` | Тренды: adoption rates, инвестиции, прогнозы | Когда Data Analyst применяет анализ трендов |
+| `cohort-analysis` | Отраслевые бенчмарки retention | Если нет реальных данных по когортам |
+| `unit-economics` | Бенчмарки CAC, LTV, churn по отрасли | Если нет реальных unit economics |
+| Все фреймворк-скилы | Любые внешние данные, требуемые фреймворком | Всегда, когда фреймворк ссылается на `$web-research` |
+
+> `$web-research` — **сервисный скил**: он обслуживает все аналитические скилы, поставляя верифицированные данные.
+
+## Тирование источников
+
+| Tier | Тип источника | Примеры | Надёжность | Использование |
+|:----:|---------------|---------|:----------:|---------------|
+| **T1** | Официальные отчёты, госстатистика, рецензируемые | Statista, Gartner, McKinsey, World Bank, Росстат, SEC filings | Высокая | Основа для Verified. 1 источник T1 = достаточно для Estimated |
+| **T2** | Отраслевые медиа, аналитика, корпоративные блоги | TechCrunch, CB Insights, HH.ru Research, блоги компаний | Средняя | Подтверждение T1 или основа для Estimated. 2× T2 = Verified |
+| **T3** | Форумы, соцсети, личные мнения, агрегаторы | Reddit, HN, Quora, блоги экспертов, Telegram-каналы | Низкая | Только для сигналов и гипотез. Не может быть Verified. Максимум Assumed |
+
+**Правила:**
+- Verified = 1× T1 + 1× T1/T2, или 3× T2 с совпадением данных.
+- Estimated = 1× T1, или 2× T2.
+- Assumed = T3, или косвенный расчёт, или экстраполяция.
+- **T3 никогда не считается за Verified или Estimated.**
+
+## Уровни достоверности данных
+
+| Уровень | Маркер | Определение | Требования | В отчёте |
+|---------|:------:|-------------|------------|----------|
+| **Verified** | ✅ | Подтверждено 2+ независимыми источниками (T1/T2) | URL обоих, даты, совпадение | Можно утверждать |
+| **Estimated** | ⚠️ | Один T1/T2 источник или расчёт | URL, методология, оговорка | «По оценкам...» |
+| **Assumed** | 🔮 | Предположение, косвенные данные, T3 | Обоснование, косвенные источники | «Предположительно...» |
+
+## Требования к актуальности данных
+
+| Тип данных | Максимальный возраст | Действие при устаревании |
+|-----------|:--------------------:|--------------------------|
+| Рыночная статистика | 12 месяцев | Искать свежие или помечать ⚠️ Estimated |
+| Регуляторные / правовые | Текущая версия | Обязательно проверить актуальность |
+| Финансовые показатели компаний | Последний отчётный период | Указать период отчёта |
+| Технологические тренды | 6 месяцев | Искать самые свежие |
+| Демографические данные | 24 месяца | Допустимо, если нет свежих |
+
+## Протокол
+
+### Шаг 0 — Планирование поиска
+1. Изучить research brief — выделить ключевые вопросы.
+2. Для каждого вопроса определить минимум 3 поисковых запроса.
+3. Включить год в запросы для обеспечения актуальности.
+4. Запланировать запросы на контр-доказательства (counter-evidence).
+5. Определить приоритет источников: T1 → T2 → T3.
+
+### Шаг 1 — Выполнение поиска
+1. Выполнить поисковые запросы через WebSearch.
+2. Для каждого результата: извлечь данные через WebFetch.
+3. Зафиксировать: URL, дату публикации, автора / организацию, **Tier источника**.
+4. Минимум 3 запроса на каждую точку данных.
+
+### Шаг 2 — Извлечение и структурирование данных
+1. Из каждого источника извлечь конкретные данные (числа, факты, цитаты).
+2. Привязать данные к вопросам из research brief.
+3. Присвоить уровень достоверности (Verified / Estimated / Assumed) по правилам тирования.
+4. Проставить дату-штамп для каждой точки данных.
+
+### Шаг 3 — Перекрёстная проверка
+1. Для каждой ключевой точки данных — найти подтверждение в 2+ источниках.
+2. При расхождении данных: зафиксировать оба значения, указать источники, пометить как конфликт.
+3. При конфликте — попытаться найти третий источник для разрешения.
+4. Если конфликт не разрешён — передать обе версии с пометкой «Конфликт: [значение A] vs [значение B]».
+
+### Шаг 4 — Поиск контр-доказательств
+1. Для каждого ключевого тезиса — целенаправленно искать опровержения.
+2. Сформулировать запросы вида: «[тезис] criticism», «[тезис] disadvantages», «[тезис] risks».
+3. Зафиксировать найденные контр-аргументы.
+4. Если контр-доказательств не найдено — зафиксировать как «контр-позиция не обнаружена».
+
+### Шаг 5 — Формирование аудит-трейла
+1. Записать все использованные поисковые запросы.
+2. Записать все посещённые URL (даже если данные не использованы).
+3. Записать причины отклонения источников (устарел, T3, нерелевантен, конфликтует).
+4. Сформировать итоговую таблицу источников.
+
+### Шаг 6 — Оценка качества исследования
+Рассчитать метрики качества:
+
+| Метрика | Формула | Значение | Порог |
+|---------|---------|:--------:|:-----:|
+| **Verified %** | Verified / Total × 100 | XX% | ≥ 50% — хорошо |
+| **Coverage** | Вопросов покрыто / Всего вопросов × 100 | XX% | 100% — обязательно |
+| **Source diversity** | Уникальных источников / Точек данных | X.X | ≥ 1.5 — хорошо |
+| **Counter-evidence rate** | Тезисов с контр-поиском / Всего тезисов × 100 | XX% | 100% — обязательно |
+| **Conflict rate** | Неразрешённых конфликтов / Всего точек × 100 | XX% | ≤ 10% — допустимо |
+
+**Качество исследования:**
+
+| Verified % | Оценка | Действие |
+|:----------:|--------|----------|
+| ≥ 70% | 🟢 Высокое | Можно передавать Data Analyst |
+| 50-69% | 🟡 Среднее | Передавать с оговоркой, рекомендовать дополнительный поиск |
+| < 50% | 🔴 Низкое | Доработать: найти больше T1/T2 источников |
+
+### Шаг 7 — Компиляция результатов
+1. Структурировать данные по вопросам research brief.
+2. Для каждого вопроса: факты → источники (с Tier) → уровень достоверности → контр-позиция.
+3. Выделить конфликты и неразрешённые вопросы.
+4. Приложить метрики качества.
+5. Сформировать выводы для передачи Data Analyst.
+
+## Паттерны поисковых запросов
+
+### Обязательные паттерны
+| Паттерн | Пример | Цель |
+|---------|--------|------|
+| `[тема] [год]` | «SaaS market size 2025» | Актуальные данные |
+| `[тема] statistics report` | «e-commerce Russia statistics report» | Официальные отчёты (T1) |
+| `[тема] criticism risks` | «remote work criticism risks» | Контр-доказательства |
+| `[компания] revenue financial results` | «Skillbox revenue 2025» | Финансовые данные |
+| `[тема] vs [альтернатива]` | «Bitrix24 vs amoCRM 2025» | Сравнительные данные |
+| `site:statista.com [тема]` | `site:statista.com cloud computing` | T1 источники |
+| `[тема] research [отрасль]` | «retention benchmarks SaaS B2B» | Отраслевые бенчмарки |
+
+### Запрещённые паттерны
+| Паттерн | Почему | Альтернатива |
+|---------|--------|-------------|
+| Один общий запрос на всю тему | Поверхностные данные | Минимум 3 запроса на точку данных |
+| Запрос без года | Устаревшие результаты | Всегда включать год |
+| Только подтверждающие запросы | Confirmation bias | Обязательно искать контр-доказательства |
+| Копирование данных без проверки | Недостоверные данные | Перекрёстная проверка 2+ источников |
+| Только T3 источники | Низкая надёжность | Приоритет: T1 → T2 → T3 как дополнение |
+
+## Пример — Web Research для «Рынок EdTech РФ, корпоративное обучение»
+
+**Research brief (из INT-01):** 4 из 12 вопросов (фрагмент).
+
+### Вопрос 1: Каков размер рынка EdTech РФ (TAM)?
+
+| # | Факт | Источник | Tier | URL | Дата | Достоверность |
+|---|------|----------|:----:|-----|------|:-------------:|
+| 1 | EdTech РФ = $4.2B (2026) | Smart Ranking | T1 | smart-ranking.ru/... | 2026-01 | ✅ Verified |
+| 2 | EdTech РФ = $3.9-4.5B (2026) | ВШЭ, ИСИЭЗ | T1 | hse.ru/... | 2025-11 | ✅ Verified |
+| 3 | Корп. обучение = 43% от EdTech | ВШЭ | T1 | hse.ru/... | 2025-11 | ⚠️ Estimated |
+
+**Контр-позиция:** Smart Ranking отмечает, что 30% рынка — теневой сектор (частные репетиторы), что может завышать TAM. Источник: smart-ranking.ru/methodology.
+**Конфликты:** Нет (разброс $3.9-4.5B = нормальный для разных методологий).
+
+### Вопрос 3: Какие технологические тренды меняют рынок?
+
+| # | Факт | Источник | Tier | URL | Дата | Достоверность |
+|---|------|----------|:----:|-----|------|:-------------:|
+| 1 | AI-персонализация: adoption 12% в EdTech | Gartner | T1 | gartner.com/... | 2025-09 | ✅ Verified |
+| 2 | AI-персонализация: Duolingo +40% retention | TechCrunch | T2 | techcrunch.com/... | 2025-07 | ✅ Verified (с #1) |
+| 3 | LLM снижает стоимость курса ×5 | a16z | T2 | a16z.com/... | 2026-02 | ⚠️ Estimated |
+| 4 | «AI в обучении переоценён для корп. сектора» | HBR | T1 | hbr.org/... | 2025-10 | ✅ Контр-позиция |
+
+**Контр-позиция:** HBR аргументирует, что корп. обучение требует human-in-the-loop и AI-only решения не работают для soft skills.
+
+### Метрики качества
+
+| Метрика | Значение | Порог | Оценка |
+|---------|:--------:|:-----:|:------:|
+| Verified % | 62% (18/29) | ≥ 50% | 🟡 Среднее |
+| Coverage | 100% (12/12 вопросов) | 100% | 🟢 |
+| Source diversity | 1.7 (48 источников / 29 точек) | ≥ 1.5 | 🟢 |
+| Counter-evidence rate | 100% (12/12 тезисов) | 100% | 🟢 |
+| Conflict rate | 7% (2/29) | ≤ 10% | 🟢 |
+
+**Качество: 🟡 Среднее** (Verified 62% — передавать с оговоркой, рекомендовать дополнительный T1 поиск для ⚠️ данных).
+
+### Аудит-трейл (фрагмент)
+
+| # | Запрос | Результатов | Использовано | Отклонено |
+|---|--------|:-----------:|:------------:|:---------:|
+| 1 | «EdTech market Russia 2025 2026» | 23 | 4 | 19 (устарели: 8, нерелевантны: 11) |
+| 2 | «корпоративное обучение рынок РФ отчёт» | 15 | 3 | 12 (T3: 5, дубли: 4, устарели: 3) |
+| 3 | «EdTech Russia criticism risks 2025» | 9 | 2 | 7 (нерелевантны) |
+
+**Всего:** 38 запросов, 112 результатов, 48 источников использовано, 64 отклонено.
+
+## Валидация (Quality Gate)
+
+Веб-исследование считается завершённым если:
+
+- [ ] Все вопросы research brief покрыты данными (Coverage = 100%)
+- [ ] WebSearch / WebFetch использованы (не «по памяти»)
+- [ ] Каждая точка данных: URL, дата, Tier источника, уровень достоверности
+- [ ] Перекрёстная проверка выполнена (2+ источника на ключевые данные)
+- [ ] Контр-доказательства искались целенаправленно для каждого тезиса (Counter-evidence = 100%)
+- [ ] Данные актуальны по таблице требований
+- [ ] Аудит-трейл заполнен (все запросы, URL, причины отклонения)
+- [ ] Конфликтующие данные помечены и объяснены (Conflict rate ≤ 10%)
+- [ ] Минимум источников достигнут (по умолчанию ≥ 3 на тезис)
+- [ ] Verified % ≥ 50% (если < 50% — доработать или передать с оговоркой 🔴)
+- [ ] T3 источники не использованы как Verified или Estimated
+
+## Handoff
+Результат `$web-research` является входными данными для:
+- **Data Analyst (AN-xx)** — верифицированные данные для применения фреймворков.
+- **Все фреймворк-скилы** — через Data Analyst: данные поступают в TAM/SAM/SOM, Competitive Analysis, PEST, SWOT и т.д.
+- **`$gates` (RES-xx)** — gate check проверяет наличие и качество web-research.
+
+Формат передачи: структурированный отчёт (по вопросам research brief) + таблица источников (с Tier и достоверностью) + метрики качества + аудит-трейл. При передаче — использовать `$handoff`.
+
+## Anti-patterns
+
+| Ошибка | Почему плохо | Как правильно |
+|--------|-------------|---------------|
+| Данные «по памяти» без поиска | Могут быть устаревшими или неточными | Всегда выполнять WebSearch |
+| Один источник = «факт» | Нет перекрёстной проверки | 2+ источника (T1/T2) на ключевые данные |
+| Нет контр-доказательств | Confirmation bias, однобокий анализ | Целенаправленно искать опровержения (100%) |
+| URL без даты и Tier | Невозможно оценить актуальность и надёжность | Всегда: URL + дата + Tier (T1/T2/T3) |
+| Все данные Verified | Нереалистично, скрывает неопределённость | Честно: Verified / Estimated / Assumed |
+| Запросы без года | Устаревшие результаты | Включать текущий год в запрос |
+| Пропуск аудит-трейла | Невозможно проверить качество исследования | Записывать все запросы, URL, причины отклонения |
+| Только T3 источники | Низкая надёжность, не может быть Verified | Приоритет T1 → T2; T3 только как сигнал |
+| Verified < 50% без доработки | Большинство данных ненадёжно | Доработать: найти T1/T2 или передать с оговоркой 🔴 |
+
+## Шаблон вывода
+
+```
+### Web Research Report — [Тема]
+
+**Researcher:** [RES-xx]
+**Дата:** [YYYY-MM-DD]
+**Research brief:** [N вопросов из INT-01]
+
+---
+
+#### Метрики качества
+
+| Метрика | Значение | Порог | Оценка |
+|---------|:--------:|:-----:|:------:|
+| Verified % | XX% | ≥ 50% | 🟢/🟡/🔴 |
+| Coverage | XX% | 100% | 🟢/🔴 |
+| Source diversity | X.X | ≥ 1.5 | 🟢/🟡 |
+| Counter-evidence rate | XX% | 100% | 🟢/🔴 |
+| Conflict rate | XX% | ≤ 10% | 🟢/🟡 |
+
+**Качество исследования:** 🟢 Высокое / 🟡 Среднее / 🔴 Низкое
+
+---
+
+#### Результаты по вопросам
+
+##### Вопрос 1: [Формулировка из research brief]
+
+| # | Факт / Данные | Источник | Tier | URL | Дата | Достоверность |
+|---|--------------|----------|:----:|-----|------|:-------------:|
+| 1 | [Значение] | [Название] | T1/T2/T3 | [URL] | [YYYY-MM] | ✅ / ⚠️ / 🔮 |
+
+**Контр-позиция:** [Найденные контр-аргументы или «Не обнаружена»]
+**Конфликты:** [Расхождения или «Нет»]
+
+##### Вопрос 2: [Формулировка]
+[аналогично]
+
+---
+
+#### Сводка достоверности
+
+| Уровень | Кол-во | Доля |
+|---------|:------:|:----:|
+| ✅ Verified | [N] | XX% |
+| ⚠️ Estimated | [N] | XX% |
+| 🔮 Assumed | [N] | XX% |
+
+#### Нерешённые конфликты
+
+| # | Данные A | Источник A (Tier) | Данные B | Источник B (Tier) | Комментарий |
+|---|---------|:-----------------:|---------|:-----------------:|-------------|
+
+---
+
+#### Аудит-трейл
+
+| # | Запрос | Результатов | Использовано | Отклонено (причина) |
+|---|--------|:-----------:|:------------:|---------------------|
+| 1 | [запрос] | [N] | [N] | [N] ([причины]) |
+
+**Всего:** [N] запросов, [N] результатов, [N] использовано, [N] отклонено
+```