code-ai-installer 3.0.0 → 4.0.0

package/domains/content/.agents/skills/fact-checking/SKILL.md

@@ -1,231 +1,231 @@
----
-name: fact-checking
-description: Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL
----
-# Fact Checking — Факт-чекинг
-
-## Когда использовать
-- На этапе **Reviewer** — перед финальным одобрением контента с данными и утверждениями.
-- При **создании data-driven контента** — параллельно с `$data-storytelling`.
-- При **аудите существующего контента** — проверка актуальности старых публикаций.
-- При **любом сомнении** в достоверности факта — лучше проверить один раз.
-
-## Вход
-
-| Поле | Обязательно | Описание |
-|------|:-----------:|----------|
-| Текст для проверки | ✅ | Контент с фактическими утверждениями |
-| Тип контента | ✅ | Определяет уровень строгости (см. ниже) |
-| Источники автора | ⬚ | Если автор указал свои источники — проверить их |
-| Результат `$source-verification` | ⬚ | Если уже пройден — использовать, не дублировать |
-
-> Если текст не содержит фактических утверждений (чисто мнение, юмор) — скил **не применяется**. Отметить N/A.
-
-## Уровни строгости
-
-Строгость проверки зависит от типа контента и рисков:
-
-| Уровень | Типы контента | Требования | Пример |
-|---------|--------------|------------|--------|
-| 🔴 **Максимальный** | Медицина, финансы, юридика, научные утверждения | Только peer-reviewed / официальные источники. 0 неверифицированных. | Статья о лекарствах, инвестиционный обзор |
-| 🟡 **Стандартный** | Статьи, кейсы, аналитика, email, лонгриды | Надёжные источники (Tier 1-2). ≤ 1 неверифицированное (Minor). | Блог-пост с данными, карусель со статистикой |
-| 🔵 **Базовый** | Соцсети, короткие посты, развлекательный контент | Здравый смысл + проверка ключевых цифр. Допустимы общеизвестные факты без ссылки. | Мем с цифрой, пост с «по данным исследований» |
-
-> Уровень определяет, сколько проверок нужно и какие источники допустимы.
-
-## Типология фактов
-
-| Тип факта | Что проверять | Метод проверки | Пример |
-|-----------|--------------|----------------|--------|
-| **Статистика / цифры** | Число, выборка, год, методология | Найти оригинальное исследование | «87% маркетологов используют AI» |
-| **Цитата** | Точность, контекст, авторство | Найти первоисточник цитаты | «Стив Джобс сказал: ...» |
-| **Дата / хронология** | Корректность даты, порядок событий | Несколько независимых источников | «Компания основана в 2015 году» |
-| **Имя / должность** | Правильность написания, актуальность должности | Официальный сайт, LinkedIn | «CEO Google Сундар Пичай» |
-| **Научное утверждение** | Научный консенсус, не опровергнуто ли | Peer-reviewed journals, мета-анализы | «Кофе снижает риск диабета» |
-| **Юридическое утверждение** | Действующее законодательство, юрисдикция | Официальные правовые базы | «По закону РФ реклама должна быть маркирована» |
-| **Причинно-следственная связь** | Корреляция ≠ причинность | Проверить методологию исследования | «Контент-маркетинг увеличивает продажи на 30%» |
-| **Общеизвестный факт** | Проверить, действительно ли общеизвестен | Быстрая проверка, если есть сомнения | «Земля вращается вокруг Солнца» |
-
-## Иерархия источников
-
-| Tier | Тип источника | Надёжность | Примеры |
-|------|--------------|------------|---------|
-| **Tier 1** | Первичные / академические | Максимальная | Peer-reviewed journals, государственная статистика (Росстат, BLS), SEC filings, патенты |
-| **Tier 2** | Авторитетные вторичные | Высокая | Отраслевые отчёты (McKinsey, Gartner, Statista), крупные СМИ (Reuters, Bloomberg), официальные блоги компаний |
-| **Tier 3** | Надёжные вторичные | Средняя | Отраслевые СМИ, книги экспертов, TED-выступления, крупные блоги с редакцией |
-| **Tier 4** | Пользовательский контент | Низкая | Личные блоги, посты в соцсетях, Reddit, Quora, Wikipedia (без проверки первоисточника) |
-| **Tier 5** | Ненадёжные | Минимальная | Анонимные источники, контент-фермы, жёлтые СМИ, affiliate-сайты |
-
-### Правила по уровням строгости
-- 🔴 **Максимальный:** только Tier 1-2. Tier 3 допустим для контекста, но не для ключевых утверждений.
-- 🟡 **Стандартный:** Tier 1-3. Tier 4 допустим для иллюстраций, но не для цифр.
-- 🔵 **Базовый:** Tier 1-4. Tier 5 не допустим ни при каком уровне.
-
-## Severity — уровни ошибок
-
-| Severity | Определение | Примеры | Влияние |
-|----------|-------------|---------|---------|
-| 🔴 **Critical** | Фактическая ошибка, которая вводит в заблуждение, юридический/медицинский риск | Неверная дозировка лекарства, ложная статистика, несуществующий закон | FAIL |
-| 🟡 **Major** | Заметная неточность, которая подрывает доверие | Устаревшая цифра (2019 вместо 2025), неверная должность, искажённая цитата | FAIL при ≥ 2 |
-| 🔵 **Minor** | Мелкая неточность, не влияющая на суть | Округление (87% вместо 86.7%), неточная дата (март вместо апреля) | Не блокирует |
-
-### Порог PASS / FAIL
-
-| Результат | Условие |
-|-----------|---------|
-| **VERIFIED** | 0 Critical + 0 Major + 0 неверифицированных (🔴 уровень строгости) |
-| **PASS** | 0 Critical + ≤ 1 Major + ≤ 1 неверифицированных Minor |
-| **PASS WITH NOTES** | 0 Critical + ≤ 1 Major (с исправлением) + ≤ 2 неверифицированных Minor |
-| **FAIL** | ≥ 1 Critical ИЛИ ≥ 2 Major ИЛИ ≥ 3 неверифицированных |
-
-## Методы верификации
-
-| Метод | Когда использовать | Как |
-|-------|-------------------|-----|
-| **Поиск первоисточника** | Статистика, научные утверждения | Найти оригинальное исследование/отчёт, не пересказ |
-| **Перекрёстная проверка** | Даты, имена, события | ≥ 2 независимых источника совпадают |
-| **Обратный поиск цитаты** | Цитаты, приписанные известным людям | Веб-поиск точной цитаты + имя → проверить атрибуцию |
-| **Wayback Machine** | Данные с удалённых/изменённых страниц | web.archive.org → снимок на дату |
-| **Проверка методологии** | Статистика с необычными выводами | Кто проводил? Какая выборка? Кто спонсировал? |
-| **Проверка актуальности** | Любые данные | Дата публикации источника ≤ 2 лет (для быстрых рынков ≤ 1 год) |
-| **Проверка контекста** | Цитаты, вырванные из контекста | Прочитать оригинал шире — 2-3 абзаца вокруг цитаты |
-| **Калькулятор / здравый смысл** | Числа, которые «не бьются» | Пересчитать: проценты, соотношения, порядок величин |
-
-## Протокол
-
-### Шаг 0 — Подготовка
-1. Получить текст и определить тип контента.
-2. Определить уровень строгости (🔴 / 🟡 / 🔵).
-3. Загрузить результат `$source-verification`, если есть.
-
-### Шаг 1 — Извлечение фактов
-1. Прочитать текст целиком.
-2. Выделить **все** фактические утверждения — каждое в отдельную строку.
-3. Классифицировать каждое по типологии (статистика / цитата / дата / имя / научное / юридическое / причинность / общеизвестное).
-4. Определить **критичность** каждого факта для сути контента (ключевой / поддерживающий / иллюстративный).
-
-### Шаг 2 — Верификация
-Для каждого утверждения:
-1. Выбрать метод верификации по типу факта.
-2. Найти источник (соблюдая иерархию по уровню строгости).
-3. Проверить точность: число, дата, имя, контекст.
-4. Проверить актуальность: данные не устарели?
-5. Присвоить статус: ✅ Верно / ❌ Неверно / ⚠️ Не верифицировано.
-
-### Шаг 3 — Оценка ошибок
-Для каждого ❌ и ⚠️:
-1. Присвоить severity (Critical / Major / Minor).
-2. Для ❌ — указать правильную версию с источником.
-3. Для ⚠️ — рекомендация: найти источник / удалить / заменить на верифицированный факт.
-
-### Шаг 4 — Вердикт
-1. Подсчитать по severity.
-2. Применить порог PASS / FAIL.
-3. Сформировать список обязательных правок и рекомендуемых удалений.
-
-## Валидация (Quality Gate)
-
-Факт-чекинг считается завершённым если:
-
-- [ ] Все фактические утверждения извлечены из текста
-- [ ] Каждое утверждение классифицировано по типу
-- [ ] Каждое утверждение проверено (✅ / ❌ / ⚠️ — нет пустых)
-- [ ] Для каждого ❌ указаны: severity, правильная версия, источник
-- [ ] Для каждого ⚠️ указана рекомендация (найти / удалить / заменить)
-- [ ] Источники соответствуют уровню строгости
-- [ ] Вердикт соответствует порогу (не субъективный)
-- [ ] Список обязательных правок сформирован
-
-## Handoff
-
-| Результат | Маршрут |
-|-----------|---------|
-| **VERIFIED / PASS** | → `$content-review-checklist` (пункт #18 — ссылка на этот результат) → `$content-release-gate` |
-| **PASS WITH NOTES** | → Copywriter (исправить Major + заменить/удалить ⚠️) → повторный факт-чекинг |
-| **FAIL** | → Copywriter / Researcher (исправить Critical/Major) → обязательный повторный факт-чекинг |
-
-При передаче — использовать `$handoff` с приложением полного отчёта.
-
-## Интеграция с другими скилами
-
-| Скил | Взаимодействие |
-|------|----------------|
-| `$source-verification` | **Комплемент:** верификация источников → используется как вход для факт-чекинга |
-| `$data-storytelling` | **Источник:** данные из data story проверяются факт-чекингом |
-| `$topic-research` | **Источник:** факты из исследования темы — проверить перед использованием |
-| `$content-review-checklist` | **Потребитель:** пункт #18 ссылается на результат факт-чекинга |
-| `$content-release-gate` | **Потребитель:** VERIFIED/PASS обязателен для Release Gate |
-
-## Anti-patterns
-
-| Ошибка | Почему плохо | Как правильно |
-|--------|-------------|---------------|
-| Проверять только «подозрительные» факты | Очевидные факты тоже бывают неверными | Проверять все фактические утверждения |
-| Wikipedia как единственный источник | Wikipedia — Tier 4, могут быть ошибки | Wikipedia → найти первоисточник из сносок |
-| «По данным исследований» без ссылки | Непроверяемое утверждение | Конкретный источник: кто, когда, где, выборка |
-| Старые данные без проверки | «В 2020 году рынок составлял...» → а в 2026? | Проверять актуальность, искать свежие данные |
-| Корреляция = причинность | «Компании с блогом растут быстрее» ≠ блог → рост | Явно указывать: корреляция, не доказанная причинность |
-| Проверка по пересказу вместо оригинала | Пересказ мог исказить данные | Всегда искать первоисточник |
-| Один источник = верифицировано | Источник может ошибаться | Для ключевых фактов — ≥ 2 независимых источника |
-| Факт верный, но устаревший | Мир изменился с момента публикации | Актуальность: ≤ 2 лет, для быстрых рынков ≤ 1 год |
-
-## Шаблон вывода
-
-```
-### Fact Checking — [Название контента]
-
-**Тип контента:** [статья / пост / email / лонгрид]
-**Уровень строгости:** [🔴 Максимальный / 🟡 Стандартный / 🔵 Базовый]
-**Итерация:** [1 / 2 / N]
-
----
-
-#### Извлечённые утверждения
-
-| # | Утверждение | Тип | Критичность | Источник | Tier | Статус | Sev | Комментарий |
-|---|------------|-----|-------------|----------|------|--------|-----|-------------|
-| 1 | «[цитата]» | Статистика | Ключевой | [источник, год] | Tier 1 | ✅ Верно | — | |
-| 2 | «[цитата]» | Цитата | Поддерживающий | [источник] | Tier 2 | ✅ Верно | — | Контекст проверен |
-| 3 | «[цитата]» | Статистика | Ключевой | [источник, год] | Tier 3 | ❌ Неверно | 🟡 Major | Верно: [правильная цифра + источник] |
-| 4 | «[цитата]» | Дата | Иллюстративный | Не найден | — | ⚠️ Не верифицировано | 🔵 Minor | Рекомендация: найти источник или удалить |
-| 5 | «[цитата]» | Причинность | Ключевой | [источник] | Tier 2 | ⚠️ Корреляция | 🟡 Major | Переформулировать: корреляция, не причинность |
-
----
-
-#### Сводка
-
-| Статус | Количество | Пункты |
-|--------|-----------|--------|
-| ✅ Верифицировано | [N] | #[список] |
-| ❌ Неверно | [N] | #[список] |
-| ⚠️ Не верифицировано | [N] | #[список] |
-
-| Severity | Количество | Пункты |
-|----------|-----------|--------|
-| 🔴 Critical | [N] | #[список] |
-| 🟡 Major | [N] | #[список] |
-| 🔵 Minor | [N] | #[список] |
-
----
-
-### Вердикт: [ VERIFIED / PASS / PASS WITH NOTES / FAIL ]
-
-**Обоснование:** [по правилам порога]
-
----
-
-#### Обязательные правки (❌)
-
-| # | Утверждение | Sev | Правильная версия | Источник |
-|---|------------|-----|--------------------|----------|
-| 3 | «[цитата]» | 🟡 | [правильная версия] | [источник, год, Tier] |
-| 5 | «[цитата]» | 🟡 | Переформулировать: «[вариант]» | [источник] |
-
-#### Рекомендуемые действия (⚠️)
-
-| # | Утверждение | Sev | Рекомендация |
-|---|------------|-----|-------------|
-| 4 | «[цитата]» | 🔵 | Найти источник или удалить |
-
-**→ Следующий шаг:** [→ $content-review-checklist (ref:$fact-checking) / → Copywriter с правками / → повторный факт-чекинг после исправлений]
-```
+---
+name: fact-checking
+description: Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL
+---
+# Fact Checking — Факт-чекинг
+
+## Когда использовать
+- На этапе **Reviewer** — перед финальным одобрением контента с данными и утверждениями.
+- При **создании data-driven контента** — параллельно с `$data-storytelling`.
+- При **аудите существующего контента** — проверка актуальности старых публикаций.
+- При **любом сомнении** в достоверности факта — лучше проверить один раз.
+
+## Вход
+
+| Поле | Обязательно | Описание |
+|------|:-----------:|----------|
+| Текст для проверки | ✅ | Контент с фактическими утверждениями |
+| Тип контента | ✅ | Определяет уровень строгости (см. ниже) |
+| Источники автора | ⬚ | Если автор указал свои источники — проверить их |
+| Результат `$source-verification` | ⬚ | Если уже пройден — использовать, не дублировать |
+
+> Если текст не содержит фактических утверждений (чисто мнение, юмор) — скил **не применяется**. Отметить N/A.
+
+## Уровни строгости
+
+Строгость проверки зависит от типа контента и рисков:
+
+| Уровень | Типы контента | Требования | Пример |
+|---------|--------------|------------|--------|
+| 🔴 **Максимальный** | Медицина, финансы, юридика, научные утверждения | Только peer-reviewed / официальные источники. 0 неверифицированных. | Статья о лекарствах, инвестиционный обзор |
+| 🟡 **Стандартный** | Статьи, кейсы, аналитика, email, лонгриды | Надёжные источники (Tier 1-2). ≤ 1 неверифицированное (Minor). | Блог-пост с данными, карусель со статистикой |
+| 🔵 **Базовый** | Соцсети, короткие посты, развлекательный контент | Здравый смысл + проверка ключевых цифр. Допустимы общеизвестные факты без ссылки. | Мем с цифрой, пост с «по данным исследований» |
+
+> Уровень определяет, сколько проверок нужно и какие источники допустимы.
+
+## Типология фактов
+
+| Тип факта | Что проверять | Метод проверки | Пример |
+|-----------|--------------|----------------|--------|
+| **Статистика / цифры** | Число, выборка, год, методология | Найти оригинальное исследование | «87% маркетологов используют AI» |
+| **Цитата** | Точность, контекст, авторство | Найти первоисточник цитаты | «Стив Джобс сказал: ...» |
+| **Дата / хронология** | Корректность даты, порядок событий | Несколько независимых источников | «Компания основана в 2015 году» |
+| **Имя / должность** | Правильность написания, актуальность должности | Официальный сайт, LinkedIn | «CEO Google Сундар Пичай» |
+| **Научное утверждение** | Научный консенсус, не опровергнуто ли | Peer-reviewed journals, мета-анализы | «Кофе снижает риск диабета» |
+| **Юридическое утверждение** | Действующее законодательство, юрисдикция | Официальные правовые базы | «По закону РФ реклама должна быть маркирована» |
+| **Причинно-следственная связь** | Корреляция ≠ причинность | Проверить методологию исследования | «Контент-маркетинг увеличивает продажи на 30%» |
+| **Общеизвестный факт** | Проверить, действительно ли общеизвестен | Быстрая проверка, если есть сомнения | «Земля вращается вокруг Солнца» |
+
+## Иерархия источников
+
+| Tier | Тип источника | Надёжность | Примеры |
+|------|--------------|------------|---------|
+| **Tier 1** | Первичные / академические | Максимальная | Peer-reviewed journals, государственная статистика (Росстат, BLS), SEC filings, патенты |
+| **Tier 2** | Авторитетные вторичные | Высокая | Отраслевые отчёты (McKinsey, Gartner, Statista), крупные СМИ (Reuters, Bloomberg), официальные блоги компаний |
+| **Tier 3** | Надёжные вторичные | Средняя | Отраслевые СМИ, книги экспертов, TED-выступления, крупные блоги с редакцией |
+| **Tier 4** | Пользовательский контент | Низкая | Личные блоги, посты в соцсетях, Reddit, Quora, Wikipedia (без проверки первоисточника) |
+| **Tier 5** | Ненадёжные | Минимальная | Анонимные источники, контент-фермы, жёлтые СМИ, affiliate-сайты |
+
+### Правила по уровням строгости
+- 🔴 **Максимальный:** только Tier 1-2. Tier 3 допустим для контекста, но не для ключевых утверждений.
+- 🟡 **Стандартный:** Tier 1-3. Tier 4 допустим для иллюстраций, но не для цифр.
+- 🔵 **Базовый:** Tier 1-4. Tier 5 не допустим ни при каком уровне.
+
+## Severity — уровни ошибок
+
+| Severity | Определение | Примеры | Влияние |
+|----------|-------------|---------|---------|
+| 🔴 **Critical** | Фактическая ошибка, которая вводит в заблуждение, юридический/медицинский риск | Неверная дозировка лекарства, ложная статистика, несуществующий закон | FAIL |
+| 🟡 **Major** | Заметная неточность, которая подрывает доверие | Устаревшая цифра (2019 вместо 2025), неверная должность, искажённая цитата | FAIL при ≥ 2 |
+| 🔵 **Minor** | Мелкая неточность, не влияющая на суть | Округление (87% вместо 86.7%), неточная дата (март вместо апреля) | Не блокирует |
+
+### Порог PASS / FAIL
+
+| Результат | Условие |
+|-----------|---------|
+| **VERIFIED** | 0 Critical + 0 Major + 0 неверифицированных (🔴 уровень строгости) |
+| **PASS** | 0 Critical + ≤ 1 Major + ≤ 1 неверифицированных Minor |
+| **PASS WITH NOTES** | 0 Critical + ≤ 1 Major (с исправлением) + ≤ 2 неверифицированных Minor |
+| **FAIL** | ≥ 1 Critical ИЛИ ≥ 2 Major ИЛИ ≥ 3 неверифицированных |
+
+## Методы верификации
+
+| Метод | Когда использовать | Как |
+|-------|-------------------|-----|
+| **Поиск первоисточника** | Статистика, научные утверждения | Найти оригинальное исследование/отчёт, не пересказ |
+| **Перекрёстная проверка** | Даты, имена, события | ≥ 2 независимых источника совпадают |
+| **Обратный поиск цитаты** | Цитаты, приписанные известным людям | Веб-поиск точной цитаты + имя → проверить атрибуцию |
+| **Wayback Machine** | Данные с удалённых/изменённых страниц | web.archive.org → снимок на дату |
+| **Проверка методологии** | Статистика с необычными выводами | Кто проводил? Какая выборка? Кто спонсировал? |
+| **Проверка актуальности** | Любые данные | Дата публикации источника ≤ 2 лет (для быстрых рынков ≤ 1 год) |
+| **Проверка контекста** | Цитаты, вырванные из контекста | Прочитать оригинал шире — 2-3 абзаца вокруг цитаты |
+| **Калькулятор / здравый смысл** | Числа, которые «не бьются» | Пересчитать: проценты, соотношения, порядок величин |
+
+## Протокол
+
+### Шаг 0 — Подготовка
+1. Получить текст и определить тип контента.
+2. Определить уровень строгости (🔴 / 🟡 / 🔵).
+3. Загрузить результат `$source-verification`, если есть.
+
+### Шаг 1 — Извлечение фактов
+1. Прочитать текст целиком.
+2. Выделить **все** фактические утверждения — каждое в отдельную строку.
+3. Классифицировать каждое по типологии (статистика / цитата / дата / имя / научное / юридическое / причинность / общеизвестное).
+4. Определить **критичность** каждого факта для сути контента (ключевой / поддерживающий / иллюстративный).
+
+### Шаг 2 — Верификация
+Для каждого утверждения:
+1. Выбрать метод верификации по типу факта.
+2. Найти источник (соблюдая иерархию по уровню строгости).
+3. Проверить точность: число, дата, имя, контекст.
+4. Проверить актуальность: данные не устарели?
+5. Присвоить статус: ✅ Верно / ❌ Неверно / ⚠️ Не верифицировано.
+
+### Шаг 3 — Оценка ошибок
+Для каждого ❌ и ⚠️:
+1. Присвоить severity (Critical / Major / Minor).
+2. Для ❌ — указать правильную версию с источником.
+3. Для ⚠️ — рекомендация: найти источник / удалить / заменить на верифицированный факт.
+
+### Шаг 4 — Вердикт
+1. Подсчитать по severity.
+2. Применить порог PASS / FAIL.
+3. Сформировать список обязательных правок и рекомендуемых удалений.
+
+## Валидация (Quality Gate)
+
+Факт-чекинг считается завершённым если:
+
+- [ ] Все фактические утверждения извлечены из текста
+- [ ] Каждое утверждение классифицировано по типу
+- [ ] Каждое утверждение проверено (✅ / ❌ / ⚠️ — нет пустых)
+- [ ] Для каждого ❌ указаны: severity, правильная версия, источник
+- [ ] Для каждого ⚠️ указана рекомендация (найти / удалить / заменить)
+- [ ] Источники соответствуют уровню строгости
+- [ ] Вердикт соответствует порогу (не субъективный)
+- [ ] Список обязательных правок сформирован
+
+## Handoff
+
+| Результат | Маршрут |
+|-----------|---------|
+| **VERIFIED / PASS** | → `$content-review-checklist` (пункт #18 — ссылка на этот результат) → `$content-release-gate` |
+| **PASS WITH NOTES** | → Copywriter (исправить Major + заменить/удалить ⚠️) → повторный факт-чекинг |
+| **FAIL** | → Copywriter / Researcher (исправить Critical/Major) → обязательный повторный факт-чекинг |
+
+При передаче — использовать `$handoff` с приложением полного отчёта.
+
+## Интеграция с другими скилами
+
+| Скил | Взаимодействие |
+|------|----------------|
+| `$source-verification` | **Комплемент:** верификация источников → используется как вход для факт-чекинга |
+| `$data-storytelling` | **Источник:** данные из data story проверяются факт-чекингом |
+| `$topic-research` | **Источник:** факты из исследования темы — проверить перед использованием |
+| `$content-review-checklist` | **Потребитель:** пункт #18 ссылается на результат факт-чекинга |
+| `$content-release-gate` | **Потребитель:** VERIFIED/PASS обязателен для Release Gate |
+
+## Anti-patterns
+
+| Ошибка | Почему плохо | Как правильно |
+|--------|-------------|---------------|
+| Проверять только «подозрительные» факты | Очевидные факты тоже бывают неверными | Проверять все фактические утверждения |
+| Wikipedia как единственный источник | Wikipedia — Tier 4, могут быть ошибки | Wikipedia → найти первоисточник из сносок |
+| «По данным исследований» без ссылки | Непроверяемое утверждение | Конкретный источник: кто, когда, где, выборка |
+| Старые данные без проверки | «В 2020 году рынок составлял...» → а в 2026? | Проверять актуальность, искать свежие данные |
+| Корреляция = причинность | «Компании с блогом растут быстрее» ≠ блог → рост | Явно указывать: корреляция, не доказанная причинность |
+| Проверка по пересказу вместо оригинала | Пересказ мог исказить данные | Всегда искать первоисточник |
+| Один источник = верифицировано | Источник может ошибаться | Для ключевых фактов — ≥ 2 независимых источника |
+| Факт верный, но устаревший | Мир изменился с момента публикации | Актуальность: ≤ 2 лет, для быстрых рынков ≤ 1 год |
+
+## Шаблон вывода
+
+```
+### Fact Checking — [Название контента]
+
+**Тип контента:** [статья / пост / email / лонгрид]
+**Уровень строгости:** [🔴 Максимальный / 🟡 Стандартный / 🔵 Базовый]
+**Итерация:** [1 / 2 / N]
+
+---
+
+#### Извлечённые утверждения
+
+| # | Утверждение | Тип | Критичность | Источник | Tier | Статус | Sev | Комментарий |
+|---|------------|-----|-------------|----------|------|--------|-----|-------------|
+| 1 | «[цитата]» | Статистика | Ключевой | [источник, год] | Tier 1 | ✅ Верно | — | |
+| 2 | «[цитата]» | Цитата | Поддерживающий | [источник] | Tier 2 | ✅ Верно | — | Контекст проверен |
+| 3 | «[цитата]» | Статистика | Ключевой | [источник, год] | Tier 3 | ❌ Неверно | 🟡 Major | Верно: [правильная цифра + источник] |
+| 4 | «[цитата]» | Дата | Иллюстративный | Не найден | — | ⚠️ Не верифицировано | 🔵 Minor | Рекомендация: найти источник или удалить |
+| 5 | «[цитата]» | Причинность | Ключевой | [источник] | Tier 2 | ⚠️ Корреляция | 🟡 Major | Переформулировать: корреляция, не причинность |
+
+---
+
+#### Сводка
+
+| Статус | Количество | Пункты |
+|--------|-----------|--------|
+| ✅ Верифицировано | [N] | #[список] |
+| ❌ Неверно | [N] | #[список] |
+| ⚠️ Не верифицировано | [N] | #[список] |
+
+| Severity | Количество | Пункты |
+|----------|-----------|--------|
+| 🔴 Critical | [N] | #[список] |
+| 🟡 Major | [N] | #[список] |
+| 🔵 Minor | [N] | #[список] |
+
+---
+
+### Вердикт: [ VERIFIED / PASS / PASS WITH NOTES / FAIL ]
+
+**Обоснование:** [по правилам порога]
+
+---
+
+#### Обязательные правки (❌)
+
+| # | Утверждение | Sev | Правильная версия | Источник |
+|---|------------|-----|--------------------|----------|
+| 3 | «[цитата]» | 🟡 | [правильная версия] | [источник, год, Tier] |
+| 5 | «[цитата]» | 🟡 | Переформулировать: «[вариант]» | [источник] |
+
+#### Рекомендуемые действия (⚠️)
+
+| # | Утверждение | Sev | Рекомендация |
+|---|------------|-----|-------------|
+| 4 | «[цитата]» | 🔵 | Найти источник или удалить |
+
+**→ Следующий шаг:** [→ $content-review-checklist (ref:$fact-checking) / → Copywriter с правками / → повторный факт-чекинг после исправлений]
+```

package/domains/content/.agents/skills/fact-checking/agents/claude.json

@@ -1,10 +1,10 @@
-{
-  "name": "fact-checking",
-  "display_name": "Факт-чекинг",
-  "description": "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL",
-  "default_prompt": "Используй $fact-checking, когда задача относится к навыку \"Факт-чекинг\".",
-  "triggers": ["fact-checking", "Факт-чекинг", "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL"],
-  "capabilities": ["fact-checking"],
-  "tools": [],
-  "implicit_invocation": true
-}
+{
+  "name": "fact-checking",
+  "display_name": "Факт-чекинг",
+  "description": "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL",
+  "default_prompt": "Используй $fact-checking, когда задача относится к навыку \"Факт-чекинг\".",
+  "triggers": ["fact-checking", "Факт-чекинг", "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL"],
+  "capabilities": ["fact-checking"],
+  "tools": [],
+  "implicit_invocation": true
+}

package/domains/content/.agents/skills/fact-checking/agents/copilot.json

@@ -1,10 +1,10 @@
-{
-  "name": "fact-checking",
-  "display_name": "Факт-чекинг",
-  "description": "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL",
-  "default_prompt": "Используй $fact-checking, когда задача относится к навыку \"Факт-чекинг\".",
-  "triggers": ["fact-checking", "Факт-чекинг", "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL"],
-  "capabilities": ["fact-checking"],
-  "tools": [],
-  "implicit_invocation": true
-}
+{
+  "name": "fact-checking",
+  "display_name": "Факт-чекинг",
+  "description": "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL",
+  "default_prompt": "Используй $fact-checking, когда задача относится к навыку \"Факт-чекинг\".",
+  "triggers": ["fact-checking", "Факт-чекинг", "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL"],
+  "capabilities": ["fact-checking"],
+  "tools": [],
+  "implicit_invocation": true
+}

package/domains/content/.agents/skills/fact-checking/agents/gemini.json

@@ -1,10 +1,10 @@
-{
-  "name": "fact-checking",
-  "display_name": "Факт-чекинг",
-  "description": "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL",
-  "default_prompt": "Используй $fact-checking, когда задача относится к навыку \"Факт-чекинг\".",
-  "triggers": ["fact-checking", "Факт-чекинг", "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL"],
-  "capabilities": ["fact-checking"],
-  "tools": [],
-  "implicit_invocation": true
-}
+{
+  "name": "fact-checking",
+  "display_name": "Факт-чекинг",
+  "description": "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL",
+  "default_prompt": "Используй $fact-checking, когда задача относится к навыку \"Факт-чекинг\".",
+  "triggers": ["fact-checking", "Факт-чекинг", "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL"],
+  "capabilities": ["fact-checking"],
+  "tools": [],
+  "implicit_invocation": true
+}

package/domains/content/.agents/skills/fact-checking/agents/kimi.yaml

@@ -1,12 +1,12 @@
-name: "fact-checking"
-display_name: "Факт-чекинг"
-description: "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL"
-default_prompt: "Используй $fact-checking, когда задача относится к навыку \"Факт-чекинг\"."
-triggers:
-  - "fact-checking"
-  - "Факт-чекинг"
-  - "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL"
-capabilities:
-  - "fact-checking"
-tools: []
-implicit_invocation: true
+name: "fact-checking"
+display_name: "Факт-чекинг"
+description: "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL"
+default_prompt: "Используй $fact-checking, когда задача относится к навыку \"Факт-чекинг\"."
+triggers:
+  - "fact-checking"
+  - "Факт-чекинг"
+  - "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL"
+capabilities:
+  - "fact-checking"
+tools: []
+implicit_invocation: true

package/domains/content/.agents/skills/fact-checking/agents/openai.yaml

@@ -1,8 +1,8 @@
-interface:
-  display_name: "Факт-чекинг"
-  short_description: "Верификация фактов, статистики и утверждений в тексте"
-  default_prompt: "Используй $fact-checking, когда задача относится к навыку \"Факт-чекинг\"."
-dependencies:
-  tools: []
-policy:
-  allow_implicit_invocation: true
+interface:
+  display_name: "Факт-чекинг"
+  short_description: "Верификация фактов, статистики и утверждений в тексте"
+  default_prompt: "Используй $fact-checking, когда задача относится к навыку \"Факт-чекинг\"."
+dependencies:
+  tools: []
+policy:
+  allow_implicit_invocation: true

package/domains/content/.agents/skills/fact-checking/agents/qwen.json

@@ -1,10 +1,10 @@
-{
-  "name": "fact-checking",
-  "display_name": "Факт-чекинг",
-  "description": "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL",
-  "default_prompt": "Используй $fact-checking, когда задача относится к навыку \"Факт-чекинг\".",
-  "triggers": ["fact-checking", "Факт-чекинг", "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL"],
-  "capabilities": ["fact-checking"],
-  "tools": [],
-  "implicit_invocation": true
-}
+{
+  "name": "fact-checking",
+  "display_name": "Факт-чекинг",
+  "description": "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL",
+  "default_prompt": "Используй $fact-checking, когда задача относится к навыку \"Факт-чекинг\".",
+  "triggers": ["fact-checking", "Факт-чекинг", "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL"],
+  "capabilities": ["fact-checking"],
+  "tools": [],
+  "implicit_invocation": true
+}