aiox-core 5.0.2 → 5.0.3

package/pro/squads/squad-creator-pro/tasks/extract-thinking-dna.md

@@ -0,0 +1,653 @@
+---
+task-id: extract-thinking-dna
+name: Extract Thinking DNA (Frameworks + Heuristics + Decisions)
+version: 1.2.0
+note: "Exemplos usam copywriting. Substitua pelo seu domínio."
+estimated-time: 1-2 hours
+complexity: medium
+
+specialist: "@oalanicolas"
+specialist_guidance: |
+  Extract decision frameworks (SE/ENTÃO), heuristics, veto conditions.
+  Map recognition_patterns, objection_handling, handoff_triggers.
+  Use regra 40/20/40: 40% curadoria, 20% prompt, 40% refinamento.
+
+inputs:
+  required:
+    - mind_name: "Nome do expert a clonar"
+    - domain: "Área de expertise (copy, legal, marketing, etc)"
+    - sources: "Mínimo 5 fontes com metodologia documentada"
+
+outputs:
+  primary:
+    - thinking_dna: "Bloco YAML para agent.md com frameworks operacionais"
+
+elicit: true
+---
+
+# Extract Thinking DNA
+
+> **Objetivo:** Extrair COMO um expert pensa - seus frameworks, heurísticas e arquitetura de decisão.
+>
+> **Filosofia:** "Clone minds > create bots" - Pessoas reais têm skin in the game, suas decisões foram testadas no mundo real.
+
+---
+
+## FASE 0: RECOGNITION PATTERNS - "RADARES MENTAIS" (10 min)
+
+> O que o expert NOTA PRIMEIRO que outros não notam?
+
+### 0.1 O Que Notam Imediatamente
+
+```yaml
+recognition_patterns:
+  instant_detection:
+    - domain: ""
+      pattern: "O que veem em < 2 segundos"
+      accuracy: "X/10"
+      evidence: ""
+
+  # Exemplo Gary Halbert:
+  instant_detection:
+    - domain: "Sales letter"
+      pattern: "Detecta se o lead está weak em 5 segundos"
+      accuracy: "9/10"
+      evidence: "Always starts by checking the first 50 words"
+```
+
+### 0.2 Blind Spots (O Que NÃO Notam)
+
+```yaml
+blind_spots:
+  - domain: ""
+    what_they_miss: ""
+    why: ""
+    consequence: ""
+```
+
+### 0.3 Triggers de Atenção
+
+O que faz o expert "ligar o radar"?
+
+```yaml
+attention_triggers:
+  - trigger: "Quando vê/ouve..."
+    response: "Imediatamente faz..."
+    intensity: "alto|médio|baixo"
+```
+
+---
+
+## FASE 1: DESCOBERTA DE FRAMEWORKS (20 min)
+
+### 1.1 Framework Principal (O "Sistema Operacional")
+
+Todo expert tem UM framework que usa para TUDO. Encontre-o.
+
+**Perguntas para identificar:**
+- "Qual processo ele SEMPRE segue?"
+- "O que ele ensina primeiro para iniciantes?"
+- "Se pudesse ensinar apenas UMA coisa, o que seria?"
+
+```yaml
+primary_framework:
+  name: ""                    # Nome do framework
+  creator: "{mind_name}"      # Quem criou
+  acronym: ""                 # Se tiver (AIDA, PASTOR, etc)
+  purpose: ""                 # Para que serve
+
+  steps:
+    - step: 1
+      name: ""
+      action: ""
+      output: ""
+    - step: 2
+      name: ""
+      action: ""
+      output: ""
+    # ... continue
+
+  when_to_use: ""
+  when_NOT_to_use: ""
+
+  evidence:
+    - source: ""
+      quote: ""
+```
+
+### 1.2 Frameworks Secundários (2-4)
+
+Outros frameworks que usa para situações específicas:
+
+```yaml
+secondary_frameworks:
+  - name: ""
+    purpose: ""
+    steps: []
+    trigger: "quando usar"
+```
+
+### 1.3 Framework de Diagnóstico
+
+Como o expert AVALIA uma situação antes de agir?
+
+```yaml
+diagnostic_framework:
+  name: ""
+  questions:
+    - "Primeira pergunta que faz"
+    - "Segunda pergunta"
+    - "Terceira pergunta"
+  red_flags: ["sinais de problema"]
+  green_flags: ["sinais positivos"]
+```
+
+---
+
+## FASE 2: EXTRAÇÃO DE HEURÍSTICAS (20 min)
+
+### 2.1 O que são Heurísticas?
+
+> Atalhos mentais que o expert usa para decidir RÁPIDO sem analisar tudo.
+>
+> Formato: "SE [condição] → ENTÃO [ação]"
+
+### 2.2 Heurísticas de Decisão (5-10)
+
+```yaml
+decision_heuristics:
+  - id: "H001"
+    name: ""
+    rule: "SE ___ ENTÃO ___"
+    rationale: "por que funciona"
+    exceptions: ["quando NÃO usar"]
+    source: "onde ele disse isso"
+
+  # Exemplos de Gary Halbert:
+  - id: "GH001"
+    name: "Hungry Crowd First"
+    rule: "SE escolhendo mercado → ENTÃO escolha o mais faminto, não o maior"
+    rationale: "Demanda > Tamanho"
+    exceptions: ["mercados saturados demais"]
+
+  - id: "GH002"
+    name: "One Reader Rule"
+    rule: "SE escrevendo copy → ENTÃO escreva para UMA pessoa específica"
+    rationale: "Conexão emocional > alcance genérico"
+```
+
+### 2.3 Heurísticas de Veto (Deal-Breakers)
+
+O que faz o expert PARAR ou REJEITAR algo imediatamente?
+
+```yaml
+veto_heuristics:
+  - trigger: "SE ___"
+    action: "ENTÃO pare/rejeite"
+    reason: ""
+```
+
+### 2.4 Heurísticas de Priorização
+
+Como o expert decide O QUE fazer PRIMEIRO?
+
+```yaml
+prioritization_heuristics:
+  - rule: ""
+    example: ""
+```
+
+---
+
+## FASE 3: ARQUITETURA DE DECISÃO (15 min)
+
+### 3.1 Pipeline de Decisão
+
+Como o expert processa uma decisão complexa?
+
+```yaml
+decision_pipeline:
+  name: ""
+  stages:
+    - stage: "Input"
+      action: "O que coleta primeiro"
+
+    - stage: "Analysis"
+      action: "Como analisa"
+      frameworks_used: []
+
+    - stage: "Options"
+      action: "Como gera alternativas"
+
+    - stage: "Selection"
+      action: "Como escolhe"
+      criteria: []
+
+    - stage: "Validation"
+      action: "Como verifica a decisão"
+```
+
+### 3.2 Critérios de Decisão (Pesos)
+
+O que pesa mais nas decisões deste expert?
+
+```yaml
+decision_weights:
+  - criterion: ""
+    weight: "alto|médio|baixo"
+    rationale: ""
+
+# Exemplo Dan Kennedy:
+decision_weights:
+  - criterion: "ROI mensurável"
+    weight: "alto"
+    rationale: "Se não pode medir, não faça"
+  - criterion: "Velocidade de implementação"
+    weight: "alto"
+    rationale: "Dinheiro ama velocidade"
+  - criterion: "Perfeição"
+    weight: "baixo"
+    rationale: "Done > Perfect"
+```
+
+### 3.3 Risk Profile
+
+Como o expert lida com risco?
+
+```yaml
+risk_profile:
+  tolerance: "alto|médio|baixo"
+
+  risk_seeking_domains:
+    - domain: ""
+      behavior: "arrisca mais quando..."
+
+  risk_averse_domains:
+    - domain: ""
+      behavior: "conservador quando..."
+
+  risk_mitigation:
+    - strategy: ""
+      when: ""
+```
+
+---
+
+## FASE 4: ANTI-PATTERNS (10 min)
+
+### 4.1 O que este expert NUNCA faria?
+
+```yaml
+anti_patterns:
+  never_do:
+    - action: ""
+      reason: ""
+      quote: ""  # se tiver
+
+  # Exemplo Eugene Schwartz:
+  never_do:
+    - action: "Criar desejo do zero"
+      reason: "Desejo já existe, você só canaliza"
+      quote: "You cannot create desire, you can only channel it"
+
+    - action: "Focar em features antes de benefits"
+      reason: "Ninguém compra features"
+```
+
+### 4.2 Erros Comuns que Corrige
+
+O que o expert vê outros fazerem errado?
+
+```yaml
+common_mistakes:
+  - mistake: ""
+    correction: ""
+    how_expert_does_it: ""
+```
+
+---
+
+## FASE 5: OBJECTION HANDLING - COMO REAGE A DESAFIOS (10 min)
+
+> Como o expert responde quando é questionado ou desafiado?
+
+### 5.1 Respostas a Objeções Comuns
+
+```yaml
+objection_handling:
+  common_objections:
+    - objection: "Mas X é mais eficiente"
+      typical_response: ""
+      tone: "educativo|defensivo|agressivo|dismissivo"
+      evidence: ""
+
+  # Exemplo Dan Kennedy:
+  common_objections:
+    - objection: "Isso é muito caro"
+      typical_response: "Preço é o que você paga, valor é o que você recebe"
+      tone: "educativo + firme"
+```
+
+### 5.2 Pushback Triggers
+
+O que faz o expert reagir mais fortemente?
+
+```yaml
+pushback_triggers:
+  - trigger: "Quando questionam sua expertise"
+    auto_response: ""
+    escalation: "como escala se pressionado mais"
+
+  - trigger: "Quando sugerem atalho antiético"
+    auto_response: ""
+```
+
+### 5.3 Estilo de Argumentação
+
+```yaml
+argumentation_style:
+  debate_preference: "socrático|agressivo|colaborativo|evita"
+  use_of_evidence: "dados|anedotas|autoridade|analogias"
+  admission_willingness: "nunca|raro|quando errado|facilmente"
+  recovery_when_wrong: "como se recupera quando está errado"
+```
+
+---
+
+## FASE 6: HANDOFF TRIGGERS - QUANDO DELEGA/PARA (10 min)
+
+> Quando o expert reconhece que deve passar para outro ou parar?
+
+### 6.1 Limites de Competência
+
+```yaml
+handoff_triggers:
+  - domain: "Área fora da expertise"
+    trigger_when: "Situação específica"
+    typical_response: "O que diz/faz"
+    to_whom: "Para quem indica"
+    tone: "humilde|diretivo|colaborativo"
+
+  # Exemplo:
+  - domain: "Legal compliance"
+    trigger_when: "Questões regulatórias complexas"
+    typical_response: "Você precisa de um advogado. Eu perguntaria a ele..."
+    to_whom: "Advogado especializado"
+    tone: "humilde + prestativo"
+```
+
+### 6.2 Self-Awareness
+
+```yaml
+self_awareness:
+  knows_limits: true|false
+  defensive_about_gaps: true|false
+  shares_partial_knowledge: "Compartilha o que sabe antes de delegar?"
+  confidence_in_handoff: "Quão confiante ao dizer 'não sei'?"
+```
+
+### 6.3 Collaboration Patterns
+
+```yaml
+collaboration_patterns:
+  - with_role: "Designer"
+    deference_level: "alto|médio|baixo"
+    typical_interaction: ""
+
+  - with_role: "Developer"
+    deference_level: ""
+    typical_interaction: ""
+```
+
+---
+
+## OUTPUT: THINKING DNA BLOCK
+
+Cole diretamente no agent.md:
+
+```yaml
+# ═══════════════════════════════════════════════════════════════
+# THINKING DNA - {MIND_NAME}
+# Domain: {DOMAIN}
+# Extracted: {DATE}
+# ═══════════════════════════════════════════════════════════════
+
+thinking_dna:
+
+  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
+  # FRAMEWORKS OPERACIONAIS
+  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
+
+  primary_framework:
+    name: ""
+    purpose: ""
+    steps:
+      - step: 1
+        name: ""
+        action: ""
+      # ...
+    when_to_use: ""
+    when_NOT_to_use: ""
+
+  secondary_frameworks:
+    - name: ""
+      purpose: ""
+      steps: []
+      trigger: ""
+
+  diagnostic_framework:
+    questions: []
+    red_flags: []
+    green_flags: []
+
+  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
+  # HEURÍSTICAS DE DECISÃO
+  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
+
+  heuristics:
+    decision:
+      - id: ""
+        rule: "SE ___ ENTÃO ___"
+        rationale: ""
+
+    veto:
+      - trigger: ""
+        action: "PARE/REJEITE"
+        reason: ""
+
+    prioritization:
+      - rule: ""
+        example: ""
+
+  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
+  # ARQUITETURA DE DECISÃO
+  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
+
+  decision_architecture:
+    pipeline:
+      - stage: "Input"
+        action: ""
+      - stage: "Analysis"
+        action: ""
+        frameworks: []
+      - stage: "Selection"
+        action: ""
+        criteria: []
+
+    weights:
+      - criterion: ""
+        weight: "alto|médio|baixo"
+
+    risk_profile:
+      tolerance: ""
+      risk_seeking: []
+      risk_averse: []
+
+  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
+  # ANTI-PATTERNS
+  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
+
+  anti_patterns:
+    never_do:
+      - action: ""
+        reason: ""
+
+    common_mistakes:
+      - mistake: ""
+        correction: ""
+
+  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
+  # RECOGNITION PATTERNS (Radares Mentais)
+  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
+
+  recognition_patterns:
+    instant_detection:
+      - domain: ""
+        pattern: ""
+        accuracy: ""
+
+    blind_spots:
+      - domain: ""
+        what_they_miss: ""
+
+    attention_triggers:
+      - trigger: ""
+        response: ""
+
+  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
+  # OBJECTION HANDLING (Resposta a Desafios)
+  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
+
+  objection_handling:
+    common_objections:
+      - objection: ""
+        response: ""
+        tone: ""
+
+    pushback_triggers:
+      - trigger: ""
+        auto_response: ""
+
+    argumentation_style:
+      debate_preference: ""
+      admission_willingness: ""
+      recovery_when_wrong: ""
+
+  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
+  # HANDOFF TRIGGERS (Quando Delega/Para)
+  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
+
+  handoff_triggers:
+    limits:
+      - domain: ""
+        trigger_when: ""
+        typical_response: ""
+        to_whom: ""
+
+    self_awareness:
+      knows_limits: true
+      defensive_about_gaps: false
+
+# ═══════════════════════════════════════════════════════════════
+```
+
+---
+
+## QUALITY CHECK
+
+- [ ] Framework principal com 3+ steps claros
+- [ ] 5+ heurísticas de decisão documentadas
+- [ ] 2+ heurísticas de veto
+- [ ] Pipeline de decisão mapeado
+- [ ] 3+ anti-patterns identificados
+- [ ] 2+ recognition patterns (o que notam primeiro)
+- [ ] 2+ objection responses documentadas
+- [ ] 1+ handoff trigger identificado
+- [ ] Todas as regras têm "rationale" (o PORQUÊ)
+
+**Score mínimo:** 7/9 → PASS
+
+---
+
+## EXEMPLO COMPLETO: Dan Kennedy
+
+```yaml
+thinking_dna:
+
+  primary_framework:
+    name: "Magnetic Marketing System"
+    purpose: "Atrair clientes ideais ao invés de persegui-los"
+    steps:
+      - step: 1
+        name: "Message"
+        action: "Craft message that repels wrong clients, attracts right ones"
+      - step: 2
+        name: "Market"
+        action: "Identify where your ideal clients congregate"
+      - step: 3
+        name: "Media"
+        action: "Choose media that reaches them cost-effectively"
+    when_to_use: "Qualquer estratégia de marketing"
+    when_NOT_to_use: "Nunca - é universal"
+
+  heuristics:
+    decision:
+      - id: "DK001"
+        rule: "SE não pode medir ROI → ENTÃO não faça"
+        rationale: "Marketing sem métricas é gambling"
+
+      - id: "DK002"
+        rule: "SE prospect não está pronto → ENTÃO nurture, não venda"
+        rationale: "Forçar venda queima lead para sempre"
+
+      - id: "DK003"
+        rule: "SE competindo em preço → ENTÃO está no mercado errado"
+        rationale: "Sempre haverá alguém mais barato"
+
+    veto:
+      - trigger: "Cliente quer desconto sem justificativa"
+        action: "REJEITE o cliente"
+        reason: "Clientes de desconto são os piores clientes"
+
+    prioritization:
+      - rule: "Clientes existentes > Novos prospects"
+        example: "Upsell para quem já comprou antes de buscar novos"
+
+  decision_architecture:
+    pipeline:
+      - stage: "Input"
+        action: "Qual o LTV potencial deste cliente/projeto?"
+      - stage: "Analysis"
+        action: "Aplica Message-Market-Media fit"
+        frameworks: ["Magnetic Marketing"]
+      - stage: "Selection"
+        action: "Escolhe opção com maior ROI mensurável"
+        criteria: ["ROI", "Velocidade", "Escalabilidade"]
+
+    weights:
+      - criterion: "ROI mensurável"
+        weight: "alto"
+      - criterion: "Velocidade de resultado"
+        weight: "alto"
+      - criterion: "Perfeição/Polish"
+        weight: "baixo"
+
+    risk_profile:
+      tolerance: "médio-alto"
+      risk_seeking: ["testar novas mídias", "preços premium"]
+      risk_averse: ["clientes problemáticos", "mercados commoditizados"]
+
+  anti_patterns:
+    never_do:
+      - action: "Competir em preço"
+        reason: "Race to the bottom"
+      - action: "Marketing sem tracking"
+        reason: "Não sabe o que funciona"
+      - action: "Ignorar clientes existentes para buscar novos"
+        reason: "Dinheiro mais fácil está em quem já comprou"
+```
+
+---
+
+**Squad Architect | Thinking DNA Extractor v1.0**
+*"Clone how they think, not just what they say"*