aigroup-workflow 2.2.1 → 2.2.3

package/skills/workflow/documentation/SKILL.md

@@ -1,45 +1,45 @@
----
-name: documentation
-description: 在代码变更落地后更新受影响的文档，确保 docs/ 与代码一致。包含必更新清单、更新原则、文档传感器验证。
----
-
-# 文档更新
-
-代码变更后的文档同步。**只更新受影响的文档**，不做无关改进。
-
-## 协调
-
-直接修改 `docs/` 下的文档；在 session `README.md`（或回报主会话）留变更笔记。完成后运行 `node scripts/hooks/dispatcher.cjs stop` 验证。
-
-## 必更新清单
-
-| 文档 | 触发条件 |
-|------|---------|
-| API 文档 | 接口变更（参数 / 返回值 / 错误码） |
-| README | 安装、使用方式变更 |
-| `docs/ARCHITECTURE.md` | 架构 / 模块边界 / 组件图变更 |
-| 模块 `CLAUDE.md` | 模块行为或入口变更 |
-
-## 按需更新
-
-| 文档 | 触发条件 |
-|------|---------|
-| 代码注释 | 复杂逻辑、关键算法、设计决策 |
-| 配置文档 | 配置项变更（新增 / 默认值 / 移除） |
-| 部署文档 | 部署流程或环境要求变更 |
-
-## 原则
-
-- 只改受影响的文档，不顺手做无关改进
-- 文档描述以代码实际行为为准
-- 删除已不存在功能的描述
-- 沿用现有文档的格式和语气
-
-## Red Flags
-
-| 信号 | 行动 |
-|------|------|
-| 测试未通过就更新文档 | 先完成测试 phase |
-| 文档与代码描述冲突 | 以代码为准修正文档 |
-| dispatcher stop 报错 | 先修 [FAIL] 再 ship |
-| 想跳过文档更新 | 检查是否真的零受影响文档 |
+---
+name: documentation
+description: 在代码变更落地后更新受影响的文档，确保 docs/ 与代码一致。包含必更新清单、更新原则、文档传感器验证。
+---
+
+# 文档更新
+
+代码变更后的文档同步。**只更新受影响的文档**，不做无关改进。
+
+## 协调
+
+直接修改 `docs/` 下的文档；在 session `README.md`（或回报主会话）留变更笔记。完成后运行 `node scripts/hooks/dispatcher.cjs stop` 验证。
+
+## 必更新清单
+
+| 文档 | 触发条件 |
+|------|---------|
+| API 文档 | 接口变更（参数 / 返回值 / 错误码） |
+| README | 安装、使用方式变更 |
+| `docs/ARCHITECTURE.md` | 架构 / 模块边界 / 组件图变更 |
+| 模块 `CLAUDE.md` | 模块行为或入口变更 |
+
+## 按需更新
+
+| 文档 | 触发条件 |
+|------|---------|
+| 代码注释 | 复杂逻辑、关键算法、设计决策 |
+| 配置文档 | 配置项变更（新增 / 默认值 / 移除） |
+| 部署文档 | 部署流程或环境要求变更 |
+
+## 原则
+
+- 只改受影响的文档，不顺手做无关改进
+- 文档描述以代码实际行为为准
+- 删除已不存在功能的描述
+- 沿用现有文档的格式和语气
+
+## Red Flags
+
+| 信号 | 行动 |
+|------|------|
+| 测试未通过就更新文档 | 先完成测试 phase |
+| 文档与代码描述冲突 | 以代码为准修正文档 |
+| dispatcher stop 报错 | 先修 [FAIL] 再 ship |
+| 想跳过文档更新 | 检查是否真的零受影响文档 |

package/skills/workflow/entropy-management/SKILL.md

@@ -1,115 +1,115 @@
----
-name: entropy-management
-description: 定期维护代码库健康度。扫描架构漂移、过期文档、低质量代码，防止技术债积累。应在完成若干任务后或怀疑代码库退化时触发。
----
-
-# 熵管理（Garbage Collection）
-
-## 概述
-
-AI Agent 会复制仓库中已有的模式——包括不好的模式。随着时间推移，这不可避免地导致漂移。
-手动清理不可持续。熵管理将清理系统化，定期执行，像垃圾回收一样防止技术债积累。
-
-**核心原则**：技术债是高利贷——持续小额偿还远优于积累后大规模清理。
-
-## 铁律
-
-```
-发现的问题不能只修一次——必须同时编码为约束，防止再次发生。
-每次熵管理运行结束后，必须更新质量评分和技术债追踪。
-```
-
-## 触发条件
-
-- 完成 5 个以上任务后（定期维护）
-- `code-reviewer` 审查中反复出现同类问题（模式漂移信号）
-- 用户主动要求代码库健康检查
-- 怀疑文档与代码不一致
-- 新成员加入前（确保仓库状态良好）
-
-## 执行流程
-
-### 第一阶段：自动化传感器扫描
-
-运行 Harness 传感器套件收集机器可检测的问题：
-
-```bash
-node scripts/hooks/dispatcher.cjs stop
-```
-
-记录所有 `[FAIL]` 和 `[WARN]` 项。
-
-### 第二阶段：推理型扫描
-
-自动化传感器无法覆盖的维度，需要人工/Agent 推理检查：
-
-#### 2.1 文档-代码一致性
-
-| 检查项 | 方法 |
-|--------|------|
-| CLAUDE.md 引用路径是否有效 | 逐条验证文件/目录存在 |
-| docs/ 文档描述是否匹配实际行为 | 抽样对比 |
-| SKILL.md 中的流程是否被实际遵循 | 回顾近期任务记录 |
-| 模板是否与当前实践一致 | 对比模板与近期产出 |
-
-#### 2.2 架构漂移检测
-
-| 检查项 | 方法 |
-|--------|------|
-| 是否有文件放在错误目录 | 检查目录约定是否被遵守 |
-| 是否有重复/冗余文件 | 搜索相似文件名和内容 |
-| 技能包结构是否一致 | 抽样检查 SKILL.md 格式 |
-| 协作产物是否在正确位置 | 检查 .orchestration/<session>/ 结构 |
-
-#### 2.3 质量回归检测
-
-| 检查项 | 方法 |
-|--------|------|
-| 近期审查中的高频问题 | 分析 .orchestration/<session>/code-reviewer/ |
-| 是否有被跳过的工作流阶段 | 检查产物完整性 |
-| 是否有"沉默的传感器"（从不报错） | 评估传感器有效性 |
-
-### 第三阶段：修复与编码
-
-对发现的问题分类处理：
-
-| 问题类型 | 处理方式 |
-|---------|---------|
-| 可快速修复的具体问题 | 立即修复（文档更新、文件移动等） |
-| 需要编码为约束的重复模式 | 在 `scripts/hooks/checks/` 加 check，让违规自动触发 [FAIL] |
-| 需要架构讨论的系统性问题 | 与用户讨论；动手前先达成共识 |
-
-### 第四阶段：沉淀与追踪
-
-把本次发现和处理沉淀到下列位置（按相关性挑，不必每次都全做）：
-
-- 反复出现的违规模式 → 在 `scripts/hooks/checks/` 加自动化 check
-- 团队级架构决策 / 新约束 → 写进 `docs/PROJECT_CONTEXT.md` 或 `docs/ARCHITECTURE.md`
-- 跨会话需要记得的代码模式 → 写进 `docs/rules/<topic>.md` 或 `docs/red-flags.md`
-- 用户当前活跃状态 / 个人偏好 → 让 Claude 写进原生 memory（`~/.claude/projects/<slug>/memory/`，自动加载）
-- 新增的危险信号 → 加入 `docs/red-flags.md`
-- 新增的强制规则 → 加入 `docs/rules/<topic>.md`
-
-## 产出清单
-
-每次熵管理运行后，应产出：
-
-```
-✅ dispatcher 扫描结果（node scripts/hooks/dispatcher.cjs stop）
-✅ 推理型扫描发现清单
-✅ 修复的问题列表
-✅ 新增的约束 / check / 规则文档（如有）
-```
-
-## Red Flags — 停下来
-
-| 信号 | 行动 |
-|------|------|
-| 传感器全部通过但直觉上代码库有问题 | 传感器覆盖不足，加新 check |
-| 修复一个漂移又发现三个 | 可能是架构问题，先与用户讨论再动 |
-| 反复出现同类问题但没有沉淀为约束 | 必须在 `scripts/hooks/checks/` 加自动检测 |
-
-## 关联技能
-
-- **verification-before-completion** — 修复后验证
-- **systematic-debugging** — 深入调查发现的问题
+---
+name: entropy-management
+description: 定期维护代码库健康度。扫描架构漂移、过期文档、低质量代码，防止技术债积累。应在完成若干任务后或怀疑代码库退化时触发。
+---
+
+# 熵管理（Garbage Collection）
+
+## 概述
+
+AI Agent 会复制仓库中已有的模式——包括不好的模式。随着时间推移，这不可避免地导致漂移。
+手动清理不可持续。熵管理将清理系统化，定期执行，像垃圾回收一样防止技术债积累。
+
+**核心原则**：技术债是高利贷——持续小额偿还远优于积累后大规模清理。
+
+## 铁律
+
+```
+发现的问题不能只修一次——必须同时编码为约束，防止再次发生。
+每次熵管理运行结束后，必须更新质量评分和技术债追踪。
+```
+
+## 触发条件
+
+- 完成 5 个以上任务后（定期维护）
+- `code-reviewer` 审查中反复出现同类问题（模式漂移信号）
+- 用户主动要求代码库健康检查
+- 怀疑文档与代码不一致
+- 新成员加入前（确保仓库状态良好）
+
+## 执行流程
+
+### 第一阶段：自动化传感器扫描
+
+运行 Harness 传感器套件收集机器可检测的问题：
+
+```bash
+node scripts/hooks/dispatcher.cjs stop
+```
+
+记录所有 `[FAIL]` 和 `[WARN]` 项。
+
+### 第二阶段：推理型扫描
+
+自动化传感器无法覆盖的维度，需要人工/Agent 推理检查：
+
+#### 2.1 文档-代码一致性
+
+| 检查项 | 方法 |
+|--------|------|
+| CLAUDE.md 引用路径是否有效 | 逐条验证文件/目录存在 |
+| docs/ 文档描述是否匹配实际行为 | 抽样对比 |
+| SKILL.md 中的流程是否被实际遵循 | 回顾近期任务记录 |
+| 模板是否与当前实践一致 | 对比模板与近期产出 |
+
+#### 2.2 架构漂移检测
+
+| 检查项 | 方法 |
+|--------|------|
+| 是否有文件放在错误目录 | 检查目录约定是否被遵守 |
+| 是否有重复/冗余文件 | 搜索相似文件名和内容 |
+| 技能包结构是否一致 | 抽样检查 SKILL.md 格式 |
+| 协作产物是否在正确位置 | 检查 .orchestration/<session>/ 结构 |
+
+#### 2.3 质量回归检测
+
+| 检查项 | 方法 |
+|--------|------|
+| 近期审查中的高频问题 | 分析 .orchestration/<session>/code-reviewer/ |
+| 是否有被跳过的工作流阶段 | 检查产物完整性 |
+| 是否有"沉默的传感器"（从不报错） | 评估传感器有效性 |
+
+### 第三阶段：修复与编码
+
+对发现的问题分类处理：
+
+| 问题类型 | 处理方式 |
+|---------|---------|
+| 可快速修复的具体问题 | 立即修复（文档更新、文件移动等） |
+| 需要编码为约束的重复模式 | 在 `scripts/hooks/checks/` 加 check，让违规自动触发 [FAIL] |
+| 需要架构讨论的系统性问题 | 与用户讨论；动手前先达成共识 |
+
+### 第四阶段：沉淀与追踪
+
+把本次发现和处理沉淀到下列位置（按相关性挑，不必每次都全做）：
+
+- 反复出现的违规模式 → 在 `scripts/hooks/checks/` 加自动化 check
+- 团队级架构决策 / 新约束 → 写进 `docs/PROJECT_CONTEXT.md` 或 `docs/ARCHITECTURE.md`
+- 跨会话需要记得的代码模式 → 写进 `docs/rules/<topic>.md` 或 `docs/red-flags.md`
+- 用户当前活跃状态 / 个人偏好 → 让 Claude 写进原生 memory（`~/.claude/projects/<slug>/memory/`，自动加载）
+- 新增的危险信号 → 加入 `docs/red-flags.md`
+- 新增的强制规则 → 加入 `docs/rules/<topic>.md`
+
+## 产出清单
+
+每次熵管理运行后，应产出：
+
+```
+✅ dispatcher 扫描结果（node scripts/hooks/dispatcher.cjs stop）
+✅ 推理型扫描发现清单
+✅ 修复的问题列表
+✅ 新增的约束 / check / 规则文档（如有）
+```
+
+## Red Flags — 停下来
+
+| 信号 | 行动 |
+|------|------|
+| 传感器全部通过但直觉上代码库有问题 | 传感器覆盖不足，加新 check |
+| 修复一个漂移又发现三个 | 可能是架构问题，先与用户讨论再动 |
+| 反复出现同类问题但没有沉淀为约束 | 必须在 `scripts/hooks/checks/` 加自动检测 |
+
+## 关联技能
+
+- **verification-before-completion** — 修复后验证
+- **systematic-debugging** — 深入调查发现的问题

package/skills/workflow/executing-plans/SKILL.md

@@ -1,70 +1,70 @@
----
-name: executing-plans
-description: Use when you have a written implementation plan to execute in a separate session with review checkpoints
----
-
-# Executing Plans
-
-## Overview
-
-Load plan, review critically, execute all tasks, report when complete.
-
-**Announce at start:** "I'm using the executing-plans skill to implement this plan."
-
-**Note:** When subagents are available (Claude Code / Codex), prefer dispatching per `docs/rules/agents.md` over inline execution — fresh context per task and two-stage review yield higher-quality output. Use this skill when subagent dispatch is unavailable or batched checkpoint execution is preferred.
-
-## The Process
-
-### Step 1: Load and Review Plan
-1. Read plan file
-2. Review critically - identify any questions or concerns about the plan
-3. If concerns: Raise them with your human partner before starting
-4. If no concerns: Create TodoWrite and proceed
-
-### Step 2: Execute Tasks
-
-For each task:
-1. Mark as in_progress
-2. Follow each step exactly (plan has bite-sized steps)
-3. Run verifications as specified
-4. Mark as completed
-
-### Step 3: Complete Development
-
-After all tasks complete and verified:
-- Announce: "I'm using the finishing-a-development-branch skill to complete this work."
-- **REQUIRED SUB-SKILL:** Use superpowers:finishing-a-development-branch
-- Follow that skill to verify tests, present options, execute choice
-
-## When to Stop and Ask for Help
-
-**STOP executing immediately when:**
-- Hit a blocker (missing dependency, test fails, instruction unclear)
-- Plan has critical gaps preventing starting
-- You don't understand an instruction
-- Verification fails repeatedly
-
-**Ask for clarification rather than guessing.**
-
-## When to Revisit Earlier Steps
-
-**Return to Review (Step 1) when:**
-- Partner updates the plan based on your feedback
-- Fundamental approach needs rethinking
-
-**Don't force through blockers** - stop and ask.
-
-## Remember
-- Review plan critically first
-- Follow plan steps exactly
-- Don't skip verifications
-- Reference skills when plan says to
-- Stop when blocked, don't guess
-- Never start implementation on main/master branch without explicit user consent
-
-## Integration
-
-**Required workflow skills:**
-- **superpowers:using-git-worktrees** - REQUIRED: Set up isolated workspace before starting
-- **superpowers:writing-plans** - Creates the plan this skill executes
-- **superpowers:finishing-a-development-branch** - Complete development after all tasks
+---
+name: executing-plans
+description: Use when you have a written implementation plan to execute in a separate session with review checkpoints
+---
+
+# Executing Plans
+
+## Overview
+
+Load plan, review critically, execute all tasks, report when complete.
+
+**Announce at start:** "I'm using the executing-plans skill to implement this plan."
+
+**Note:** When subagents are available (Claude Code / Codex), prefer dispatching per `docs/rules/agents.md` over inline execution — fresh context per task and two-stage review yield higher-quality output. Use this skill when subagent dispatch is unavailable or batched checkpoint execution is preferred.
+
+## The Process
+
+### Step 1: Load and Review Plan
+1. Read plan file
+2. Review critically - identify any questions or concerns about the plan
+3. If concerns: Raise them with your human partner before starting
+4. If no concerns: Create TodoWrite and proceed
+
+### Step 2: Execute Tasks
+
+For each task:
+1. Mark as in_progress
+2. Follow each step exactly (plan has bite-sized steps)
+3. Run verifications as specified
+4. Mark as completed
+
+### Step 3: Complete Development
+
+After all tasks complete and verified:
+- Announce: "I'm using the finishing-a-development-branch skill to complete this work."
+- **REQUIRED SUB-SKILL:** Use superpowers:finishing-a-development-branch
+- Follow that skill to verify tests, present options, execute choice
+
+## When to Stop and Ask for Help
+
+**STOP executing immediately when:**
+- Hit a blocker (missing dependency, test fails, instruction unclear)
+- Plan has critical gaps preventing starting
+- You don't understand an instruction
+- Verification fails repeatedly
+
+**Ask for clarification rather than guessing.**
+
+## When to Revisit Earlier Steps
+
+**Return to Review (Step 1) when:**
+- Partner updates the plan based on your feedback
+- Fundamental approach needs rethinking
+
+**Don't force through blockers** - stop and ask.
+
+## Remember
+- Review plan critically first
+- Follow plan steps exactly
+- Don't skip verifications
+- Reference skills when plan says to
+- Stop when blocked, don't guess
+- Never start implementation on main/master branch without explicit user consent
+
+## Integration
+
+**Required workflow skills:**
+- **superpowers:using-git-worktrees** - REQUIRED: Set up isolated workspace before starting
+- **superpowers:writing-plans** - Creates the plan this skill executes
+- **superpowers:finishing-a-development-branch** - Complete development after all tasks