@the-bearded-bear/claude-craft 3.0.0

package/Dev/i18n/fr/Flutter/commands/check-compliance.md

@@ -0,0 +1,350 @@
+---
+description: Audit Complet de Conformité Flutter
+argument-hint: [arguments]
+---
+
+# Audit Complet de Conformité Flutter
+
+## Arguments
+
+$ARGUMENTS
+
+## MISSION
+
+Tu es un expert Flutter chargé de réaliser un audit complet de conformité du projet. Cet audit évalue 4 dimensions critiques : Architecture, Qualité du Code, Tests et Sécurité.
+
+### Étape 1 : Préparation de l'audit
+
+- [ ] Identifier la structure complète du projet Flutter
+- [ ] Vérifier la présence de `pubspec.yaml`, `analysis_options.yaml`
+- [ ] Localiser les dossiers : `lib/`, `test/`, `android/`, `ios/`
+- [ ] Référencer TOUTES les règles depuis `/rules/` :
+  - `02-architecture.md` - Clean Architecture
+  - `03-coding-standards.md` - Effective Dart
+  - `04-solid-principles.md` - SOLID
+  - `05-kiss-dry-yagni.md` - Principes de simplicité
+  - `07-testing.md` - Stratégie de tests
+  - `08-quality-tools.md` - Outils qualité
+  - `11-security.md` - Sécurité
+
+### Étape 2 : Exécution des 4 audits spécialisés (100 points)
+
+#### 2.1 🏗️ AUDIT ARCHITECTURE (25 points)
+
+Exécuter l'analyse d'architecture complète en vérifiant :
+
+**Organisation Clean Architecture (10 pts)**
+- [ ] Domain Layer : Entités et UseCases isolés
+  - Vérifier `lib/domain/entities/`, `lib/domain/usecases/`
+  - Aucune dépendance vers data/presentation
+- [ ] Data Layer : Repositories, DataSources, Models
+  - Vérifier `lib/data/repositories/`, `lib/data/datasources/`, `lib/data/models/`
+  - Implémentation des interfaces domain
+- [ ] Presentation Layer : UI, BLoCs/Providers
+  - Vérifier `lib/presentation/pages/`, `lib/presentation/widgets/`, `lib/presentation/blocs/`
+
+**Injection de dépendances (5 pts)**
+- [ ] Container DI configuré (get_it, injectable, riverpod)
+- [ ] Pas de `new()` direct, tout injecté via constructeur
+
+**Séparation des responsabilités SOLID (5 pts)**
+- [ ] Single Responsibility : Une classe = une responsabilité
+- [ ] Interface Segregation : Interfaces spécialisées
+- [ ] Dependency Inversion : Dépend d'abstractions
+
+**Structure modulaire (5 pts)**
+- [ ] Features isolées par fonctionnalité
+- [ ] Core/Shared pour utilitaires communs
+- [ ] Pas de couplage entre features
+
+**Score Architecture : XX/25**
+
+---
+
+#### 2.2 💎 AUDIT QUALITÉ DU CODE (25 points)
+
+Exécuter l'analyse de qualité du code :
+
+**Conventions Effective Dart (6 pts)**
+- [ ] Classes/Enums : UpperCamelCase
+- [ ] Variables/Méthodes : lowerCamelCase
+- [ ] Constantes : lowerCamelCase
+- [ ] Fichiers : snake_case
+- [ ] Noms descriptifs, pas d'abréviations cryptiques
+
+**Linting et analyse statique (7 pts)**
+- [ ] `analysis_options.yaml` configuré strictement
+- [ ] Aucun warning dans `flutter analyze`
+  ```bash
+  docker run --rm -v $(pwd):/app -w /app cirrusci/flutter:stable flutter analyze
+  ```
+- [ ] Règles `prefer_const_constructors`, `avoid_print` respectées
+
+**Principes KISS, DRY, YAGNI (6 pts)**
+- [ ] KISS : Méthodes < 50 lignes, logique simple
+- [ ] DRY : Pas de duplication, utilitaires communs
+- [ ] YAGNI : Pas de sur-ingénierie
+
+**Documentation (3 pts)**
+- [ ] Classes publiques documentées avec `///`
+- [ ] Méthodes complexes commentées
+- [ ] Pas de code commenté en production
+
+**Gestion des erreurs (3 pts)**
+- [ ] Try-catch appropriés avec logging
+- [ ] Types d'erreur spécifiques
+- [ ] Pas de `print()` en production
+
+**Score Qualité Code : XX/25**
+
+---
+
+#### 2.3 🧪 AUDIT TESTS (25 points)
+
+Exécuter l'analyse de la couverture de tests :
+
+**Couverture (8 pts)**
+- [ ] Tests unitaires pour domain/data (70% minimum)
+- [ ] Tests de widgets pour UI critique
+- [ ] Couverture globale > 60%
+  ```bash
+  docker run --rm -v $(pwd):/app -w /app cirrusci/flutter:stable flutter test --coverage
+  ```
+
+**Qualité des tests (7 pts)**
+- [ ] Pattern AAA (Arrange-Act-Assert) respecté
+- [ ] Tests isolés avec mocks (mockito/mocktail)
+- [ ] Noms descriptifs explicites
+- [ ] Pas de tests flaky
+
+**Types de tests (6 pts)**
+- [ ] Unit tests : Logique pure < 100ms
+- [ ] Widget tests : UI et interactions
+- [ ] Golden tests : Régression visuelle
+- [ ] Integration tests : Flux end-to-end
+
+**Mocks et fixtures (4 pts)**
+- [ ] Mocks générés avec mockito (`*.mocks.dart`)
+- [ ] Fixtures organisés dans `/test/fixtures/`
+
+**Score Testing : XX/25**
+
+---
+
+#### 2.4 🔒 AUDIT SÉCURITÉ (25 points)
+
+Exécuter l'analyse de sécurité :
+
+**Gestion des secrets (8 pts)**
+- [ ] **Aucun secret hardcodé** dans le code
+  ```bash
+  docker run --rm -v $(pwd):/app -w /app alpine/git sh -c "grep -r -E '(api[_-]?key|token|password|secret)' lib/ --include='*.dart'"
+  ```
+- [ ] Variables d'environnement (.env avec flutter_dotenv)
+- [ ] flutter_secure_storage pour tokens/credentials
+
+**Communication réseau (6 pts)**
+- [ ] HTTPS obligatoire (pas de `http://`)
+  ```bash
+  docker run --rm -v $(pwd):/app -w /app alpine/git sh -c "grep -r 'http://' lib/ --include='*.dart'"
+  ```
+- [ ] Validation SSL/TLS, pas de `badCertificateCallback` qui accepte tout
+- [ ] Timeouts configurés
+
+**Données sensibles (5 pts)**
+- [ ] Chiffrement données locales (flutter_secure_storage, encrypted Hive)
+- [ ] Pas de logs sensibles (print, debugPrint)
+- [ ] Obfuscation activée en release
+
+**Permissions (3 pts)**
+- [ ] Permissions minimales Android/iOS
+- [ ] Validation des entrées utilisateur
+
+**Dépendances (3 pts)**
+- [ ] Packages à jour sans vulnérabilités
+  ```bash
+  docker run --rm -v $(pwd):/app -w /app cirrusci/flutter:stable flutter pub outdated
+  ```
+- [ ] Audit des packages tiers
+
+**Score Sécurité : XX/25**
+
+---
+
+### Étape 3 : Calcul du score global
+
+```
+SCORE TOTAL = Architecture + Qualité + Tests + Sécurité
+
+SCORE TOTAL : XX/100
+
+Répartition :
+- Architecture : XX/25
+- Qualité Code : XX/25
+- Tests : XX/25
+- Sécurité : XX/25
+```
+
+**Interprétation :**
+- ✅ 85-100 pts : Projet excellent, prêt pour production
+- ✅ 70-84 pts : Projet solide, quelques améliorations mineures
+- ⚠️ 50-69 pts : Projet correct, améliorations nécessaires
+- ⚠️ 30-49 pts : Projet à risque, refactoring recommandé
+- ❌ 0-29 pts : Projet critique, refonte majeure requise
+
+### Étape 4 : Rapport exécutif consolidé
+
+Génère un rapport exécutif avec :
+
+---
+
+## 📊 RAPPORT D'AUDIT DE CONFORMITÉ FLUTTER
+
+### Score Global : XX/100
+
+```
+┌─────────────────────────────────────────────────┐
+│ 🏗️  Architecture      : XX/25  [███████░░░]    │
+│ 💎  Qualité du Code   : XX/25  [█████░░░░░]    │
+│ 🧪  Tests             : XX/25  [████░░░░░░]    │
+│ 🔒  Sécurité          : XX/25  [██████░░░░]    │
+├─────────────────────────────────────────────────┤
+│ 🎯  TOTAL             : XX/100 [█████░░░░░]    │
+└─────────────────────────────────────────────────┘
+```
+
+### ✅ Points Forts du Projet
+
+1. **Architecture** : [Décrire les points forts architecturaux]
+2. **Qualité** : [Décrire les bonnes pratiques de code]
+3. **Tests** : [Décrire la couverture et qualité tests]
+4. **Sécurité** : [Décrire les mesures de sécurité en place]
+
+### ⚠️ Axes d'Amélioration
+
+#### Architecture
+- [Lister les problèmes architecturaux avec impact et fichiers concernés]
+
+#### Qualité du Code
+- [Lister les violations de conventions avec exemples]
+
+#### Tests
+- [Lister les manques de couverture avec pourcentages]
+
+#### Sécurité
+- [Lister les vulnérabilités potentielles avec criticité]
+
+### ❌ Violations Critiques (Bloquantes)
+
+**PRIORITÉ MAXIMALE - À corriger immédiatement :**
+
+1. **[SÉCURITÉ]** Secrets hardcodés détectés
+   - `lib/config/api_config.dart:5` : API key en clair
+   - Impact : Exposition de credentials
+   - Action : Migrer vers .env immédiatement
+
+2. **[ARCHITECTURE]** Couplage fort entre layers
+   - Domain dépend de Data
+   - Impact : Impossible de tester, non maintenable
+   - Action : Inverser les dépendances avec interfaces
+
+3. **[TESTS]** Aucun test présent
+   - 0% de couverture
+   - Impact : Aucune garantie de non-régression
+   - Action : Créer tests unitaires pour UseCases
+
+### 📈 Métriques Détaillées
+
+#### Analyse Statique
+```bash
+flutter analyze : XX warnings, XX errors
+flutter pub outdated : XX packages à mettre à jour
+```
+
+#### Couverture de Tests
+```
+Domain Layer : XX%
+Data Layer : XX%
+Presentation Layer : XX%
+TOTAL : XX%
+```
+
+#### Sécurité
+```
+Secrets hardcodés : XX détectés
+Endpoints HTTP : XX détectés
+Packages vulnérables : XX détectés
+```
+
+### 🎯 TOP 3 ACTIONS PRIORITAIRES
+
+#### 1. [PRIORITÉ CRITIQUE] - Impact Sécurité/Architecture
+**Action** : [Description précise de l'action]
+- **Pourquoi** : [Justification avec impact business/technique]
+- **Comment** : [Étapes concrètes de mise en œuvre]
+- **Effort estimé** : [XS/S/M/L/XL]
+- **Impact** : [Critique/Haut/Moyen/Faible]
+- **Fichiers concernés** : [Liste des fichiers]
+
+#### 2. [PRIORITÉ HAUTE] - Impact Qualité/Tests
+**Action** : [Description précise de l'action]
+- **Pourquoi** : [Justification]
+- **Comment** : [Étapes concrètes]
+- **Effort estimé** : [XS/S/M/L/XL]
+- **Impact** : [Critique/Haut/Moyen/Faible]
+- **Fichiers concernés** : [Liste des fichiers]
+
+#### 3. [PRIORITÉ MOYENNE] - Impact Maintenance
+**Action** : [Description précise de l'action]
+- **Pourquoi** : [Justification]
+- **Comment** : [Étapes concrètes]
+- **Effort estimé** : [XS/S/M/L/XL]
+- **Impact** : [Critique/Haut/Moyen/Faible]
+- **Fichiers concernés** : [Liste des fichiers]
+
+### 📋 Plan d'Action Recommandé
+
+**Phase 1 - Urgence (Cette semaine)**
+- [ ] Corriger les violations critiques de sécurité
+- [ ] Résoudre les problèmes architecturaux bloquants
+- [ ] Créer les tests pour la logique critique
+
+**Phase 2 - Court terme (Ce mois)**
+- [ ] Améliorer la couverture de tests à 60%
+- [ ] Refactoriser les violations de qualité de code
+- [ ] Mettre à jour les packages vulnérables
+
+**Phase 3 - Moyen terme (Ce trimestre)**
+- [ ] Finaliser l'architecture Clean complète
+- [ ] Atteindre 80% de couverture de tests
+- [ ] Implémenter toutes les best practices de sécurité
+
+---
+
+### 🔍 Commandes Utiles pour Suivi
+
+```bash
+# Vérifier la qualité
+docker run --rm -v $(pwd):/app -w /app cirrusci/flutter:stable flutter analyze
+
+# Lancer les tests avec couverture
+docker run --rm -v $(pwd):/app -w /app cirrusci/flutter:stable flutter test --coverage
+
+# Vérifier les secrets
+docker run --rm -v $(pwd):/app -w /app alpine/git sh -c "grep -r -E '(api[_-]?key|token|password)' lib/"
+
+# Mettre à jour les dépendances
+docker run --rm -v $(pwd):/app -w /app cirrusci/flutter:stable flutter pub upgrade
+```
+
+---
+
+**📝 Note** : Pour des audits ciblés, utilisez les commandes spécialisées :
+- `/check-architecture` - Audit architecture uniquement
+- `/check-code-quality` - Audit qualité de code uniquement
+- `/check-testing` - Audit tests uniquement
+- `/check-security` - Audit sécurité uniquement
+
+**Date de l'audit** : [Date du jour]
+**Version Flutter** : [Détecter depuis `flutter --version`]
+**Auditeur** : Claude (Expert Flutter)

package/Dev/i18n/fr/Flutter/commands/check-security.md

@@ -0,0 +1,180 @@
+---
+description: Vérification Sécurité Flutter
+argument-hint: [arguments]
+---
+
+# Vérification Sécurité Flutter
+
+## Arguments
+
+$ARGUMENTS
+
+## MISSION
+
+Tu es un expert Flutter chargé d'auditer la sécurité du projet selon les meilleures pratiques.
+
+### Étape 1 : Analyse des fichiers sensibles
+
+- [ ] Examiner `pubspec.yaml` pour les dépendances de sécurité
+- [ ] Rechercher les fichiers de configuration (`.env`, `config.dart`)
+- [ ] Référencer les règles depuis `/rules/11-security.md`
+- [ ] Vérifier `.gitignore` pour les secrets
+- [ ] Scanner les fichiers Dart pour credentials hardcodés
+
+### Étape 2 : Vérifications Sécurité (25 points)
+
+#### 2.1 Gestion des secrets (8 points)
+- [ ] **Pas de secrets hardcodés** dans le code (0-4 pts)
+  - Rechercher : API keys, tokens, passwords, URLs sensibles
+  - Commande : `grep -r -E "(api[_-]?key|token|password|secret)" lib/ --include="*.dart"`
+  - Exemples à éviter :
+    ```dart
+    ❌ const apiKey = "sk_live_123abc";
+    ❌ final password = "admin123";
+    ```
+- [ ] **Variables d'environnement** utilisées (0-2 pts)
+  - Package `flutter_dotenv` ou `envied`
+  - Fichier `.env` dans `.gitignore`
+  - Fichier `.env.example` committé
+- [ ] **Stockage sécurisé** avec flutter_secure_storage (0-2 pts)
+  - Pour tokens, credentials utilisateur
+  - Pas de SharedPreferences pour données sensibles
+
+#### 2.2 Communication réseau (6 points)
+- [ ] **HTTPS obligatoire** pour toutes les API (0-3 pts)
+  - Pas de `http://` en production
+  - Certificate pinning pour APIs critiques
+  - Vérifier les appels Dio/http
+- [ ] **Validation des certificats** SSL/TLS (0-2 pts)
+  - Pas de `badCertificateCallback` qui accepte tout
+  - Trust anchor correctement configuré
+- [ ] **Timeout configurés** pour éviter DoS (0-1 pt)
+
+#### 2.3 Données sensibles (5 points)
+- [ ] **Chiffrement des données locales** (0-2 pts)
+  - flutter_secure_storage pour credentials
+  - Hive/SQLite avec encryption pour PII
+- [ ] **Pas de logs sensibles** (0-2 pts)
+  - Pas de `print()` avec tokens, emails, passwords
+  - Logger configuré pour filtrer données sensibles
+  - Exemples à éviter :
+    ```dart
+    ❌ print('User password: $password');
+    ❌ debugPrint('API Response: $token');
+    ```
+- [ ] **Obfuscation du code** en release (0-1 pt)
+  - `flutter build --obfuscate --split-debug-info`
+
+#### 2.4 Permissions et accès (3 points)
+- [ ] **Permissions minimales** Android/iOS (0-2 pts)
+  - AndroidManifest.xml : seulement nécessaires
+  - Info.plist : justifications NSUsage*Description
+- [ ] **Validation des entrées utilisateur** (0-1 pt)
+  - Pas d'injection dans queries
+  - Sanitization des inputs
+
+#### 2.5 Dépendances (3 points)
+- [ ] **Packages à jour** sans vulnérabilités connues (0-2 pts)
+  - Commande : `docker run --rm -v $(pwd):/app -w /app cirrusci/flutter:stable flutter pub outdated`
+  - Vérifier sur pub.dev les security advisories
+- [ ] **Audit des dépendances** tierces (0-1 pt)
+  - Pas de packages abandonnés
+  - Sources fiables (pub.dev vérifié)
+
+### Étape 3 : Scans automatisés
+
+```bash
+# Scanner les secrets hardcodés
+docker run --rm -v $(pwd):/app -w /app alpine/git sh -c "
+  grep -r -n -E '(api[_-]?key|token|password|secret|credential).*[=:]\s*[\"'\''][^\"'\'']+[\"'\'']' lib/ || echo 'Aucun secret trouvé'
+"
+
+# Vérifier HTTPS
+docker run --rm -v $(pwd):/app -w /app alpine/git sh -c "
+  grep -r -n 'http://' lib/ --include='*.dart' || echo 'Pas de HTTP trouvé'
+"
+
+# Lister les packages sensibles
+docker run --rm -v $(pwd):/app -w /app cirrusci/flutter:stable flutter pub deps --style=compact
+```
+
+### Étape 4 : Calcul du score
+
+```
+SCORE SÉCURITÉ = Total des points / 25
+
+Interprétation :
+✅ 20-25 pts : Sécurité excellente
+⚠️ 15-19 pts : Sécurité correcte, vigilance requise
+⚠️ 10-14 pts : Sécurité à renforcer
+❌ 0-9 pts : Vulnérabilités critiques
+```
+
+### Étape 5 : Rapport détaillé
+
+Génère un rapport avec :
+
+#### 📊 SCORE SÉCURITÉ : XX/25
+
+#### ✅ Points forts
+- Bonnes pratiques de sécurité détectées
+- flutter_secure_storage utilisé
+- HTTPS configuré
+
+#### ⚠️ Points d'attention
+- Packages à mettre à jour
+- Permissions trop larges
+- Logs potentiellement sensibles
+
+#### ❌ Vulnérabilités critiques
+
+**SECRETS HARDCODÉS DÉTECTÉS :**
+```
+❌ lib/config/api_config.dart:5
+  const apiKey = "sk_live_abc123xyz";
+
+❌ lib/services/auth_service.dart:12
+  final baseUrl = "http://api.example.com"; // HTTP au lieu de HTTPS
+```
+
+**STOCKAGE NON SÉCURISÉ :**
+```
+❌ lib/repositories/auth_repository.dart:23
+  await prefs.setString('auth_token', token); // SharedPreferences pour token
+```
+
+#### 🔒 Recommandations de sécurité
+
+1. **Migrer les secrets vers .env**
+   ```dart
+   // ✅ Bon
+   final apiKey = dotenv.env['API_KEY'];
+   ```
+
+2. **Utiliser flutter_secure_storage**
+   ```dart
+   // ✅ Bon
+   final storage = FlutterSecureStorage();
+   await storage.write(key: 'token', value: token);
+   ```
+
+3. **Forcer HTTPS**
+   ```dart
+   // ✅ Bon
+   final dio = Dio(BaseOptions(
+     baseUrl: 'https://api.example.com',
+     validateStatus: (status) => status! < 500,
+   ));
+   ```
+
+#### 🎯 TOP 3 ACTIONS PRIORITAIRES
+
+1. **[PRIORITÉ CRITIQUE]** Supprimer tous les secrets hardcodés et migrer vers .env (Impact : sécurité données)
+2. **[PRIORITÉ HAUTE]** Remplacer SharedPreferences par flutter_secure_storage pour tokens (Impact : vol de credentials)
+3. **[PRIORITÉ MOYENNE]** Activer certificate pinning pour APIs de production (Impact : MITM attacks)
+
+---
+
+**⚠️ ATTENTION** : Ne jamais commiter de secrets ! Vérifier `.gitignore` et utiliser `git-secrets` ou `truffleHog`.
+
+**Note** : Ce rapport se concentre uniquement sur la sécurité. Pour un audit complet, utilisez `/check-compliance`.

package/Dev/i18n/fr/Flutter/commands/check-testing.md

@@ -0,0 +1,140 @@
+---
+description: Vérification Tests Flutter
+argument-hint: [arguments]
+---
+
+# Vérification Tests Flutter
+
+## Arguments
+
+$ARGUMENTS
+
+## MISSION
+
+Tu es un expert Flutter chargé d'auditer la stratégie et la couverture de tests du projet.
+
+### Étape 1 : Analyse de la configuration de tests
+
+- [ ] Localiser le dossier `/test/` et sa structure
+- [ ] Vérifier les dépendances de test dans `pubspec.yaml` (flutter_test, mockito, bloc_test)
+- [ ] Référencer les règles depuis `/rules/07-testing.md`
+- [ ] Référencer les outils depuis `/rules/08-quality-tools.md`
+- [ ] Vérifier la configuration de couverture
+
+### Étape 2 : Vérifications Tests (25 points)
+
+#### 2.1 Couverture de tests (8 points)
+- [ ] **Tests unitaires** présents pour la logique métier (0-3 pts)
+  - Domain layer : Entities, UseCases
+  - Data layer : Repositories, Models
+  - Minimum 70% de couverture sur domain
+- [ ] **Tests de widgets** pour les composants UI (0-3 pts)
+  - Au moins les widgets critiques testés
+  - Tests d'interaction utilisateur (tap, scroll, input)
+- [ ] **Couverture globale** mesurée et > 60% (0-2 pts)
+  - Exécuter : `docker run --rm -v $(pwd):/app -w /app cirrusci/flutter:stable flutter test --coverage`
+  - Analyser `coverage/lcov.info`
+
+#### 2.2 Qualité des tests (7 points)
+- [ ] **Pattern AAA** (Arrange-Act-Assert) respecté (0-2 pts)
+  - Tests structurés et lisibles
+  - Un test = un comportement
+- [ ] **Tests isolés** avec mocks/stubs (0-2 pts)
+  - Utilisation de mockito ou mocktail
+  - Pas de dépendances externes (API, DB) dans les tests
+- [ ] **Tests descriptifs** avec noms explicites (0-2 pts)
+  - Format : `test('should return user when authentication succeeds')`
+- [ ] **Pas de tests flaky** (instables) (0-1 pt)
+
+#### 2.3 Types de tests (6 points)
+- [ ] **Unit tests** : Logique pure (0-2 pts)
+  - UseCases, Validators, Utils
+  - Tests rapides (< 100ms par test)
+- [ ] **Widget tests** : UI et interactions (0-2 pts)
+  - `testWidgets()` pour composants
+  - Pumping et événements simulés
+- [ ] **Golden tests** : Tests visuels de régression (0-1 pt)
+  - Snapshots de widgets critiques
+- [ ] **Integration tests** : Flux complets (0-1 pt)
+  - Tests end-to-end pour user stories critiques
+
+#### 2.4 Mocks et fixtures (4 points)
+- [ ] **Mocks propres** générés avec mockito/mocktail (0-2 pts)
+  - Fichiers `*.mocks.dart` à jour
+  - Commande : `flutter pub run build_runner build`
+- [ ] **Fixtures/test data** organisés (0-2 pts)
+  - Dossier `/test/fixtures/` avec JSON, données test
+  - Réutilisables entre tests
+
+### Étape 3 : Exécution des tests
+
+```bash
+# Lancer les tests avec couverture
+docker run --rm -v $(pwd):/app -w /app cirrusci/flutter:stable sh -c "
+  flutter test --coverage && \
+  flutter test --reporter expanded
+"
+```
+
+Analyser les résultats :
+- [ ] Nombre total de tests
+- [ ] Tests passés/échoués
+- [ ] Couverture par fichier
+
+### Étape 4 : Calcul du score
+
+```
+SCORE TESTING = Total des points / 25
+
+Interprétation :
+✅ 20-25 pts : Couverture excellente
+⚠️ 15-19 pts : Couverture correcte, à compléter
+⚠️ 10-14 pts : Couverture insuffisante
+❌ 0-9 pts : Tests manquants ou inadéquats
+```
+
+### Étape 5 : Rapport détaillé
+
+Génère un rapport avec :
+
+#### 📊 SCORE TESTING : XX/25
+
+#### ✅ Points forts
+- Types de tests présents
+- Bonne couverture détectée
+- Exemples de tests bien écrits
+
+#### ⚠️ Points d'attention
+- Fichiers sans tests
+- Couverture < 60%
+- Tests manquants sur features critiques
+
+#### ❌ Violations critiques
+- Aucun test présent
+- Tests flaky détectés
+- Pas de mocks, dépendances externes
+
+#### 📈 Statistiques de couverture
+
+```
+Domain Layer : XX% (objectif : 70%)
+Data Layer : XX% (objectif : 60%)
+Presentation Layer : XX% (objectif : 50%)
+TOTAL : XX% (objectif : 60%)
+```
+
+#### 💡 Fichiers prioritaires à tester
+
+1. `/lib/domain/usecases/authenticate_user.dart` - Logique critique
+2. `/lib/presentation/pages/home_page.dart` - UI principale
+3. `/lib/data/repositories/user_repository_impl.dart` - Data access
+
+#### 🎯 TOP 3 ACTIONS PRIORITAIRES
+
+1. **[PRIORITÉ HAUTE]** Ajouter tests unitaires pour les UseCases critiques (Impact : fiabilité)
+2. **[PRIORITÉ MOYENNE]** Augmenter couverture à 60% minimum (Impact : confiance)
+3. **[PRIORITÉ BASSE]** Ajouter golden tests pour widgets réutilisables (Impact : régression UI)
+
+---
+
+**Note** : Ce rapport se concentre uniquement sur les tests. Pour un audit complet, utilisez `/check-compliance`.