@lemoncat7/dsh-partner 2.4.2 → 2.7.0

package/resources/skills/drama-production/upstream/skills/short-drama-develop/references/mechanism-loop.md

@@ -0,0 +1,282 @@
+# 机制循环与耗尽
+
+## 目录
+
+1. 使用方式与规则分级
+2. 循环是引擎与分集之间的那一层
+3. 写清一次运行
+4. 一次运行与一次重复的区别
+5. 循环耗尽：症状与根因
+6. 换代：先处置，再把紧迫性交过去
+7. 一种常见变体：落差型循环
+8. 循环与单集契约的关系
+9. 合成示例
+10. 失败征兆与审查问题
+
+## 1. 使用方式与规则分级
+
+在故事引擎已经成立、要把它切成单元故事与分集时使用本文件。它回答的是
+"同一件事凭什么值得再看一次"，不回答"这一集怎么写"。
+
+| 分类 | 本层例子 | 谁可以执行 |
+|---|---|---|
+| `structural_invariant` | 循环内各次运行的引用、状态声明是否互相矛盾 | 校验器可阻断 |
+| `reviewed_invariant` | 某次运行是否真的改变局面（沿用 `STY-03`） | 审查者引用证据 |
+| `craft_default` | 声明循环、处置循环、交接紧迫性 | 创作者说明理由可覆盖 |
+| `taste_option` | 循环长度、运行次数、结束气质 | 不得单独阻断 |
+
+本文件不规定一个单元该跑几次、一次运行占几集、循环之间怎么排列。这些是创作者与
+项目的选择。
+
+## 2. 循环是引擎与分集之间的那一层
+
+[story-craft.md](story-craft.md) 回答压力怎样反复生成，[episode-design.md](episode-design.md)
+回答一集怎样完成一次状态变换。中间还有一层常被跳过：**一个单元故事通常是同一套机制
+被反复运行**，观众的乐趣一半来自机制本身，一半来自"我已经知道它会怎么运作，我在等它
+再运作一次"。
+
+跳过这一层的典型后果是：每集都在发生事，事与事之间却没有共同的期待物。观众看完一集
+知道发生了什么，却说不出下一集自己在等什么。
+
+```text
+故事引擎：压力为什么会反复出现
+→ 机制循环：这个单元里，什么东西被反复运行，观众每次期待什么
+→ 单集契约：这一集把哪一次运行推进到哪里
+```
+
+**循环的乐趣建立在观众掌握机制之上**。 这带来一个反直觉的做法：**第一次运行要把机制
+演示完整，宁可慢**。观众没看懂机制之前，后面每一次运行都只是又一个事件；看懂之后，
+同样的动作会自动携带期待。把第一次运行压缩成和后面一样快，是这一层最常见的浪费。
+
+循环通常是**套着的**，不是排成一列：几次小循环共同构成一个更大循环的一次运行，几个
+大循环构成整部戏。下文为了说清楚只写单层，但每一条同样适用于外层——**外层的赌注要
+更早建立**，因为观众正在跟的是小循环，而让他们留到几十集之后的是大循环。嵌套几层、
+每层多长由创作者与项目决定，本文件不给层数与集数配方。
+
+**`craft_default · STY-20`**：为每个单元声明它反复运行的机制、观众每次运行能预期的
+回报，以及这个循环在什么条件下应当结束。第一次运行完整展示机制，后面的运行才能靠
+"认得出来"生效。
+
+## 3. 写清一次运行
+
+一次运行不是"又赢了一次"。为每次运行记录：
+
+- **谁在用什么已知优势**：主角掌握的信息、习惯、权限或关系，观众此刻知道多少；
+- **对方基于什么行动**：对手不是变笨，而是依据他手里的事实作出合理选择；
+- **观众提前知道什么**：这是期待的来源。观众可以比对手多知道一步，也可以和对手一样
+  被蒙住——但要选定一种；
+- **本次改变什么状态**：知情者名单、对手的解释空间、主角的可用次数、代价的到期时间、
+  某段关系的位置；
+- **本次的成本**：主角为这次运行付出了什么，或欠下了什么。
+
+没有第五项的运行会让循环变成免费的。免费的循环耗尽得最快，因为观众很早就算出了
+它可以无限进行。
+
+## 4. 一次运行与一次重复的区别
+
+判据只有一条：**把几次运行的顺序打乱，会不会损失东西**。
+
+会损失，说明每次运行都改变了下一次的条件。不会损失，说明这是同一件事的复述，无论
+场面换到哪里、金额加到多大。
+
+具体可查的差异项：
+
+- 对手对机制的认知——完全不知道 / 察觉异常 / 知道有人在做 / 知道是谁；
+- 主角的执行难度——同样的手段这次要多付什么；
+- 机制的适用范围——上次能用的条件，这次还在不在；
+- 知情者名单——谁新看见了，谁因此必须选边；
+- 退路——哪条原本可以撤退的路现在关上了。
+
+指不出上述任一项变化而声称"这次更狠"时，它不是升级——这与 `STY-03` 判断升级用的是
+同一条标准，本文件只是把它落到循环这一层。
+
+### 4.1 避免重复时最容易走错的那一步
+
+发现重复之后，通常有两个修法，只有一个是对的：
+
+- **换靶心**（错）：为了不重复，换一件全新的、与核心回报无关的事来写。重复消失了，
+  但观众追的那条线也断了。几次之后，整部戏会被描述成"后面不知道在讲什么"。
+- **换向量、抬阈值、不换靶心**（对）：同一个矛盾点，用不同性质的东西回应，且这次的
+  代价或规模比上次高一层。
+
+举例说明差别。对手反复质疑主角"拿不出钱"：
+
+- 重复：第一次用一笔钱回应，第二次用更大一笔钱回应。方向没变，阈值没变，观众疲劳。
+- 换向量：第一次用一笔钱回应；第二次对手改口说"东西是借的"，回应它的不再是钱，而是
+  一个只有真正拥有者才会有的日常细节（有人来向他请示当晚的安排）。靶心仍是"他到底
+  有没有"，但证明它的东西换了一类，阈值也抬了一层。
+- 也可以换承担者：引入一个新人物，由她的态度来完成同一次回应。这仍然合格——**判据不是
+  "有没有换人换事"，而是"换过之后，观众追的还是不是同一件事"**。
+
+失效判据只有一条：这个新事件与本剧的核心优势、核心矛盾是否还有关系。答案是"关系很弱
+但也说得通"时，它就已经偏了——短剧的篇幅不提供容纳弱关联的余地，而偏靶一次的损失会
+一直带到后面。
+
+## 5. 循环耗尽：症状与根因
+
+任何循环都会耗尽。耗尽不是写坏了，是这一层的正常寿命；写坏的是**没有察觉耗尽**。
+
+症状（出现两项以上即应处置）：
+
+- 观众能提前说出运行结果和对手反应，猜中之后不再有期待；
+- 兑现的规模在变大（更大的场面、更高的筹码、更公开的场合），状态变化却在变小；
+- 必须靠加大羞辱、加大金额或加多围观者来维持强度；
+- 对手为了让机制继续生效，开始作出他自己都不该作的选择。
+
+最后一项是根因，也是最容易被忽略的：**机制越有效，对手越必须变笨，世界越不可信**。
+一个已经被反制三次的对手仍然按老办法上钩时，损失的不只是这一段，还有观众对整部戏
+因果的信任。到这一步再修补，往往要回头重写更早的段落。
+
+### 5.1 没有终点的循环一定会耗尽
+
+题材说法（"隐藏身份归来""高手回归""带着记忆重来"）只描述了**推进方式**，没有描述
+**去处**。只有推进方式的循环，唯一的续命办法是不断换上更强的对手重跑同一套流程——集数
+可以很多，内容却很薄，观众第一轮就看到了头。
+
+补法不是加强机制，是给它一个能被用完的去处：主角最终要让**哪件具体的事被改变**。
+一旦这个去处成立，每次运行就都在朝它推进，循环自带终点，也自带"还差多少"的可感刻度。
+
+去处不必宏大，但必须**具体到可以被核对**："让当年那份名单被公开更正"比"变成最强的人"
+更有用，因为前者能被完成，后者只能被无限延长。这也决定了故事能不能收得干净——
+[story-craft.md](story-craft.md) 讲的终止条件，在循环这一层的表现就是它。
+
+## 6. 换代：先处置，再把紧迫性交过去
+
+### 6.1 三种处置
+
+- **收束**：让循环以一次**不能再重复**的运行结束。常见办法是让机制被识破，或让代价
+  第一次落到主角自己或他保护的人身上。收束会同时结清观众的期待和主角的债，是最干净
+  的一种。
+- **改造**：保留机制，换掉它的一项前提——适用范围、代价结构、知情者、或谁承担风险。
+  改造后的循环与原循环共享观众已经建立的理解，因此不需要重新教学，起步就有期待。
+- **移交**：把机制交给另一个人物使用。观众的立场随之改变：原本站在使用者一侧看它奏效，
+  现在可能站在承受者一侧看它逼近。同一套机制因此获得完全不同的情绪。
+
+**不成立的第四种：并接**。 不处置旧循环，直接在旁边开一个新的。
+
+### 6.2 换代真正丢掉的是紧迫性
+
+新循环往往更新奇却更弱。原因不是它写得不好，而是它**从零开始**：旧循环攒下的三样
+东西没有交接过来。
+
+1. **可感的时限或到期的代价**——旧循环里"再不做会怎样"是具体的，新循环里常常只剩
+   "情况不太好"；
+2. **主角不能退出的理由**——旧循环的退出成本是攒出来的，新循环若没有重新给出，主角
+   随时可以走开，观众也就随时可以走开；
+3. **观众已经押上的赌注**——旧循环让观众在意某个具体的人或某样具体的东西，新循环若
+   换掉了这个对象，等于让观众重新下注。
+
+检查办法：问"如果主角这一轮什么都不做，会发生什么"。新循环的答案必须比旧循环**更具体
+且更糟**，而不是更抽象。答案变抽象时，先补时限与退出成本，再谈新机制好不好玩。
+
+这也解释了并接为什么不成立：旧循环的期待没有结清，新循环又要从零建立理解，两边同时
+变弱。观众的说法通常是"后面不如前面好看"，实际发生的是前面那笔账没有还。
+
+### 6.3 做法：把下一个循环埋在这一个里面
+
+不要等到换代那一刻才让观众第一次听说下一件事。在当前循环还在运行时，就让下一个循环
+需要的东西以次要身份出现过一次：一个还没解释的人、一份被顺手放下的文件、一句当时不
+重要的话。它们此刻只是背景，旧循环收束时才被提起——观众会感到"原来那个东西是有用的"，
+而不是"怎么突然又来一件事"。
+
+代价很低：每次只需要一处，不必额外加场，也不必在当时解释。真正的成本是**必须提前
+知道下一个循环大概是什么**，所以它属于分集地图，不属于写正文时的临场发挥。
+
+换代之间还需要一段缓冲。一个循环刚收束就立刻拉满下一个，观众来不及感受刚才那次兑现；
+留一段低压力的过渡——处理后果、确认损失、让关系落定——反而让下一个循环起得更高。
+这段过渡不是空转，它交付的正是刚结束那次运行的余波。
+
+**`craft_default · STY-21`**：结束一个循环时先处置它（收束、改造或移交），再开下一个；
+新循环要接管旧循环的赌注与时限，而不是从零重建紧迫性。
+
+## 7. 一种常见变体：落差型循环
+
+有一类循环的回报不是"权力被夺回"，而是"紧张被解除"：人物反复进入危险处境，又反复
+脱身，观众买的是那一下松口气。
+
+它有两个特点：
+
+- **耗尽更快**。解除一旦可被预期，紧张就不再产生。夺回型循环靠"这次能拿回什么"维持，
+  落差型循环靠"这次会不会真的出事"维持，而后者只要连续几次都没出事，就不再有人担心。
+- **常见修补是让虚惊留下真实损失**。每次脱身都带走一点确定的东西——一条退路、一个
+  知情者、一次可用的机会、身体上的一处代价。损失可以很小，但必须是确定发生的。全是
+  虚晃的落差型循环，通常在观众能数出第三次时就失效了。
+
+不要把这条当成"必须每次受伤"。它只说明：落差型循环的可持续性由**真实损失的积累**
+提供，而不是由危险的规模提供。
+
+## 8. 循环与单集契约的关系
+
+- 一次运行可以跨几集，也可以一集完成；**不要求每集一次运行**。
+- 一集里可以推进循环的一部分（布置、试探、遭遇反制），只要这一集自己仍有局部结果——
+  这条由 `STY-13` 管，本文件不重复。
+- 集尾钩子从本次运行的当前状态往下长，而不是从循环的最终目标往下长。写法见
+  [episode-design.md](episode-design.md) 的"钩子要接着本集结果往下走"。
+- 循环换代的位置不必对齐整数集，也不必对齐单元边界；对齐与否是节奏选择。
+
+## 9. 合成示例
+
+以下人物、机构与情节均为新写虚构，不指向任何实际作品。
+
+**单元设定**：社区医院的排班表被护士长改过，把夜班压在一个没有靠山的年轻护士身上。
+主角查到改动，但拿不出能立刻推翻结果的证据。
+
+**机制**：主角每次都让对方**在有第三方记录的场合重新说一遍自己的说法**——交接本、
+科室会议、家属沟通单。说法一旦和可核对的记录对不上，对方必须当场改口；而每次改口，
+都会缩小他下一次能用的解释空间。
+
+观众第一次看完就掌握了机制：不是抓把柄，是让他自己把路一条条说死。
+
+**运行一（完整演示，不赶）**：主角当着交接班的人问一句排班依据。护士长说"按上月轮次"。
+主角把交接本翻到上月那页放在台面上，不说话。护士长改口成"临时调整"。
+状态变化：他从"有规则依据"退到"临时决定"；知情者从零变成一桌人。
+成本：主角暴露了自己在查这件事。
+
+**运行二**：家属投诉夜班无人应答。护士长解释"人手不够"。主角把上周的在岗签到摊开。
+护士长改口成"我安排失误"。
+状态变化：解释空间从"客观条件"退到"个人失误"；主角的执行难度上升——对方开始
+避免在有记录的场合说话。
+成本：主角被调离了能接触交接本的岗位。
+
+**运行三**：科室会议上，护士长干脆不解释了，改为反问主角为什么总盯着排班。
+状态变化：对手学会了机制，开始拒绝进入触发条件。
+——这里就是耗尽点：**机制要继续生效，必须让对手继续开口，而他已经知道不该开口**。
+
+**三种处置各自会走向哪里**：
+
+- *收束*：主角把仅剩的一次机会用在一个对方无法沉默的场合（比如必须签字的责任书），
+  换来结果，同时暴露自己而失去这条路径。循环结清，单元结束。
+- *改造*：机制保留，换掉前提——不再由主角发问，而是由那位年轻护士自己在有记录的场合
+  提问。适用范围变了，代价结构也变了（风险转到她身上），观众不必重新学机制，但要
+  重新为她担心。
+- *移交*：护士长学会了同一套办法，反过来在有记录的场合逼主角表态。观众第一次从
+  承受者的位置看这套机制，情绪完全不同。
+
+*并接会怎样*：不处置以上任何一种，直接开一条"主角发现药品短缺"的新线。旧账没还，
+新线又要从头建立时限与退出成本，两边都变弱。
+
+## 10. 失败征兆与审查问题
+
+### 失败征兆
+
+- 单元里找不到被反复运行的东西，只有一串不同的事件；
+- 第一次运行和后面一样快，观众没有机会看懂机制；
+- 几次运行可以任意交换顺序而无损失；
+- 兑现规模变大而状态变化变小；
+- 对手为了让机制继续奏效而作出不合理选择；
+- 旧循环没有结清就开了新循环，新循环的紧迫性只剩形容词；
+- 落差型循环连续多次没有留下任何确定损失；
+- 把"每集一次运行"当成硬性配方，或用运行次数证明质量。
+
+### 审查问题
+
+审查者引用分集地图或剧本证据回答：
+
+1. 这个单元反复运行的是什么？观众每次期待的具体回报是什么？
+2. 第一次运行是否把机制演示清楚？观众凭什么在第二次就有期待？
+3. 每次运行改变了认知、难度、适用范围、知情者或退路中的哪一项？
+4. 主角每次运行付出了什么？这个循环是不是免费的？
+5. 有没有出现耗尽症状？其中是否包含"对手必须变笨"？
+6. 循环换代时用的是收束、改造、移交，还是并接？
+7. 新循环的时限、退出成本和观众赌注从哪里来？"什么都不做会怎样"的答案变具体了吗？
+8. 是否把循环长度、运行次数或换代位置当成了质量门槛？

package/resources/skills/drama-production/upstream/skills/short-drama-develop/references/multi-episode-intake.md

@@ -0,0 +1,128 @@
+# 多集整稿接入与断点续跑
+
+当创作者给的是一份已经写好的多集剧本、散稿或合订稿，并希望生成或补齐
+`项目开发/episode-map.jsonl` 时使用本流程。它不是小说改编分析，也不是把整份文件塞进一次
+提示词：**Agent 判断这份文件实际怎样分集、每集讲了什么；脚本只保存精确定位并防止重复劳动**。
+
+## 不变边界
+
+- 原文件原样保存在 `输入/`；byte span 按原始字节计算，CRLF 不做归一化。
+- 自动标题识别只生成候选索引，不是对文件语义的裁决。不要为了迎合脚本而改写创作者原文。
+- 不把整稿、全部分集正文或整季 map 塞进 heredoc、内联 Python、命令参数或单次模型上下文。
+- `episode_intake.py` 不生成转折、回报、钩子等创作字段。它只做索引、校验、单集切片、
+  完成集推导和 Agent 所写记录的原子合并。
+- 批次没有通用固定值。Agent 先看索引里的各集 `byte_length`、实际复杂度和当前可用上下文，
+  再为**本轮**明确选择 `--batch-size`；首轮宜保守，读过真实切片后可以调整。
+
+## 1. 在工作区只建一次候选索引
+
+```text
+python3 <本技能目录>/scripts/episode_intake.py index \
+  输入/<完整剧本> \
+  --source-ref 输入/<完整剧本> \
+  --out 项目开发/_work/episode-intake-index.next.json
+```
+
+脚本识别短独立行形式的 `第N集`、`第N集 标题` 与 Markdown `# EP N`，统一写成规范
+`EP001` ID。索引只含行/字节跨度、长度与结构问题，不含正文。
+
+退出码 `0` 表示机械结构自洽；退出码 `2` 表示候选已落盘但有缺号、重号、空集或未识别等
+问题。
+
+`unmapped_spans` 用 locator 标出**落在任何一集跨度之外**的材料——实际上就是第一个集标题
+之前的前言与目录。它标不出集间说明与尾注：分集跨度从一个集标题一直延伸到下一个集标题
+（最后一集延伸到文件末尾），两集之间不存在空隙，所以一段插在中间的制作方说明会被并进
+前一集，尾注会被并进最后一集，`problems` 仍是空的。**这不是可以靠正则补上的**：
+「这一段属于上一集还是不属于任何一集」是语义判断，扩大正则去猜作品语义正是下一段
+禁止的做法。
+
+所以「材料不会静默丢失」这条要靠下面的边界检查来保证，而不是靠 `unmapped_spans` 报全：
+Agent 必须对每个 `unmapped_spans` 做小范围检查，**并且**按下一段的做法读每一集的首尾几行，
+确认边界落在正确的位置。
+此时根据候选中的 line span，只读取疑似边界附近的小段，判断**这份文件**使用的是
+幕标题、分隔线、混合标题、目录加正文还是别的规律。不要扩大自动正则去猜作品语义。
+
+非标准结构由 Agent 写一个很短的 JSONL 边界文件，每行只给规范 `episode_id` 与 1-based
+`line_start`，必要时给 `line_end`；然后让工具推导精确 byte span：
+
+```jsonl
+{"episode_id":"EP001","line_start":12}
+{"episode_id":"EP002","line_start":58}
+```
+
+```text
+python3 <本技能目录>/scripts/episode_intake.py manual-index \
+  输入/<完整剧本> <临时边界.jsonl> \
+  --source-ref 输入/<完整剧本> \
+  --out 项目开发/_work/episode-intake-index.next.json
+```
+
+`manual-index` 仍会机械阻断重号、跳号、倒序、空跨度和非规范 ID，但不会判断一幕是否应该
+属于上一集还是下一集；这个选择仍由 Agent 结合文件内容完成。
+
+自动或手工候选通过检查后，把它发布到正式 owner 路径；不要让 intake 工具直接覆盖规范索引：
+
+```text
+python3 <本技能目录>/scripts/episode_intake.py verify \
+  项目开发/_work/episode-intake-index.next.json 输入/<完整剧本>
+
+python3 <core 技能目录>/scripts/project_tool.py publish <项目根> \
+  --owner short-drama-develop --artifact-id series:episode-intake-index \
+  --output 项目开发/episode-intake-index.json=项目开发/_work/episode-intake-index.next.json \
+  --input 输入/<完整剧本>
+```
+
+发布成功且下游命令已改读正式索引后再删除工作区候选。可重建索引仍通过 owner 的 `publish` 发布，以保持路径所有权和原子替换。
+
+## 2. 每次只读当前集
+
+任何切片前都验证索引；原文件变化一个字节就重建，不沿用旧 locator：
+
+```text
+python3 <本技能目录>/scripts/episode_intake.py verify \
+  项目开发/episode-intake-index.json 输入/<完整剧本>
+
+python3 <本技能目录>/scripts/episode_intake.py progress \
+  项目开发/episode-intake-index.json 输入/<完整剧本> \
+  项目开发/episode-map.jsonl --batch-size <本轮由 Agent 决定>
+
+python3 <本技能目录>/scripts/episode_intake.py slice \
+  项目开发/episode-intake-index.json 输入/<完整剧本> EP001 \
+  --out <临时单集文件>
+```
+
+只读取 `next_batch` 指向的单集切片。Agent 根据每集自己的进入状态、追求、阻力、因果升级、
+局部结果和出去压力写 map 记录；需要连续性时只携带已接受的紧凑前情、上一集交接和已有 map
+相关记录，不回读整稿。每完成一集先落到短 batch JSONL，随后再处理下一集。
+
+## 3. 合并与发布
+
+`merge` 读取当前 map，但必须把结果写到另一个候选文件，绝不直接覆盖当前项目事实：
+
+```text
+python3 <本技能目录>/scripts/episode_intake.py merge \
+  项目开发/episode-intake-index.json 输入/<完整剧本> \
+  <本轮 batch.jsonl> 项目开发/episode-map.jsonl \
+  --out 项目开发/episode-map.next.jsonl \
+  --batch-size <本轮由 Agent 决定>
+```
+
+它拒绝未知 ID、批内重号、超过本轮显式上限的记录和对已完成集的冲突重写；相同记录重放是
+no-op。合并成功后，通过 core 的公开生命周期把 `episode-map.next.jsonl` 作为同一 artifact
+的新候选发布，并声明它实际读取的完整剧本与索引：
+
+```text
+python3 <core 技能目录>/scripts/project_tool.py publish <项目根> \
+  --owner short-drama-develop --artifact-id series:episode-map \
+  --output 项目开发/episode-map.jsonl=项目开发/episode-map.next.jsonl \
+  --input 输入/<完整剧本> \
+  --input 项目开发/episode-intake-index.json
+```
+
+发布完成后再删除临时候选和单集切片。不要让 `merge` 直接覆盖
+`项目开发/episode-map.jsonl`，也不要绕过 `project_tool.py` 手工替换它。
+
+中断后先重新运行 `progress`；项目工具可用时也读取 `status`。磁盘上的当前
+`episode-map.jsonl` 是唯一完成真相；checkpoint 若需要只是由它重建的缓存，不能用
+`last_completed` 猜连续进度。已有 `EP001`、`EP003` 时，`EP002` 仍会出现在 pending，已完成
+记录不会重跑。全部 `pending` 清空后，再做所有者检查、创作者接受与审查。

package/resources/skills/drama-production/upstream/skills/short-drama-develop/references/premise-devices.md

@@ -0,0 +1,211 @@
+# 前提装置：把外来优势写成有边界的压力
+
+## 目录
+
+- [装置不是题材](#装置不是题材)
+- [共同的失效机制](#共同的失效机制)
+- [先知型装置](#先知型装置带着已知结果开局)
+- [授权型装置](#授权型装置外部规则给出能力)
+- [与既有机制的接口](#与既有机制的接口)
+- [自检](#自检)
+
+前提装置是叠加在题材之上的一个开局设定：主角比处境中的其他人**多拥有一样东西**——
+一段已经发生过的记忆，或一套外部授权的能力。装置本身不提供冲突，它**取消**冲突；
+所以它带来的全部工艺问题都是同一个：把取消掉的阻力用什么补回来。
+
+## 装置不是题材
+
+装置和题材是两层，不互相替代：
+
+- **题材**回答"观众为什么看这个世界的这类矛盾"，决定压力来源与情绪落点；
+- **装置**回答"主角凭什么在这个世界里有别人没有的余地"，决定信息与能力的分配。
+
+同一个装置可以装在完全不同的题材上：带着前世记忆去打商战、去宅斗、去修真、去修补一段
+关系，是四件不同的事。所以**不要为装置单独建一张题材卡**，也不要因为出现了装置就跳过
+题材卡——先按 [genre-cards.md](genre-cards.md) 取主题材那一张，再用本文校准装置那一层。
+
+若创作者的设定里没有这类外来优势，本文整篇不适用，不要为了"更有卖点"而加装置。
+
+**`craft_default`**：装置只调整信息与能力的分配，不改写题材的压力来源、观众回报与
+结局承诺。
+
+## 共同的失效机制
+
+两类装置坏掉的方式是同一个形状，先认这个形状，再看各自的处理：
+
+1. **阻力被抽空**：主角每次都提前知道或直接获得答案，段落退化成"执行已知正确操作"的
+   流程演示。观众能看出结果不再由选择决定。
+2. **对手不学习**：装置让主角持续正确，对手却仍用同一套手段，于是中段开始，场上没有
+   任何人能改变结果。
+3. **装置替戏说话**：本该由行动、证据和对峙承担的信息，改由记忆闪回或规则宣告直接讲出来。
+   省了戏，也省掉了观众的参与。
+4. **规则通胀**：写不下去时给装置加新能力或新条款救场。每加一次，先前所有段落的紧张
+   感都被追溯性地削弱。
+
+对应的共同解法只有一条：**给装置装上边界，并让边界本身产生成本**。装置能做什么要写
+清楚，不能做什么要同样清楚，且使用它必须付出可见代价。
+
+### 两层必须分开：创作者契约与剧中披露
+
+这是本文最容易写坏的地方。装置有两个不同的东西，混成一层会同时误伤两种正当设计：
+
+- **装置契约（创作者层）**：能力范围、失效条件、代价、以及规则是否可靠。它属于创作者
+  已接受的事实，**从一开始就可以是完整的**，写在故事引擎里供后续对账。它不需要、通常也
+  不应该在装置首次生效时就全部告诉观众。
+- **披露状态（剧中层）**：此刻人物以为装置是什么、观众被允许知道多少。它可以是残缺的、
+  可以是错的，也可以是装置本身在说谎。
+
+分开之后，两种设计都不再被误判：**边界后来才被发现**是正当的（甚至是主要的悬念来源）；
+**装置的宣告不可靠**也是正当的（欺骗性系统、记错的前世、别有用心的告知者）。被禁止的
+只有一件事：**没有上游依据的事后扩权或免除代价**——即契约里从来没有过这条能力，写到
+困境时凭空给出来。
+
+**`reviewed_invariant`**：装置契约的**每一条条款**都必须在该条款首次生效前被创作者接受，
+并记录能力范围、失效条件、代价与规则可靠性；剧中披露可以晚于契约、可以不完整、也可以被
+人物或装置本身误述。后续段落里出现的每一项装置能力或豁免，都要能追溯到某一条已接受条款；
+追溯不到即为事后扩权，按缺陷处理。观众在某一刻不知道全部边界，本身从不构成缺陷。
+
+闸门是**条款级**而不是装置级：装置在第一集生效之后，仍然可以新增条款，只要走
+「先改契约表并让创作者接受 → 再在剧中披露」这个顺序。但要防住一种形式合规的滥用——
+写不下去时补一条新条款、让它被接受、再写出来。程序上无懈可击，实质上就是上面第 4 条
+失效机制的规则通胀。可追溯性检验不到这一点，所以判断依据是**新增条款是不是由困境驱动**：
+新条款如果只在主角脱不了困的那一集出现、且不产生新的代价或新的限制，就按规则通胀处理，
+而不是按正常修订处理。
+
+契约写在故事引擎的装置条目里，与承诺、引擎、升级链一起被引用；剧中已披露到哪一步属于
+信息权限，写进单集契约的信息权限栏，随集推进。两者各自有位置，才可能分别核对。
+
+## 先知型装置（带着已知结果开局）
+
+主角保有一段"已经发生过"的经历——重来一次、看过结局、被告知未来。
+
+### 信息边界怎么切
+
+未来信息不是一整块，切开它才有戏。可选的切法（按项目挑一到两种，不要全用）：
+
+- **只知结果，不知过程**：知道某人会背叛，不知道用什么方式、在哪一步。
+- **只知亲历，不知全局**：只覆盖主角当时在场或后来听说的部分，其余是空白。
+- **知道旧版本，而非新版本**：主角一行动，时间线就偏离；越往后，记忆越不可靠。
+- **记忆有损**：关键时刻记不清顺序、人名或数字，且不知道自己记错了。
+
+第三种最能长线供能：它让装置**随剧情自然衰减**，不需要作者不断找理由削弱主角。前期
+记忆好用，中期开始频繁失准，后期主角必须靠这一世新建立的能力和关系。
+
+### 起点选在哪里，决定要还的第一笔账
+
+重来的起点不是随便一个"从前"。它应当落在**主角当时做错了一个可指认的选择之前**，
+或**某样东西还没有失去之前**。起点一旦确定，全剧第一笔债务就确定了：观众会一直等
+这件事被改写。落在无关的日常上，开局就没有牵引。
+
+### 观众信息权限是独立选择
+
+观众知道多少前世，与主角知道多少是两个旋钮：
+
+- **观众与主角同步**：悬念强，观众和主角一起赌。
+- **观众知道得更多**（例如先看到前世结局）：主角每一步"聪明"都自带紧张感，因为观众
+  知道哪里会出错。
+- **观众知道得更少**：主角行为反常，观众带着疑问追看，代价是前期共情较慢。
+
+三种都成立，但必须选定并保持；中途切换会让观众不知道该替谁着急。这一项服从信息释放
+校准规则（`STY-15`），并写进单集契约的信息权限栏。
+
+### 合成例：边界如何创造压力
+
+角色甲记得三个月后仓库会失火，不记得起火点，也不记得当天自己为什么不在场。她提前
+换掉线路，火仍然发生了——只是提早了两周，而且这一次她在场。装置给了她一次干预机会，
+干预本身改变了她后续所有记忆的可靠性，也让她第一次意识到：她记得的那个版本里，
+可能有人是故意的。
+
+这段成立是因为三件事同时发生：信息被用掉了、结果偏离了记忆、并且偏离本身成了新的
+悬念。只写"她提前换了线路所以避免了火灾"就同时丢掉了这三样。
+
+## 授权型装置（外部规则给出能力）
+
+主角获得一套由外部宣告的规则：能力、任务、数值、奖惩。
+
+### 宣告是一次披露，不是新增契约
+
+这里要用上前面那两层。装置在剧里宣告一条规则时，发生的是**披露**：契约里已有的一条
+被说给人物和观众听。宣告不创造契约条款——**先有契约，才能宣告**。所以宣告前要回答的
+不是"这条规则听起来好不好"，而是"契约里有没有这条，它在后面每一次相关处境是否都成立"。
+
+观众会记住被说出口的条款并逐集对账，所以披露过的内容有它自己的重量：
+
+- **契约里没有的，不要宣告**。写到困境时临时宣告一条新能力，就是事后扩权，只是换了个
+  好听的形式。
+- **数值、时限、冷却、次数一经披露就被记住**。不确定能否守住，就在契约里写成定性条件，
+  披露时也只披露定性部分——不要先给一个精确数字再回头改。
+- **宁可少披露**。契约可以完整而暂不披露；已披露又被违反的收不回来。这两句不矛盾：
+  前者说的是披露节奏，后者说的是披露之后的约束。
+- **可以设计不可靠的宣告**，但不可靠本身要写进契约（它是"装置会误述"，而不是"作者改了
+  主意"）。后续揭穿时，观众能回看出线索，才算兑现而不是失约。
+
+**`reviewed_invariant`**：每一条已披露的装置规则都能追溯到已接受的装置契约；违反已披露
+规则时，要么它在契约里本就标为不可靠并已埋线索，要么按冲突处理。装置规则的对账走铺垫
+债务台账，与其他已接受事实一起被引用。
+
+### 代价是唯一的张力来源
+
+无代价的能力等于没有装置。代价要落在**观众看得见、且主角在意的东西**上：时间、身体
+状态、关系、名声、只能用一次的机会、下一次使用的可用性。写成"消耗精神力"这类不可
+见量，等于没有代价——除消耗之外还要有可见后果。
+
+### 装置不替主角做决定
+
+它可以给能力、给信息、给限期任务，但**不能替他选**。让装置提出选项、由主角付代价
+选择，段落才有主体。若每次装置宣告后主角只是照做，主角就退化成执行者，观众没有可
+认同的对象。
+
+### 载体与可读文字义务
+
+这类装置常常同时用两个载体：一层声音（画外的宣告）和一层画面上的可读文字（面板、
+提示、数值）。这会产生真实的下游后果：
+
+- 画面上必须能读的文字属于 `exact-readable`，与全局"画面不出现任何文字"的策略**直接
+  冲突**。选择了屏显载体，就要在资产与提示词环节指定唯一允许的文字内容与受控显示位置，
+  剧本环节要把这类必须可读的文字与普通叙述区分标注（`SCR-07`），图片提示词环节再据此定文字策略。
+- 若项目决定不做屏显，装置信息就只能靠声音与人物反应承载；此时更要写清主角听到之后
+  的可见处理，否则观众只听到条款、看不到影响。
+- 两个载体同时用时，不要让它们逐字重复：声音给条款，画面给当前数值与变化，或者反过来。
+  两边说同一句话会占掉两份注意力却只给一份信息。
+
+### 合成例：条款如何变成戏
+
+装置宣告：角色乙在同一处所内可以让一个人忘记刚发生的三十秒，每日一次，使用后他自己
+会短暂失去平衡感。这条规则在后面每一集都可被对账：他不能远程用、不能对两人用、不能
+连用，而且用完的那几秒他站不稳——这几秒正好够对手察觉异常。能力、边界与代价在同一
+句里给全，之后所有段落都能从中长出选择：救人还是留着这一次、忘掉的三十秒里对方到底
+说了什么、有人开始记录他每次站不稳的时间点。
+
+## 与既有机制的接口
+
+装置不新建一套体系，它只是几条既有机制的特例：
+
+| 装置带来的问题 | 交给既有机制 |
+|---|---|
+| 装置契约（范围、失效、代价、可靠性）存在哪里 | 故事引擎的装置条目，与承诺和引擎一起被创作者接受并引用 |
+| 剧中披露到哪一步、谁知道什么 | 单集契约的信息权限栏，随集推进；世界事实、人物认知与观众知情分层见所有权契约 |
+| 未来信息与前世事实的释放节奏 | 信息释放校准规则 `STY-15`，落在单集契约的信息权限栏 |
+| 前世/现世两条时间线的状态不混 | 跨集记忆见 [serial-character-and-memory.md](serial-character-and-memory.md)；跨场状态见资产环节的变化记录 |
+| 已披露规则的对账与追溯 | 铺垫债务与 `setup_ids`/`payoff_ids` 台账 |
+| 装置揭示不能凭空反转 | [reveal-reversal-payoff.md](reveal-reversal-payoff.md) |
+| 屏显条款的可读文字义务 | 剧本生产标签与图片提示词的文字策略 |
+| 闪回属于自己的时间分支 | 资产环节的变化记录不被闪回重写 |
+
+## 自检
+
+1. 主题材那张卡读了吗？装置有没有被当成题材、顶替了压力来源？
+2. 用到的每一条条款是否都在它首次生效前被接受，且写清了能力范围、失效条件、代价与可靠性？
+3. 剧中披露到哪一步，是否记在信息权限栏里？**不要**把"观众还不知道全部边界"当成缺陷。
+4. 后续出现的每一项装置能力或豁免，能否追溯到某一条已接受条款？追溯不到的在哪一集？
+   新增的条款是由设计需要驱动，还是刚好出现在主角脱不了困的那一集、且没带来新代价？
+5. 阻力靠什么补回来？去掉装置以后，这一集还剩下选择吗？
+6. 对手在装置生效后学到了什么、改了什么做法？
+7. 先知型：记忆的切法选了哪一种？它会随剧情衰减，还是需要作者不断找理由削弱主角？
+8. 先知型：起点落在哪个可指认的错误或损失之前？第一笔债务是什么？
+9. 先知型：观众信息权限选了哪一档，全剧是否保持一致？
+10. 授权型：已披露的每条规则，在你还没写的高潮段里是否仍然成立？
+11. 授权型：若设计了不可靠宣告，契约里是否标明，并已埋下可回看的线索？
+12. 授权型：代价是否可见、是否落在主角在意的东西上、是否有除消耗之外的后果？
+13. 授权型：装置是提出选项，还是替主角做了决定？
+14. 授权型：用了屏显载体吗？可读文字义务是否已经交代，且没有与无字策略并存？