@baimingtao/lbs-agent 1.0.0

package/extensions/skills/optional/creative/creative-ideation/references/full-prompt-library.md

@@ -0,0 +1,180 @@
+# Constraint Library
+
+约束调度库 —— 语气和思路灵感来源于 [wttdotm.com/prompts.html](https://wttdotm.com/prompts.html)。经过改编和扩充。
+
+约束加上方向就是创造力。选择一个约束，构思 3 个满足该约束的创意，然后发布其中一个。
+
+## 如何使用
+
+本库按 **领域亲和度** 划分：
+
+- **通用** —— 适用于任何领域。`SPECIFICITY=NONE` 时的默认选项。
+- **软件 / artifact** —— 当 `DOMAIN=ARTIFACT` 时适用。
+- **物理 / object** —— 当 `DOMAIN=OBJECT` 时适用。
+- **社交 / 集体** —— 当工作涉及其他人时适用。
+- **列表** —— 领域无关，更加天马行空。
+
+拿不准时：从“通用”中挑选一个。当用户明确了某个领域时，从该领域的部分挑选。你可以随机挑选，根据心情匹配，或者选择最接近用户表述的约束。不要把它们全部列出来。
+
+每一个 prompt 都会被尽可能地作宽泛解读。“这包含 X 吗？” → 是的。约束提供方向和轻微的限制；这两者都是必需的。
+
+---
+
+## 通用 —— 任何领域（默认）
+
+**从笑点开始。**
+想一句会很有趣的句子。逆向推导，把它变成现实。*“我教会了我的恒温器对我进行 gaslight”* → 现在把它造出来。
+
+**高概念，低投入。**
+一个深刻的想法，草率地执行。概念必须出彩。实现它应该只需一个下午。如果花的时间更长，说明你想多了。
+
+**重来一次。**
+回想你的一个旧项目。从零开始再做一遍。不要看原版。看看你的思维方式发生了什么变化。
+
+**公然抄袭某物。**
+挑一个你欣赏的东西 —— 一个工具、一件艺术品、一个界面。从零开始重建它。学习就存在于你的版本和原版之间的差距中。
+
+**翻译。**
+拿一个本来面向某类受众的东西，让另一类受众也能理解。把一篇研究论文变成儿童读物。把 API 变成桌游。把一首歌变成架构图。
+
+**画一幅自画像。**
+做你自己？造假？还是求真？用代码、用数据、用声音、用目录结构、在纸上、在黏土里。
+
+**做一面镜子。**
+能将观看者反射回其自身的东西。一个显示你浏览历史的网站。一个打印你 git 罪行的 CLI。一件根据穿戴者心率变色的服装。
+
+**玩谐音梗。**
+越蠢越好。物理的、数字的、语言的、视觉的。项目本身就是个笑话。
+
+**反人类 UI。**
+故意做个用起来极其痛苦的东西。一个需要满足 47 个条件的密码输入框。一个所有标签都在撒谎的表单。一扇会评判你的门。残酷本身就是设计。
+
+**无用之树。**
+做个没用的东西。故意的、彻底的、完美的无用。没有效用。没有目的。没有意义。这就是它的意义所在。
+
+**一百万个某物。**
+一百万既是个大数字，也没那么多。一百万像素是一张 1MB 的照片。一百万次 API 调用不过是某个寻常的星期二。任何事物达到一百万的规模都会变得有趣。
+
+**做个会死的东西。**
+一个每天失去一个功能的网站。一个会遗忘的聊天机器人。一个虚无的倒计时。一件越穿越破的衣服。这是一场关于腐朽、毁灭或放手的练习。
+
+**门、墙、边界、障碍、界限。**
+介导两个地方的事物：打开、关闭、渗透、排斥、结合。
+
+**Borges 周。**
+受这位阿根廷大师启发的作品。Babel 图书馆。作为领土本身的地图。两位相隔 400 年的作家写下同一本书。
+
+**源自书籍的创意。**
+读点什么 —— 任何东西，深入去读，哪怕是一条脚注。做出受其启发的东西。
+
+**去趟博物馆。**
+项目自然随之而来。
+
+**《Office Space》打印机场景。**
+捕捉相同的能量。引导那种摧毁让你抓狂之物的宣泄感。
+
+**NPC 掉落物。**
+你死的时候会掉落什么？旅途中会带上什么？制作这件物品。
+
+**神话物品与实体。**
+Pandora 的魔盒、时之笛、真知晶球、石中剑、Solomon 的印章。制作这些 artifact。
+
+**事物变化越多，就越保持原样。**
+反思时间、差异与相似。同一个街区不同的年代。同一个食谱不同的厨师。
+
+---
+
+## 软件 / artifact (DOMAIN=ARTIFACT)
+
+**解决你自己的痛点。**
+构建一个你这周希望它存在的工具。少于 50 行代码。今天就发布。
+
+**自动化烦人的事情。**
+你工作流程中最繁琐的部分是什么？用脚本搞定它。花两个小时解决一个每天耗费你五分钟的问题。
+
+**本该存在的 CLI 工具。**
+想一个你一直希望能敲出来的命令。`git undo-that-thing-i-just-did`。`docker why-is-this-broken`。`npm explain-yourself`。现在把它造出来。
+
+**除了胶水代码，没有任何新东西。**
+完全使用现有的 API、库和数据集制作一些东西。你唯一的原创贡献在于你如何连接它们。
+
+**Frankenstein 周。**
+拿一个原本做 X 的东西，让它做 Y。一个播放音乐的 git repo。一个生成诗歌的 Dockerfile。一个发送赞美的 cron job。
+
+**做减法。**
+在一个 codebase 崩溃之前，你能移除多少东西？将一个工具剥离到其最小可用功能。不断删除，直到只剩下精华。
+
+**为你的桌面做点东西。**
+你在那里花了很多时间。打扮一下它。一个自定义时钟，一个住在终端里的宠物，一个根据你的 git 活动改变的壁纸。
+
+**一块屏，两块屏，旧屏幕，新屏幕。**
+拿一个你习惯在某种屏幕上使用的东西，把它放在一个截然不同的屏幕上。智能冰箱上的 DOOM。手表上的电子表格。画作中的终端。
+
+**代码如禅，禅如代码。**
+一只手拍掌的声音是什么？一个回答了未被提出的问题的程序。一个在被调用前就返回的函数。
+
+**人工愚蠢。**
+通过展示 AI 的缺陷来调侃它。错误训练它。对它撒谎。构建出 AI 本应擅长的事物的对立面。
+
+**“我使用技术，是为了能好好地憎恨它。”**
+受热爱与痛恨你的工具之间的张力启发，做一些东西。
+
+**我的意思是，我猜你确实可以那样存储东西。**
+当你能够保存和打开东西时，项目就算成功了。在 DNS 缓存中存储数据。用 emoji 编码一部小说。在一个不是文件系统的东西上写一个文件系统。
+
+**我的意思是，我猜那些也可以是像素。**
+当你能够显示图像时，项目就算成功了。在一种原本不用于渲染的媒介中渲染任何视觉内容。
+
+**文本是通用接口。**
+构建一个以文本为唯一接口的东西。没有按钮，没有图形，只有字词输入和输出。文本几乎可以进出任何东西。
+
+---
+
+## 物理 / object (DOMAIN=OBJECT)
+
+**做大量数学运算。**
+生成几何、shader golf、数学艺术、计算折纸。是时候重新学习 arcsin 是什么了。
+
+**灯光！**
+LED Throwies、灯光装置、任何发光的东西。做个会发光的物件。
+
+---
+
+## 社交 / 集体
+
+**创造一种分发方式。**
+当你能用你做的东西把某物交给别人时，项目就算成功了。
+
+**创造一种沟通方式。**
+当你能用你创造的东西与别人进行对话时，项目就算成功了。不是聊天 —— 而是更怪异的东西。
+
+**写一封情书。**
+给一个人、一门编程语言、一款游戏、一个地点、一个工具。写在纸上、写在代码里、写在音乐里、写在光里。把它寄出去。
+
+**邮政象棋 / 异步游戏。**
+一种没有时间限制的回合制游戏。不要求双方同时在场。游戏发生在间隙之中。
+
+**Twitch 玩 X。**
+一群人共享对某物的控制权。集体输入，涌现行为。
+
+---
+
+## 列表（任何领域，略显天马行空）
+
+**列表！**
+逐项列出、分类学、穷尽叙述、迭代。就像这一条。一个由列表组成的列表的列表。
+
+**您是不是指 *recursion*？**
+您是不是指 recursion？
+
+**动物。**
+狮子、老虎和熊。螃蟹逻辑门。鱼炒股。
+
+**猫。**
+如果没有它们，互联网会在哪里。
+
+---
+
+## 归属说明
+
+约束方法的灵感来源于 [wttdotm.com/prompts.html](https://wttdotm.com/prompts.html)。本库最初的 v1 版本是在此基础上进行了大幅改编。这个扩展版本按领域亲和度对约束进行了分组，以便配合 `SKILL.md` 中的路由逻辑使用。

package/extensions/skills/optional/creative/creative-ideation/references/heuristics.md

@@ -0,0 +1,85 @@
+# 路由启发式规则
+
+选择方法的决策树。从上往下读；匹配到第一个即生效。
+
+## 阶段信号 — 用户处于什么阶段？
+
+| 信号 | 方法 |
+| --- | --- |
+| 空白页，无特定领域 | 约束调度 (`full-prompt-library.md`) |
+| 有领域，无项目 | 按领域路由（见下一节） |
+| 有一个想法，想要变体 | `methods/scamper.md` |
+| 需要快速获得大量想法 | `methods/volume-generation.md` |
+| 想法太保守 | `methods/lateral-provocations.md` |
+| 有很多想法，需要做出选择 | `methods/premortem-and-inversion.md` |
+| 有想法，想要更敏锐 | `methods/creative-discipline.md` (Tharp 的脊柱法) |
+| 卡在项目中途 | `methods/oblique-strategies.md` |
+| “这个好吗？” | `methods/premortem-and-inversion.md` + `methods/compression-progress.md` |
+
+## 领域信号
+
+| 领域 | 方法 |
+| --- | --- |
+| 具有形式趣味的虚构作品 | `methods/oulipo.md` |
+| 具有故事形态的叙事 | `methods/story-skeletons.md` |
+| 散文 / 非虚构 | `methods/defamiliarization.md` + `methods/compression-progress.md` |
+| 诗歌 | `methods/oulipo.md` 或 `methods/chance-and-remix.md` |
+| 歌词 / 歌曲创作 | `methods/oblique-strategies.md` + `methods/chance-and-remix.md` |
+| 音乐 / 声音 | `methods/oblique-strategies.md`（起源领域） |
+| 视觉艺术 / 雕塑 / 装置 | `methods/oblique-strategies.md`, `methods/creative-discipline.md` (LeWitt) |
+| 表演 / 戏剧 | `methods/defamiliarization.md` (Brecht) |
+| 特定地点 | `methods/derive-and-mapping.md` |
+| 工程发明 | `methods/triz-principles.md` |
+| 软件架构 | `methods/pattern-languages.md` |
+| 算法 / 数据结构 | `methods/polya.md` + `methods/first-principles.md` |
+| 城市 / 政策 | `methods/leverage-points.md` |
+| 组织设计 | `methods/leverage-points.md` + `methods/pattern-languages.md` |
+| 研究 / 提出问题 | `methods/compression-progress.md` |
+| 攻击已知问题 | `methods/polya.md` + `methods/first-principles.md` |
+| 产品策略 / 为什么存在 | `methods/jobs-to-be-done.md` |
+| 从零开始的新创业项目 | `full-prompt-library.md` "solve your own itch" + `methods/jobs-to-be-done.md` |
+| 职业 / 学什么 | `methods/derive-and-mapping.md` + `methods/compression-progress.md` |
+| 习惯 / 纪律 | `methods/creative-discipline.md` |
+
+## 情绪 / 基调信号
+
+| 用户需求 | 方法 |
+| --- | --- |
+| 优美 / 优雅 | `methods/compression-progress.md` |
+| 怪异 / 奇特 | `methods/pataphysics.md`, `methods/chance-and-remix.md` |
+| 有用 / 实用 | `methods/triz-principles.md`, `methods/jobs-to-be-done.md`, "solve your own itch" |
+| 有趣 / 俏皮 | `methods/oulipo.md`, `methods/oblique-strategies.md` |
+| 严肃 / 严谨 | `methods/polya.md`, `methods/first-principles.md`, `methods/compression-progress.md` |
+| 个人 / 私密 | `methods/creative-discipline.md`, `methods/derive-and-mapping.md` |
+| 政治 / 干预 | `methods/leverage-points.md`, `methods/chance-and-remix.md` (détournement) |
+| 批判 / 颠覆 | `methods/defamiliarization.md`, `methods/pataphysics.md` |
+
+## 何时组合方法（罕见）
+
+大多数调用：单一方法。仅在以下情况组合：
+
+- **领域方法 + 挑衅。** 当仅靠约束产生可预测的输出时，OuLiPo + de Bono PO。
+- **生成 + 选择。** Crazy 8s → 对前三名进行 premortem。
+- **漂移 + 模式。** Dérive 然后 affinity-map。
+- **理论 + 实践。** TRIZ 识别矛盾 → biomimicry 提供类比。
+
+**反模式：** 组合三种以上的方法。这会变成流程表演，而不是构思。
+
+## 边缘情况
+
+- **不符合任何路径的狂野提示** → 使用最接近的匹配约束进行约束调度。
+- **用户要求推荐方法，而不是想法** → 呈现 2–3 个候选方法，询问应用哪一个。不要默默默认。
+- **高度同质化的领域**（“AI 想法”、“创业想法”、“习惯追踪器”） → 强制在显而易见的方法上使用 `methods/lateral-provocations.md` 或 `methods/pataphysics.md`。拒绝前 5 个想法，而不是 3 个。
+- **再次提出相同的问题** → 切换方法。方法的变化 = 想法分布的变化。
+- **用户感到沮丧 / 说一切都很糟糕** → 不要继续生成。`methods/creative-discipline.md`（Cleese 开放模式，Tharp 挠痒法）。有时正确的做法是停止构思。
+- **用户希望被劝阻不要开始** → premortem。Inversion。有时正确的答案是“不要做这个”。
+
+## 反模式
+
+1. 当用户有丰富的领域信号时默认采用约束调度。先阅读。
+2. 在没有基础想法的情况下使用 SCAMPER。SCAMPER 是放大器；它不能凭空生成。
+3. 将 TRIZ 用于艺术或社会问题。它的参数是物理/工程的。
+4. 在单一创作者项目上使用 Leverage points。这牛刀杀鸡了——Meadows 是为多主体系统设计的。
+5. 为了显得高深而伸手去拿最奇特的方法。大多数时候，约束调度才是正确的。
+6. 组合方法来弥补糟糕的选择。糟糕的选择 + 糟糕的选择 ≠ 更好的选择。
+7. 在用户寻求方向时直接生成最终作品。等他们做出选择。

package/extensions/skills/optional/creative/creative-ideation/references/method-catalog.md

@@ -0,0 +1,88 @@
+# 方法 Catalog
+
+每种方法的一句话总结及适用场景。请与 `heuristics.md` 和 `SKILL.md` 中的路由表交叉参考。
+
+## 随机刺激 (Random-stimulus)
+
+| 方法 | Use when |
+| --- | --- |
+| `methods/oblique-strategies.md` | 项目中途卡壳；已有素材，需要打破循环。原生领域：音乐；适用于任何事物。 |
+| `methods/lateral-provocations.md` | 想法过于保守；需要用 PO 操作符或随机词汇打破思维框架。 |
+| `methods/chance-and-remix.md` | 现有素材感觉已耗尽；有可重混的媒体（Cage 机遇操作、Burroughs 剪裁法、超现实主义精美尸体、情境主义景观异轨）。 |
+
+## 约束驱动 (Constraint-driven)
+
+| 方法 | Use when |
+| --- | --- |
+| `methods/oulipo.md` | 写作，特别是诗歌/小说。漏字文（Lipograms）、S+7、雪球法、回文。 |
+| `methods/scamper.md` | 已有基础想法，希望低成本地获得 7 种系统性变体。 |
+| `full-prompt-library.md` | 面对空白页时的默认选择。wttdotm 风格的项目约束。按领域划分（通用 / 软件 / 实体 / 社交 / 列表）——请从匹配的章节中选择，而不是整个库。 |
+
+## 理论性 (Theoretical)
+
+| 方法 | Use when |
+| --- | --- |
+| `methods/compression-progress.md` | 选择研究问题或在项目之间做出取舍。Schmidhuber 理论：一个有价值的项目能压缩你的世界模型。 |
+| `methods/analogy-and-blending.md` | 困在单一框架内；需要从遥远的领域引入结构（Synectics、异类联想、概念融合）。 |
+| `methods/pataphysics.md` | 超越合理性；详细描绘不可能的事物。 |
+
+## 工程 / 系统 (Engineering / systems)
+
+| 方法 | Use when |
+| --- | --- |
+| `methods/triz-principles.md` | 技术矛盾（改善 X 会恶化 Y）。Altshuller 的 40 原理 + 矛盾矩阵。 |
+| `methods/leverage-points.md` | 城市 / 组织 / 机构变革。Meadows 的 12 个干预杠杆点。 |
+| `methods/pattern-languages.md` | 运用成熟实践进行设计（建筑、UX、产品）。Christopher Alexander。 |
+| `methods/first-principles.md` | 怀疑积累的做法沿袭了不再适用的假设。 |
+| `methods/polya.md` | 数学、物理、算法、调试、形式化问题。 |
+| `methods/biomimicry.md` | 存在可能存在自然系统类比的实体设计问题。 |
+
+## 生成 / 纪律 (Generation / discipline)
+
+| 方法 | Use when |
+| --- | --- |
+| `methods/volume-generation.md` | 需要快速产生大量想法（Crazy 8s、脑力书写、James Webb Young）。 |
+| `methods/creative-discipline.md` | 长期实践（Tharp、LeWitt、Cleese、Cameron）。不适用于单次发散。 |
+
+## 选择 / 提炼 (Selection / refinement)
+
+| 方法 | Use when |
+| --- | --- |
+| `methods/premortem-and-inversion.md` | 压力测试计划；在候选方案中做出抉择（Klein + Munger）。 |
+| `methods/defamiliarization.md` | 对象过于熟悉以至于你已停止对它的观察（Shklovsky、Brecht）。 |
+
+## 映射 / 漂移 (Mapping / drift)
+
+| 方法 | Use when |
+| --- | --- |
+| `methods/derive-and-mapping.md` | 进入未知领域；人生决策；特定场域创作（Debord、Lynch、Bachelard）。 |
+| `methods/affinity-diagrams.md` | 一大堆定性条目需要结构化（Kawakita KJ 法）。 |
+
+## 特定领域 (Domain-specific)
+
+| 方法 | Use when |
+| --- | --- |
+| `methods/story-skeletons.md` | 叙事写作。Coats 的 Pixar 22、Saunders 的冲突升级、Le Guin 的载体袋。刻意排除了英雄之旅。 |
+| `methods/jobs-to-be-done.md` | 产品 / 服务 / 商业设计。Christensen。 |
+
+## 在相似方法之间抉择
+
+| 想要使用 | 也可以考虑 | 原因 |
+| --- | --- | --- |
+| Oblique Strategies | Lateral provocations | Strategies = 诗意随机；provocations = 程式化 |
+| OuLiPo | Chance and remix | OuLiPo = 基于规则；chance = 无规则 |
+| TRIZ | First principles | TRIZ 使用模式库；first principles 拒绝模式 |
+| Leverage points | Pattern languages | Meadows = 干预哪里；Alexander = 设计什么 |
+| Compression progress | Pólya | Schmidhuber = 哪个问题；Pólya = 如何攻克它 |
+| Defamiliarization | Synectics | Defamiliarization 破坏熟悉之物；Synectics 从中构建 |
+| Premortem | Pataphysics | Premortem 缓解极端情况；pataphysics 拥抱极端 |
+| Crazy 8s | SCAMPER | Crazy 8s = 从空白页开始；SCAMPER = 从现有基础开始 |
+| Dérive | Affinity diagrams | Dérive 探索；KJ 在探索后综合 |
+
+## 刻意未收录在 Catalog 中的内容
+
+- **Hero's Journey / Save the Cat / 3-Act / Story Circle。** 它们是故事套路，而非构思方法。它们会将作品压平成陈词滥调的形状。`methods/story-skeletons.md` 包含了替代方案。
+- **Design Thinking** 作为一个泛商业概念。其底层方法（访谈、亲和图、构思、原型设计）已在此处以它们真实的名称列出。
+- **思维导图、Six Hats、鱼骨图。** 它们是发散思考的容器，而不是生成器。这里列出的方法才是生成器。
+- **Disrupt-X / blue-ocean / lean-startup。** 定位框架，而非生成性框架。
+- **常规 LLM brainstorming。** 这正是此项 skill 旨在取代的东西。

package/extensions/skills/optional/creative/creative-ideation/references/methods/affinity-diagrams.md

@@ -0,0 +1,67 @@
+# Affinity Diagrams
+
+Jiro Kawakita，*Hassōhō* (1967)。KJ 法（Kawakita 的首字母缩写，按日本习惯排序）。这是一种自下而上的流程，用于在不事先强加结构的情况下，从定性条目中发现结构。
+
+## 何时使用
+
+- 在大量产出想法之后（例如通过 Crazy 8s 或 brainwriting 产生了 100 多个想法，需要进行归类）
+- 定性研究综合（访谈记录、民族志笔记、观察记录）
+- 需求收集（成堆的用户请求 / bug 报告 / 建议）
+- 在工作坊之后进行意义建构（白板上贴满了便利贴）
+- 当没有现成的合适分类时，采用自下而上的分类法
+- 诊断缺失的内容——聚类之间的空白往往能揭示数据集缺乏什么
+
+## 何时不使用
+
+- 条目太少（约少于 15 个——这是杀鸡用牛刀，直接在脑海中记忆即可）
+- 已经知道正确的结构（应使用演绎编码 deductive coding）
+- 时间紧迫——做好这项工作需要数小时
+- 独自一人进行，且与条目之间缺乏足够的认知距离（你最终得出的依然是自己原本就会划分出的类别）
+- 高度量化的数据（应使用统计学方法）
+
+## 操作步骤
+
+1. **原子化条目。** 每张卡片记录一条观察。条目必须独立完整、具体明确，且在颗粒度上具有可比性。
+2. **确保它们在物理上可分离。** 使用便利贴、索引卡片，或者共享画布（Miro/Mural/FigJam）。自由移动至关重要；文档中的列表无法实现这一点。
+3. **铺展开来。** 将它们平铺在一个平面上。此时先不考虑任何结构。
+4. **静默聚类。** 每位参与者将条目移动到相似条目的附近。**保持静默**——交谈会引导群体的思维走向，从而破坏自下而上的初衷。如果两位参与者对放置位置有分歧，*复制该条目*，让它同时出现在两处。
+5. **持续进行，直到移动速度放缓。**
+6. **为每个聚类命名。** 使用具体的名称（如“对离线功能的请求”），而不是泛泛而谈（如“技术问题”）。要抵制通用名称的诱惑。
+7. **关注孤立点和空白。**
+   - 孤立点：不适合归入任何聚类的条目——往往是最出人意料的数据。
+   - 空白：聚类之间的空间——暗示了数据缺失的类别（比如“为什么没人提到 X？”这样的疑问）。
+   - 聚类大小：过大 = 条目之间的区分度不够；过小 = 值得记录的专业/特定关注点。
+8. **寻找聚类之间的关系。** 有些是相互依赖的，有些则存在冲突。
+9. **叙事测试（Kawakita）。** 使用这些聚类名称写一段 1-2 段的叙述，讲述关于该领域的连贯故事。如果你做不到这一点，说明对聚类的理解出现了偏差。
+
+## 示例演练
+
+一个 50 人的团队通过 brainwriting 围绕“什么能让代码库更具可维护性”进行头脑风暴——得出了 108 条原始想法。
+
+经过 45 分钟的静默聚类：
+
+- **Dependency hygiene**（依赖项维护）（约 22 项）
+- **Test coverage and CI speed**（测试覆盖率与 CI 速度）（约 18 项）
+- **Documentation drift**（文档偏差/滞后）（约 14 项）
+- **Onboarding friction**（入职摩擦）（约 12 项）
+- **Implicit knowledge**（隐性知识）（“只有 Sara 知道 X 是怎么运作的”）（约 10 项）
+- **Tooling fragmentation**（工具碎片化）（约 9 项）
+- **Technical debt visibility**（技术债务可见性）（约 8 项）
+- **Orphans**（孤立点）（约 15 项——零散的具体关注点）
+
+**空白**：明显缺席的是——几乎没有关于 *production reliability*（生产可靠性）、*security review*（安全审查）或 *cross-team API contracts*（跨团队 API 契约）的条目。团队对“可维护性”的认知是面向内部开发者的；面向用户的可靠性并未被体现出来。
+
+**叙述**：“对可维护性的关注主要集中在 (1) 依赖项、(2) 测试、(3) 文档与代码的脱节，其次是对入职摩擦和隐性知识的担忧。团队将可维护性视为一种开发者体验（developer experience）问题，而不是可靠性问题。”
+
+该图表生成了一张*感知到的可维护性问题的映射图*。关于决定解决哪些问题，需要额外的输入（影响、成本、负责人）。但这张图展示了团队认为的问题所在——而其中的空白本身也是有用的。
+
+## 防雷指南
+
+- **快速亲和分组得出熟悉的类别 = 伪装成归纳的演绎编码。** 如果得出的类别与你未看条目前就会写下的类别相同，那你执行的其实是演绎编码。
+- 不要为了填充聚类而编造虚假的观察结果。
+- 避免使用通用的聚类名称（例如“待改进之处”、“各种担忧”）。
+- 不要过度强行压缩。真实数据具有不同大小的聚类（通常在 5-25 个之间）；大小均匀往往意味着是强行分组。
+- Affinity Diagrams 用于意义建构，而非证明。聚类代表的是*研究者对条目的感知*，而非客观事实。
+- 对于 LLM 驱动的亲和分组：模型会强加它们熟悉的分类法。在聚类之后，问一句“最令人惊讶的聚类是哪个？”如果没有令人惊讶的发现，请重做，或由人类亲自来审查补充。
+
+来源：Kawakita, *Hassōhō* (Chuko Shinsho, 1967, 日文版). Mizuno (编), *Management for Quality Improvement: The Seven New QC Tools* (Productivity Press, 1988).

package/extensions/skills/optional/creative/creative-ideation/references/methods/analogy-and-blending.md

@@ -0,0 +1,83 @@
+# 类比与融合
+
+“从遥远框架引入结构”的三大传统：
+- **Synectics** — William J. J. Gordon，1961。操作性类比的实践训练。
+- **Bisociation** — Arthur Koestler，《创造之举》，1964。将创造力视为两个无关框架的碰撞。
+- **Conceptual Blending** — Fauconnier & Turner，1998。形式化的认知理论：意义从多个输入空间的选择性整合中涌现。
+
+## 何时使用
+
+- 困在单一框架内；所有候选想法都来自同一领域
+- 问题已有“雏形”，但在其原生领域内没有明显的解决方案
+- 一个历史悠久的领域耗尽了原生想法
+- 创作依赖隐喻的作品（写作、营销、理论研究）
+
+## 何时不要使用
+
+- 你需要在单一框架内进行严谨的开发
+- 遥远框架与你的主场框架没有共享的 generic-space（通用空间）结构（没有重叠 → 无法融合，只有噪音）
+- 你只是在浅层理解的基础上，将类比用作装饰
+
+## Synectics：四种类比
+
+**直接类比。** 寻找一个能解决类似问题的生物或系统。*树木是如何应对风的？将柔韧性分散到许多细小的构件中。*
+
+**亲身类比。** 想象自己是一个组件。*我是这个反应器里的分子；我正在经历什么？*（反直觉，但极具生成力。）
+
+**符号类比。** 用隐喻的/高度概括的词汇来描述。*“这个问题是个害羞的新郎”*（一个需要你去接近却抗拒接近的问题）。
+
+**幻想类比。** 如果所有限制都被解除，理想的魔法解决方案会是什么样？（对比 TRIZ 的 IFR。）
+
+通常按顺序应用：以符号/幻想作为起点 → 以直接类比作为具体基础。
+
+## Bisociation：双框架视角
+
+Koestler：创造力是同时保持两个通常不兼容的参考框架。一个笑话 = 在一个框架中完成句子，并突然在另一个框架中重构。一个科学发现 = 将领域 A 中的现象视为领域 B 中结构的实例（Kekulé 的咬尾蛇 → 苯环）。
+
+操作性动作：遇到瓶颈时，找一个遥远的框架并强制进行映射。同时保持两个框架；抵制将遥远框架强行收敛为主场框架的冲动。
+
+## Conceptual blending：四空间架构
+
+对于严谨的工作，使用 F&T 的结构：
+1. **Input space 1（输入空间 1）** — 你的主场问题。
+2. **Input space 2（输入空间 2）** — 你正在引入的遥远领域。
+3. **Generic space（通用空间）** — 它们在抽象层面上的共同点。（如果没有，融合将无法奏效。）
+4. **Blended space（融合空间）** — 来自每个输入的选择性投射。*不全是* Input space 1，*也不全是* Input space 2。
+
+有趣的特性存在于融合的 **emergent structure（涌现结构）** 中——即任何一个输入中都不存在的属性。
+
+## 步骤
+
+1. 用一句话陈述主场问题。
+2. 选择一个你确实了解的遥远领域。有效的领域：生物学、地质学、神学、医学、军事战略、舞蹈、农业、考古学、烹饪、词源学、修道院生活、登山。*避免* “AI”和“大脑”——这些是陈词滥调和劣质内容的大坑。
+3. 在遥远领域中找到一个特定的结构。不是整个领域——而是一个特定的机制、关系或约束。
+4. 强制进行映射。明确指出哪些要素投射了，哪些没有。
+5. 寻找 emergent structure——即两个输入中原本都不存在的融合属性。
+6. 保持这种双重性几分钟。不要立刻将遥远框架收敛为主场框架的术语。
+7. 只有在最后，才纯粹用主场框架的术语来陈述产生的想法。
+
+## 实战案例
+
+**Home space**：一个小型开源项目应该如何处理贡献者的引导入驻？
+
+**Remote space**：修道院的见习期（中世纪基督教接纳新成员的过程）。
+
+**Generic space**：一个社区通过旨在考验承诺和传递价值观的进阶过程来接纳新成员。
+
+**Selective projection（选择性投射）**：
+- 来自见习期：明确的试用期限、明文的“戒律”、资深导师、正式成为正式成员的公开时刻。
+- 来自开源：技术工作、贡献流程、与维护者的关系。
+
+**Blended space**：贡献者经历一个明确的“见习期”——一个为期 3-6 个月的公开阶段，配备维护者作为导师，拥有一份记录项目价值观的成文“戒律”，以及一个被认可为“宣誓”贡献者的时刻。
+
+**Emergent structure**：修道院的见习期是*非交易性*的。见习修士不是通过工作量来换取成员资格；他们通过对戒律的践行来赢得它。这与开源领域的默认标准（合并 PR 的数量）截然不同。这种融合产生了*以对价值观的承诺而非工作产出作为衡量标准*。这单单不存在于任何一个输入之中。
+
+## 防劣质内容提示
+
+- 缺乏具体性的“X 就像 Y”= 陈词滥调，而不是类比。真正的类比具有*具体的*映射结构。
+- 避免将其类比为当下流行的框架（“像 AI”、“像网络”、“像市场”）——被过度使用，迁移价值低。
+- 测试：你能具体说出三个映射上的要点和三个不能映射的要点吗？如果不能，这个类比就只是装饰。
+- 抵制混杂隐喻的堆砌。一个严谨的类比胜过五个敷衍的类比。
+- 不要选择“大脑”或“AI”作为 remote frame。它们都是被用烂的现成货。
+
+来源：Gordon，《Synectics》（Harper，1961）；Koestler，《The Act of Creation》（Hutchinson，1964）；Fauconnier & Turner，《The Way We Think》（Basic Books，2002）。

package/extensions/skills/optional/creative/creative-ideation/references/methods/biomimicry.md

@@ -0,0 +1,58 @@
+# Biomimicry
+
+Janine Benyus, *Biomimicry* (1997). 在解决大多数物理设计问题时，演化已经进行了 38 亿年的研发（R&D）。将生物学策略作为机制库加以利用——借鉴其*核心原理*（operative principle），而非隐喻。
+
+## 适用场景
+
+- 在演化生物体中存在对应现象的物理设计问题（运动、感知、粘附、结构、能量收集、水分管理、温度调节、分配）
+- 材料科学问题
+- 具有生物学先例的分布式系统问题（黏菌、蚁群、免疫系统）
+- 可持续性或材料效率限制条件
+
+## 不适用场景
+
+- 生物学类比仅作为修饰的软件、社会或表达性问题。将“像蚁群一样”套用于初创公司纯属废话。
+- 为规范性问题寻找“自然”的答案（自然是无所谓道德的）
+- 尚未真正理解生物学机制（你需要的是机制，而不是新闻标题）
+- 制造环境无法实现生物学中常温下水基组装的条件
+
+## 经典案例目录
+
+**Velcro（魔术贴）** ← 苍耳（*Arctium*）。许多微小带刺的机械倒钩。*核心原理：利用大量微小互锁结构，而非单一强力胶水。*
+
+**Shinkansen（新干线）500系列车车头** ← 翠鸟的喙。逐渐变细的形状使其在从空气潜入水中时能将水花降到最低。*核心原理：密度梯度过渡减少了介质与流体交界面处的冲击。*
+
+**Lotus effect（荷叶效应）** ← 莲（*Nelumbo*）叶。通过微结构蜡质实现自清洁。*核心原理：多级微/纳米结构 + 低能表面 = 超疏水性。*
+
+**Gecko adhesive（壁虎胶粘剂）** ← 壁虎脚垫。数以百万计的细毛通过 van der Waals 力（范德华力）产生附着力。*核心原理：大量微小接触点 + 柔性基底 = 强大的可逆粘合。*
+
+**Termite mound HVAC（白蚁丘暖通空调系统）** ← *Macrotermes* 白蚁丘在 Sahel（萨赫勒）地区多变的气候条件下，通过被动对流维持近乎恒定的内部温度。Mick Pearce 设计的 Eastgate Centre（东门中心），哈拉雷，1996 年。*核心原理：通过工程设计出的几何结构实现被动对流。*
+
+**Whale-fin tubercles（鲸鳍结节）** ← 座头鲸鳍状肢凹凸不平的前缘能延缓失速并减少阻力。风力涡轮机叶片，WhalePower。*核心原理：前缘扰动改变了边界层行为。*
+
+**Slime-mold pathfinding（黏菌寻路）** ← *Physarum polycephalum*（多头绒泡菌）可解决最短路径问题。Tero 等人，《Science》（2010年），重现了东京铁路网。*核心原理：对高通量路径进行分布式强化，并消解未使用的路径。*
+
+**Sharkskin antimicrobial（鲨鱼皮抗菌技术）** ← 微观肋状鳞片能防止细菌定植。Sharklet 医院表面材料。*核心原理：表面微形貌破坏了生物定植。*
+
+**Spider silk（蜘蛛丝）** ← *Nephila*（络新妇属），*Araneus*（园蛛属）。比强度高于钢；韧性高于 Kevlar。Spiber，Bolt Threads。*核心原理：在剪切流控制下的多级蛋白质组装。*
+
+**Mussel adhesive（贻贝胶粘剂）** ← *Mytilus*（贻贝）富含 DOPA 的蛋白质能粘附在湿润的岩石上。外科手术粘合剂。*核心原理：儿茶酚化学在水环境中依然有效。*
+
+**Mycelial structure（菌丝体结构）** ← 真菌将颗粒结合成坚硬形态。Ecovative 的 MycoComposite 包装材料。*核心原理：通过生物载体进行纤维素结合 → 可生物降解的刚性结构。*
+
+## 操作步骤
+
+1. **以功能形式描述问题。** “我需要可逆地连接这个，并且能承受 50 公斤。”“我需要从沙漠空气中提取水分。”“我需要在没有中央协调的情况下路由数据包。”
+2. **查找生物学策略。** AskNature.org 是按功能索引的精选数据库。
+3. **提取核心原理。** 将策略浓缩为其机制。不是“壁虎能粘在墙上”，而是“通过柔性的细毛产生大量微小的 van der Waals 接触点，从而提供强大的可逆粘合力”。
+4. **与你的问题匹配。** 诚实地面对缺失的条件——生物系统通常能发挥作用，是因为其依赖的上下文环境（如水、常温），而这正是你的工程环境所缺乏的。
+5. **基于原理而非隐喻进行原型设计。** 不要造一个“机器壁虎”。要利用适合你的外形规格和材料组合的核心原理来构建东西。
+
+## 避坑指南（Anti-slop notes）
+
+- 没有具体细节的“[X] 灵感来自大自然” = 营销噱头。真正的 Biomimicry 会指明生物体、机制和核心原理。
+- 在非物理问题上避免使用“像群落/蜂群/生态系统一样”的表述。极易成为废话重灾区。
+- 不要假设“自然” = “好”。寄生、欺骗、剥削在自然界中同样是精妙的设计。
+- 抵制灵性色彩的论调。Biomimicry 是一门工程学；其变味了的废话版本就像是华而不实的贺卡语。
+
+来源：Benyus, *Biomimicry* (Morrow, 1997)。AskNature.org。

package/extensions/skills/optional/creative/creative-ideation/references/methods/chance-and-remix.md

@@ -0,0 +1,75 @@
+# 机会与 Remix
+
+将作者的控制权让渡给程序的四种传统：
+- **超现实主义精美尸体（exquisite corpse）** — Breton 等人，1925 年。折纸协作写作/绘画。
+- **John Cage 的机会操作（chance operations）** — *Music of Changes* (1951)。通过 *I Ching* 掷硬币创作。
+- **Burroughs–Gysin 剪裁法（cut-up）** — *Minutes to Go* (1960)。剪裁现有文本并重新排列。
+- **情境主义异轨（détournement）** — Debord & Wolman，1956 年。重新编辑现有媒体以颠覆其原意。
+
+## 何时使用
+
+- 现有材料感觉已经枯竭；需要从相同材料中获得新结构
+- 陷入了某种固有的作者声口
+- 想要打断你自己的品味（Cage：你的品味正是限制作品的东西）
+- 创作实验性作品
+- 颠覆源材料（détournement）
+
+## 何时不使用
+
+- 你需要线性的连贯性与逻辑论证
+- 受众需要精细打磨（裁剪边缘和断层通常会显现出来）
+- 源材料存在你无法规避的版权问题
+- 将“机会”作为草率的借口（真正的机会程序是*严格的*）
+
+## 精美尸体（Exquisite corpse）
+
+超现实主义者，1925 年，rue du Château 公寓。这个名字来源于产生的第一句话：*"Le cadavre exquis boira le vin nouveau"*。
+
+**程序**：3 名或更多参与者。第一个人写下一个句子片段，折叠纸张将其隐藏，然后传递。第二个人只能看到最后几个词并继续写。重复此过程。最后展开。
+
+变体：绘画（三折中的头部/躯干/腿部）、单人异步（写一部分，隐藏一天，再写下一部分）、通过聊天或邮件分布式进行。
+
+## Cage 机会操作
+
+**程序**：
+1. 定义要随机化的内容（音高、时值、力度、速度）。
+2. 选择一种机会装置（掷硬币、掷骰子、RNG、*I Ching*）。
+3. 让装置决定参数。
+4. 记录 / 构建 / 执行结果。
+5. **使用得出的结果。** 为了迎合品味而覆盖结果会使操作失效。
+
+变体：时间括号乐谱（Cage 的晚期实践——声音在其中发生的窗口期）。算法机会（脚本驱动）。生成系统（Eno 的 *Music for Airports*、*Reflection*）。
+
+## 剪裁法（Cut-up technique）
+
+Gysin，巴黎 Beat Hotel，1959 年。Bowie 将其用于 *Diamond Dogs*、*Heroes*、*Outside*。Thom Yorke 将其用于 *Kid A*。
+
+**程序**：
+1. 取一页现有文本——你自己的草稿、报纸、手册，任何东西。
+2. 剪成片段——按行、短语或词。
+3. 洗牌。
+4. 重新组合。不要强求连贯；利用新的并置。
+5. 将最强烈的组合用作起点。
+
+变体：折入法（fold-in，Burroughs——将一页折叠覆盖在另一页上）。声音剪裁（磁带拼接）。算法剪裁（脚本）。
+
+## 异轨（Détournement）
+
+Debord & Wolman，1956 年。截取一段现有媒体并重新编辑 / 重新配文 / 改变用途，以反转其含义。其政治利害关系是明确的：使用主流文化的材料对其进行批判。
+
+**程序**：
+1. 选择你想要反转其含义的源材料。
+2. 找出能产生颠覆效果的*最小*修改。（力量来源于源材料的可辨识度。）
+3. 应用：重新配文、重新编辑、重新取景、重新语境化。
+4. 传播。
+
+示例：Debord 的电影 *La Société du spectacle* (1973) 很大程度上是对专题片段进行异轨处理并配上新旁白。1968 年 5 月巴黎的涂鸦对广告文案进行了异轨。Adbusters 的反广告（subvertising）传统。
+
+## 反烂梗（slop）提示
+
+- 没有指定程序的“随机生成”就是烂梗。说明*什么*被随机化了，通过*什么*机制。
+- 不要通过猜测剪裁文本听起来像什么来生成剪裁文本。要在真实文本上运行实际程序。
+- 不要浪漫化。程序是具体的。
+- Détournement 需要一个目标。没有特定来源和目标的泛泛的“颠覆性 remix”只是营造氛围。
+
+来源：Cage, *Silence* (Wesleyan, 1961)；Burroughs & Gysin, *The Third Mind* (Viking, 1978)；Debord & Wolman, "Mode d'emploi du détournement" (*Les Lèvres Nues* 8, 1956)。