ssci-subagent-skills 1.0.0

package/skills/digital-weber/test_quality_improvement.py

@@ -0,0 +1,237 @@
+#!/usr/bin/env python3
+# -*- coding: utf-8 -*-
+"""
+质量提升测试 - 对比原始版本和优化版本的质量差异
+"""
+
+import sys
+import os
+sys.path.append(os.path.join(os.path.dirname(__file__), 'scripts'))
+
+from optimized_weberian_analyzer import OptimizedWeberianAnalyzer
+
+
+def test_quality_improvement():
+    """测试质量提升效果"""
+    
+    print("=== 韦伯分析质量提升测试 ===\n")
+    
+    # 初始化优化版分析器
+    analyzer = OptimizedWeberianAnalyzer()
+    
+    # 测试文本数据
+    test_text = """
+    现代官僚组织作为一种理性的组织形式，追求效率最大化和程序规范化。
+    组织成员按照明确的规则和程序行动，个人的情感和偏好被排除在决策过程之外。
+    这种非人格化的管理方式确保了组织的公正性和效率，体现了韦伯所说的形式理性。
+    
+    从社会行动的角度看，组织成员的行为主要表现为目的理性行动，
+    他们为了实现组织目标而选择最有效的手段。然而，在组织文化层面，
+    价值理性行动也发挥着重要作用，成员们对组织使命和价值理念的认同
+    构成了组织凝聚力的基础。
+    
+    理性化过程在组织中表现得尤为明显。除魅过程深入推进，
+    传统和神秘的因素被理性计算所取代。形式理性在各个领域扩展，
+    但实质理性的价值却时常被忽视，这正是韦伯所关注的现代性困境。
+    """
+    
+    print("1. 优化版社会行动类型学分析")
+    print("-" * 50)
+    
+    # 执行优化版分析
+    action_results = analyzer.analyze_social_action_typology_optimized(test_text)
+    
+    print(f"✓ 行动类型: {action_results['action_type']}")
+    print(f"✓ 理性分数: {action_results['rationality_score']:.2f}")
+    print(f"✓ 行动类型学质量: {action_results['quality_metrics']['overall_quality']:.2f}/10")
+    
+    # 详细质量指标
+    quality = action_results['quality_metrics']
+    print(f"  - 完整性: {quality['completeness']:.2f}")
+    print(f"  - 平衡性: {quality['balance']:.2f}")
+    print(f"  - 清晰度: {quality['clarity']:.2f}")
+    print(f"  - 平均分: {quality['avg_score']:.2f}")
+    
+    print("\n2. 各类型行动详细分析")
+    print("-" * 50)
+    
+    action_types = ['purposive_rationality', 'value_rationality', 'affective_action', 'traditional_action']
+    type_names = ['目的理性', '价值理性', '情感性', '传统性']
+    
+    for action_type, type_name in zip(action_types, type_names):
+        if action_type in action_results:
+            result = action_results[action_type]
+            print(f"✓ {type_name}:")
+            print(f"  - 分数: {result['score']:.2f}")
+            print(f"  - 等级: {result['level']}")
+            print(f"  - 词频分数: {result['word_frequency_score']:.2f}")
+            print(f"  - 关键词分数: {result['keyword_score']:.2f}")
+            print(f"  - 语义分数: {result['semantic_score']:.2f}")
+            print(f"  - 模式分数: {result['pattern_score']:.2f}")
+    
+    print("\n3. 意义结构分析")
+    print("-" * 50)
+    
+    meaning_structure = action_results['meaning_structure']
+    for meaning_type, data in meaning_structure.items():
+        print(f"✓ {meaning_type}:")
+        print(f"  - 频次: {data['frequency']}")
+        print(f"  - 关键词分数: {data['keyword_score']}")
+        print(f"  - 综合分数: {data['composite_score']}")
+        print(f"  - 显著度: {data['prominence']}")
+    
+    print("\n4. 质量提升效果分析")
+    print("-" * 50)
+    
+    # 与原始版本对比（模拟）
+    original_scores = {
+        'action_typology': 3.83,  # 原始版本
+        'rationalization': 3.83,
+        'authority': 3.83,
+        'bureaucracy': 3.83
+    }
+    
+    optimized_scores = {
+        'action_typology': action_results['quality_metrics']['overall_quality']
+    }
+    
+    improvement = float(optimized_scores['action_typology']) - float(original_scores['action_typology'])
+    
+    print(f"✓ 行动类型学质量提升:")
+    print(f"  - 原始版本: {original_scores['action_typology']:.2f}/10")
+    print(f"  - 优化版本: {optimized_scores['action_typology']:.2f}/10")
+    print(f"  - 提升幅度: {improvement:.2f} ({improvement/original_scores['action_typology']*100:.1f}%)")
+    
+    # 质量等级评估
+    if optimized_scores['action_typology'] >= 8.0:
+        quality_grade = "优秀"
+    elif optimized_scores['action_typology'] >= 6.0:
+        quality_grade = "良好"
+    elif optimized_scores['action_typology'] >= 4.0:
+        quality_grade = "一般"
+    else:
+        quality_grade = "需要改进"
+    
+    print(f"✓ 质量等级: {quality_grade}")
+    
+    print("\n5. 第一性原理改进效果验证")
+    print("-" * 50)
+    
+    improvements = [
+        "✓ 多维度语义分析：词频、关键词、语义、模式四维度评分",
+        "✓ 动态权重分配：根据词汇类型重要性调整权重",
+        "✓ 自适应阈值调整：避免低分被过度压制",
+        "✓ 综合证据提取：多维度相关性评估",
+        "✓ 优化质量评估：完整性、平衡性、清晰度、深度四维度",
+        "✓ 最低质量保障：确保基础质量水平"
+    ]
+    
+    for improvement in improvements:
+        print(improvement)
+    
+    print("\n6. 质量提升总结")
+    print("-" * 50)
+    
+    if improvement > 2.0:
+        print("🎉 质量提升显著！优化效果明显")
+    elif improvement > 1.0:
+        print("✅ 质量有所提升，优化有效")
+    elif improvement > 0.0:
+        print("📈 质量略有提升，仍需进一步优化")
+    else:
+        print("⚠️  质量提升不明显，需要重新审视优化策略")
+    
+    print(f"\n核心改进：从 {original_scores['action_typology']:.2f}/10 提升到 {optimized_scores['action_typology']:.2f}/10")
+    print(f"提升幅度：{improvement:.2f}分 ({improvement/original_scores['action_typology']*100:.1f}%)")
+    
+    return True
+
+
+def test_comprehensive_quality():
+    """全面质量测试"""
+    
+    print("\n=== 全面质量测试 ===\n")
+    
+    analyzer = OptimizedWeberianAnalyzer()
+    
+    # 多个测试用例
+    test_cases = [
+        {
+            'name': '高度理性化文本',
+            'text': '''
+            现代企业以效率最大化为目标，通过科学管理和理性决策实现组织目标。
+            管理者基于数据和逻辑分析制定策略，员工按照规章制度执行任务。
+            这种理性化的管理模式确保了组织的高效运转和可持续发展。
+            '''
+        },
+        {
+            'name': '混合型文本',
+            'text': '''
+            传统家族企业既继承了历史悠久的经营理念，又积极采用现代管理方法。
+            创始人的个人魅力和领导才能在企业中发挥重要作用，
+            同时也建立了完善的制度体系来规范企业运作。
+            '''
+        },
+        {
+            'name': '低理性化文本',
+            'text': '''
+            小作坊主要依靠师傅的经验和直觉进行生产，缺乏科学的规划和管理。
+            生产过程更多依赖传统手艺和个人技能，情感因素在决策中占主导地位。
+            这种经营模式虽然保持了传统特色，但效率相对较低。
+            '''
+        }
+    ]
+    
+    results = []
+    
+    for i, test_case in enumerate(test_cases, 1):
+        print(f"测试用例 {i}: {test_case['name']}")
+        print("-" * 40)
+        
+        action_results = analyzer.analyze_social_action_typology_optimized(test_case['text'])
+        quality_score = action_results['quality_metrics']['overall_quality']
+        
+        results.append({
+            'case': test_case['name'],
+            'quality_score': quality_score,
+            'action_type': action_results['action_type']
+        })
+        
+        print(f"质量分数: {quality_score:.2f}/10")
+        print(f"行动类型: {action_results['action_type']}")
+        print()
+    
+    # 统计分析
+    avg_quality = sum(r['quality_score'] for r in results) / len(results)
+    print("=== 统计分析 ===")
+    print(f"平均质量分数: {avg_quality:.2f}/10")
+    print(f"最高质量分数: {max(r['quality_score'] for r in results):.2f}/10")
+    print(f"最低质量分数: {min(r['quality_score'] for r in results):.2f}/10")
+    
+    quality_distribution = {
+        '优秀': len([r for r in results if r['quality_score'] >= 8.0]),
+        '良好': len([r for r in results if 6.0 <= r['quality_score'] < 8.0]),
+        '一般': len([r for r in results if 4.0 <= r['quality_score'] < 6.0]),
+        '需要改进': len([r for r in results if r['quality_score'] < 4.0])
+    }
+    
+    print("\n质量分布:")
+    for grade, count in quality_distribution.items():
+        print(f"- {grade}: {count} 个用例")
+    
+    return avg_quality >= 6.0
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    print("开始质量提升测试...")
+    
+    success1 = test_quality_improvement()
+    success2 = test_comprehensive_quality()
+    
+    if success1 and success2:
+        print("\n🎉 质量提升测试全部通过！")
+        print("优化版韦伯分析器质量显著提升，可信可行！")
+    else:
+        print("\n⚠️  质量提升测试部分失败，需要进一步优化")
+    
+    sys.exit(0 if success1 and success2 else 1)

package/skills/dissent-resolution/SKILL.md

@@ -0,0 +1,159 @@
+---
+name: dissent-resolution
+description: 研究分歧解决技能，处理学术研究中的不同观点、争议和异议，促进建设性对话和共识达成
+version: 1.0.0
+author: socienceAI.com
+tags: [dissent-resolution, academic-discourse, research-methodology, consensus-building, disagreement-management]
+---
+
+# Dissent Resolution Skill
+
+## 技能概述
+
+专门处理学术研究中出现的不同观点、争议和异议的技能，旨在通过系统性方法促进研究团队内部的建设性对话，解决学术分歧，达成高质量的共识。
+
+## 核心功能
+
+### 1. 分歧识别与分类
+- **事实分歧**: 对数据、证据或事实的争议
+- **方法分歧**: 对研究方法、分析策略的争议
+- **解释分歧**: 对研究结果解释的争议
+- **理论分歧**: 对理论框架、概念定义的争议
+- **价值分歧**: 对研究目标、价值判断的争议
+
+### 2. 分歧分析框架
+```python
+class DissentAnalyzer:
+    """分歧分析器"""
+
+    def __init__(self):
+        self.dissent_types = {
+            'factual': self._analyze_factual_dissent,
+            'methodological': self._analyze_methodological_dissent,
+            'interpretive': self._analyze_interpretive_dissent,
+            'theoretical': self._analyze_theoretical_dissent,
+            'value_based': self._analyze_value_based_dissent
+        }
+
+    def classify_dissent(self, dissent_description: str) -> str:
+        """分类分歧类型"""
+        # 实现分歧分类逻辑
+        pass
+```
+
+### 3. 解决策略工具包
+- **澄清策略**: 明确各方观点和立场
+- **证据策略**: 基于证据的分析和验证
+- **视角策略**: 换位思考和多角度分析
+- **整合策略**: 寻找共同点和综合方案
+- **协商策略**: 平衡各方利益和关切
+
+### 4. 建设性对话促进
+- **对话规则制定**: 建立平等、尊重的对话环境
+- **促进技巧**: 引导有效讨论和互动
+- **共识识别**: 识别共同点和分歧点
+- **解决方案构建**: 协作开发解决方案
+
+## 应用场景
+
+### 1. 研究团队内部
+- 理论框架选择争议
+- 研究方法论分歧
+- 数据解释争议
+- 结果分析分歧
+
+### 2. 学术合作
+- 跨学科合作中的概念差异
+- 研究目标不一致
+- 方法论偏好冲突
+- 资源分配争议
+
+### 3. 研究评审
+- 论文同行评议中的分歧
+- 项目申请评审争议
+- 学术会议讨论中的对立观点
+- 研究伦理审查中的不同意见
+
+## 实施流程
+
+### 第一步：分歧识别
+- 识别分歧的核心问题
+- 理解各方立场和观点
+- 确定分歧的性质和范围
+
+### 第二步：分析评估
+- 分析分歧的根本原因
+- 评估分歧对研究的影响
+- 识别潜在的解决方案
+
+### 第三步：对话促进
+- 组织建设性对话
+- 促进有效沟通
+- 澎清误解和歧义
+
+### 第四步：共识构建
+- 寻找共同点
+- 协商解决方案
+- 达成可接受的共识
+
+## 质量标准
+
+### 1. 过程质量
+- 尊重各方观点和贡献
+- 保持对话的开放性和诚实性
+- 确保过程的公平和透明
+- 维护良好的工作关系
+
+### 2. 结果质量
+- 解决方案的科学性和可行性
+- 共识的可持续性和稳定性
+- 保留有价值的分歧观点
+- 提升研究质量和严谨性
+
+### 3. 关系质量
+- 维护团队合作精神
+- 增进相互理解和信任
+- 促进未来的合作
+- 避免损害个人关系
+
+## 工具和方法
+
+### 1. 分歧地图
+- 绘制分歧的结构和关系
+- 识别分歧的关键节点
+- 分析分歧的影响路径
+
+### 2. 证据评估框架
+- 评估不同观点的证据基础
+- 比较不同解释的合理性
+- 识别证据缺口和不确定性
+
+### 3. 对话促进工具
+- 开放式问题清单
+- 反听和澄清技巧
+- 反同点识别方法
+- 解决方案生成技术
+
+## 成功指标
+
+### 1. 分歧解决效果
+- 分歧解决的彻底性
+- 解决方案的接受度
+- 实施的可行性
+- 长期稳定性
+
+### 2. 过程效率
+- 解决时间的合理性
+- 资源使用的效率
+- 参与者满意度
+- 重复分歧的减少
+
+### 3. 能力建设
+- 团队分歧处理能力提升
+- 沟通技能改进
+- 冲突预防意识增强
+- 合作效率提升
+
+---
+
+*此技能为中文社会科学研究提供系统性的分歧解决框架，促进研究团队的建设性合作。*

package/skills/ecosystem-analysis/analyzing-business-model-of-key-species.SKILL.md

@@ -0,0 +1,31 @@
+---
+name: analyzing-business-model-of-key-species
+description: 该技能用于深入分析关键物种的商业模式，重点关注外部业务模式和业务上下游关系，解析其渠道、客户触达方式、服务模式以及供应链和分销链结构。当需要深入分析关键物种的商业模式，理解其外部业务模式和上下游关系时使用此技能。
+---
+
+# 商业模式分析技能
+
+## 何时使用
+当需要深入分析关键物种的商业模式，理解其外部业务模式和上下游关系时使用此技能。
+
+## 核心功能
+1. **外部业务模式分析**: 分析物种的渠道模式、客户触达方式和服务提供方式
+2. **上下游关系分析**: 分析物种的供应链、分销链和服务链关系
+3. **收入模式分析**: 分析物种的收入来源和盈利模式
+4. **价值主张分析**: 分析物种为客户提供的核心价值
+5. **合作伙伴分析**: 识别物种的重要合作伙伴和协作关系
+
+## 执行步骤
+1. 收集关键物种的业务数据和运营信息
+2. 分析其外部业务模式（渠道、客户触达、服务方式）
+3. 梳理其上下游关系（供应商、合作伙伴、分销商）
+4. 分析其收入模式和价值主张
+5. 评估业务模式的优势和潜在风险
+6. 生成商业模式分析报告
+
+## 输出结果
+- 商业模式画布分析
+- 价值网络关系图
+- 收入模式分析报告
+- 竞争优势评估
+- 潜在风险识别

package/skills/ecosystem-analysis/analyzing-digital-transformation-impact-on-business.SKILL.md

@@ -0,0 +1,36 @@
+---
+name: analyzing-digital-transformation-impact-on-business
+description: 该技能用于分析数字化转型对关键物种业务的可能变革，包括业务模式、渠道、客户触达、服务方式等的变化，以及这些变化对整个商业生态的影响。当需要分析数字化转型对特定行业和关键物种业务模式的具体变革影响时使用此技能。
+---
+
+# 数字化转型变革分析技能
+
+## 何时使用
+当需要分析数字化转型对特定行业和关键物种业务模式的具体变革影响时使用此技能。
+
+## 核心功能
+1. **业务模式变革分析**: 分析从供给主导到需求拉动的业务模式变革
+2. **渠道变化分析**: 评估渠道从间接到直接、线上线下融合的变化
+3. **客户触达变化分析**: 分析客户触达方式从线上到线下的变化
+4. **服务灵活性分析**: 评估数字化如何提升服务和商品的灵活性
+5. **市场空间变化分析**: 分析区域市场保护打破和社会化分工细化
+6. **长尾效应分析**: 评估从28法则到长尾法则的转变
+7. **新生态位识别**: 识别数字化转型中产生的新生态位和新物种
+
+## 执行步骤
+1. 分析数字化转型前的业务模式
+2. 识别数字化转型的具体变革要素
+3. 评估业务模式变革的影响（线上线下融合、渠道变化、客户触达变化）
+4. 分析业务服务模式的重构（从供给主导到需求拉动）
+5. 评估市场空间变化（区域保护打破、社会化分工细化）
+6. 分析长尾化转变（从28法则到长尾法则）
+7. 识别新生态位和新物种（需求数据汇聚企业等）
+8. 生成数字化转型变革分析报告
+
+## 输出结果
+- 数字化转型影响评估报告
+- 业务模式变革路径图
+- 渠道融合分析报告
+- 服务创新机会识别
+- 新生态位预测报告
+- 转型风险与机遇分析

package/skills/ecosystem-analysis/assessing-ecosystem-impact-of-digital-transformation.SKILL.md

@@ -0,0 +1,36 @@
+---
+name: assessing-ecosystem-impact-of-digital-transformation
+description: 该技能用于评估数字化转型对整个商业生态系统的系统性影响，预测物种间关系变化、新物种出现和生态系统的演化趋势。当需要评估数字化转型对整个商业生态系统的系统性影响和未来演化趋势时使用此技能。
+---
+
+# 生态变化影响分析技能
+
+## 何时使用
+当需要评估数字化转型对整个商业生态系统的系统性影响和未来演化趋势时使用此技能。
+
+## 核心功能
+1. **系统性影响评估**: 评估数字化转型对整个生态系统的系统性影响
+2. **物种关系变化预测**: 预测物种间竞争与合作关系的变化
+3. **生态稳定性分析**: 分析生态系统在数字化转型后的稳定性
+4. **演化趋势预测**: 预测生态系统的未来演化趋势
+5. **新生态位和物种预测**: 预测可能出现的新生态位和新物种
+6. **竞争优势重新分布**: 分析数字化转型后竞争优势的重新分布
+7. **生态韧性评估**: 评估生态系统的适应性和韧性
+
+## 执行步骤
+1. 评估数字化转型对各关键物种的直接影响
+2. 分析物种间关系的潜在变化
+3. 预测新生态位和新物种的出现
+4. 评估整个生态系统结构的稳定性变化
+5. 预测生态系统未来的演化路径
+6. 分析竞争优势的重新分布
+7. 评估生态系统的韧性与适应性
+8. 生成生态变化影响分析报告
+
+## 输出结果
+- 生态系统影响综合评估
+- 物种关系变化预测报告
+- 生态稳定性量化分析
+- 系统演化趋势预测
+- 新生态位识别与机会分析
+- 风险评估与应对建议

package/skills/ecosystem-analysis/config.json

@@ -0,0 +1,15 @@
+{
+  "skill_name": "ecosystem-analysis",
+  "version": "1.0.0",
+  "scripts": {
+    "performing-industry-ecosystem-analysis": "scripts/business_ecosystem_analyzer.py performing-industry-ecosystem-analysis",
+    "identifying-key-species-in-industry": "scripts/business_ecosystem_analyzer.py identifying-key-species-in-industry",
+    "analyzing-business-model-of-key-species": "scripts/business_ecosystem_analyzer.py analyzing-business-model-of-key-species",
+    "constructing-business-ecosystem-map": "scripts/business_ecosystem_analyzer.py constructing-business-ecosystem-map",
+    "analyzing-digital-transformation-impact-on-business": "scripts/business_ecosystem_analyzer.py analyzing-digital-transformation-impact-on-business",
+    "assessing-ecosystem-impact-of-digital-transformation": "scripts/business_ecosystem_analyzer.py assessing-ecosystem-impact-of-digital-transformation"
+  },
+  "dependencies": [],
+  "author": "AgentPsy Team",
+  "license": "MIT"
+}

package/skills/ecosystem-analysis/constructing-business-ecosystem-map.SKILL.md

@@ -0,0 +1,31 @@
+---
+name: constructing-business-ecosystem-map
+description: 该技能用于基于关键物种之间的业务关系构建可视化商业生态图谱，直观展示物种间的业务流、资金流和信息流，反映整个商业生态的结构和关系。当需要基于关键物种和业务关系构建可视化商业生态图谱时使用此技能。
+---
+
+# 商业生态图谱构建技能
+
+## 何时使用
+当需要基于关键物种和业务关系构建可视化商业生态图谱时使用此技能。
+
+## 核心功能
+1. **关系映射**: 基于业务关系映射物种间的连接
+2. **流分析**: 标识业务流、资金流和信息流的方向和强度
+3. **可视化构建**: 创建直观的生态图谱可视化
+4. **动态更新**: 提供动态更新的生态关系可视化
+5. **关键节点标注**: 标识生态中的关键物种和重要连接
+
+## 执行步骤
+1. 收集关键物种及其业务关系数据
+2. 构建物种间关系网络
+3. 识别业务流、资金流和信息流
+4. 创建可视化图谱
+5. 标注关键节点和重要关系
+6. 生成商业生态图谱报告
+
+## 输出结果
+- 可视化商业生态图谱
+- 物种关系矩阵
+- 流量分析报告
+- 关键节点识别
+- 生态结构分析

package/skills/ecosystem-analysis/identifying-key-species-in-industry.SKILL.md

@@ -0,0 +1,30 @@
+---
+name: identifying-key-species-in-industry
+description: 该技能用于识别行业中的关键物种（即核心企业、组织或角色），分析其在商业生态系统中的重要性、影响力和生态位，为后续的商业模式分析奠定基础。当需要识别特定行业中的核心参与者、关键企业或重要角色时使用此技能。
+---
+
+# 关键物种识别技能
+
+## 何时使用
+当需要识别特定行业中的核心参与者、关键企业或重要角色时使用此技能。
+
+## 核心功能
+1. **关键物种识别**: 识别行业中的核心企业、组织或角色
+2. **重要性评估**: 评估物种在生态系统中的重要性和影响力
+3. **生态位分析**: 分析物种在商业生态中的定位和作用
+4. **影响力范围确定**: 确定物种的影响力范围和辐射能力
+5. **竞争优势识别**: 识别关键物种的核心竞争优势
+
+## 执行步骤
+1. 基于商业生态分析结果，识别潜在的关键物种
+2. 评估各物种的市场份额、收入规模等量化指标
+3. 分析物种间的依赖关系和协同效应
+4. 确定关键物种及其在生态系统中的地位
+5. 生成关键物种识别报告
+
+## 输出结果
+- 关键物种清单及排名
+- 物种生态位分析报告
+- 物种影响力评估矩阵
+- 物种竞争优势分析
+- 物种间依赖关系图

package/skills/ecosystem-analysis/performing-industry-ecosystem-analysis.SKILL.md

@@ -0,0 +1,79 @@
+---
+name: performing-industry-ecosystem-analysis
+description: 该技能用于对特定行业进行深入的商业生态分析，从结构、参与者、价值链、竞争格局等多个维度全面剖析行业现状，为后续的数字化转型分析提供基础。当需要对某个行业进行全面的生态分析，了解行业结构、主要参与者及其相互关系时使用此技能。
+---
+
+# 行业生态系统分析技能
+
+## 何时使用
+当需要对某个行业进行全面的生态分析，了解行业结构、主要参与者及其相互关系时使用此技能。
+
+## 核心功能
+1. **行业结构分析**: 分析行业的整体结构特征、发展阶段和成熟度
+2. **参与者识别**: 识别行业内的主要参与者类型和角色
+3. **价值链分析**: 梳理行业的价值链结构和关键环节
+4. **竞争格局评估**: 评估行业内的竞争态势和市场集中度
+5. **市场驱动力分析**: 识别影响行业发展的关键驱动因素
+
+## 脚本调用时机
+当需要执行行业生态系统分析时，调用 `business_ecosystem_analyzer.py` 脚本中的 `performing-industry-ecosystem-analysis` 功能。
+
+## 输入格式
+```json
+{
+  "targetIndustry": "目标行业名称",
+  "analysis_objectives": ["分析目标列表"],
+  "resource_constraints": ["资源约束列表"],
+  "success_metrics": ["成功指标列表"]
+}
+```
+
+## 输出格式
+```json
+{
+  "analysis_type": "performing-industry-ecosystem-analysis",
+  "industry_context": "行业上下文",
+  "industry_structure": {
+    "life_cycle_stage": "生命周期阶段",
+    "market_structure": "市场结构",
+    "value_distribution": "价值分布",
+    "external_factors": "外部因素",
+    "innovation_trends": "创新趋势"
+  },
+  "participants": [
+    {
+      "name": "参与者名称",
+      "role": "角色",
+      "importance": "重要性"
+    }
+  ],
+  "value_chain": {
+    "primary_activities": "主要活动",
+    "support_activities": "支持活动"
+  },
+  "competition_landscape": "竞争格局",
+  "market_drivers": "市场驱动力",
+  "output_results": {
+    "ecosystem_structure_map": "生态系统结构图",
+    "participant_classification_matrix": "参与者分类矩阵",
+    "value_chain_analysis_diagram": "价值链分析图",
+    "competition_landscape_report": "竞争格局分析报告",
+    "industry_trend_prediction": "行业趋势预测"
+  }
+}
+```
+
+## 执行步骤
+1. 收集行业基础数据和信息
+2. 分析行业整体结构和特征
+3. 识别并分类行业参与者
+4. 梳理价值链和业务流程
+5. 评估竞争格局和市场驱动力
+6. 生成生态分析报告
+
+## 输出结果
+- 行业生态结构图
+- 参与者分类矩阵
+- 价值链分析图
+- 竞争格局分析报告
+- 行业发展趋势预测