patina-cli 3.11.0

package/patterns/ko-language.md

@@ -0,0 +1,182 @@
+---
+pack: ko-language
+language: ko
+name: 언어/문법 패턴
+version: 1.1.0
+patterns: 7
+dedupe-with:
+  - source: "ko-language:7"
+    target: "ko-style:13"
+    owner: "ko-style:13"
+    reason: "연결 표현은 style #13이 canonical owner이고, language #7에서는 다른 AI 어휘와 함께 군집으로 나타날 때만 보조 신호로 본다."
+  - source: "ko-language:7"
+    target: "ko-language:8"
+    owner: "ko-language:8"
+    reason: "\"~적\" 한자어 형용사 연쇄는 language #8이 canonical owner이고, language #7은 다른 AI 고빈도 어휘와 함께 나타나는 넓은 군집 신호로만 본다."
+---
+
+# 언어/문법 패턴
+
+### 7. AI 특유 어휘 남발
+
+**고빈도 AI 어휘:** 다양한, 활발한, 주목할 만한, 혁신적인, 체계적인, 지속적인, 효과적인, 적극적인, 심층적인, 유기적인, 종합적인, 선도적인, 아울러, 나아가, 이를 통해, 이러한 맥락에서, 도모하다, 촉진하다, 극대화하다
+
+**문제:** 이 단어들은 2023년 이후 텍스트에서 훨씬 높은 빈도로 나타난다. 자주 함께 쓰인다.
+
+**발화 조건:** 한 문단에 고빈도 AI 어휘가 3개 이상 등장하는 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 개별 단어가 단독으로 1-2회 사용된 경우(일반 한국어에서도 나타나는 단어들이므로)
+- allowlist에 포함된 표현
+
+**의미 위험도:** LOW
+
+**수정 전:**
+> 아울러, 다양한 혁신적인 기술들이 활발하게 개발되고 있으며, 이를 통해 체계적이고 효과적인 솔루션을 제공하고 있다. 나아가, 이러한 지속적인 노력은 주목할 만한 성과를 거두고 있다.
+
+**수정 후:**
+> 올해 나온 기술 중에는 배터리 수명을 20% 늘린 전력 관리 칩과, 처리 속도가 기존보다 두 배 빠른 NPU가 있다.
+
+---
+
+### 8. ~적(的) 접미사 남발
+
+**주의 어휘:** 혁신적, 체계적, 효과적, 효율적, 선도적, 진취적, 종합적, 핵심적, 전략적, 실질적, 근본적, 획기적
+
+**문제:** 한국어 AI 글쓰기에서 가장 두드러지는 패턴 중 하나. "~적" 한자어 형용사를 한 문장에 여러 개 쌓아 올린다.
+
+**발화 조건:** 한 문장에 "~적" 형용사가 3개 이상 등장하거나, 연속 2문장에 걸쳐 4개 이상 사용된 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 학술 논문·보고서에서 정의상 필요한 전문 용어("체계적 문헌 고찰", "효과적 세율")
+- 단독 1개 사용은 정상 한국어이므로 교정 대상 아님
+
+**의미 위험도:** MEDIUM
+**보존 주의사항:** "~적" 형용사를 풀어쓸 때 원래 표현이 담고 있던 강도나 범위가 희석되지 않도록 주의. "근본적인 변화"를 단순히 "변화"로 축약하면 의미가 약해진다.
+
+**Burstiness 지침:** "~적" 형용사를 교정할 때, 모든 형용사를 기계적으로 풀어쓰지 않는다. 일부는 구체적 서술로 바꾸고("혁신적인" → "기존과 다른"), 일부는 아예 삭제하고, 일부는 다른 품사로 전환("효율적인 처리" → "빠르게 처리")해서 문장 리듬을 다양하게 만든다.
+
+**수정 전:**
+> 혁신적이고 체계적인 접근 방식을 통해, 효과적이고 효율적인 결과를 도출하며, 선도적이고 진취적인 자세로 종합적인 발전을 추구하고 있다.
+
+**수정 후:**
+> 팀은 기존 프로세스를 단순화하고, 불필요한 승인 단계를 빼서 배포 시간을 절반으로 줄였다.
+
+---
+
+### 9. 부정 병렬구조
+
+**주의 어휘:** ~에 그치지 않고, ~뿐만 아니라 ~도, 비단 ~뿐 아니라, ~을 넘어
+
+**문제:** "단순히 A가 아니라 B이다", "A뿐만 아니라 B도" 구조를 과도하게 사용한다.
+
+**발화 조건:** 같은 문서에 "~뿐만 아니라", "~에 그치지 않고" 등의 부정 병렬 구조가 2회 이상 등장하거나, 긍정 서술만으로 더 간결하게 표현할 수 있는 곳에 단일 사용된 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 오해를 바로잡기 위한 실질적 대비("이 행사는 컨퍼런스가 아니라 워크숍이다 — 기조연설 없이 실습만 진행")
+- 두 요소의 대조가 논리적으로 필수적인 경우
+
+**의미 위험도:** MEDIUM
+**보존 주의사항:** 부정 병렬 구조를 긍정문으로 바꿀 때 원문이 강조하려던 A와 B의 대비 관계가 사라지지 않도록 주의. 특히 "A가 아니라 B"에서 A를 명시적으로 부정하는 것이 핵심인 경우 해당 부정 의미를 유지해야 한다.
+
+**Burstiness 지침:** 부정 병렬 구조를 풀 때, 모든 문장을 "A이다. B도 있다." 식의 균일한 긍정문으로 바꾸지 않는다. 일부는 직접 서술하고, 일부는 사례로 보여주고, 일부는 문장 구조 자체를 바꿔서 단조로움을 피한다.
+
+**수정 전:**
+> 이것은 단순한 기술 발전에 그치지 않고, 우리 사회 전반에 걸친 근본적인 변화를 의미한다. 이는 비단 경제적 측면뿐만 아니라, 사회적·문화적 측면에서도 중대한 함의를 지닌다.
+
+**수정 후:**
+> 이 기술은 처음에 제조 공정에 적용됐고, 이후 물류와 고객 서비스에도 쓰이기 시작했다.
+
+---
+
+### 10. 3의 법칙 남발
+
+**문제:** AI는 포괄적으로 보이려고 아이디어를 무조건 셋으로 묶는다.
+
+**발화 조건:** 같은 문서에 3개 항목 나열이 2회 이상 등장하거나, 셋으로 묶은 근거가 자의적이어서 다른 개수도 동등하게 성립하는 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 본질적으로 3요소인 구조(과거/현재/미래, 입력/처리/출력, 서론/본론/결론)
+- 실제로 3개인 항목을 나열하는 경우
+
+**의미 위험도:** MEDIUM
+**보존 주의사항:** 3개 항목 나열을 줄일 때 삭제되는 항목이 실질적 내용을 담고 있는지 확인. 자의적으로 묶인 항목이라도 각각이 독립적 의미를 가진다면 모두 유지해야 한다.
+
+**Burstiness 지침:** 수정 시 자연스러운 개수를 사용한다. 포인트가 하나뿐이면 하나만, 둘이면 둘, 넷이면 넷으로 쓴다. 문서 전체에서 목록 길이가 다양해야 사람이 쓴 글처럼 보인다.
+
+**수정 전:**
+> 이 프로그램은 창의성, 혁신성, 그리고 지속가능성을 추구합니다. 참가자들은 영감, 통찰, 그리고 실질적인 경험을 얻을 수 있습니다.
+
+**수정 후:**
+> 이 프로그램은 실무 프로젝트 중심으로 운영되며, 참가자들은 8주간 실제 제품 개발에 참여한다.
+
+---
+
+### 11. 유의어 순환
+
+**문제:** AI는 반복을 피하려고 같은 대상을 계속 다른 말로 바꿔 부른다.
+
+**발화 조건:** 같은 문단에서 동일 대상이 3개 이상의 다른 명칭·동의어로 지칭되는 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 의도적 구분 목적(예: "삼성전자"와 "삼성그룹"을 모회사·자회사로 구별)
+- 정밀도를 위한 변형("이 연구"와 "2023년 스탠퍼드 논문"처럼 구체성이 달라지는 경우)
+
+**의미 위험도:** LOW
+
+**수정 전:**
+> 이 도시는 많은 관광객을 끌어모으고 있다. 이 지역은 다양한 문화 행사로 유명하다. 해당 지자체는 관광 인프라를 확충 중이다. 이곳은 연간 방문객이 100만 명에 달한다.
+
+**수정 후:**
+> 이 도시에는 연간 100만 명이 방문한다. 문화 행사가 많고, 시는 관광 인프라에 500억 원을 투자하고 있다.
+
+---
+
+### 12. ~에 있어서/~함에 있어 장황한 조사 사용
+
+**주의 어휘:** ~에 있어서, ~함에 있어, ~(으)로서, ~(이)라는 점에서, ~의 관점에서 볼 때
+
+**문제:** 한국어 AI는 불필요하게 장황한 조사와 연결 표현으로 문장을 늘린다.
+
+**발화 조건:** 같은 문단에 장황한 조사 표현이 2개 이상 등장하거나, "~에서"로 충분한 곳에 "~에 있어서"가 사용된 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 법률·계약 문서에서 관례적으로 사용되는 표현("~(으)로서의 의무")
+- "~(으)로서"가 자격·역할을 명확히 구분하기 위해 필요한 경우("교사로서" vs "교사로")
+
+**의미 위험도:** LOW
+
+**수정 전:**
+> 교육에 있어서 가장 중요한 것은 학생들의 참여를 이끌어 내는 것이며, 이를 달성함에 있어 교사의 역할이 핵심적이다. 학습 효과를 극대화함에 있어서는 개별화된 접근이 필요하다.
+
+**수정 후:**
+> 교육에서 가장 중요한 것은 학생 참여다. 교사들은 학생별로 다른 과제를 내는 방식을 시도하고 있다.
+
+---
+
+### 32. "보다" 비교부사 남용
+
+**주의 어휘:** 보다 + 형용사/부사 형태 — "보다 구체적인", "보다 효율적인", "보다 심도 있는", "보다 다양한", "보다 명확한", "보다 적극적인", "보다 체계적인", "보다 효과적인", "보다 신중한", "보다 폭넓은"
+
+**문제:** 한국어 비교부사 "보다"는 일상에서 거의 쓰지 않는다. "더"가 자연스럽다. AI는 격식적으로 들리려고 "보다 X한"을 남발하는데, 한 문서 안에 여러 번 나오면 즉시 AI 텍스트로 인식된다. 이는 일본어 "より"의 직역체에 영향받은 표현이기도 하다.
+
+**발화 조건:** 한 문서 안에 "보다 [형용사/부사 + 한]" 형태가 2회 이상 등장. 또는 한 단락 안에 "보다 X" 표현이 1회 등장하면서 같은 단락에 다른 격식체 마커("~을 위한", "~에 있어서", "~사료됩니다", "~할 것으로 보입니다")가 함께 있는 경우.
+
+**제외 조건:**
+- "X보다 Y" 형태의 실제 비교 — "한국이 일본보다 빠르다" 같은 문장
+- "보다"가 동사로 쓰인 경우 — "영화를 보다", "뉴스를 보다"
+- 학술 논문, 법률 문서, 공식 보도자료에서 의도적인 격식체 사용
+- 한 문서에 1회만 등장하는 단발 사용 (격식체가 아닌 다른 마커가 동반되지 않은 경우)
+
+**의미 위험도:** LOW
+**보존 주의사항:** "보다 X한"을 무조건 "더 X한"으로 단순 치환하면 또 다른 기계적 패턴이 된다. 문맥에 따라 다양화 — 일부는 "더 X한", 일부는 형용사만 남기고("X한"), 일부는 다른 표현으로 풀어 쓴다.
+
+**Burstiness 지침:** 같은 문서 안의 모든 "보다 X" 표현을 동일한 방식으로 바꾸지 말 것. 첫 번째는 "더 X한", 두 번째는 "X한", 세 번째는 아예 다른 표현 식으로 변주.
+
+**수정 전:**
+> 프로젝트 일정과 관련하여 보다 구체적인 마일스톤 설정이 필요할 것으로 보입니다. 예산 배분에 있어서도 보다 효율적인 운영 방안에 대한 검토가 이루어져야 할 것으로 사료됩니다. 가능하시다면 다음 주 중 보다 심도 있는 논의를 진행하는 것이 어떨까 싶습니다.
+
+**수정 후:**
+> 프로젝트 일정에 더 구체적인 마일스톤이 있어야 할 것 같습니다. 예산 운영 방안도 한 번 점검이 필요해 보입니다. 다음 주에 자세히 이야기 나누면 좋겠습니다.
+
+**이 패턴이 아닌 것:** "보다"가 동사인 경우(예: "오늘은 영화를 보다") → 발화하지 않음. "X에 비해 Y" 같은 비교 구문도 → 패턴 26(번역체)에서 처리.

package/patterns/ko-structure.md

@@ -0,0 +1,147 @@
+---
+pack: ko-structure
+language: ko
+name: 구조 패턴
+version: 1.1.0
+patterns: 5
+phase: structure
+---
+
+# 구조 패턴
+
+### 25. 구조적 반복
+
+**문제:** AI는 모든 단락을 동일한 틀(주장 → 근거 → 결론)로 찍어낸다. 사람이 쓴 글은 단락마다 구조가 다르다. 어떤 단락은 질문으로 시작하고, 어떤 단락은 사례부터 들고, 어떤 단락은 결론 없이 끝난다.
+
+**발화 조건:** 연속 3개 이상의 단락이 동일한 구조적 틀을 반복할 때. 예: 모든 단락이 "일반 진술 → 구체 사례/수치 → 의의/전망"으로 끝나는 경우. 또는 모든 단락이 "주제문 → 부연 → 요약" 동일 패턴.
+
+**제외 조건:**
+- 논문 초록, 보고서 요약 등 정형화된 문서 양식
+- 비교/대조 구조가 의도적으로 반복되는 경우 (예: "A 제품 vs B 제품" 각각 동일 기준 비교)
+- 단락이 2개 이하인 짧은 텍스트
+
+**의미 위험도:** MEDIUM
+**보존 주의사항:** 단락 구조를 재편할 때 각 단락의 핵심 주장과 근거가 모두 유지되는지 확인. 구조 다양화를 위해 단락을 합치거나 쪼갤 때 논리적 흐름이 끊기지 않도록 주의.
+
+**Burstiness 지침:** 단락 길이를 의도적으로 불규칙하게 만든다. 1-2문장짜리 짧은 단락과 5-6문장짜리 긴 단락을 섞는다. 연속 3개 이상의 단락이 비슷한 문장 수를 가지면 안 된다.
+
+**수정 전:**
+> 한국의 반도체 산업은 1980년대부터 본격적으로 성장했다. 삼성전자는 1983년 64K DRAM 개발에 성공했으며, 이후 세계 시장에서 두각을 나타냈다. 이러한 성과는 한국 경제 발전의 중요한 토대가 되었다.
+>
+> 한국의 자동차 산업도 비약적인 발전을 이루었다. 현대자동차는 1976년 포니를 출시하며 국산 자동차 시대를 열었고, 현재 글로벌 5위권의 자동차 제조사로 성장했다. 이는 한국 제조업의 경쟁력을 보여주는 대표적인 사례이다.
+>
+> 한국의 조선 산업 역시 세계적인 수준에 도달했다. 현대중공업은 1972년 설립 이후 꾸준히 기술력을 축적했으며, 세계 최대 조선소로 자리매김했다. 이러한 발전은 한국의 산업 다각화에 크게 기여하였다.
+
+**수정 후:**
+> 한국 반도체의 시작은 의외로 단순하다. 1983년, 삼성전자가 64K DRAM을 만들었다. 40년 뒤인 지금, 메모리 반도체 세계 시장의 60%가 한국 것이다.
+>
+> 자동차는 좀 다른 길을 걸었다. 현대차 포니가 1976년에 나왔을 때 아무도 진지하게 안 봤다. 솔직히 품질이 안 좋았으니까. 근데 지금은 글로벌 5위다.
+>
+> 조선은? 이건 거의 기적에 가깝다. 바다도 안 보이는 울산 벌판에 1972년 조선소를 세웠는데, 배 한 척 안 만들어 본 사람들이 시작했다.
+
+---
+
+### 26. 번역체
+
+**문제:** AI는 영어 구문을 직역한 듯한 한국어를 생성한다. "~것은 사실이다"(It is a fact that), "~라고 할 수 있다"(It can be said that), "~하는 것이 가능하다"(It is possible to) 같은 표현은 한국어 원어민이 자연스럽게 쓰는 표현이 아니다.
+
+**주의 어휘:** ~것은 사실이다, ~라고 할 수 있다, ~하는 것이 가능하다, ~에 의해 ~되다, ~에 대해 ~하다 (영어 "about"의 직역), ~하는 경향이 있다 (tend to), ~에 기반하여 (based on), ~를 통해서 (through), 그것은 ~이다 (It is ~)
+
+**발화 조건:** 한 문단 내에 번역체 표현이 2개 이상 등장할 때. 단독 1회 사용은 허용 — 정상적인 한국어에서도 간혹 나타나는 표현이므로.
+
+**제외 조건:**
+- 실제 번역 문서 (영어 원문이 있는 번역물)
+- 학술 논문 (일부 번역체 표현이 학술 관행으로 정착)
+- 법률/계약 문서 (법률 용어의 특수성)
+- allowlist에 포함된 표현
+
+**의미 위험도:** LOW
+
+**Burstiness 지침:** 번역체를 교정할 때, 대체 표현의 문장 길이를 일정하게 맞추지 않는다. 짧게 끊거나 길게 늘려서 리듬을 깬다.
+
+**수정 전:**
+> 이 기술이 유망하다는 것은 사실이다. 이 기술에 의해 많은 문제가 해결될 수 있다고 할 수 있다. 이 기술에 대해 관심을 갖는 것이 필요하며, 이 기술을 활용하는 것이 가능하다면 큰 성과를 거두는 것이 가능할 것이다.
+
+**수정 후:**
+> 이 기술은 유망하다. 실제로 A사는 이걸로 불량률을 30% 줄였다. 관심 가질 만하고, 쓸 수 있으면 써보는 게 좋다.
+
+---
+
+### 27. 수동태 남용
+
+**문제:** AI는 한국어에서 불필요한 이중 수동태("~되어지다")를 남발한다. "~되어지다"는 "~되다"에 "~지다"를 또 붙인 이중 피동으로, 문법적으로 잘못된 표현이거나 불필요하게 장황하다. 또한 행위자가 분명한 상황에서도 수동태를 쓰는 경향이 있다.
+
+**주의 어휘:** ~되어지다, ~되어질 수 있다, ~되어져야 한다, ~되어지고 있다, ~되어진, ~에 의해 ~되다 (행위자가 분명한 경우)
+
+**발화 조건:** 이중 피동("~되어지다" 계열) 1회 이상 사용, 또는 "~에 의해 ~되다" 수동 구문이 2회 이상 반복될 때.
+
+**제외 조건:**
+- 법령/규정문에서의 관례적 수동 표현 ("~에 의하여 정해진다")
+- 행위자를 의도적으로 숨겨야 하는 맥락 (피해자 보호 등)
+- 단일 "~되다" 수동태는 정상 한국어이므로 교정 대상이 아님
+
+**의미 위험도:** MEDIUM
+**보존 주의사항:** 수동태를 능동태로 바꿀 때 행위 주체가 달라지지 않도록 주의
+
+**Burstiness 지침:** 수동태를 능동태로 바꿀 때, 모든 문장을 균일하게 "주어+목적어+동사" 능동 구조로 바꾸지 않는다. 일부는 명사형("~한 결과"), 일부는 생략형으로 다양하게 변환한다.
+
+**수정 전:**
+> 이 정책은 정부에 의해 시행되어지고 있다. 많은 변화가 이루어져야 한다고 판단되어진다. 국민의 의견이 반영되어져야 하며, 새로운 방안이 마련되어져야 할 것이다.
+
+**수정 후:**
+> 정부가 이 정책을 시행하고 있다. 바꿀 게 많다. 국민 의견을 반영해야 하고, 새 방안도 필요하다.
+
+---
+
+### 28. 불필요한 외래어 남발
+
+**문제:** AI는 한국어 대안이 있는데도 영어 외래어를 남발한다. 전문 용어로서 정착된 외래어(예: 컴퓨터, 인터넷, 데이터베이스)는 괜찮지만, 한국어로 충분히 표현 가능한 것들까지 외래어로 바꾼다. 특히 비즈니스/경영 맥락에서 심하다.
+
+**주의 어휘:** 인사이트, 임팩트, 레버리지, 이노베이션, 솔루션, 퍼포먼스, 거버넌스, 컨센서스, 시너지, 모멘텀, 마일스톤, 트리거, 매니징, 스케일업, 온보딩, 피드백 루프, 페인 포인트, 디시전 메이킹
+
+**발화 조건:** 한 문단 내에 한국어 대안이 있는 외래어가 3개 이상 등장할 때. 업계에서 정착된 전문 용어(예: 마케팅, 브랜딩)는 제외.
+
+**제외 조건:**
+- IT/개발 전문 용어로 정착된 외래어 (API, 서버, 클라우드, 프레임워크 등)
+- 고유명사 또는 제품/서비스명
+- 한국어 대안이 오히려 부자연스러운 경우 (예: "피드백" → "회환" 같은 과도한 순화)
+- allowlist에 포함된 표현
+
+**의미 위험도:** LOW
+
+**Burstiness 지침:** 외래어를 한국어로 바꿀 때, 모든 외래어를 기계적으로 치환하지 않는다. 문맥에 따라 일부는 남기고, 일부는 풀어서 설명하고, 일부는 단순 한국어로 바꾼다.
+
+**수정 전:**
+> 이번 프로젝트의 인사이트를 레버리지하여 시너지를 극대화하고, 지속 가능한 모멘텀을 확보하는 것이 핵심 마일스톤이다. 팀의 퍼포먼스를 높이기 위해 온보딩 프로세스를 개선하고, 페인 포인트를 해결하는 솔루션을 도입해야 한다.
+
+**수정 후:**
+> 이번 프로젝트에서 얻은 교훈을 활용해서 협력 효과를 높이고, 추진력을 유지하는 것이 핵심 목표다. 팀 성과를 높이려면 신규 합류자 적응 과정을 개선하고, 현장의 문제를 해결할 방법을 찾아야 한다.
+
+---
+
+### 30. 수사적 질문 단락 시작
+
+**문제:** AI는 단락을 수사적 질문(rhetorical question)으로 자주 시작한다. "그렇다면 ~일까?", "왜 이런 변화가 일어났을까?", "과연 ~은 무엇일까?" 같은 질문은 답을 이미 알고 있으면서 "독자를 이끌기 위해" 던지는 장치다. 사람이 쓴 글에서는 진짜 모르거나 진짜 의문일 때만 질문을 쓴다. AI는 단락 구조 채우기 용도로 남용한다.
+
+**발화 조건:** 단락의 첫 문장이 의문형(`-까?`, `-는가?`, `-일까?`, `-는지?`)이고, 그 질문에 대한 답이 같은 단락 안에서 즉시 제시되는 경우. 또는 문서 전체에 단락 첫 문장으로 등장하는 수사적 질문이 2회 이상.
+
+**제외 조건:**
+- 인터뷰, FAQ, Q&A 형식의 글
+- 작가가 진짜 답을 모르는 진정한 의문 (수사가 아닌)
+- 강연/연설문에서 청중 참여를 유도하는 단일 사용
+- 학술 논문의 연구 질문 정의 섹션
+
+**의미 위험도:** LOW
+**보존 주의사항:** 수사적 질문이 단순 구조 채우기인지, 글의 논점을 강조하는 진짜 의도가 있는지 구분. 후자라면 평서문으로 바꿔도 강조가 살아 있는지 확인.
+
+**Burstiness 지침:** 수사적 질문을 평서문으로 바꿀 때 모두 같은 길이/구조로 바꾸지 않는다. 짧고 단정적인 한 줄과 더 긴 설명문을 섞어서 새로운 기계적 반복이 생기지 않도록 한다.
+
+**수정 전:**
+> 그렇다면 한국 커피 문화는 왜 이렇게 빠르게 성장했을까? 답은 의외로 단순하다. 카페가 단순한 음료 판매 공간을 넘어 사회적 거점으로 자리잡았기 때문이다.
+>
+> 그렇다면 앞으로의 전망은 어떨까? 전문가들은 이 트렌드가 당분간 지속될 것으로 보고 있다.
+
+**수정 후:**
+> 한국 커피 문화가 이렇게 빨리 자란 이유는 의외로 단순하다. 카페가 음료를 파는 곳을 넘어 사람들이 모이는 거점이 됐다.
+>
+> 이 흐름은 당분간 이어질 것 같다. 전문가들도 같은 의견이다.

package/patterns/ko-style.md

@@ -0,0 +1,146 @@
+---
+pack: ko-style
+language: ko
+name: 스타일 패턴
+version: 1.0.0
+patterns: 6
+---
+
+# 스타일 패턴
+
+### 13. 과도한 연결 표현
+
+**주의 어휘:** 이를 통해, 이러한 점에서, 이러한 맥락에서, 한편, 또한, 더불어, 아울러, 이에 따라, 이와 관련하여, 이를 바탕으로
+
+**문제:** AI는 문장마다 연결 표현을 붙여서 논리적으로 보이게 하지만, 실제로는 내용 없이 줄만 늘린다.
+
+**발화 조건:** 연속 3문장 이상에서 매 문장 앞에 연결 표현이 붙는 경우, 또는 같은 문단에 주의 어휘가 3개 이상 등장하는 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 논문·보고서에서 논리 흐름을 위해 단락 전환점에 1회 사용하는 경우
+- 실제로 인과·대비·보충 관계를 나타내는 적절한 연결어 사용(예: "다만", "반면")
+
+**의미 위험도:** MEDIUM
+**보존 주의사항:** 연결 표현을 제거할 때 논리적 흐름(인과, 대비, 보충)이 끊어지지 않도록 주의
+
+**Burstiness 지침:** 연결 표현을 제거할 때, 모든 문장을 짧게 끊기만 하지 않는다. 일부는 연결 없이 이어 쓰고, 일부는 새 단락으로 분리하고, 일부는 앞 문장에 합쳐서 리듬을 다양하게 만든다.
+
+**수정 전:**
+> 이를 통해 기업의 경쟁력이 강화되었다. 이러한 점에서 이번 정책은 큰 의미를 지닌다. 한편, 일부에서는 우려의 목소리도 나오고 있다. 이러한 맥락에서 향후 정책 방향에 대한 논의가 필요하다.
+
+**수정 후:**
+> 이번 정책 이후 수출 기업 10곳 중 7곳이 영업이익이 늘었다. 다만 중소기업연합회는 원자재 가격 상승 부담이 여전하다고 밝혔다.
+
+---
+
+### 14. 볼드체 남발
+
+**문제:** AI는 키워드를 기계적으로 볼드 처리한다.
+
+**발화 조건:** 한 문단에 볼드 처리된 단어/구가 3개 이상이거나, 문서 전체에 5개 이상인 경우.
+
+**제외 조건:**
+- UI 문서에서 버튼명·필드명 표시(예: **저장**, **취소**)
+- 안전 경고("**삭제하지 마세요**")
+- 참고 자료·용어집에서 핵심 용어를 표시하는 경우
+
+**의미 위험도:** LOW
+
+**수정 전:**
+> **OKR(목표 및 핵심 결과)**, **KPI(핵심 성과 지표)**, 그리고 **BSC(균형 성과표)** 등 **다양한 성과 관리 프레임워크**를 통합적으로 활용합니다.
+
+**수정 후:**
+> OKR, KPI, BSC 등 성과 관리 도구를 함께 활용한다.
+
+---
+
+### 15. 인라인 헤더 목록
+
+**문제:** AI는 목록 항목마다 볼드 헤더와 콜론으로 시작하는 형식을 좋아한다.
+
+**발화 조건:** 같은 목록에 "**레이블:** 설명" 형식의 항목이 2개 이상인 경우.
+
+**제외 조건:**
+- API 파라미터 표, 변경 로그, 기능 비교표 등 레이블-설명 구조가 표준 양식인 참고 문서
+- 기술 명세서·사양표
+
+**의미 위험도:** LOW
+
+**Burstiness 지침:** 수정 시 모든 항목을 하나의 연속 문장으로 합치지 않는다. 일부는 산문으로 통합하고, 순서가 중요한 항목은 번호 목록으로 바꾸고, 짧은 항목은 볼드 없이 일반 목록으로 남긴다.
+
+**수정 전:**
+> - **사용자 경험:** 새로운 인터페이스로 사용자 경험이 크게 개선되었습니다.
+> - **성능:** 알고리즘 최적화를 통해 성능이 향상되었습니다.
+> - **보안:** 종단간 암호화로 보안이 강화되었습니다.
+
+**수정 후:**
+> 이번 업데이트는 인터페이스를 개선하고, 알고리즘 최적화로 속도를 높였으며, 종단간 암호화를 추가했다.
+
+---
+
+### 16. ~고 있다 진행형 남발
+
+**주의 어휘:** ~하고 있다, ~해 나가고 있다, ~을 추진하고 있다, ~을 이어가고 있다, ~에 박차를 가하고 있다
+
+**문제:** 한국어 AI는 현재 진행형 "~고 있다"를 과도하게 사용한다. 모든 문장이 진행 중인 것처럼 쓴다.
+
+**발화 조건:** 같은 문단에서 "~고 있다" 계열 진행형이 3회 이상 사용된 경우, 또는 연속 2문장이 모두 "~고 있다"로 끝나는 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 실제로 현재 진행 중인 단일 동작을 묘사하는 경우(예: "시는 현재 도로 확장 공사를 진행하고 있다")
+- 시제 대비가 필요한 맥락("작년에 시작했고, 지금도 이어가고 있다")
+
+**의미 위험도:** MEDIUM
+**보존 주의사항:** 진행형을 과거형이나 현재형으로 바꿀 때 동작의 현재성(아직 진행 중임)이 핵심 의미인 경우 해당 시제 정보를 다른 방식으로 보존해야 한다.
+
+**Burstiness 지침:** "~고 있다"를 교정할 때 모든 문장을 과거형이나 현재형으로 균일하게 바꾸지 않는다. 일부는 "~했다", 일부는 "~한다", 일부는 명사형 종결("~할 계획")로 다양하게 변환한다.
+
+**수정 전:**
+> 기업들은 새로운 시장을 개척하고 있으며, 기술 혁신을 추진하고 있고, 글로벌 파트너십을 확대하고 있다. 이를 통해 지속적인 성장을 이루어 나가고 있다.
+
+**수정 후:**
+> 기업들은 올해 동남아 시장에 진출했고, 내년에는 유럽 진출을 계획 중이다.
+
+---
+
+### 17. 이모지
+
+**문제:** AI는 제목이나 목록에 이모지를 장식한다.
+
+**발화 조건:** 전문적·학술적·편집 텍스트에 이모지가 1개라도 등장하는 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 개인 블로그, SNS 카피, 캐주얼 뉴스레터 등 이모지가 의도적 스타일인 문맥
+- 분석 대상인 인용문 안의 이모지
+
+**의미 위험도:** LOW
+
+**수정 전:**
+> 🚀 **출시 단계:** 제품은 3분기에 출시됩니다
+> 💡 **핵심 인사이트:** 사용자는 단순함을 선호합니다
+> ✅ **다음 단계:** 후속 미팅을 잡으세요
+
+**수정 후:**
+> 제품은 3분기에 출시된다. 사용자 조사 결과 단순한 인터페이스를 선호했다. 다음 단계는 후속 미팅이다.
+
+---
+
+### 18. 과도한 한자어/공식어 사용
+
+**주의 어휘:** 도모하다, 기하다, 수립하다, 강구하다, 추진하다, 이행하다, 상기, 전술한, 본 사업, 관계 기관, 유기적, 복리 증진
+
+**문제:** AI는 보도자료나 공문서 투의 딱딱한 한자어를 남발하여 글이 관료적으로 변한다.
+
+**발화 조건:** 같은 문단에 공식어·관료적 한자어가 3개 이상 등장하거나, "본 사업", "전술한", "상기" 같은 공문서 전용 표현이 일반 산문에 사용된 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 실제 공문서·법률문·보도자료 등 공식어가 관례인 문서
+- 역사적 문서 인용 또는 패러디 목적
+
+**의미 위험도:** LOW
+
+**수정 전:**
+> 본 사업은 지역 경제 활성화 및 주민 복리 증진을 도모하기 위한 것으로, 관계 기관 간 유기적 협력 체계를 구축하여 효율적인 사업 추진을 기하고자 한다.
+
+**수정 후:**
+> 이 사업은 지역 경제를 살리고 주민 생활을 개선하려는 것이다. 시청과 구청이 함께 진행한다.