patina-cli 3.11.0

package/patterns/ja-viral-hook.md

@@ -0,0 +1,216 @@
+---
+pack: ja-viral-hook
+language: ja
+name: バイラルフックパターン
+version: 1.0.0
+patterns: 8
+score_only: true
+---
+
+# バイラルフックパターン（スコア専用）
+
+このパックは**スコア（`--score`）と監査（`--audit`）専用**で、リライトでは触らない。X（旧Twitter）、note、Instagram、TikTok などのSNSマーケティング文によく見られる「AIインフルエンサー風」シグナル——数字ショックフック、クリックベイト末尾、出典回避の権威主張、息継ぎ最適化の短文羅列、誇張エンゲージメント語彙、偽統計引用、肩書き積み上げ、未来の自分への約束——を捕捉する。
+
+このパックがヒットしても、文章がAI生成であるとは限らない。人間も使うパターンだが、複数同時に出現するとスコアが「これはAIが整えたマーケティングコピーっぽい」という読者の直感と一致するようになる。
+
+---
+
+### 1. 数字ショックフック
+
+**注意語彙：** たった N 日で / わずか N 時間、N 万人 / N 億再生 / フォロワー N 万、ゼロ予算で / 0 円で、N 倍成長、N% 急増
+
+**問題：** 具体的な数字を主たるインパクト要素として使う。出典（リンク、スクリーンショット、媒体名）が同じ投稿に無いと、本人が体験談を書いたというよりマーケティングボットや AI インフルエンサー特有の書き方に近い。
+
+**発火条件：** 主張がインパクト数字（時間・規模・割合）に依存し、同じ投稿内に検証経路がない場合。
+
+**除外条件：**
+- 一人称の個人的な数字（「給料は 30 万円」）
+- 慣用的誇張（「百回は読んだ」）
+- 独立に検証可能な常識統計
+
+**Semantic Risk:** LOW —— スコア専用、リライト時に変更しない。
+**Preservation Note:** この模式は既定ではスコア専用で、リライトしない。弱める場合も、数字、出典、規模感は保持し、検証可能な情報を曖昧化しない。
+**検出例：**
+> たった 60 日でスター 25 万。
+
+> 広告ゼロで全世界バズった。
+
+---
+
+### 2. クリックベイト末尾
+
+**注意語彙：** 〜とは？、〜の理由、知らないと損する、〜って実は…、見ないと後悔する
+
+**問題：** 投稿の最後を未解決の修辞疑問や引きで終わらせ、クリック・フォロー・コメントを誘導する。情報伝達ではなくエンゲージメント目的。AI が生成するバイラルコピーで、ほぼ確実に見られる定番の締め方。
+
+**発火条件：** 投稿の**最後の文**が本文で答えていない修辞疑問、もしくはフォロー・保存などのアクションを明示的に誘導する締め。
+
+**除外条件：**
+- 本当に次段落や続編で答える問題提起
+- 具体的な話題と返信先を提示する真の議論招待
+
+**Semantic Risk:** LOW —— スコア専用。
+**Preservation Note:** この模式は既定ではスコア専用で、リライトしない。直す場合は、本当に必要な問い、CTA、余韻は残し、未回収の煽りだけを削る。
+**検出例：**
+> その理由、知ってる？
+
+> なぜ世界中の開発者が殺到するのか？
+
+---
+
+### 3. 出典回避の権威主張
+
+**注意語彙：** 史上初 / 過去最高 / 過去最速、業界初 / 唯一無二、〜らしい（出典なし）、〜と言われている（主体なし）、業界関係者によると（出典なし）
+
+**問題：** 検証可能な根拠なしに絶対範囲や順位の主張をする。人は通常「私が見た限りでは」のようなヘッジを入れたり出典を添えるが、AI インフルエンサー風コピーは断言でインパクトを作る。
+
+**発火条件：** 「史上初」「業界唯一」「過去最速」など絶対範囲・順位の主張が出典なしで登場。同じ投稿に他の検証手がかり（リンク・引用・スクリーンショット）も無い。
+
+**除外条件：**
+- 自明な事実の一般陳述
+- 明らかな冗談・慣用的誇張
+- 一人称の個人評価（「人生史上ベスト」）
+
+**Semantic Risk:** LOW —— スコア専用。
+**Preservation Note:** この模式は既定ではスコア専用で、リライトしない。直す場合は、主張を保持しつつ出典を明示する。権威付けを新しく捏造しない。
+**検出例：**
+> GitHub 史上、こんなスピードは見たことがない。
+
+> 世界中のエンジニアが殺到している。
+
+---
+
+### 4. 息継ぎ最適化の短文羅列
+
+**注意語彙：**（構造的パターン——形で判断、語彙ではない）
+
+**問題：** 縦スクロール読みやすさのために各文を意図的に1行で切り、改行で分離した配置。SNS・note 系マーケティング特有のフォーマット。人間が深く考えながら書いた長文には、通常自然な burstiness（短文と長文が混在するリズム）がある。
+
+**発火条件：** 投稿全体がほぼ「1文＝1行＝1段落」形式で、4文以上連続、平均文長が15字未満の場合。短文が一つ二つ混じる程度では発火しない。
+
+**除外条件：**
+- 詩・歌詞・韻文
+- 元々短いメモ・お知らせ・告知
+- 質問への一行返答
+- 本文の大半がコードブロック・リスト・引用対話
+
+**Semantic Risk:** LOW —— スコア専用。フォーマットは意図的かもしれない。
+**Preservation Note:** この模式は既定ではスコア専用で、リライトしない。文の長さを調整する場合も、媒体のテンポ、間、強調点を残す。
+**検出例：**
+> こんなスピード、見たことない。
+>
+> 60 日でスター 25 万。
+>
+> OpenClaw というツールが達成。
+>
+> 広告ゼロでなぜここまで広がったのか？
+
+（4段落の短文、平均約12字、改行分離 → 発火。）
+
+---
+
+### 5. 誇張エンゲージメント語彙
+
+**注意語彙：** ヤバい / マジヤバい、神アプデ / 神回 / 神ツール、革命 / ゲームチェンジャー、見ないと損、知らないと損、絶対に試すべき、圧倒的、爆速、神コスパ
+
+**問題：** SNS エンゲージメント最適化のための誇張語彙。人間も使うが、一つの投稿に複数並ぶと強いシグナルになる——AI がバイラルトーンを真似るとほぼ必ず混ぜる。
+
+**発火条件：**
+- 1投稿に1回出現：Low
+- 2回出現：Medium
+- 3回以上：High
+
+**除外条件：**
+- 自嘲・冗談であることを明示する文脈
+- 引用・対話の中での登場
+- ゲーム・スポーツなど客観的な数値が支える領域
+
+**Semantic Risk:** LOW —— スコア専用。
+**Preservation Note:** この模式は既定ではスコア専用で、リライトしない。トーンを下げる場合も、宣伝目的やブランドの熱量を残し、事実上の強みを消さない。
+**検出例：**
+> このツール、マジでヤバい。神アプデ過ぎる。
+
+> 知らないと損する圧倒的なツール。
+
+---
+
+### 6. 偽統計引用
+
+**注意語彙：** 調査によると N% / 研究では N% / データによれば / 科学的に証明 / N% の人が / 専門家によると（出典なし）/ 統計上
+
+**問題：** 精密な数字で研究らしさを借りるが、読者が確認できる出典を示さない。AI が整えたマーケティング文は、普通の助言を証明済みの事実に見せるためにこの偽精度を使いやすい。
+
+**発火条件：** 数字や割合が、曖昧な研究・データ・調査・科学・専門家に帰属されている一方で、同じ投稿に機関名、リンク、サンプル、時点、方法が無い場合。
+
+**重大度の目安：**
+- Low：出典なし統計が補助説明として1回だけ出る。
+- Medium：統計が冒頭フックや主要 CTA の根拠になっている。
+- High：健康、金融、キャリア、安全の助言に精密な割合を使う、または出典なし統計が複数並ぶ。
+
+**除外条件：**
+- 具名のレポート、出版物、データセット、リンクがある
+- 例示や仮定の数字だと明記している
+- 自社データに範囲と測定文脈がある
+- 読者が独立に確認できる公共データ
+
+**Semantic Risk:** LOW —— スコア専用。
+**Preservation Note:** この模式は既定ではスコア専用で、リライトしない。弱める場合は実数を保持し、出典を添える、限定する、または偽の研究フレームだけを外す。出典を捏造しない。
+**変更前 / 変更後例（手動で低信号化）：**
+> 変更前：研究によると、創業者の 73% はこの習慣を無視して損をしている。
+>
+> 変更後：この 73% には出典が示されていない。より安全に言うなら、毎週の資金確認は損失を早く見つける助けになる。
+
+---
+
+### 7. 肩書き積み上げ型の権威付け
+
+**注意語彙：** スタンフォード出身 / Y Combinator 支援 / 元 Google / ハーバード博士 / Forbes 掲載 / 受賞歴 / 連続起業家 / トップ CEO が信頼 / 業界トップ専門家
+
+**問題：** 複数の権威ラベルを主張の前に積み、証拠の代わりに肩書きで説得する。資格と結論のつながりが示されないと、成長ハック投稿や AI インフルエンサー文体に見える。
+
+**発火条件：** 学校、投資家、前職、受賞、媒体、職位などの権威ラベルが2つ以上連続し、その権威だけで助言・製品・トレンドを売り込んでいる場合。
+
+**重大度の目安：**
+- Low：2つのラベルがあるが、人物/製品が具名で、主張が狭い。
+- Medium：3つ以上のラベルが助言、製品、トレンドの主要フックになっている。
+- High：高リスクの助言や購入/登録 CTA で、肩書きの列挙が証拠を完全に置き換える。
+
+**除外条件：**
+- 履歴書、略歴、登壇者紹介など資格そのものが主題の文章
+- 具名で検証可能な所属があり、主張と直接関係している
+- 根拠が別にあり、肩書きは背景説明に留まる
+
+**Semantic Risk:** LOW —— スコア専用。
+**Preservation Note:** この模式は既定ではスコア専用で、リライトしない。弱める場合は検証可能な所属を残し、過剰な列挙と肩書きから結論へ飛ぶ部分だけを削る。
+**変更前 / 変更後例（手動で低信号化）：**
+> 変更前：スタンフォード出身、Y Combinator 支援の連続起業家が語る、成長を 10 倍にするワークフロー。
+>
+> 変更後：ある起業家が、毎週の成長指標レビューで使うワークフローを共有している。導入前に自分のデータで試す必要がある。
+
+---
+
+### 8. 未来の自分 / 親密な二人称の約束
+
+**注意語彙：** 友よ / 聞いて / 保存して / 未来のあなたが感謝する / 1年後の自分が感謝する / 信じて / 後でわかる
+
+**問題：** 読者を友人や未来の自分として呼び、将来の感謝や後悔を使って保存、共有、フォローを促す。証拠を増やさず、親密さと未来報酬だけで行動を押すバイラルフック。
+
+**発火条件：** 冒頭または末尾で読者を友人、未来の自分、親密な相談相手として直接呼び、同じ投稿内の具体的根拠なしに将来の感謝/後悔を約束する場合。
+
+**重大度の目安：**
+- Low：カジュアルな SNS 投稿に保存/未来感謝の語句が1回出る。
+- Medium：未来の自分への約束がタイトル、冒頭、最後の CTA を構成する。
+- High：緊急性、希少性、高リスクな人生/キャリア助言と組み合わさる。
+
+**除外条件：**
+- 実際の友人やコミュニティメンバーへのメッセージ
+- コーチング、相談、振り返りなど関係と文脈が明示された文章
+- 書き手が過去/未来の自分に向けるエッセイ
+- 感情的圧力のない普通の保存、カレンダー、リマインダー案内
+
+**Semantic Risk:** LOW —— スコア専用。
+**Preservation Note:** この模式は既定ではスコア専用で、リライトしない。直す場合は有用なリマインダーやチェックリスト、行動案内を残し、作られた親密さと検証不能な未来報酬だけを弱める。
+**変更前 / 変更後例（手動で低信号化）：**
+> 変更前：友よ、これは保存して。1年後のあなたが必ず感謝する。
+>
+> 変更後：来月の計画に使うチェックリストが必要なら保存しておくとよい。

package/patterns/ko-communication.md

@@ -0,0 +1,98 @@
+---
+pack: ko-communication
+language: ko
+name: 소통 패턴
+version: 1.1.0
+patterns: 4
+---
+
+# 소통 패턴
+
+### 19. 챗봇 표현
+
+**주의 어휘:** 도움이 되셨으면 좋겠습니다, 궁금한 점이 있으시면 말씀해 주세요, ~에 대해 알아보겠습니다, ~를 정리해 드리겠습니다, 더 자세한 내용이 필요하시면
+
+**문제:** 챗봇 대화용 표현이 콘텐츠에 그대로 남아 있다.
+
+**발화 조건:** 실시간 대화가 아닌 콘텐츠(기사, 보고서, 문서)에 챗봇 대화체 표현이 1개라도 등장하는 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 실제 라이브 채팅 대화의 기록·전사
+- 챗봇 인터페이스용 UI 마이크로카피
+- 분석 대상으로 인용된 대화문
+
+**의미 위험도:** LOW
+
+**수정 전:**
+> 프랑스 혁명에 대해 정리해 드리겠습니다. 도움이 되셨으면 좋겠습니다! 더 자세한 내용이 필요하시면 말씀해 주세요.
+
+**수정 후:**
+> 프랑스 혁명은 1789년 재정 위기와 식량 부족으로 시작되었다.
+
+---
+
+### 20. 학습 데이터 기한 면책
+
+**주의 어휘:** ~년 기준으로, 최신 정보와 다를 수 있습니다, 구체적인 정보는 제한적이나, 확인 가능한 자료에 따르면
+
+**문제:** AI의 학습 데이터 한계에 대한 면책 표현이 텍스트에 남아 있다.
+
+**발화 조건:** 편집·보도·분석 콘텐츠에 AI 학습 데이터 한계를 암시하는 자기 참조 또는 면책 표현이 1개라도 등장하는 경우.
+
+**제외 조건:**
+- AI 시스템 자체를 다루는 기술 문서에서의 한계 설명
+- AI 생성 사실을 의도적으로 공개하는 고지문(별도 공개 노트 형태)
+- 면책 표현 대신 날짜·출처가 명시된 구체적 사실로 대체된 경우("2024년 사업보고서 기준 직원 수 약 5,000명")
+
+**의미 위험도:** MEDIUM
+**보존 주의사항:** 면책 표현을 제거할 때 해당 표현이 감추고 있던 실제 불확실성(정보 부족, 미확인 사실)을 무시하지 않도록 주의. 불확실한 정보를 확정적 사실인 것처럼 쓰는 것은 금물이다.
+
+**수정 전:**
+> 이 회사의 설립 배경에 대한 구체적인 정보는 제한적이나, 확인 가능한 자료에 따르면 1990년대에 설립된 것으로 보입니다.
+
+**수정 후:**
+> 이 회사는 1994년에 설립되었다(사업자등록 기준).
+
+---
+
+### 21. 아첨하는 말투
+
+**문제:** 과도하게 긍정적이고 비위를 맞추는 표현.
+
+**발화 조건:** 본론 앞에 아첨·비위 맞추기 표현이 1개라도 등장하는 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 이 패턴에 유효한 예외는 없음 — 편집·분석·보도 문맥에서 아첨 표현은 항상 제거 대상
+- (영어 대응 패턴과 동일: no valid exclusion)
+
+**의미 위험도:** LOW
+
+**수정 전:**
+> 좋은 질문이십니다! 정확하게 짚어주셨는데요, 이 주제는 정말 중요합니다. 경제적 요인에 대한 지적이 정말 탁월하십니다.
+
+**수정 후:**
+> 말씀하신 경제적 요인이 여기서 중요하다.
+
+---
+
+### 29. 거짓 뉘앙스 (소급적 재해석)
+
+**주의 어휘:** 사실 좀 더 미묘한 문제인데, 정확하게 말하자면, 단순하게 말하긴 어렵지만, 물론 현실은 더 복잡한데, 보다 정확히 말하면, 공정하게 보자면, 좀 더 깊이 들어가면
+
+**문제:** AI가 자기가 방금 한 말을 '뉘앙스를 추가한다'는 명목으로 즉시 다시 말한다. 새로운 정보나 근거 없이 같은 주장을 살짝 다른 표현으로 반복하면서 깊이 있어 보이는 환상만 만든다.
+
+**발화 조건:** 앞선 주장을 새로운 증거·관점 없이 '미묘하다'는 프레이밍으로 바꿔 말하는 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 재해석이 실질적 수정을 포함하거나 새로운 근거를 인용하는 경우
+- 결론이 실제로 달라지는 분석적 전환인 경우
+- 화자가 새로운 데이터로 자기 수정하는 대화 기록
+
+**의미 위험도:** HIGH
+**보존 주의사항:** 거짓 뉘앙스 패턴을 제거할 때 뒤따르는 재해석 문장이 실제로 새로운 정보를 담고 있는지 먼저 확인. 진짜 뉘앙스(새 근거 포함)를 거짓 뉘앙스로 오판해서 삭제하면 핵심 내용이 유실된다.
+
+**수정 전:**
+> 재택근무는 생산성을 높입니다. 물론 이건 좀 더 미묘한 문제인데요, 재택근무가 특정 상황에서는 생산성을 높일 수 있지만 다른 상황에서는 어려움을 줄 수도 있고, 순효과는 조직 문화와 개인 업무 스타일에 따라 달라집니다.
+
+**수정 후:**
+> 재택근무는 집중 작업에서 생산성을 높인다 — 스탠퍼드 연구에서 콜센터 직원 기준 13% 향상을 확인했다. 다만 즉흥적 협업에는 불리한데, 마이크로소프트 2021년 내부 데이터에 따르면 전면 재택 이후 팀 간 소통이 25% 줄었다.

package/patterns/ko-content.md

@@ -0,0 +1,154 @@
+---
+pack: ko-content
+language: ko
+name: 콘텐츠 패턴
+version: 1.1.0
+patterns: 6
+---
+
+# 콘텐츠 패턴
+
+### 1. 과도한 중요성 부여
+
+**주의 어휘:** ~의 핵심적/중추적/획기적인 역할, ~에 있어 중대한 의의, ~의 위상을 드높이다, ~의 토대를 마련하다, 패러다임의 전환, ~라는 점에서 의의가 크다, ~의 이정표, 전환점을 맞이하다, 새로운 지평을 열다, ~의 발자취
+
+**문제:** AI는 무엇이든 과장해서 "핵심적", "획기적"이라고 포장한다. 실제 중요도와 관계없이 모든 것이 "전환점"이 된다.
+
+**발화 조건:** 같은 문단에 주의 어휘가 2개 이상 등장하거나, "획기적", "전환점" 같은 강한 표현이 일상적 사건·제품에 적용된 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 실제 역사적 대사건(최초 달 착륙, 전쟁 종결 등)에서 강조 표현의 강도가 사건 규모에 비례하는 경우
+- 주의 어휘가 인용문 안에 있는 경우(발화자의 표현이므로)
+
+**의미 위험도:** HIGH
+**보존 주의사항:** 중요성 표현을 제거할 때 사건의 실제 규모나 의의까지 축소하지 않도록 주의. "획기적"을 삭제하더라도 해당 성과가 실제로 중요한 경우 그 사실 자체는 유지해야 한다.
+
+**수정 전:**
+> 한국 반도체 산업의 발전은 대한민국 경제 성장에 있어 핵심적인 역할을 했으며, 이는 국가 산업의 획기적인 전환점을 의미한다. 이러한 성과는 글로벌 기술 경쟁에서 대한민국의 위상을 드높이는 데 크게 기여하였다.
+
+**수정 후:**
+> 삼성전자가 64K DRAM을 만든 게 1983년이다. 40년 지난 지금 한국이 메모리 반도체 시장의 60%를 갖고 있다.
+
+---
+
+### 2. 과도한 주목도/미디어 언급
+
+**주의 어휘:** 국내외 언론의 주목을 받다, ~에서 크게 보도되다, 세계적인 미디어의 관심, 활발한 활동을 이어가다
+
+**문제:** AI는 주목도를 강조하기 위해 유명 매체를 맥락 없이 나열한다.
+
+**발화 조건:** 구체적 매체명·기사 제목·날짜 없이 광범위한 주목·보도를 주장하는 경우. 매체명이 있더라도 맥락 없이 나열만 한 경우.
+
+**제외 조건:**
+- "50개국에서 사용", "다운로드 1,000만 건" 등 구체적 규모가 뒷받침되는 주장
+- 특정 기사 제목·날짜·인용을 함께 제시하는 경우
+
+**의미 위험도:** HIGH
+**보존 주의사항:** 모호한 주목도 표현을 제거할 때 실제로 언급된 매체명이나 사실 자체까지 삭제하지 않도록 주의. 교정 방향은 맥락 추가이지 주장 삭제가 아니다.
+
+**수정 전:**
+> 그의 작품은 뉴욕타임스, BBC, 르몽드 등 세계적인 언론 매체에서 주목을 받았으며, 국내외에서 활발한 활동을 이어가고 있다.
+
+**수정 후:**
+> 뉴욕타임스는 2023년 기사에서 그의 작품을 "한국 현대미술의 새로운 흐름"으로 소개했다.
+
+---
+
+### 3. ~하며/~하고 피상적 분석
+
+**주의 어휘:** ~을 보여주며, ~을 상징하고, ~에 기여하며, ~을 촉진하고, ~을 도모하며, ~의 장을 마련하고
+
+**문제:** AI는 문장 끝에 "~하며", "~하고"를 반복 연결하여 깊이 있는 것처럼 보이게 한다. 영어의 "-ing" 패턴과 같은 역할을 한다.
+
+**발화 조건:** 한 문장 또는 연속 절에 "~하며/~하고" 연결형이 3개 이상 나열되면서, 구체적 인과 설명 없이 나열만 한 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 실제 인과·시간 관계를 나타내는 단일 "~하며" 연결(예: "비용을 줄이며 효율을 높였다" — 구체적 결과가 따라오는 경우)
+- 목록 형식으로 의도적으로 요약하는 경우
+
+**의미 위험도:** MEDIUM
+**보존 주의사항:** "~하며/~하고" 체인을 끊을 때 각 절이 담고 있는 개별 주장이 모두 유지되는지 확인. 체인 내 인과 관계가 실재하는 경우 해당 관계를 보존해야 한다.
+
+**Burstiness 지침:** "~하며/~하고" 체인을 풀 때, 모든 절을 균일한 길이의 독립 문장으로 바꾸지 않는다. 일부는 짧게 끊고, 일부는 합쳐서 한 문장으로 만들고, 일부는 아예 삭제해서 리듬을 다양하게 만든다.
+
+**수정 전:**
+> 이 축제는 지역 문화의 다양성을 보여주며, 전통과 현대의 조화를 상징하고, 지역 경제 활성화에 기여하며, 세대 간 소통의 장을 마련하고 있다.
+
+**수정 후:**
+> 축제에는 매년 약 50만 명이 방문하며, 기간 중 지역 상권 매출이 평소보다 30% 늘어난다.
+
+---
+
+### 4. 홍보성/광고성 언어
+
+**주의 어휘:** 수려한, 빼어난, 풍부한, 활기찬, 역동적인, ~의 보석, ~의 자랑, ~의 메카, 감동적인, 매혹적인, 아름다운, 잊을 수 없는, 가슴 뛰는, 숨막히는, 경이로운
+
+**문제:** AI는 중립적인 어조를 유지하지 못하고, 특히 관광/문화 주제에서 광고 카피처럼 쓴다.
+
+**발화 조건:** 같은 대상에 홍보성 형용사가 2개 이상 붙거나, "~의 보석", "숨막히는" 같은 강한 수식어가 서술문(광고 인용이 아닌 본문)에 사용된 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 분석 대상인 마케팅·홍보 자료의 직접 인용
+- 소설·에세이 등 문학적 수사가 의도된 문맥
+
+**의미 위험도:** LOW
+
+**수정 전:**
+> 제주도는 수려한 자연경관과 풍부한 문화유산이 조화를 이루는 아름다운 섬으로, 대한민국 관광의 보석이라 할 수 있다. 이곳의 매혹적인 풍경은 방문객들에게 잊을 수 없는 감동을 선사한다.
+
+**수정 후:**
+> 제주도에는 한라산이랑 오름이 360개 정도 있다. 연간 1,500만 명이 온다. 사람이 너무 많아서 입장 제한을 거는 곳도 늘고 있다.
+
+---
+
+### 5. 모호한 출처 인용
+
+**주의 어휘:** 전문가들은, 업계 관계자에 따르면, 학계에서는, 일각에서는, 관련 연구에 따르면 (구체적 연구 없이)
+
+**문제:** AI는 구체적인 출처 없이 "전문가", "업계 관계자" 같은 모호한 권위에 의견을 돌린다.
+
+**발화 조건:** 출처가 인명·기관·발표 날짜 없이 "전문가들", "업계 관계자", "관련 연구" 같은 익명 권위로만 제시된 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 논란 여지 없는 상식적 합의 사실(예: "의사들은 흡연이 폐암을 유발한다고 본다")
+- 구체적 인명·기관·날짜가 같은 문단에 함께 명시된 경우
+
+**의미 위험도:** HIGH
+**보존 주의사항:** 모호한 출처를 교정할 때 해당 주장 자체를 삭제하지 않도록 주의. 출처가 없으면 주장을 제거하는 것이 아니라 출처를 구체화하거나 주장을 사실로 뒷받침해야 한다.
+
+**수정 전:**
+> 전문가들은 이 기술이 향후 산업 전반에 걸쳐 혁신적인 변화를 가져올 것으로 전망하고 있다. 업계 관계자에 따르면, 시장 규모는 지속적으로 성장할 것으로 예상된다.
+
+**수정 후:**
+> 한국전자통신연구원(ETRI)의 2024년 보고서에 따르면, 국내 AI 반도체 시장은 2027년까지 연평균 25% 성장이 예상된다.
+
+---
+
+### 6. 틀에 박힌 "과제와 전망" 섹션
+
+**주의 어휘:** ~에도 불구하고 여전히 많은 과제가, 이러한 과제에도 불구하고, ~을 통해 극복해 나갈 것으로, 밝은 전망이 기대된다, 오늘날 급변하는 시대에, 최근 들어 ~이/가 급격히 변화하고 있다, ~의 시대가 도래하면서, 21세기 들어, 4차 산업혁명 시대를 맞이하여
+
+**문제:** AI가 생성한 글 대부분이 "성과 → 그러나 과제 → 그래도 전망은 밝음" 공식을 따른다.
+
+**발화 조건:** 같은 문단이나 결론부에 모호한 과제 표현("여전히 많은 과제가")과 모호한 낙관 표현("밝은 전망이 기대된다")이 함께 등장하는 경우. 또는 도입부가 "오늘날 급변하는 ~", "4차 산업혁명 시대를 맞이하여" 같은 시대 공식으로 시작하는 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 구체적 수치·근거와 함께 과제와 전망을 서술하는 경우(예: "FDA 승인에 평균 14개월 소요; Q3까지 미승인 시 EU 임상으로 전환 예정")
+- 보고서·백서 등에서 의도적으로 SWOT/과제-전망 구조를 사용하는 문서 양식
+
+**의미 위험도:** HIGH
+**보존 주의사항:** 공식적 과제-전망 구조를 해체할 때 원문에 실재하는 구체적 과제나 계획이 있다면 그 내용은 반드시 유지해야 한다. 틀을 제거하는 것이지 내용을 삭제하는 것이 아니다.
+
+**수정 전:**
+> 이러한 성과에도 불구하고 여전히 많은 과제가 남아 있다. 하지만 이러한 과제에도 불구하고, 지속적인 노력과 혁신을 통해 밝은 미래를 기대할 수 있다.
+
+**수정 후:**
+> 2023년 감사원 보고서는 인력 부족과 예산 집행률 저조를 주요 문제로 지적했다. 시는 2024년 예산을 15% 늘리고 전문 인력 30명을 채용할 계획이다.
+
+**도입 공식 수정 전:**
+> 오늘날 급변하는 기술 환경에서, AI는 우리 사회 전반에 걸쳐 혁명적인 변화를 가져오고 있다. 4차 산업혁명 시대를 맞이하여, 모든 산업 분야에서 디지털 전환이 가속화되고 있다.
+
+**도입 공식 수정 후:**
+> 작년까지 AI를 도입한 국내 기업은 전체의 12%였다. 올해 상반기에 28%로 뛰었다.
+
+**이 패턴이 아닌 것:** 문서 전체의 단락 구조가 반복되는 문제 → Pattern 25 (구조적 반복, ko-structure.md)에서 처리.

package/patterns/ko-filler.md

@@ -0,0 +1,105 @@
+---
+pack: ko-filler
+language: ko
+name: 채움/완화 패턴
+version: 1.2.0
+patterns: 4
+---
+
+# 채움/완화 패턴
+
+### 22. 채움 표현
+
+**발화 조건:** 같은 문단에 채움 표현이 2개 이상 등장하거나, 삭제해도 의미가 전혀 변하지 않는 채움 표현이 단독으로 사용된 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 법률·규정 문서에서 "~하는 경우에 한하여"처럼 정밀성을 위해 필요한 표현
+- 삭제 시 의미가 달라지는 경우(능력의 보유 자체가 논점인 맥락 등)
+
+**의미 위험도:** LOW
+
+**수정 전 → 수정 후:**
+- "이 목표를 달성하기 위해서는" → "이 목표를 이루려면"
+- "~라는 사실에 기인하여" → "~때문에"
+- "현 시점에서 볼 때" → "지금"
+- "~하는 경우에 한하여" → "~하면"
+- "~할 수 있는 능력을 보유하고 있다" → "~할 수 있다"
+- "주목할 만한 점은 ~라는 것이다" → 직접 서술
+
+---
+
+### 23. 과도한 헤징
+
+**문제:** 진술을 과하게 약화시킨다.
+
+**발화 조건:** 하나의 주장에 한정·완화 표현("~수도 있다", "~것으로 보인다", "어느 정도", "일정 부분")이 3개 이상 중첩되거나, 반박 가능한 주장이 전혀 없을 정도로 헤징된 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 실제로 불확실한 주장에 단일 헤지를 붙이는 경우("이 방법은 비용을 줄일 수 있다" — 예비 증거만 있을 때)
+- 학술 논문에서 관례적으로 쓰이는 단일 완화 표현
+
+**의미 위험도:** MEDIUM
+**보존 주의사항:** 중첩 헤징을 제거할 때 원문이 실제 불확실성을 표현하고 있다면 그 불확실성 자체는 유지해야 한다. 헤징을 모두 제거해서 불확실한 주장을 확정적 사실처럼 만들지 않도록 주의.
+
+**수정 전:**
+> 이 정책이 어느 정도의 효과를 가져올 수 있을 것으로 판단될 수도 있다는 점에서 일정 부분 긍정적인 측면이 있는 것으로 보입니다.
+
+**수정 후:**
+> 이 정책은 효과가 있을 수 있다.
+
+---
+
+### 24. 막연한 긍정적 결론
+
+**문제:** 구체적 내용 없이 밝은 미래로 끝맺는다.
+
+**발화 조건:** 같은 문단이나 결론부에 막연한 낙관 표현("밝은 미래가 기대된다", "새로운 도약", "흥미진진한 여정")이 2개 이상 등장하거나, 구체적 주장 없이 낙관 표현만으로 구성된 마무리 문장이 있는 경우.
+
+**제외 조건:**
+- 구체적 근거가 뒷받침되는 긍정적 전망(예: "임상 데이터를 감안하면 Q3까지 FDA 승인 가능성이 높다")
+- 구체적 계획·일정이 명시된 결론("내년 6월까지 매장 두 곳 추가 오픈 예정")
+
+**의미 위험도:** MEDIUM
+**보존 주의사항:** 막연한 낙관 표현을 제거할 때 글이 전망이나 결론 없이 끊기지 않도록 주의. 원문에 실질적 계획이나 근거가 있다면 그것을 살려서 구체적 결론으로 대체해야 한다.
+
+**수정 전:**
+> 앞으로 더욱 밝은 미래가 기대된다. 지속적인 발전과 혁신을 통해 새로운 도약을 이룰 것으로 전망된다. 흥미진진한 여정이 우리 앞에 펼쳐져 있다.
+
+**수정 후:**
+> 회사는 내년에 매장 두 곳을 추가로 열 계획이다.
+
+**마무리 공식 수정 전:**
+> 앞으로의 귀추가 주목된다. 이번 사안이 어떤 결과로 이어질지, 앞으로의 행보가 기대된다. 향후 추이를 지켜볼 필요가 있다.
+
+**마무리 공식 수정 후:**
+> 시는 3월까지 최종안을 확정하고, 4월 주민설명회를 거쳐 하반기에 착공할 예정이다.
+
+**이 패턴이 아닌 것:** "과제에도 불구하고 밝은 미래" 같은 과제+전망 구조 → Pattern 6 (틀에 박힌 "과제와 전망", ko-content.md)에서 처리.
+
+---
+
+### 31. 결론 신호어 남용
+
+**주의 어휘:** 결론적으로, 결국, 궁극적으로, 요컨대, 종합하면, 종합해보면, 정리하면, 마지막으로
+
+**문제:** AI는 결론 문단을 신호어로 명시적으로 표시한다. 사람이 쓴 글은 결론을 "여기서부터 결론입니다"라고 안내하지 않는다. 그냥 마지막에 결론을 진술한다. AI는 글의 구조를 독자에게 알려줘야 한다는 강박이 있어 마지막 문단을 거의 항상 결론 마커로 시작한다.
+
+**발화 조건:** 글의 마지막 문단(또는 마지막에서 두 번째 문단) 첫 문장이 위 신호어 중 하나로 시작. 또는 같은 문서에 결론 신호어가 2회 이상 등장.
+
+**제외 조건:**
+- 학술 논문의 "결론" 섹션 헤더 직후 첫 문단 (헤더 자체가 신호 역할을 하므로 본문 신호어는 중복)
+- 명확한 다단계 논증의 마지막 단계 표지 (수학 증명의 "따라서", 법률 문서의 "결론적으로")
+- 발표/강연 transcript에서 화자가 명시적으로 정리하는 경우
+
+**의미 위험도:** LOW
+**보존 주의사항:** 결론 신호어를 빼면 마지막 문단이 약한 마무리가 되기 쉽다. 신호어만 제거하지 말고, 결론 자체를 더 구체적인 단정으로 다시 쓴다. 신호어가 빠져도 그 문단이 결론처럼 읽혀야 한다.
+
+**Burstiness 지침:** 결론 신호어를 평서문으로 바꿀 때 모든 결론을 같은 길이/구조로 만들지 않는다. 짧고 단정적인 한 줄과 더 긴 마무리 설명을 섞기. Pattern #24(막연한 긍정적 결론)와 함께 발화하는 경우가 많으므로 두 패턴을 같이 처리.
+
+**수정 전:**
+> 결론적으로, 디지털 노마드 라이프스타일은 일시적인 유행이 아닌, 우리 사회 전반에 걸쳐 지속적으로 자리잡아갈 새로운 표준으로 자리매김하고 있다.
+
+**수정 후:**
+> 디지털 노마드는 더 이상 유행이 아니다. 일하는 방식 하나가 바뀌었고, 사람들은 그 위에 새 일상을 짓고 있다.
+
+**이 패턴이 아닌 것:** 결론의 *내용*이 막연하게 긍정적인 경우 → Pattern 24 (막연한 긍정적 결론)에서 처리. #31은 신호 *단어 자체*에 대한 것.