patina-cli 3.11.0

package/patterns/ja-language.md

@@ -0,0 +1,190 @@
+---
+pack: ja-language
+language: ja
+name: 言語・文法パターン
+version: 1.1.0
+patterns: 7
+dedupe-with:
+  - source: "ja-language:7"
+    target: "ja-style:13"
+    owner: "ja-style:13"
+    reason: "接続表現は style #13 が canonical owner。language #7 では他のAI語彙と同時に出る場合の補助信号として扱う。"
+  - source: "ja-language:7"
+    target: "ja-language:8"
+    owner: "ja-language:8"
+    reason: "「〜的」形容詞の連続は language #8 が canonical owner。language #7 は他のAI高頻度語と混ざる場合の広域クラスタ信号として扱う。"
+  - source: "ja-language:7"
+    target: "ja-language:12"
+    owner: "ja-language:12"
+    reason: "カタカナ外来語の過多は language #12 が canonical owner。language #7 は抽象的AI語彙の広域クラスタだけを担当する。"
+  - source: "ja-language:8"
+    target: "ja-language:12"
+    owner: "ja-language:8"
+    reason: "ビジネス文脈では「〜的」形容詞とカタカナ外来語が共起しやすいが、rewrite の優先度は文法的な「〜的」連鎖を先にほどき、残った外来語を #12 で処理する。"
+---
+
+# 言語・文法パターン
+
+### 7. AI特有の語彙の多用
+
+**高頻度語彙：** 多様な、活発な、革新的な、画期的な、体系的な、持続的な、効果的な、包括的な、先進的な、有機的な、総合的な、主導的な、さらに、加えて、これにより、こうした中、推進する、促進する、最大化する
+
+**問題：** これらの語彙は2023年以降のテキストで著しく高い頻度で出現する。複数がまとまって使われることが多い。
+
+**発火条件：** 同一段落に高頻度語彙が3つ以上出現する場合。
+
+**除外条件：**
+- 個々の単語が単独で1-2回使われている場合（通常の日本語でも出現する語彙のため）
+- allowlistに含まれる表現
+
+**Semantic Risk:** MEDIUM
+**Preservation Note:** AI特有の語彙を言い換える際に、その語彙が示す具体的な属性や程度まで失わないよう注意
+
+**修正前：**
+> さらに、多様な革新的技術が活発に開発されており、これにより体系的かつ効果的なソリューションを提供している。加えて、こうした持続的な取り組みは主導的な役割を果たしている。
+
+**修正後：**
+> 今年出た技術の中では、バッテリー寿命を20%延ばした電力管理チップと、処理速度が従来の2倍になったNPUがある。
+
+---
+
+### 8. 〜的（てき）接尾辞の多用
+
+**注意語彙：** 革新的、体系的、効果的、効率的、先進的、積極的、総合的、核心的、戦略的、実質的、根本的、画期的、抜本的
+
+**問題：** 日本語AIの最も顕著なパターンの一つ。「〜的」漢語形容詞を一文に複数積み重ねる。韓国語の~적(jeok)パターンと並行。
+
+**発火条件：** 一文に「〜的」形容詞が3つ以上、または連続2文にわたって4つ以上使用された場合。
+
+**除外条件：**
+- 学術論文・報告書で定義上必要な専門用語（「体系的レビュー」「実効的税率」）
+- 単独1つの使用は通常の日本語なので補正対象外
+
+**Burstiness指針：** 「〜的」形容詞を修正する際、すべてを機械的に言い換えない。一部は具体的記述に変え（「革新的な」→「従来と異なる」）、一部は削除し、一部は他の品詞に転換して文のリズムを変える。
+
+**Semantic Risk:** MEDIUM
+**Preservation Note:** 「〜的」形容詞を置き換える際に、それが示す性質や程度の意味が希薄にならないよう注意
+
+**修正前：**
+> 革新的かつ体系的なアプローチにより、効果的かつ効率的な成果を導き、先進的かつ積極的な姿勢で総合的な発展を推進している。
+
+**修正後：**
+> チームは既存のプロセスを単純化し、不要な承認ステップを省いて、デプロイ時間を半分に短縮した。
+
+---
+
+### 9. 否定並列構造
+
+**注意語彙：** 〜にとどまらず、〜のみならず〜も、単に〜だけでなく、〜を超えて
+
+**問題：** 「単にAではなくBである」「AだけでなくBも」構造を過度に使用する。
+
+**発火条件：** 同一文書に否定並列構造が2回以上出現、または肯定文だけでより簡潔に表現できる箇所に使用された場合。
+
+**除外条件：**
+- 誤解を正すための実質的な対比（「このイベントはカンファレンスではなくワークショップだ――基調講演なし、実習のみ」）
+- 二つの要素の対照が論理的に不可欠な場合
+
+**Semantic Risk:** MEDIUM
+**Preservation Note:** 否定並列構造を単純化する際に、否定によって示されていた対比関係や範囲の拡張が失われないよう注意
+
+**修正前：**
+> これは単なる技術革新にとどまらず、社会全体にわたる根本的な変革を意味する。これは経済的側面のみならず、社会的・文化的側面においても重大な意味を持つ。
+
+**修正後：**
+> この技術は最初に製造工程に導入され、その後物流と顧客サービスにも使われ始めた。
+
+---
+
+### 10. 三の法則の多用
+
+**問題：** AIは包括的に見せるため、アイデアを必ず3つにまとめたがる。
+
+**発火条件：** 同一文書に3項目の列挙が2回以上出現、または3つにまとめた根拠が恣意的で他の数でも同等に成り立つ場合。
+
+**除外条件：**
+- 本質的に三要素の構造（過去/現在/未来、入力/処理/出力、序論/本論/結論）
+- 実際に3つある項目を列挙する場合
+
+**Semantic Risk:** MEDIUM
+**Preservation Note:** 3項目列挙を削減する際に、実質的に異なる意味を持つ項目まで省略しないよう注意
+
+**修正前：**
+> このプログラムは創造性、革新性、そして持続可能性を追求します。参加者はインスピレーション、実践的スキル、そして持続的なつながりを得ることができます。
+
+**修正後：**
+> このプログラムは実務プロジェクト中心で、参加者は8週間かけて実際の製品開発に取り組む。昨年のコホートが作った2つのアプリは今も使われている。
+
+---
+
+### 11. 類義語の循環
+
+**問題：** AIは繰り返しを避けるため、同じ対象を次々と別の言い方で呼ぶ。
+
+**発火条件：** 同一段落で同一対象が3つ以上の異なる名称・同義語で指称された場合。
+
+**除外条件：**
+- 意図的な区別（例：「トヨタ自動車」と「トヨタグループ」で親会社・子会社を区別）
+- 精度の異なるバリエーション（「この研究」と「2023年の東大の論文」のような具体化）
+
+**Semantic Risk:** LOW
+**Preservation Note:** 同じ対象の呼称を統一する前に、本当に同一対象か確認する。親会社・子会社、組織・製品、役職の違いがある場合は区別を残す。
+
+**修正前：**
+> 東京は日本最大の都市である。この大都市は伝統と現代の融合で知られる。同都市圏には多くの観光客が訪れる。日本の首都は今も成長を続けている。
+
+**修正後：**
+> 東京の人口は約1,400万人で、日本最大の都市だ。外国人観光客は年間約2,000万人で、2015年から倍増した。
+
+---
+
+### 12. カタカナ外来語の多用
+
+**注意語彙：** イノベーション、ソリューション、パフォーマンス、ガバナンス、コンセンサス、シナジー、モメンタム、マイルストーン、トリガー、スケールアップ、オンボーディング、フィードバックループ、ペインポイント、ディシジョンメイキング、エコシステム、レジリエンス、サステナビリティ
+
+**問題：** AIは日本語の代替があるのにカタカナ外来語を多用する。専門用語として定着した外来語（コンピュータ、インターネット等）は問題ないが、日本語で十分表現できるものまで外来語にする。特にビジネス・経営の文脈でひどい。
+
+**発火条件：** 同一段落に日本語の代替がある外来語が3つ以上出現する場合。業界で定着した専門用語（マーケティング、ブランディング等）は除外。
+
+**除外条件：**
+- IT・開発の専門用語として定着した外来語（API、サーバー、クラウド等）
+- 固有名詞またはプロダクト名
+- 日本語代替がかえって不自然な場合
+
+**Semantic Risk:** MEDIUM
+**Preservation Note:** カタカナ語を日本語に置き換える際に、元の語が持つ特定のニュアンスや概念の範囲が変わらないよう注意
+
+**修正前：**
+> 今回のプロジェクトのインサイトをレバレッジし、シナジーを最大化して、サステナブルなモメンタムを確保することがキーマイルストーンだ。チームのパフォーマンスを向上させるため、オンボーディングプロセスを改善し、ペインポイントを解決するソリューションを導入する必要がある。
+
+**修正後：**
+> 今回のプロジェクトから得た教訓を活かして相乗効果を高め、推進力を維持するのが主な目標だ。チームの成果を上げるには、新入社員の受け入れ体制を改善し、現場の課題を解決する仕組みを作る必要がある。
+
+---
+
+### 32. 「より」比較副詞の濫用
+
+**注意語：** より + 形容詞・副詞の形 — 「より具体的な」「より効率的な」「より深い」「より明確な」「より積極的な」「より体系的な」「より効果的な」「より慎重な」「より幅広い」「より良い」
+
+**問題：** 日本語の比較副詞「より」は、日常会話ではほとんど使われない。「もっと」のほうが自然だ。AI はフォーマルかつ知的に聞こえようとして「より X な」を多用するが、一つの文書に複数回出ると即座に AI テキストと識別される。これは KO の「보다」過剰使用（Pattern 32 KO）と並行する現象で、JA でも同じく目立つ。
+
+**発火条件：** 1つの文書に「より + 形容詞/副詞」の形が 2 回以上登場。または、1つの段落に「より + 形容詞」が 1 回出現し、同じ段落に他のフォーマルマーカー（「かと思われます」「であると考えます」「いたします」「ございます」など）が共起する場合。
+
+**除外条件：**
+- 「Aより B」形式の実際の比較 — 「東京より大阪が暖かい」のような格助詞「より」
+- 「より良い」が 1 回限りで、フォーマルマーカーと共起していない場合
+- 学術論文、法律文書、公式広報での意図的なフォーマル文体
+- 慣用表現として固定化したもの（「より一層」など、ビジネス文書で広く受容されている表現）
+
+**Semantic Risk:** LOW
+**Preservation Note:** 「より X な」を機械的にすべて「もっと X な」に置き換えると新しい機械的パターンになる。文脈に応じて多様化する — 「もっと X な」「X な」「より深く」のような副詞句、または別の表現に書き換える。
+
+**Burstiness ガイダンス：** 同じ文書内のすべての「より X」を同じ方法で変えない。一部は「もっと」、一部は形容詞のみ残し、一部は別の表現に変える。
+
+**修正前：**
+> プロジェクトのスケジュールに関しては、より具体的なマイルストーンの設定が必要かと思われます。予算配分についても、より効率的な運用方法の検討が必要であると考えます。可能であれば、来週中により深い議論を進められれば幸いです。
+
+**修正後：**
+> プロジェクトの日程は、もっと具体的なマイルストーンが必要そうです。予算の使い方についても、一度見直したほうがよさそうです。来週、もう少しじっくり話せる時間を取れたら助かります。
+
+**このパターンではないもの：** 「より」が格助詞として比較を表す場合（「東京より大阪が暖かい」）→ 発火しない。「Aに比べて B」のような比較構文 → Pattern 26（翻訳調）で扱う。

package/patterns/ja-structure.md

@@ -0,0 +1,142 @@
+---
+pack: ja-structure
+language: ja
+name: 構造パターン
+version: 1.1.0
+patterns: 5
+phase: structure
+---
+
+# 構造パターン
+
+### 25. 構造的繰り返し
+
+**問題：** AIはすべての段落を同じテンプレート（主張→根拠→意義）で量産する。人間が書いた文章は段落ごとに構造が異なる。
+
+**発火条件：** 連続3つ以上の段落が同一の内部構造テンプレートに従う場合。
+
+**除外条件：**
+- 論文要旨、報告書要約等の定型フォーマット
+- 比較レビュー（製品Aと製品Bを同じ基準で比較する場合）
+- 2段落以下の短いテキスト
+
+**Burstiness指針：** 構造を壊した後、段落の機能を意図的に変える。純粋にデータだけの段落、一文だけの段落、質問や反例で始まる段落を混ぜる。
+
+**Semantic Risk:** MEDIUM
+**Preservation Note:** 繰り返し構造を解体する際に、各段落が持つ個別の主張や根拠が失われないよう注意
+
+**修正前：**
+> 医療分野では、AIが重要な役割を果たしている。例えば、AI診断支援システムが多くの病院で導入されている。この技術の応用は医療サービスの質の向上に貢献している。
+>
+> 教育分野でも、AIは大きな可能性を示している。例えば、個別最適化学習システムが生徒に合わせた学習プランを提供している。この革新は教育の公平化に新たな道を開いている。
+>
+> 交通分野においても、AIの活用が進んでいる。例えば、自動運転技術が商業化に向けて加速している。この発展は都市交通に新たなアプローチを提供している。
+
+**修正後：**
+> AIが病院で一番役に立っているのは、派手なものではなく、画像診断の補助だ。東大病院のデータでは、AI肺結節スクリーニングの見落とし率が医師単独より12ポイント低い。
+>
+> 教育は別の話だ。
+>
+> アダプティブラーニングはもう5〜6年やっているが、効果の定量化が難しい。交通には硬いデータがある——Waymoは東京での実証実験で累計200万kmを走行した。
+
+---
+
+### 26. 翻訳調
+
+**問題：** AIが生成する日本語には英語の直訳的な痕跡が多い。「〜という事実」（the fact that）、「〜することが可能である」（it is possible to）、「〜に基づいて」（based on）等の表現が不自然に多用される。
+
+**注意語彙：** 〜という事実、〜することが可能である、〜によって〜される、〜に関して、〜に基づいて、〜の観点から、〜する傾向がある
+
+**発火条件：** 同一段落に翻訳調の表現が2つ以上出現する場合。単独1回は許容。
+
+**除外条件：**
+- 実際の翻訳文書
+- 学術論文で定着している翻訳体表現
+- 法律・契約文書
+
+**Semantic Risk:** LOW
+**Preservation Note:** 翻訳調を自然な日本語に直す際、施事、受け手、因果、比較、条件を保つ。読みやすさのために誰が何をしたかを変えない。
+
+**修正前：**
+> この技術が有望であるという事実は否定できない。この技術によって多くの問題が解決されることが可能であり、この技術に関して関心を持つことが必要である。
+
+**修正後：**
+> この技術は有望だ。実際にA社はこれで不良率を30%減らした。関心を持つ価値はある。
+
+---
+
+### 27. ている進行形の多用
+
+**注意語彙：** 〜している、〜を推進している、〜を展開している、〜に取り組んでいる、〜を進めている、〜に拍車をかけている
+
+**問題：** 日本語AIは「〜ている」進行形を過度に使用する。すべての文が現在進行中であるかのように書く。
+
+**発火条件：** 同一段落で「〜ている」系の進行形が3回以上使用された場合、または連続2文がともに「〜ている」で終わる場合。
+
+**除外条件：**
+- 実際に現在進行中の単一動作を描写する場合
+- 時制の対比が必要な文脈（「昨年始め、今も続けている」）
+
+**Burstiness指針：** 「〜ている」を修正する際、すべての文を過去形や現在形に均一に変えない。一部は「〜した」、一部は「〜する」、一部は体言止め（「〜の予定」）で多様に変換する。
+
+**Semantic Risk:** LOW
+**Preservation Note:** 「ている」を削る際、進行中・継続中・習慣の違いを確認する。単純過去や断定に変えると時制や状態がずれる場合は保持する。
+
+**修正前：**
+> 企業は新たな市場を開拓しており、技術革新を推進しており、グローバルなパートナーシップを拡大している。これにより持続的な成長を遂げている。
+
+**修正後：**
+> 企業は今年東南アジア市場に進出し、来年はヨーロッパ展開を計画している。
+
+---
+
+### 28. 起承転結の過剰使用
+
+**問題：** AIは「起承転結」構造を過度に使う。導入→展開→転換→結論を律儀に守るが、現実の文章ではこの構造の厳密な遵守は作文の教科書的であり、やりすぎると定型的に見える。
+
+**発火条件：** 文章全体が「導入（テーマ提示）→展開（具体例）→転換（別の視点）→結論（まとめ）」の四段構成に明確に従い、結論が導入の繰り返しになっている場合。
+
+**除外条件：**
+- 教育目的の模範文
+- フォーマット要件がある公式報告書
+- 論説文等でこの構造が文体的特徴である場合
+
+**Burstiness指針：** 修正時に単純に導入と結論を削らない。具体的な詳細や問いから始め、「テーマ提示」を途中に置くか、読者に自ら結論を出させる形にする。
+
+**Semantic Risk:** HIGH
+**Preservation Note:** 起承転結構造を解体する際に、転換部（逆接・対立視点）や結論部が持つ実質的な主張が失われないよう注意
+
+**修正前：**
+> DXは現代企業にとって不可避の課題である。技術面では、クラウドとAIの導入が進んでいる。しかし、人材不足という壁もある。今後も継続的な取り組みが必要だ。
+
+**修正後：**
+> 従業員200人のメーカーが、去年すべての受注管理をkintoneに移行した。理由は単純で、コロナ後に海外顧客とのやりとりが全部オンラインになり、FAXとメールでは追いつかなくなったからだ。IT部門は3人で、2ヶ月で完了した。
+
+---
+
+### 30. 修辞的疑問の段落冒頭
+
+**問題：** AI は段落の冒頭に修辞的疑問（"では…か？"、"なぜ…のか？"）を多用して文章構造を支える。書き手はすでに答えを知っており、疑問は段落構造を整えるための充填でしかない。実際の書き手は観察を直接述べる。修辞的疑問は演説や社説に属するもので、情報性のエッセイには馴染まない。
+
+**発火条件：** 段落の冒頭が疑問形（"なぜ…か"、"どうすれば…"、"何が…"、"…とは何か"）で、答えが同じ段落内で即座に提示される。または、文書全体で段落冒頭の修辞的疑問が 2 回以上登場。
+
+**除外条件：**
+- インタビュー、FAQ、Q&A 形式の文書
+- 著者が本当に答えを知らない真の疑問（研究課題、哲学的考察）
+- 講演や講義 transcript で聴衆参加が目的の場合
+- 学術論文の研究課題セクション
+
+**Semantic Risk:** LOW
+**Preservation Note:** 構造的充填と本当に強調を意図する疑問を区別する。平叙文に変える場合、強調が残るか確認。
+
+**Burstiness ガイダンス：** 修辞的疑問を平叙文に変える際、すべて同じ形に揃えない。短く断定的な一行と、より長い説明文を混ぜる。
+
+**修正前：**
+> では、韓国のコーヒー文化はなぜこれほど急速に成長したのか？答えは意外にも単純だ。カフェは単なる飲料の販売空間を超えて、社交の拠点になったからだ。
+>
+> では、今後の展望はどうだろうか？専門家たちはこのトレンドが当面続くと見ている。
+
+**修正後：**
+> 韓国のコーヒー文化が急速に育った理由は意外にも単純だ。カフェが飲み物を売る場所を超えて、人々が集まる拠点になった。
+>
+> この流れは当面続きそうだ。専門家たちの意見も一致している。

package/patterns/ja-style.md

@@ -0,0 +1,147 @@
+---
+pack: ja-style
+language: ja
+name: スタイルパターン
+version: 1.0.0
+patterns: 6
+---
+
+# スタイルパターン
+
+### 13. 接続表現の過剰使用
+
+**注意語彙：** これにより、こうした点で、こうした中、一方で、また、さらに、加えて、これに伴い、これに関連して、これを踏まえて、それゆえ、したがって
+
+**問題：** AIは文ごとに接続表現を付けて論理的に見せかけるが、実際は中身なく行数を稼いでいるだけ。
+
+**発火条件：** 連続3文以上で毎文の冒頭に接続表現が付く場合、または同一段落に注意語彙が3つ以上出現する場合。
+
+**除外条件：**
+- 論文・報告書で段落転換に1回使う場合
+- 実際に因果・対比・補足関係を示す適切な接続詞（「ただし」「一方」など）
+
+**Burstiness指針：** 接続表現を削除する際、すべての文を短く切るだけにしない。一部は接続なしでつなげ、一部は新段落に分け、一部は前の文に統合する。
+
+**Semantic Risk:** MEDIUM
+**Preservation Note:** 接続表現を削除する際、論理的な流れ（因果・対比・補足）が途切れないよう注意
+
+**修正前：**
+> これにより、企業の競争力が強化された。こうした点で、今回の施策は大きな意味を持つ。一方で、一部では懸念の声も上がっている。こうした中、今後の方向性について議論が必要である。
+
+**修正後：**
+> 施策後、輸出企業10社のうち7社が営業利益を伸ばした。ただし中小企業団体は原材料コストの上昇負担が依然大きいと表明している。
+
+---
+
+### 14. 太字の多用
+
+**問題：** AIはキーワードを機械的に太字にする。
+
+**発火条件：** 同一段落に太字処理された語句が3つ以上、または文書全体で5つ以上。
+
+**除外条件：**
+- UI文書でのボタン名・フィールド名（例：**保存**、**キャンセル**）
+- 安全警告（「**削除しないでください**」）
+- 用語集等の参考資料でのキーワード表示
+
+**Semantic Risk:** LOW
+**Preservation Note:** 太字を外す際、UI要素、警告、手順上の目印として必要な強調は残す。強調が意味を持つ場合は、削除ではなく文で補う。
+
+**修正前：**
+> **機械学習**は**人工知能**の一分野であり、**統計的手法**を用いてコンピュータに**データからの学習**を可能にする。主なアプローチには**教師あり学習**、**教師なし学習**、**強化学習**がある。
+
+**修正後：**
+> 機械学習は人工知能の一分野で、統計的手法によりデータから学習する。主なアプローチは教師あり学習、教師なし学習、強化学習の3つ。
+
+---
+
+### 15. インラインヘッダーリスト
+
+**問題：** AIは本文を太字ラベル＋コロン付きのリスト形式に変換する。
+
+**発火条件：** 同一リストに「**ラベル：** 説明」形式の項目が2つ以上。
+
+**除外条件：**
+- APIパラメータ表、変更ログ、機能比較表等、ラベル-説明構造が標準形式の参考文書
+
+**Semantic Risk:** LOW
+**Preservation Note:** インライン見出しを文章に直す際、各ラベルと説明の対応関係を保つ。項目を統合しても、条件・手順・属性を混同しない。
+
+**修正前：**
+> - **ユーザー体験：** 新しいインターフェースにより体験が大幅に改善された。
+> - **パフォーマンス：** アルゴリズム最適化で処理速度が50%向上した。
+> - **セキュリティ：** エンドツーエンド暗号化でセキュリティが強化された。
+
+**修正後：**
+> 今回のアップデートではUIを刷新し、アルゴリズム最適化で処理速度を50%向上させ、エンドツーエンド暗号化を追加した。
+
+---
+
+### 16. ございます／でございます敬語の過剰使用
+
+**注意語彙：** 〜でございます、〜ございます、〜いただけますと幸いです、〜させていただきます、〜いただければと存じます、〜いただけますでしょうか
+
+**問題：** AIはカジュアルな文脈でも過剰な敬語を使う。特に「させていただきます」の多用は、ビジネスメール以外では不自然。「ございます」の連発も同様。
+
+**発火条件：** 同一段落で「ございます」「させていただきます」が3回以上使われた場合、またはカジュアルな文脈（ブログ記事、解説文等）で過剰な敬語が使われた場合。
+
+**除外条件：**
+- 実際のビジネスメール・接客マニュアル・公式文書で敬語が適切な場合
+- 小説等での意図的なキャラクター描写
+
+**Burstiness指針：** 敬語を修正する際、すべてを「だ・である」調に揃えない。一部は「です・ます」に落とし、一部は体言止めにし、文のリズムを変える。
+
+**Semantic Risk:** LOW
+**Preservation Note:** 過剰な敬語を下げる際、相手への敬意、責任範囲、依頼の丁寧さを失わない。正式通知では必要な敬語を残す。
+
+**修正前：**
+> こちらの機能についてご説明させていただきます。この技術は非常に優れたものでございまして、多くの場面でご活用いただけるものとなっております。ご不明な点がございましたら、お気軽にお問い合わせいただければと存じます。
+
+**修正後：**
+> この機能は画像認識の精度を従来比15%向上させたもので、製造ラインの検品に使える。詳しくはドキュメントの第3章を参照。
+
+---
+
+### 17. 絵文字
+
+**問題：** AIは見出しやリストに装飾として絵文字を挿入する。
+
+**発火条件：** 専門的・学術的・編集テキストに絵文字が1つでも出現する場合。
+
+**除外条件：**
+- 個人ブログ、SNSコピー、カジュアルなニュースレター等、絵文字が意図的なスタイルである文脈
+- 分析対象として引用された文中の絵文字
+
+**Semantic Risk:** LOW
+**Preservation Note:** 装飾的な絵文字を削る場合も、感情、注意喚起、行動喚起が絵文字に乗っていないか確認する。SNSの意図的な語調なら保持する。
+
+**修正前：**
+> 🚀 **リリース：** 製品は第3四半期にリリースされます
+> 💡 **インサイト：** ユーザーはシンプルさを好みます
+> ✅ **次のステップ：** フォローアップミーティングを設定してください
+
+**修正後：**
+> 製品は第3四半期にリリース予定。ユーザー調査の結果、シンプルなUIへの好みが最も高かった。次のステップはフォローアップ会議の日程調整。
+
+---
+
+### 18. 過剰なである調／硬質文体
+
+**注意語彙：** 〜と言えよう、〜であると言わざるを得ない、〜の感が否めない、〜と言っても過言ではない、〜の一助となれば幸いである、鑑みるに、畢竟、蓋し
+
+**問題：** AIは日常的な文章でも論文や社説のような硬い文体を使う。「〜と言えよう」「〜であると言わざるを得ない」等の表現は、学術論文以外では不自然。
+
+**発火条件：** 同一段落に硬質文体表現が3つ以上出現する場合、または日常的な内容（ブログ、ガイド等）に学術的な結びの表現が使われた場合。
+
+**除外条件：**
+- 実際の学術論文・社説・法律文書
+- これらの文書の引用・分析
+
+**Semantic Risk:** LOW
+**Preservation Note:** 硬い文体をやわらげる際、法務・行政・正式報告に必要な主体、義務、判断の確度は保つ。義務を単なる提案に変えない。
+
+**修正前：**
+> この事態を鑑みるに、早急な対策が必要であると言わざるを得ない。現状の問題点を指摘することが今後の改善の一助となれば幸いである。
+
+**修正後：**
+> 対策は急いだ方がいい。現状の問題は2つ：人手不足と、既存システムとの互換性だ。