novelws 1.2.0

package/templates/commands/analyze.md

@@ -0,0 +1,1485 @@
+---
+description: 智能分析：自动选择框架分析（write前）或内容分析（write后），支持 --type 手动指定
+argument-hint: [--type=framework|content]
+allowed-tools: Bash(find:*), Bash(wc:*), Bash(grep:*), Read(//**), Read(//plugins/**), Read(plugins/**), Write(//stories/**/analysis-report.md), Bash(*)
+model: claude-sonnet-4-5-20250929
+scripts:
+  sh: .specify/scripts/bash/check-analyze-stage.sh --json
+  ps: .specify/scripts/powershell/check-analyze-stage.ps1 -Json
+---
+
+对小说项目进行智能化综合分析。根据当前创作阶段，自动选择执行**框架一致性分析**（write 之前）或**内容质量分析**（write 之后）。
+---
+
+## 核心理念
+
+**一个命令，双重智能**：
+- 📐 **框架分析**：在写作前验证规格、计划、任务的一致性（类似 spec-kit）
+- 📝 **内容分析**：在写作后验证已完成内容的质量和符合度
+
+**克制而不简陋**：
+- 用户只需执行 `/analyze`，系统自动判断应该执行哪种分析
+- 支持手动指定模式：`$ARGUMENTS --type=framework` 或 `--type=content`
+
+## 执行流程
+
+### 1. 智能阶段检测
+
+运行 `{SCRIPT}` 获取当前创作状态：
+
+```json
+{
+  "analyze_type": "framework|content",
+  "chapter_count": 0,
+  "has_spec": true,
+  "has_plan": true,
+  "has_tasks": true,
+  "story_dir": "/path/to/story",
+  "reason": "原因说明"
+}
+```
+
+### 2. 决策逻辑
+
+解析用户参数 `$ARGUMENTS`：
+
+**手动指定模式**（优先级最高）：
+- 包含 `--type=framework` → 强制框架分析
+- 包含 `--type=content` → 强制内容分析
+
+**🆕 专项分析模式**（新增）：
+- 包含 `--focus=opening` → 开篇专项分析（重点分析前3章）
+- 包含 `--focus=pacing` → 节奏专项分析（重点分析爽点/冲突分布）
+- 包含 `--focus=character` → 人物专项分析（重点分析人物弧光）
+- 包含 `--focus=foreshadow` → 伏笔专项分析（重点分析伏笔埋设与回收）
+- 包含 `--focus=logic` → 逻辑专项分析（重点查找逻辑漏洞）
+- 包含 `--focus=style` → 风格专项分析（重点检查文笔一致性）
+
+**自动判断模式**：
+- 章节数 = 0 → **框架分析**
+- 章节数 < 3 → **框架分析**（但提示可以继续写作）
+- 章节数 ≥ 3 → **内容分析**
+
+### 3. 执行对应分析
+
+根据决策结果，执行以下两种分析之一。
+
+---
+
+## 模式A：框架一致性分析
+
+**目标**：在写作前验证准备工作是否充分，确保规格、计划、任务之间无矛盾。
+
+### A1. 加载基准文档
+
+- 宪法文件：`.specify/memory/constitution.md`
+- 规格文件：`stories/*/specification.md`
+- 计划文件：`stories/*/creative-plan.md`
+- 任务文件：`stories/*/tasks.md`
+
+### A1.1. 🆕 加载分析辅助资源
+
+**运行脚本** `{SCRIPT}` 检查分析环境并加载资源：
+
+```bash
+# Bash 环境
+bash {SCRIPT} --json
+
+# PowerShell 环境（如果是 .ps1 脚本）
+powershell -File {SCRIPT} -Json
+```
+
+**解析资源加载报告**：
+- 检查 `status` 是否为 "ready"
+- 记录 `resources` 列表，用于分析参考
+
+**加载分析辅助资源（基于配置）**：
+
+**注意**：/analyze 命令的资源加载策略与 /write 命令略有不同：
+- /analyze 需要**所有** craft 知识库用于质量对照检查
+- /analyze 需要 quality-assurance skills 用于一致性验证
+- /write 只需要在写作时用到的 craft 知识库
+
+#### Layer 1: 默认推断
+
+**如果 specification.md 未配置 resource-loading.analysis**，或 `auto-load: true`（默认），自动加载：
+
+**Knowledge-base (craft)**:
+- `templates/knowledge-base/craft/dialogue.md`（对话质量检查）
+- `templates/knowledge-base/craft/scene-structure.md`（场景结构验证）
+- `templates/knowledge-base/craft/character-arc.md`（角色弧线一致性）
+- `templates/knowledge-base/craft/pacing.md`（节奏分析）
+- `templates/knowledge-base/craft/show-not-tell.md`（Show vs Tell 检查）
+
+**Knowledge-base (requirements)**:
+- 根据 `writing-requirements` 字段加载对应的需求文档（如 anti-ai-v4.md）
+
+**Skills (quality-assurance)**:
+- `templates/skills/quality-assurance/consistency-checker/SKILL.md`（如存在）
+- `templates/skills/quality-assurance/workflow-guide/SKILL.md`（如存在）
+
+#### Layer 2: 配置覆盖
+
+如果 `specification.md` 配置了 `resource-loading.analysis`（分析专用配置）：
+
+```yaml
+resource-loading:
+  analysis:  # /analyze 命令专用配置
+    knowledge-base:
+      craft:
+        - dialogue  # 只检查对话质量
+        - pacing    # 只检查节奏
+    skills:
+      quality-assurance:
+        - consistency-checker
+        - "!workflow-guide"  # 分析时不需要工作流引导
+```
+
+**加载优先级**：
+- 分析辅助资源的优先级**低于**宪法和规格
+- 分析辅助资源的优先级**高于**待分析内容
+
+---
+
+## 性能优化：会话级资源复用
+
+**优化策略**：
+本次对话中已加载的资源知识应复用，避免重复读取文件。
+
+**操作指南**：
+1. **首次加载**：读取资源文件内容，记住已加载的资源列表
+2. **后续命令**：检查资源是否在"已加载列表"中
+   - ✅ 如果已加载：直接使用已有知识，不要重新读取文件
+   - ❌ 如果未加载：读取文件并添加到"已加载列表"
+
+**实际场景示例**：
+假设本次对话已执行过 `/write chapter-1`，加载了以下资源：
+- templates/knowledge-base/craft/dialogue.md
+- templates/knowledge-base/craft/scene-structure.md
+
+当用户执行 `/write chapter-2` 时：
+- 如需 dialogue 知识 → **直接使用已有知识**，不重新读取文件
+- 如需 pacing 知识 → 首次需要，读取文件并添加到已加载列表
+
+**复用判断**：
+- 相同文件路径 = 可以复用
+- 不同章节、相同资源 = 可以复用
+- 用户修改了 specification.md = 重新评估需要哪些资源
+
+**性能收益**：
+- 首次命令：正常加载（~50-100ms）
+- 重复命令：资源复用（节省 30-50ms）
+- 多章节写作：累计节省可观
+
+**注意事项**：
+- 如果用户明确要求"重新加载"或"使用最新的"，应重新读取
+- 如果发现资源文件内容与记忆不符，应重新读取
+- specification.md 的 resource-loading 配置变化时，重新评估资源需求
+
+---
+
+### 🆕 Layer 3: 关键词触发（分析专用）
+
+**触发时机**:
+- 命令参数（如 `/analyze --check 对话质量`）
+- 待分析内容中的问题关键词
+
+**配置**: 读取 `specification.md` 的 `resource-loading.keyword-triggers.enabled`
+
+**如果 `enabled: false`**，跳过此步骤。
+
+**扫描策略**:
+
+1. **参数扫描**: 检查 `--check` 参数值
+   - 如 `--check 对话` → 加载 craft/dialogue.md
+   - 如 `--check 节奏` → 加载 craft/pacing.md
+
+2. **问题检测扫描** (可选，执行分析后)：
+   - 分析发现对话问题 → 提示加载 dialogue-techniques
+   - 分析发现节奏问题 → 提示加载 pacing-control
+
+**用户确认**:
+```markdown
+💡 检测到 "--check 对话"，建议加载：
+- craft/dialogue.md
+- writing-techniques/dialogue-techniques
+
+是否加载？ [Y/N]
+```
+
+**注意**: /analyze 通常在 Layer 1 已加载所有 craft knowledge，此机制主要用于动态加载 skills。
+
+### A2. 覆盖率分析
+
+检查所有规格需求是否都有对应的计划和任务：
+
+```markdown
+## 覆盖率分析报告
+
+### P0 需求覆盖
+- [需求1：主角成长线] → ✅ 计划第3章段、任务#5-8
+- [需求2：反派设定] → ⚠️ 计划中提及，但无具体任务
+- [需求3：悬念设置] → ❌ 计划和任务中均未覆盖
+
+### P1 需求覆盖
+覆盖率：75% (3/4)
+
+### P2 需求覆盖
+覆盖率：50% (2/4)
+
+### 任务完整性
+- 所有计划章节是否有对应任务：⚠️ 第10-12章缺少任务
+- 任务是否涵盖所有关键场景：✅ 是
+```
+
+### A3. 一致性检查
+
+验证文档之间是否存在矛盾：
+
+```markdown
+## 一致性检查报告
+
+### 规格 ↔ 计划
+- ✅ 主题表达一致
+- ⚠️ 规格要求"快节奏"，但计划前5章节奏较慢
+- ❌ 规格禁止"感情戏过多"，但计划第6-8章大量感情线
+
+### 计划 ↔ 任务
+- ✅ 所有计划章节都有任务
+- ⚠️ 任务总字数预估 150K，但计划目标是 100K
+- ❌ 计划要求第5章是高潮，但任务标注为"过渡章节"
+
+### 宪法合规
+- ✅ 计划符合创作宪法的价值观
+- ✅ 任务分解符合质量标准
+```
+
+### A4. 逻辑问题预警
+
+分析故事线设计中的潜在逻辑漏洞：
+
+```markdown
+## 逻辑问题预警
+
+### 时间线冲突
+- ⚠️ 第3章是"三年后"，但第5章角色提到"两年前的事"，时间对不上
+
+### 角色能力矛盾
+- ❌ 第2章主角"不会武功"，第4章任务描述"使用剑术击败敌人"
+
+### 伏笔未规划
+- ⚠️ 第1章埋伏笔"神秘令牌"，但后续章节无回收计划
+```
+
+### A5. 准备就绪评估
+
+评估是否可以开始写作：
+
+```markdown
+## 准备就绪评估
+
+### 必要条件 (P0)
+- [x] 规格完整且明确
+- [x] 计划覆盖所有 P0 需求
+- [ ] 任务分解完整（缺少3个章节的任务）
+- [ ] 无致命逻辑矛盾（发现2处）
+
+### 建议条件 (P1)
+- [x] 角色档案完善
+- [ ] 世界观设定文档不够详细
+- [x] 时间线规划清晰
+
+### 总体评分：6/10
+
+**建议**：
+1. 🔴 必须修复：补充第10-12章的任务
+2. 🔴 必须修复：解决时间线和角色能力矛盾
+3. 🟡 建议优化：补充世界观设定文档
+4. 🟢 可选：调整前5章节奏设计
+
+**结论**：当前**不建议开始写作**，请先解决 P0 问题。
+```
+
+---
+
+## 模式B：内容质量分析
+
+**目标**：对已完成的内容进行综合质量验证，确保符合规格并提供改进建议。
+
+### B1. 加载验证基准
+
+- 宪法文件：`.specify/memory/constitution.md`
+- 规格文件：`stories/*/specification.md`
+- 计划文件：`stories/*/creative-plan.md`
+- 任务列表：`stories/*/tasks.md`
+- **已完成内容**：`stories/*/content/*.md` 或 `stories/*/chapters/*.md`
+
+### B2. 宪法合规性检查
+
+验证作品是否遵循创作宪法的原则：
+
+```markdown
+## 宪法合规性报告
+
+### 核心价值观检查
+- [x] 价值观原则1：积极向上的主题 ✅
+- [x] 价值观原则2：避免低俗内容 ✅
+- [ ] 价值观原则3：尊重文化传统 ⚠️ 第7章有争议描述
+
+### 质量标准验证
+- 逻辑一致性：8/10 ⚠️ 第3章和第6章有小矛盾
+- 人物饱满度：7/10（主角层次丰富，配角略单薄）
+- 文字水准：8/10（流畅度好，部分描写可加强）
+
+### 风格一致性
+- 叙事风格：一致 ✅
+- 语言风格：一致 ✅
+- 节奏控制：前慢后快，整体合理 ✅
+
+**总体评分：8/10**
+```
+
+### B3. 规格符合度分析
+
+检查实现是否满足规格要求：
+
+```markdown
+## 规格符合度分析
+
+### 核心需求覆盖
+#### P0（必须包含）
+- [需求1：父子冲突] → ✅ 第2-4章充分展现
+- [需求2：悬念设置] → ⚠️ 第5章悬念不足
+- [需求3：反派立体] → ❌ 反派尚未正式出场
+
+覆盖率：67% (2/3)
+
+#### P1（应该包含）
+覆盖率：75% (3/4)
+
+#### P2（可以包含）
+覆盖率：50% (2/4)
+
+### 目标达成度
+- 目标读者适配：85%（节奏和情节符合目标读者偏好）
+- 市场定位符合：80%（差异化卖点清晰，但需加强）
+- 成功标准达成：5/8 ⚠️ 部分指标未达标
+
+### 约束条件遵守
+- 内容红线：✅ 无违规
+- 创作约束：✅ 字数、更新频率符合要求
+- 技术约束：✅ 平台格式规范
+
+**总体评分：7/10**
+```
+
+### B4. 计划执行分析
+
+评估实际执行与计划的偏差：
+
+```markdown
+## 计划执行分析
+
+### 章节架构对比
+| 计划 | 实际 | 偏差分析 |
+|------|------|----------|
+| 第1章：开篇钩子 | ✅ 完成 | 符合预期，开篇吸引力强 |
+| 第2章：冲突展开 | ✅ 完成 | 略有调整，增加了伏笔 |
+| 第3章：转折点 | ⚠️ 完成 | 转折提前到第2章结尾 |
+| 第4章：深化矛盾 | ✅ 完成 | 完全符合计划 |
+| 第5章：高潮前奏 | ❌ 延后 | 实际成为过渡章节 |
+
+### 人物发展轨迹
+- 主角成长弧：符合度 85%（成长速度略快于计划）
+- 配角功能：实现度 70%（配角B的作用未充分体现）
+- 关系演变：符合度 90%（父子关系演变符合预期）
+
+### 世界观展开
+- 第一层设定（基础规则）：✅ 按计划展开
+- 第二层设定（权力结构）：⚠️ 提前揭示（计划第8章，实际第5章）
+- 第三层设定（终极秘密）：待展开
+
+**符合度评分：8/10**
+```
+
+### B5. 内容质量分析
+
+深入分析作品质量：
+
+```markdown
+## 内容质量分析
+
+### 文本统计
+- 总字数：45,230 字
+- 平均章节长度：6,461 字
+- 完成进度：35%（7/20 章）
+
+### 结构分析
+- 情节密度：中等（每章 2-3 个情节点）
+- 冲突频率：适中（平均每章 1.5 次冲突）
+- 节奏变化：前3章慢，第4-7章加快，符合预期
+
+### 技术问题
+#### 逻辑问题
+1. 第3章：角色提到"三年前的事"，但时间线显示只过了两年
+2. 第6章：主角使用了第2章明确说"不会"的能力
+
+#### 连贯性问题
+1. 第4章结尾悬念，第5章开篇未衔接
+
+#### 人物一致性
+1. 主角在第2章和第5章对同一类事件反应矛盾（第2章冲动，第5章冷静）
+
+### 亮点识别
+1. 第1章：开篇钩子设计精妙，引入自然
+2. 第4章：父子对话层次丰富，情感真挚
+3. 第6章：动作场面描写流畅，画面感强
+
+**质量评分：7.5/10**
+```
+
+### 🆕 B5.1 专项分析（可选）
+
+**如果用户指定了 `--focus` 参数，执行相应的专项深度分析**：
+
+---
+
+#### 专项1：开篇分析（--focus=opening）
+
+**目标**：深度分析前1-3章是否符合黄金开篇法则
+
+**分析维度**：
+
+```markdown
+## 开篇专项分析报告
+
+### 黄金法则检查
+
+**如果存在 `spec/presets/golden-opening.md`，自动读取并应用五大法则**
+
+#### 法则1：动态场景切入
+- ✅ 第一章开场方式：[动作/对话/冲突] 直接切入
+- ❌ 发现问题：开篇有200字静态环境描写（违反法则）
+- 建议：删除或缩短至50字以内，直接进入动作
+
+#### 法则2：核心冲突前置
+- ✅ 核心冲突抛出时机：第1章第[X]节
+- ⚠️ 冲突强度：中等（建议提升到"威胁主角生存/目标"级别）
+- 具体：[描述冲突内容]
+
+#### 法则3：避免信息轰炸
+- ✅ 世界观透露方式：滴灌式，自然融入情节
+- ❌ 发现问题：第1章第3节有500字设定说明（违反法则）
+- 建议：拆分到前5章，每章透露100字
+
+#### 法则4：限制出场人数
+- ✅ 第一章有名有姓角色：[X]人（符合≤3人要求）
+- ❌ 发现问题：第一章出场5人，过多（违反法则）
+- 建议：延迟[角色D]和[角色E]出场到第2-3章
+
+#### 法则5：快速展现金手指
+- ✅ 金手指展现时机：第[X]章
+- ⚠️ 展现方式：仅提及，未实际使用（建议实际展示效果）
+- 具体：[描述展现方式]
+
+### 开篇钩子评估
+- **第一句钩子强度**：[强/中/弱]
+  - 当前：[引用第一句]
+  - 分析：[是否吸引读者]
+  - 建议：[优化方向]
+
+- **第一章结尾钩子**：[强/中/弱]
+  - 当前：[引用结尾段落]
+  - 分析：[是否引发期待]
+  - 建议：[优化方向]
+
+### 前三章节奏检查
+| 章节 | 目标 | 实际完成度 | 评分 |
+|------|------|-----------|------|
+| 第1章 | 钩住读者，建立期待 | [描述实际效果] | [X]/10 |
+| 第2章 | 展现能力，强化钩子 | [描述实际效果] | [X]/10 |
+| 第3章 | 初步爽点，确认追读 | [描述实际效果] | [X]/10 |
+
+**开篇评分：[X]/10**
+**建议**：[具体改进方向]
+```
+
+---
+
+#### 专项2：节奏分析（--focus=pacing）
+
+**目标**：分析全文节奏分布，评估爽点/冲突密度
+
+**分析维度**：
+
+```markdown
+## 节奏专项分析报告
+
+### 节奏参数（如有rhythm-config.json）
+**读取 `spec/presets/rhythm-config.json`（如果存在）**：
+- 目标章节字数：[X]字
+- 目标小高潮间隔：[X]章
+- 目标大高潮间隔：[X]章
+- 目标节奏风格：[快/适中/慢]
+
+### 冲突分布统计
+| 章节 | 冲突次数 | 冲突类型 | 冲突强度 | 符合预期？ |
+|------|---------|----------|---------|-----------|
+| 第1章 | 2次 | 人际/内心 | 中/高 | ✅ |
+| 第2章 | 1次 | 人际 | 低 | ⚠️ 偏少 |
+| 第3章 | 3次 | 人际/外部 | 高/高/中 | ✅ |
+| ... | ... | ... | ... | ... |
+
+**平均冲突密度**：[X]次/章
+**建议密度**：[Y]次/章（基于类型和节奏配置）
+
+### 爽点分布统计
+| 章节 | 爽点类型 | 爽点强度 | 间隔章数 |
+|------|---------|---------|---------|
+| 第1章 | - | - | - |
+| 第3章 | 打脸 | 高 | 3章 |
+| 第7章 | 升级 | 中 | 4章 |
+| ... | ... | ... | ... |
+
+**平均爽点间隔**：[X]章
+**建议间隔**：[Y]章（基于rhythm-config或类型标准）
+
+### 高潮分布
+- **小高潮**：第[X]、[Y]、[Z]章
+  - 间隔合理性：✅ 符合5章一次的标准
+- **大高潮**：第[X]章
+  - 位置合理性：⚠️ 建议第30章，实际第25章（提前）
+
+
+**节奏评价**：
+- ✅ 整体起伏合理
+- ⚠️ 第10-15章略显平淡
+- ❌ 第20章有节奏断裂
+
+**改进建议**：
+1. 在第12章增加一个中等强度冲突
+2. 第20章补充过渡情节，避免断裂感
+
+**节奏评分：[X]/10**
+```
+
+---
+
+#### 专项3：人物分析（--focus=character）
+
+**目标**：评估人物弧光、一致性、成长轨迹
+
+```markdown
+## 人物专项分析报告
+
+### 主角弧光追踪
+**从specification.md和creative-plan.md读取计划的人物弧光**
+
+| 节点 | 计划状态 | 实际状态 | 符合度 |
+|------|---------|---------|--------|
+| 起始 | [A状态] | [实际A] | ✅/⚠️/❌ |
+| 触发 | [B状态] | [实际B] | ✅/⚠️/❌ |
+| 成长 | [C状态] | [实际C] | ✅/⚠️/❌ |
+| 转变 | [D状态] | [待展开] | - |
+
+**成长合理性评估**：
+- ✅ 成长有触发事件
+- ⚠️ 成长速度略快（第3章到第7章跨度过大）
+- ✅ 成长符合人物性格
+
+### 主角一致性检查
+- **性格一致性**：
+  - ✅ 第1-5章：冲动型人格保持一致
+  - ❌ 第6章：面对类似情境突然变得冷静（矛盾）
+
+- **能力一致性**：
+  - ✅ 武力值逐步提升，符合设定
+  - ❌ 第7章使用了未学过的技能
+
+- **动机一致性**：
+  - ✅ 核心目标清晰且贯穿始终
+
+### 配角功能评估
+| 配角 | 计划功能 | 实际功能 | 实现度 |
+|------|---------|---------|--------|
+| 配角A | 导师型 | 导师型 | 90% ✅ |
+| 配角B | 对手型 | 未充分体现 | 40% ⚠️ |
+| 配角C | 陪衬型 | 陪衬型 | 85% ✅ |
+
+**建议**：
+- 增加配角B的对抗戏份（第8-10章）
+- 明确配角B的动机和立场
+
+### 关系网络演变
+```
+第1章：主角 ←敌对← 反派A
+              ↓
+            师徒
+              ↓
+            配角A
+
+第7章：主角 ←复杂关系← 反派A
+              ↓          ↑
+            师徒        误会
+              ↓          ↓
+            配角A → 配角B
+```
+
+**关系演变合理性**：✅ 符合预期
+
+**人物评分：[X]/10**
+```
+
+---
+
+#### 专项4：伏笔分析（--focus=foreshadow）
+
+**目标**：检查伏笔埋设与回收的完整性
+
+```markdown
+## 伏笔专项分析报告
+
+### 从specification.md 5.4节读取伏笔管理表
+
+### 伏笔埋设检查
+| 伏笔ID | 计划埋设章节 | 实际埋设章节 | 埋设质量 |
+|--------|------------|------------|---------|
+| F-001 | 第1章 | 第1章 | ✅ 自然，不突兀 |
+| F-002 | 第3章 | 第5章 | ⚠️ 延迟2章，需确认后续影响 |
+| F-003 | 第5章 | 未埋设 | ❌ 缺失 |
+
+### 伏笔回收检查
+| 伏笔ID | 计划回收章节 | 实际回收章节 | 回收完整性 |
+|--------|------------|------------|-----------|
+| F-001 | 第10章 | 待完成 | - |
+| F-002 | 第15章 | 待完成 | - |
+
+### 非计划伏笔
+**在实际创作中新增的伏笔（未在specification中）**：
+1. 第2章：神秘人物暗示 → ⚠️ 需要在specification中补充回收计划
+2. 第6章：古老预言提及 → ⚠️ 需要决策是否回收
+
+### 伏笔密度评估
+- 平均每[X]章埋设1个伏笔
+- 建议密度：每[Y]章1个（基于类型标准）
+- 评价：✅ 符合 / ⚠️ 偏多 / ❌ 偏少
+
+### 风险提示
+- 🔴 伏笔F-003未埋设，可能影响第15章剧情
+- 🟡 新增伏笔2个，需补充回收计划
+
+**伏笔管理评分：[X]/10**
+```
+
+---
+
+#### 专项5：逻辑分析（--focus=logic）
+
+**目标**：深度查找逻辑漏洞和矛盾
+
+```markdown
+## 逻辑专项分析报告
+
+### 时间线检查
+**构建完整时间线**：
+```
+绝对时间         故事时间     章节     关键事件
+2020-01-01      第0天        -       [背景]
+2020-01-05      第4天        第1章    主角离家
+2020-01-10      第9天        第3章    遇到导师
+2023-01-10      三年后       第5章    ⚠️ 与第7章矛盾
+2022-01-10      两年后       第7章    角色回忆"三年前的事"
+```
+
+**时间线矛盾**：
+- ❌ 第5章和第7章时间对不上（发现1处）
+- 建议：统一为"两年后"
+
+### 因果逻辑检查
+| 事件A（原因） | 事件B（结果） | 逻辑合理性 |
+|-------------|-------------|-----------|
+| 第2章主角练功 | 第4章实力提升 | ✅ 合理 |
+| 第3章宝物丢失 | 第6章宝物出现 | ❌ 未交代如何找回 |
+| 第5章立誓言 | 第7章违背誓言 | ⚠️ 缺少心理铺垫 |
+
+### 能力一致性检查
+| 章节 | 能力设定 | 矛盾？ |
+|------|---------|--------|
+| 第2章 | 主角不会武功 | - |
+| 第4章 | 主角学习基础剑法 | ✅ 合理过渡 |
+| 第6章 | 主角使用高级剑法 | ❌ 跨度过大，缺少学习过程 |
+
+### 世界观一致性
+- ✅ 魔法规则前后一致
+- ❌ 第3章提到"科技禁止"，第8章出现高科技武器
+- ⚠️ 社会阶层设定在第5章和第9章有细微差异
+
+### 动机合理性
+| 角色 | 行为 | 动机解释 | 合理性 |
+|------|------|---------|--------|
+| 主角 | 第5章冒险救人 | 正义感 | ✅ 符合人设 |
+| 配角A | 第7章背叛 | 未解释 | ❌ 突兀，缺少铺垫 |
+| 反派 | 第9章放过主角 | 欣赏才能 | ⚠️ 稍显牵强 |
+
+**逻辑严密性评分：[X]/10**
+```
+
+---
+
+#### 专项6：风格分析（--focus=style）
+
+**目标**：检查文笔风格一致性，对比style-reference.md
+
+```markdown
+## 风格专项分析报告
+
+### 如果存在 style-reference.md（来自 /book-internalize）
+
+**读取 `memory/style-reference.md`，对比实际文风**
+
+### 词汇一致性检查
+**参考文风词汇偏好**：
+- 目标常用修饰词：[列表]
+- 实际常用修饰词：[列表]
+- 匹配度：[X]%
+
+**禁用词检查（AI腔）**：
+- ❌ 发现使用"弥漫着"共[X]次（style-reference禁用）
+- ❌ 发现使用"摇摇欲坠"共[X]次（style-reference禁用）
+- 建议：替换为对标作品常用词汇
+
+### 句式一致性检查
+- 平均句长：实际[X]字 vs 目标[Y]字
+- 段落密度：实际[X]字/段 vs 目标[Y]字/段
+- 评价：✅ 符合 / ⚠️ 偏差较大
+
+### 描写比例检查
+| 类型 | 目标比例 | 实际比例 | 偏差 |
+|------|---------|---------|------|
+| 对话 | 35% | 40% | +5% ⚠️ |
+| 动作 | 40% | 30% | -10% ❌ |
+| 描写 | 15% | 20% | +5% ⚠️ |
+| 心理 | 10% | 10% | 0% ✅ |
+
+**建议**：增加动作描写比例，减少对话和描写
+
+### 叙事风格一致性
+- 视角：✅ 第三人称限制，保持一致
+- 语言：✅ 口语化风格，符合目标
+- 节奏：⚠️ 前3章符合"快节奏"，第4-7章偏慢
+- 情感基调：✅ 热血基调贯穿
+
+### 章节间风格对比
+| 章节 | 风格特点 | 与参考作品相似度 |
+|------|---------|-----------------|
+| 第1章 | 简洁有力，动词密集 | 85% ✅ |
+| 第2章 | 略显啰嗦，修饰词过多 | 60% ⚠️ |
+| 第3章 | 回归简洁风格 | 80% ✅ |
+
+**风格一致性评分：[X]/10**
+**建议**：参考第1章和第3章风格，修订第2章
+```
+
+---
+
+### B6. 任务完成度审计
+
+检查任务执行情况：
+
+```markdown
+## 任务完成度
+
+### 总体进度
+- 总任务数：28
+- 已完成：12 (43%)
+- 进行中：2 (7%)
+- 未开始：14 (50%)
+
+### 关键里程碑
+- [里程碑1：前5章完成] → ✅ 已达成
+- [里程碑2：主线推进到50%] → ⚠️ 延期（计划第10章，实际第7章仅30%）
+- [里程碑3：第一卷完结] → 待定
+
+### 阻塞和风险
+1. 第5章任务"高潮场景"未按计划执行，影响后续节奏
+2. 反派角色尚未出场，可能影响中期冲突设计
+```
+
+### B7. 生成改进建议
+
+基于分析结果提供具体建议：
+
+```markdown
+## 改进建议
+
+### 紧急修复（P0）
+1. **时间线矛盾**
+   - 影响：破坏读者信任，影响逻辑严密性
+   - 建议：统一第3章和第6章的时间表述，修改为"两年前"
+   - 位置：第3章第2节，第6章第4节
+
+2. **角色能力矛盾**
+   - 影响：严重影响人物可信度
+   - 建议：在第4-5章之间增加"学习武功"的过渡情节，或删除第6章的武功描写
+   - 位置：第2章第5节，第6章第3节
+
+### 优化建议（P1）
+1. **第5章悬念不足**
+   - 当前：第5章结尾平淡，缺少钩子
+   - 建议：在结尾增加一个意外事件或信息，引发读者期待
+   - 预期效果：提升读者留存率
+
+2. **配角B功能未体现**
+   - 当前：配角B出场但作用不明
+   - 建议：在第8-9章安排配角B的关键作用，呼应前文铺垫
+   - 预期效果：增强配角存在感，丰富故事层次
+
+### 长期改进（P2）
+1. **世界观设定提前揭示**
+   - 理由：可能影响后期神秘感营造
+   - 方案：评估是否需要调整后续揭示节奏，或增加更深层设定
+   - 时机：第10章之前决策
+
+**优先级排序**：P0-1（时间线）→ P0-2（能力矛盾）→ P1-1（悬念）→ P1-2（配角）
+```
+
+### B8. 生成验证报告
+
+创建 `stories/*/analysis-report.md`：
+
+```markdown
+# 作品分析报告
+
+## 摘要
+- 分析日期：2025-10-01
+- 分析范围：第1-7章
+- 分析字数：45,230 字
+- 总体评分：7.5/10
+- 建议行动：继续创作，批量修订前7章
+
+## 核心指标
+| 维度 | 得分 | 说明 |
+|------|------|------|
+| 宪法合规 | 8/10 | 价值观正确，风格一致，有1处需注意 |
+| 规格符合 | 7/10 | P0需求覆盖67%，需补充反派戏份 |
+| 计划执行 | 8/10 | 整体符合，局部调整合理 |
+| 内容质量 | 7.5/10 | 有2处逻辑问题，1处人物矛盾需修复 |
+| 读者体验 | 8/10 | 节奏合理，亮点突出，可读性强 |
+| 期待管理 | 7/10 | 3项活跃期待，1项紧迫性高，无遗忘期待 |
+| 线程平衡 | 6.5/10 | 3条线程，1条冷线(8章未更新)，无过热线 |
+
+**平均分：7.4/10**
+
+## 期待管理分析
+| 期待 | 类型 | 铺设 | 进度 | 紧迫性 |
+|------|------|------|------|--------|
+| 击败反派 | Plot | Ch1 | 45% | ⚠️ Medium |
+| 身世之谜 | Mystery | Ch3 | 20% | ✅ Low |
+| 突破瓶颈 | Growth | Ch5 | 60% | 🔥 High |
+
+💡 建议：使用 `reader-expectation` Skill 获取详细期待分析和满足策略
+
+## 线程平衡分析（多线叙事时显示）
+| 线程 | 类型 | 章节数 | 占比 | 状态 |
+|------|------|--------|------|------|
+| 主角线 | POV | 5 | 45% | ✅ 活跃 |
+| 配角A线 | POV | 3 | 30% | ⚠️ 3章未更新 |
+| 配角B线 | POV | 2 | 15% | 🔴 危险(8章) |
+
+💡 建议：使用 `multi-thread-narrative` Skill 获取详细线程分析和交织建议
+
+## 关键发现
+1. ✅ 开篇吸引力强，第1章钩子设计优秀
+2. ✅ 父子关系演变符合预期，情感层次丰富
+3. ⚠️ 存在2处逻辑矛盾，需要修复
+4. ⚠️ 第5章悬念不足，影响读者留存
+5. ❌ P0需求"反派立体"尚未实现
+
+## 下一步行动
+1. 🔴 **立即修复**：时间线矛盾、角色能力矛盾（预计2小时）
+2. 🟡 **近期优化**：第5章增加悬念、第8-9章安排配角B戏份（预计1天）
+3. 🟢 **继续创作**：按计划推进第8-10章，重点补充反派戏份
+4. 📅 **计划检查**：第10章完成后再次运行 `/analyze` 进行阶段性验证
+```
+
+---
+
+## 分析维度框架
+
+### 七大分析维度
+1. **合规性**：符合宪法和规格
+2. **一致性**：逻辑、人物、世界观
+3. **完整性**：需求覆盖、任务完成
+4. **质量性**：文字、结构、节奏
+5. **创新性**：亮点、特色、突破
+6. **可读性**：流畅、吸引、共鸣
+7. **可行性**：进度、资源、风险
+
+## 评分标准
+
+```text
+10分：完美，超出预期
+8-9分：优秀，小瑕疵
+6-7分：良好，需优化
+4-5分：及格，问题较多
+1-3分：差，需要重写
+```
+
+## 使用场景
+
+### 场景1：准备开始写作
+
+```bash
+用户：/tasks
+AI：已生成 28 个写作任务
+
+用户：/analyze
+AI：检测到无章节内容，执行框架一致性分析...
+
+【覆盖率分析】
+⚠️ 规格需求"反派设定"无对应任务
+❌ 计划第10-12章缺少任务分解
+
+【一致性检查】
+❌ 规格要求"快节奏"，但计划前5章节奏慢
+
+【准备评分】6/10
+建议：修复上述问题后再开始写作
+```
+
+### 场景2：完成部分章节
+
+```bash
+用户：/write（完成第1-7章）
+
+用户：/analyze
+AI：检测到已完成 7 章，执行内容质量分析...
+
+【宪法合规】8/10 ✅
+【规格符合】7/10 ⚠️ P0需求覆盖67%
+【内容质量】7.5/10 ⚠️ 有2处逻辑问题
+
+【改进建议】
+P0：修复时间线矛盾、角色能力矛盾
+P1：第5章增加悬念
+
+【建议】：修复P0问题后，继续创作第8-10章
+```
+
+### 场景3：手动指定模式
+
+```bash
+用户：/analyze --type=framework
+AI：强制执行框架分析模式...
+
+（即使有章节内容，也执行框架分析）
+
+用户：/analyze --type=content
+AI：强制执行内容分析模式...
+
+（即使章节不足3章，也执行内容分析）
+```
+
+### 🆕 场景4：专项分析
+
+```bash
+# 开篇专项分析（检查前3章是否符合黄金开篇法则）
+用户：/analyze --focus=opening
+AI：执行开篇专项分析...
+
+【黄金法则检查】（自动读取 golden-opening.md）
+❌ 法则1违反：第一章有200字静态环境描写
+⚠️ 法则5延迟：金手指在第4章才展现（建议第2-3章）
+
+【开篇钩子评估】
+第一句钩子：中等强度
+第一章结尾钩子：强
+
+【建议】：删除开篇环境描写，金手指提前到第3章
+
+---
+
+# 节奏专项分析（检查爽点分布和冲突密度）
+用户：/analyze --focus=pacing
+AI：执行节奏专项分析...
+
+【节奏参数】（自动读取 rhythm-config.json）
+目标爽点间隔：5章
+实际平均间隔：7章 ⚠️ 偏长
+
+【冲突分布】
+平均冲突密度：1.2次/章
+建议密度：2次/章 ❌ 不足
+
+【建议】：在第5、10、15章增加爽点设计
+
+---
+
+# 逻辑专项分析（深度查找逻辑漏洞）
+用户：/analyze --focus=logic
+AI：执行逻辑专项分析...
+
+【时间线矛盾】
+❌ 第5章"三年后" vs 第7章"两年后"
+
+【能力矛盾】
+❌ 第2章"不会武功" → 第6章"使用高级剑法"（跨度过大）
+
+【因果逻辑】
+❌ 第3章宝物丢失 → 第6章宝物出现（未交代如何找回）
+
+【建议】：修复上述3处逻辑矛盾
+
+---
+
+# 风格专项分析（对比 style-reference.md）
+用户：/analyze --focus=style
+AI：执行风格专项分析...
+
+【词汇一致性】（自动读取 style-reference.md）
+❌ 发现禁用词"弥漫着"共12次
+⚠️ 实际平均句长35字 vs 目标25字（偏长）
+
+【描写比例】
+对话：40%（目标35%）+5% ⚠️
+动作：30%（目标40%）-10% ❌
+
+【建议】：
+1. 替换禁用词为对标作品常用词
+2. 缩短句子，增加短句比例
+3. 增加动作描写，减少对话
+```
+
+## 与其他命令的关系
+
+```text
+/constitution → 定义创作原则
+     ↓
+/specify → 定义故事规格
+     ↓
+/clarify → 澄清关键决策
+     ↓
+/plan → 制定创作计划
+     ↓
+/tasks → 分解执行任务
+     ↓
+/analyze (框架模式) → 验证准备就绪
+     ↓
+/write → 执行章节写作
+     ↓
+/analyze (内容模式) → 验证质量一致
+     ↓
+（循环：修订 → 继续写作 → 再次分析）
+```
+
+## 注意事项
+
+### 智能但可控
+- 自动模式覆盖 90% 的使用场景
+- 手动模式应对特殊需求
+- 用户无需记忆复杂规则
+
+### 🆕 专项分析的使用场景
+
+**何时使用专项分析？**
+
+1. **--focus=opening**：完成前3章后立即使用
+   - 开篇是读者留存的关键
+   - 黄金开篇法则具有硬性要求
+   - 早期发现问题成本更低
+
+2. **--focus=pacing**：每10-15章使用一次
+   - 检查节奏是否符合预期
+   - 评估爽点/冲突分布合理性
+   - 根据rhythm-config调整节奏
+
+3. **--focus=character**：主要转折点后使用
+   - 主角经历重大事件后
+   - 配角出场或退场时
+   - 人物关系发生变化时
+
+4. **--focus=foreshadow**：每卷完成后使用
+   - 检查伏笔是否遗漏
+   - 评估伏笔埋设质量
+   - 提前规划回收时机
+
+5. **--focus=logic**：大纲调整后使用
+   - 修改重要设定后
+   - 调整时间线后
+   - 增删章节内容后
+
+6. **--focus=style**：批量修订前使用
+   - 对比style-reference检查一致性
+   - 发现AI腔和禁用词
+   - 确保风格符合对标作品
+
+**专项分析与全面分析的关系**：
+- **全面分析**（默认）：适合阶段性检查（每5-10章）
+- **专项分析**（--focus）：适合针对性优化（发现问题时）
+
+**建议工作流**：
+1. 每完成5-10章 → `/analyze`（全面分析）
+2. 发现开篇问题 → `/analyze --focus=opening`
+3. 节奏感觉不对 → `/analyze --focus=pacing`
+4. 逻辑不确定 → `/analyze --focus=logic`
+5. 修订前检查 → `/analyze --focus=style`
+
+### 客观且建设
+- 基于数据和标准分析
+- 避免主观臆断
+- 提供具体可执行建议
+
+### 渐进式改进
+- 分析是为了改进，不是批判
+- 记录每次分析结果
+- 追踪改进效果
+
+### 🆕 与其他功能的协同
+
+**专项分析自动读取的文件**：
+- `spec/presets/golden-opening.md` → opening分析
+- `spec/presets/rhythm-config.json` → pacing分析
+- `memory/style-reference.md` → style分析
+- `stories/*/specification.md` → 所有分析的基准
+
+**优势**：
+- 无需手动指定参考文件
+- 自动应用对标作品标准
+- 保持分析标准一致性
+
+---
+
+## 🆕 后置处理：询问式 Tracking 更新
+
+**执行时机**: 内容分析完成后，发现可更新的 tracking 信息
+
+**更新策略**: 辅助命令（/analyze）生成建议，**需用户确认后**才更新
+
+### 生成 Tracking 更新建议
+
+基于分析结果，生成 tracking 文件的更新建议。
+
+#### 更新建议内容
+
+**从分析结果中提取**:
+1. **角色状态变化**
+   - 分析发现的角色情绪、状态变化
+   - 角色最后出场位置更新
+
+2. **关系网络变化**
+   - 分析发现的角色关系建立或变化
+   - 关系强度评估
+
+3. **情节推进**
+   - 分析发现的情节线进度变化
+   - 新的情节事件
+
+4. **时间线补充**
+   - 分析发现的时间线事件
+   - 时间线一致性修正
+   - 来源：从 B5 内容质量分析中的时间统计部分识别关键时间点
+   - 包含：每个重要事件的 day/time/chapter/event/participants 字段
+
+**建议格式示例**:
+
+```markdown
+## 📝 Tracking 更新建议
+
+基于对 chapter-01 到 chapter-05 的分析，发现以下可更新内容：
+
+### character-state.json
+
+建议更新：
+```diff
+  "林晓": {
+-   "lastAppearance": "chapter-01",
++   "lastAppearance": "chapter-05",
+-   "emotion": "平静",
++   "emotion": "焦虑",
+    "location": "训练场"
+  }
+```
+
+**依据**: Ch.5 中林晓的对话和行为分析
+
+---
+
+### relationships.json
+
+建议添加：
+```diff
++ {
++   "from": "林晓",
++   "to": "队长",
++   "type": "信任",
++   "strength": 0.6,
++   "evidence": "Ch.5 首次合作任务",
++   "lastUpdate": "chapter-05"
++ }
+```
+
+**依据**: Ch.5 对话分析显示林晓对队长建立初步信任
+
+---
+
+### timeline.json
+
+建议添加：
+```diff
++ {
++   "day": 15,
++   "time": "14:00",
++   "chapter": "chapter-05",
++   "event": "首次合作任务",
++   "participants": ["林晓", "队长"]
++ }
+```
+
+**依据**: Ch.5 情节推进分析
+
+---
+
+### plot-tracker.json
+
+建议更新：
+```diff
+  "plotLines": [
+    {
+      "id": "主线-001",
+-     "progress": 0.2,
++     "progress": 0.3,
+-     "lastUpdate": "chapter-04",
++     "lastUpdate": "chapter-05"
+    }
+  ]
+```
+
+**依据**: 主线情节推进 10%，发现第一条线索
+
+---
+
+## 🔍 用户确认
+
+是否应用这些 tracking 更新？
+
+**选项**:
+- **[Y]** 全部应用 - 应用所有建议的更新
+- **[N]** 跳过更新 - 不更新任何 tracking 文件
+- **[S]** 选择性应用 - 逐项确认每个更新
+
+请输入选择：
+```
+
+### 用户选择处理
+
+#### 选项 Y: 全部应用
+
+**执行步骤**:
+1. 应用所有建议的更新到对应的 tracking 文件
+2. 验证 JSON 格式有效性
+3. 追加更新记录到 tracking-log.md
+
+**日志格式**:
+```markdown
+## [时间戳] - /analyze chapter-01-05
+
+### 命令执行
+- **命令**: `/analyze 内容分析 chapter-01-05`
+- **分析范围**: 第 1-5 章
+- **执行者**: AI
+- **状态**: 用户确认后更新（选择：全部应用）
+
+### 用户确认更新内容
+
+#### character-state.json
+```diff
+  "林晓": {
+-   "emotion": "平静",
++   "emotion": "焦虑",
+  }
+```
+
+#### relationships.json
+```diff
++ {
++   "from": "林晓",
++   "to": "队长",
++   "type": "信任",
++   "strength": 0.6
++ }
+```
+
+#### timeline.json
+```diff
++ {
++   "day": 15,
++   "event": "首次合作任务"
++ }
+```
+
+#### plot-tracker.json
+```diff
+- "progress": 0.2,
++ "progress": 0.3,
+```
+
+### 更新依据
+- **角色分析**: Ch.5 林晓的对话和行为显示焦虑情绪
+- **关系分析**: Ch.5 林晓与队长首次合作，建立初步信任
+- **时间线**: Ch.5 情节推进到第 15 天
+- **情节推进**: 主线进展 10%，发现第一条线索
+
+---
+```
+
+#### 选项 N: 跳过更新
+
+**执行步骤**:
+1. 不修改任何 tracking 文件
+2. 在 tracking-log.md 记录用户选择
+
+**日志格式**:
+```markdown
+## [时间戳] - /analyze chapter-01-05
+
+### 命令执行
+- **命令**: `/analyze 内容分析 chapter-01-05`
+- **分析范围**: 第 1-5 章
+- **执行者**: AI
+- **状态**: 用户选择跳过更新
+
+### 用户选择
+- **选择**: [N] 跳过更新
+- **原因**: 用户未确认建议的更新
+
+---
+```
+
+#### 选项 S: 选择性应用
+
+**执行步骤**:
+1. 逐项询问用户确认每个建议的更新
+2. 仅应用用户确认的更新
+3. 记录用户的具体选择到 tracking-log.md
+
+**交互流程**:
+```markdown
+## 逐项确认更新
+
+### 1. character-state.json - 林晓情绪变化
+
+建议更新：
+- emotion: "平静" → "焦虑"
+
+是否应用此更新？ [Y/N]
+
+---
+
+### 2. relationships.json - 新增信任关系
+
+建议添加：
+- 林晓 → 队长：信任关系（强度 0.6）
+
+是否应用此更新？ [Y/N]
+
+---
+
+[继续其他更新...]
+```
+
+**日志格式**:
+```markdown
+## [时间戳] - /analyze chapter-01-05
+
+### 命令执行
+- **命令**: `/analyze 内容分析 chapter-01-05`
+- **分析范围**: 第 1-5 章
+- **执行者**: AI
+- **状态**: 用户选择性应用更新
+
+### 用户选择详情
+- **character-state.json**: ✅ 已应用
+- **relationships.json**: ✅ 已应用
+- **timeline.json**: ❌ 用户跳过
+- **plot-tracker.json**: ✅ 已应用
+
+### 实际应用的更新内容
+
+#### character-state.json
+[显示实际应用的 diff...]
+
+#### relationships.json
+[显示实际应用的 diff...]
+
+#### plot-tracker.json
+[显示实际应用的 diff...]
+
+### 更新依据
+[仅列出实际应用的更新的依据...]
+
+---
+```
+
+### 错误处理
+
+#### 如果 tracking 文件不存在
+
+```markdown
+⚠️ 警告：部分 tracking 文件不存在
+- 文件：character-state.json
+- 建议：运行 `/track --init` 初始化 tracking 文件
+- 跳过该文件的更新
+```
+
+#### 如果 JSON 格式错误
+
+```markdown
+❌ 错误：tracking 文件格式错误
+- 文件：relationships.json
+- 错误：Unexpected token } in JSON at position 58
+- 建议：手动修复文件格式后重试
+- 更新建议已记录到 tracking-log.md，可稍后手动应用
+```
+
+#### 如果 tracking 目录不存在
+
+```markdown
+ℹ️ 提示：tracking 目录不存在
+- 建议：运行 `/track --init` 初始化 tracking 系统
+- 或创建 spec/tracking/ 目录
+- 跳过本次更新
+```
+
+---
+
+## 🔧 修改引导
+
+**内容分析完成后，自动提示修改选项**：
+
+```markdown
+---
+
+📋 分析完成。发现 [X] 个问题。
+
+如需系统性修改，可执行：
+  /revise                         完整四层修改（结构→节奏→一致性→文字）
+  /revise --layer polish          仅文字润色
+  /revise --layer consistency     仅一致性修复
+  /revise --quick                 快速修改（一致性+文字）
+  /revise --chapters 1-10         指定范围修改
+
+💡 建议：先修复 P0 问题，再进行系统性润色。
+```
+
+**问题到修改层的映射**：
+
+| /analyze 发现的问题类型 | 对应 /revise 层 |
+|----------------------|----------------|
+| 结构问题、章节缺失、高潮位置 | `--layer=structure` |
+| 节奏偏慢/偏快、缺少钩子 | `--layer=pacing` |
+| 角色矛盾、时间线错误、伏笔遗漏 | `--layer=consistency` |
+| 重复用词、AI痕迹、风格不一致 | `--layer=polish` |
+
+---
+
+**记住**：**一个命令，三种模式（框架/内容/专项），智能而精准。analyze 的目的是让作品更好，无论是在写作前、写作后，还是针对特定维度。** 分析发现问题后，使用 `/revise` 进行系统性修改。