iron-edge 1.0.0

package/squads/squad-cloning/checklists/extraction-quality-checklist.md

@@ -0,0 +1,63 @@
+# Extraction Quality Checklist
+
+> Valida completude e qualidade das extracoes cognitivas antes de prosseguir para sintese.
+
+---
+
+## Cobertura de Layers
+
+- [ ] Layer 1 (Mental Models) extraida com min requisitos do tier
+- [ ] Layer 2 (Heuristics) extraida com min requisitos do tier
+- [ ] Layer 3 (Workflows) extraida com min requisitos do tier
+- [ ] Layer 4 (Communication) extraida (vocabulario, tom, metaforas)
+- [ ] Layer 5 (Meta-patterns) tentada (pode ser vazia em Tier 1)
+
+## Tags de Confianca
+
+- [ ] TODA extracao tem tag: [DIRETO], [INFERIDO] ou [HIPOTESE]
+- [ ] [DIRETO] inclui citacao/fonte especifica
+- [ ] [INFERIDO] referencia 3+ fontes de suporte
+- [ ] [HIPOTESE] esta claramente marcada como precisando validacao
+- [ ] Nenhuma extracao sem tag
+
+## Contradicoes
+
+- [ ] Contradicoes entre fontes identificadas e documentadas
+- [ ] Cada contradicao tem contexto (quando, onde, para quem)
+- [ ] Hipotese de resolucao proposta (evolucao? contexto? inconsistencia?)
+
+## Honestidade
+
+- [ ] Nenhuma extracao foi inventada/fabricada
+- [ ] Gaps documentados explicitamente (o que nao foi encontrado)
+- [ ] Nenhum [HIPOTESE] foi promovido a [INFERIDO] sem evidencia adicional
+
+## Minimos por Tier
+
+### Tier 1
+- [ ] ≥5 mental models
+- [ ] ≥8 heuristics
+- [ ] ≥3 workflows
+- [ ] ≥5 content patterns
+
+### Tier 2 (adicional)
+- [ ] ≥10 mental models
+- [ ] ≥15 heuristics
+- [ ] ≥5 workflows
+- [ ] ≥8 content patterns
+- [ ] ≥3 contradicoes documentadas
+
+### Tier 3 (adicional)
+- [ ] ≥15 mental models
+- [ ] ≥25 heuristics
+- [ ] ≥8 workflows
+- [ ] ≥12 content patterns
+- [ ] ≥10 decision rules
+- [ ] Vocabulario/tom extraido
+- [ ] ≥5 meta-patterns
+
+## Extraction Report
+
+- [ ] Relatorio gerado com estatisticas por layer
+- [ ] Distribuicao de confidence tags documentada
+- [ ] Gaps e recomendacoes listados

package/squads/squad-cloning/checklists/pre-deploy-checklist.md

@@ -0,0 +1,57 @@
+# Pre-Deploy Checklist
+
+> Validacao final antes de deployar o clone no ecossistema Sinapse.
+
+---
+
+## Estrutura de Arquivos
+
+- [ ] Diretorio segue padrao: `squad-{nome}/`
+- [ ] `squad.yaml` existe e tem todos campos obrigatorios
+- [ ] `agents/` contem agent.md (Tier 2+)
+- [ ] `knowledge-base/` contem KBs (SINGULAR, nao "knowledge-bases")
+- [ ] `tasks/` contem tasks (Tier 3)
+- [ ] `workflows/` contem workflows (Tier 3)
+- [ ] Todos filenames em kebab-case
+- [ ] Nenhum arquivo vazio
+
+## squad.yaml
+
+- [ ] `name` em kebab-case, 2-50 chars
+- [ ] `version` em semver ("1.0.0")
+- [ ] `description` clara e completa
+- [ ] `slashPrefix` definido
+- [ ] `sinapse.minVersion` e `type` presentes
+- [ ] `agents` listados com id, name, file, role
+- [ ] `knowledge_bases` listados
+- [ ] `workflows` listados (Tier 3)
+- [ ] Contagens corretas (agents_count, tasks_count, etc)
+
+## Naming Conventions
+
+- [ ] Todos filenames: kebab-case
+- [ ] Agent IDs: kebab-case
+- [ ] Task names: verbo-acao (define-, create-, analyze-)
+- [ ] KB names: descritivos em kebab-case
+- [ ] Regex valida: `/^[a-z0-9]+(-[a-z0-9]+)*$/`
+
+## Cross-Squad Deploy
+
+- [ ] KBs destino identificados
+- [ ] Nao ha conflito de nomes nos squads destino
+- [ ] KBs seguem naming: `{source-mind}-{topic}.md`
+- [ ] Deploy header presente (data, source, tier, confidence)
+
+## Integridade
+
+- [ ] Nenhuma referencia quebrada (cross-references entre KBs)
+- [ ] Agent.md referencia tasks e KBs que existem
+- [ ] Workflows referenciam tasks e agents que existem
+- [ ] Sem contradicoes nao-documentadas
+
+## Quality Standards
+
+- [ ] Confidence score documentado
+- [ ] Tier justificado
+- [ ] SQUAD-CREATION-STANDARDS compliance (se aplicavel)
+- [ ] Honestidade: nenhum conteudo fabricado

package/squads/squad-cloning/knowledge-base/agent-generation-guide.md

@@ -0,0 +1,197 @@
+# Agent Generation Guide — De Perfil Cognitivo a Agent.md
+
+> Como mapear um cognitive-profile.md para um agent.md de alta fidelidade
+> seguindo SQUAD-CREATION-STANDARDS.
+
+---
+
+## Mapeamento Layer → Agent Section
+
+| Cognitive Layer | Agent Section | Como mapear |
+|----------------|--------------|------------|
+| L1: Mental Models | `core_principles` | Top 5-6 models mais fortes viram principios |
+| L2: Heuristics | `heuristics` | Cada heuristic vira trigger/action/rationale |
+| L3: Workflows | `protocols` | Cada workflow vira protocol com steps |
+| L4: Communication | `persona_profile` | Tom, greeting, signature, vocabulario |
+| L5: Meta-patterns | `identity` | Core axiom define a identidade do agente |
+
+---
+
+## Passo a Passo
+
+### 1. Persona Profile (de Layer 4)
+```yaml
+persona_profile:
+  archetype: # Inferido da identidade (Strategist, Builder, Analyst, etc)
+  real_person: true
+  source_mind: "Nome da pessoa original"
+  clone_tier: # 2 ou 3
+  confidence_score: # Percentual
+  communication:
+    tone: # Extraido de Layer 4 (direto, informal, tecnico, etc)
+    greeting_levels:
+      minimal: "{icon} {agent-id} ready"
+      named: "{icon} {Nome} ready — {catchphrase}"
+      archetypal: "{icon} {Nome} — {tagline baseada em core axiom}"
+    signature_closing: "— {Nome}, {action} {icon}"
+```
+
+### 2. Core Principles (de Layer 1)
+Selecionar os 5-6 mental models mais fortes (recorrentes, alta confianca).
+Cada um vira uma string concisa que captura a essencia do model.
+
+**Criterio de selecao:**
+- [DIRETO] ou [INFERIDO] apenas (nunca [HIPOTESE] como principio)
+- Aparece em 3+ fontes
+- E actionable (guia decisoes)
+
+### 3. Heuristics (de Layer 2)
+Converter cada heuristic extraida para o formato:
+```yaml
+- trigger: "Situacao que ativa a regra"
+  action: >
+    O que fazer (nas palavras/estilo da pessoa)
+  rationale: "Por que (citacao ou inferencia da pessoa)"
+```
+
+**Regras:**
+- Min 5 heuristics para Tier 2, 10 para Tier 3
+- Rationale deve ser da pessoa, nao generico
+- Se [HIPOTESE]: adicionar comentario `# [HIPOTESE]`
+
+### 4. Protocols (de Layer 3)
+Converter cada workflow extraido para:
+```yaml
+- name: "nome-do-processo"
+  steps:
+    - "Step 1: ..."
+    - "Step 2: ..."
+```
+
+### 5. Commands
+Derivar de capabilities do agente:
+- Cada workflow principal vira um `*command`
+- Adicionar `*help` e `*status` sempre
+- Naming: verbos de acao (`*analyze`, `*create`, `*review`)
+
+### 6. Identity (de Layer 5)
+Core axiom + meta-patterns definem a `identity`:
+```yaml
+identity: >
+  Descricao que captura a essencia de como essa pessoa pensa
+  e opera. Baseado no core axiom e meta-patterns identificados.
+```
+
+---
+
+## Quality Checklist
+
+- [ ] `real_person: true` e `source_mind` preenchidos
+- [ ] `clone_tier` e `confidence_score` corretos
+- [ ] `core_principles` tem 5-6 itens de alta confianca
+- [ ] `heuristics` tem min 5 (Tier 2) ou 10 (Tier 3)
+- [ ] Cada heuristic tem trigger + action + rationale
+- [ ] `protocols` refletem workflows reais da pessoa
+- [ ] `communication.tone` reflete Layer 4
+- [ ] Nenhum principio ou heuristic e generico/inventado
+- [ ] Cross-squad handoffs definidos
+- [ ] Formato segue SQUAD-CREATION-STANDARDS
+
+---
+
+## Exportacao para SKILL.md (Padrao Universal)
+
+Clones gerados podem ser exportados para o formato Agent Skills (SKILL.md),
+compativel com 33+ plataformas (Claude Code, Codex, Gemini CLI, Cursor, VS Code...).
+
+### Mapeamento agent.md → SKILL.md
+
+```yaml
+---
+name: clone-{source-mind-kebab}
+description: >
+  Cognitive clone of {Nome Completo}, expert in {dominios principals}.
+  Use when you need {nome}'s perspective on {area 1}, {area 2}, {area 3}.
+  Activate with phrases like: "O que {nome} diria sobre...", "analise como {nome}"
+license: UNLICENSED
+compatibility: Works standalone. Full features require SINAPSE squad-cloning context.
+metadata:
+  source_mind: "{Nome}"
+  clone_tier: "{1|2|3}"
+  confidence_score: "{X}%"
+  squad: "squad-cloning"
+  sinapse_version: "5.x"
+---
+
+# Clone: {Nome}
+
+## Identity
+{identity do agent.md, compactado}
+
+## Core Principles
+{core_principles como lista imperativa}
+
+## Key Heuristics
+{top 5 heuristics mais fortes}
+
+## Communication Style
+{persona_profile.communication compactado}
+
+## When to Use
+- Analise de [dominio principal]
+- Decisoes sobre [area de expertise]
+- Perspectiva sobre [topico recorrente]
+
+## When NOT to Use
+{failure_modes como lista}
+
+## References
+- [Full heuristics list](references/heuristics.md)
+- [Workflows](references/workflows.md)
+- [Knowledge bases](references/kb/)
+```
+
+### Progressive Disclosure para Clones
+
+| Nivel | Conteudo | Quando carrega |
+|-------|---------|----------------|
+| 1 - Metadata | name + description (trigger) | Sempre (startup) |
+| 2 - Identity | Principles + top heuristics + tone | Quando clone e invocado |
+| 3 - Deep KB | Workflows completos + KBs detalhados | Sob demanda por tarefa |
+
+---
+
+## Failure Modes no Agent (L6)
+
+O agent.md completo (Tier 3) deve incluir secao de failure modes:
+
+```yaml
+failure_modes:
+  - domain: "Area que o original nao domina"
+    behavior: "Como o agente deve responder"
+    confidence: "[DIRETO|INFERIDO]"
+  - domain: "Topico controverso que evita"
+    behavior: "Redirecionamento ou recusa explicita"
+    confidence: "[INFERIDO]"
+
+boundaries:
+  - "Nunca dar conselhos medicos/juridicos especificos"
+  - "Sempre contextualizar respostas com 'baseado no que [nome] ensinou'"
+  - "Declinar criar conteudo que contradiga os valores documentados"
+```
+
+**Por que e obrigatorio no Tier 3:** Um clone sem boundaries produz respostas
+fora do dominio do original com confianca injustificada. Isso viola o principio
+de honestidade cognitiva e pode criar representacoes falsas da pessoa.
+
+---
+
+## O Que NAO Fazer
+
+- **Nao inventar heuristics** que soam boas mas nao foram extraidas
+- **Nao generalizar** — manter especificidade do target
+- **Nao embelezar** — se a pessoa e direta/crua, o agente tambem e
+- **Nao misturar** conhecimento generico com extracoes do target
+- **Nao ignorar gaps** — documentar o que falta em vez de preencher
+- **Nao omitir failure modes** — gaps sao tao importantes quanto strengths
+- **Nao exportar para SKILL.md sem confidence score** documentado no frontmatter

package/squads/squad-cloning/knowledge-base/chrome-brain-integration.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+# Chrome Brain Integration — Squad Cloning (Helix)
+> Squad Cloning tem acesso ao Chrome Brain para captura completa de paginas (DOM+CSS+JS), extracao de transcripts, mapeamento de navegacao e automacao de formularios para clonagem cognitiva.
+## Tier: 1
+## Quando Ativar
+- Pipeline de clonagem requer captura completa de um site (HTML + CSS + JS + assets)
+- Extracao de transcripts de video embedados (YouTube, Vimeo, Loom)
+- Mapeamento de estrutura de navegacao e information architecture de um site alvo
+- Extracao de conteudo textual estruturado (headings, paragrafos, listas, quotes)
+- Automacao de formularios multi-step para cognitive profiling (signup, onboarding)
+- Captura de padroes de interacao (hover states, modals, dropdowns, accordions)
+## O Que Recebe do Chrome Brain
+- Full page HTML (document.documentElement.outerHTML) com inline styles
+- CSS completo (stylesheets parseados, computed styles, custom properties)
+- JavaScript comportamental (event listeners, state management, routing logic)
+- Transcripts de video extraidos via API ou captions
+- Sitemap/navegacao mapeada (links internos, hierarquia de paginas, breadcrumbs)
+- Cognitive profile data: formularios preenchidos, respostas capturadas, fluxos percorridos
+- Assets identificados e catalogados (fontes, imagens, icones, modelos 3D)
+## O Que Envia pro Chrome Brain
+- URLs alvo para captura sequencial (batch cloning)
+- Scripts de extracao customizados para contextos especificos
+- Formularios para preenchimento automatizado (cognitive profiling)
+- Clones recem-criados para validacao visual side-by-side
+- Mapa de navegacao para crawling orientado
+
+## Tools Disponiveis
+
+1. **Chrome DevTools MCP** (29 tools) — acoes rapidas, screenshots, audit
+2. **dev-browser** — scraping complexo, batch operations
+3. **claude-in-chrome** — fallback visual
+
+## Session Management
+
+- Max 15 screenshots por sessao
+- Salvar outputs em arquivo antes de acumular
+- Rotacionar sessao a cada ~12 screenshots
+
+## NSN Mode
+
+Ativo. Se uma acao de browser falhar, tentar alternativas automaticamente.
+Buscar solucao na internet. Configurar, testar, repetir. Max 5 ciclos.
+
+## Auto-Learning
+
+Ao descobrir novo pattern ou resolver barreira via NSN, atualizar:
+`~/.sinapse/sinapse/knowledge-base/chrome-brain.md` → secao Learnings Log
+
+## Referencia Completa
+
+`~/.sinapse/sinapse/knowledge-base/chrome-brain.md`

package/squads/squad-cloning/knowledge-base/clone-quality-assurance.md

@@ -0,0 +1,211 @@
+# Clone Quality Assurance — Validacao de Fidelidade Cognitiva
+
+> Metodologia para validar que um clone gerado realmente representa
+> o pensamento do original — e nao uma versao genérica embelezada.
+> Inclui: fidelity scoring, Turing-like validation, e failure detection.
+
+---
+
+## Por Que QA Especifico Para Clones
+
+QA de software verifica se o codigo faz o que foi especificado.
+QA de clone verifica algo mais sutil: se o agente **pensa** como a pessoa original,
+nao apenas se ele **soa** como ela.
+
+A diferenca critica:
+- **Soa como:** Vocabulario correto, tom correto, frases familiares
+- **Pensa como:** Mesmas decisoes, mesmas heuristics, mesmos valores em conflito
+
+Um clone pode ter 100% de score em "soa como" e 40% em "pensa como" —
+isso e um clone de superfície, nao um clone cognitivo.
+
+---
+
+## 4 Dimensoes de Fidelidade
+
+| Dimensao | O que avalia | Peso no score geral |
+|----------|-------------|-------------------|
+| **Cognitiva** | Heuristics e decisoes corretas | 35% |
+| **Comunicativa** | Tom, vocabulario, estilo | 25% |
+| **Processual** | Workflows e metodologias | 25% |
+| **Limitar** | Boundaries e failure modes | 15% |
+
+**Formula:**
+```
+Fidelity Score = (cognitiva × 0.35) + (comunicativa × 0.25) + (processual × 0.25) + (limitar × 0.15)
+```
+
+---
+
+## Validacao Cognitiva — Teste de Decisao
+
+### Protocolo de Decisao Benchmark
+
+1. **Selecionar 5-10 cenarios de decisao** que a pessoa original enfrentou (documentados em fontes)
+2. **Registrar a decisao original** (o que a pessoa realmente fez/disse)
+3. **Apresentar o cenario ao clone** sem mencionar qual foi a decisao
+4. **Comparar resposta do clone** com decisao documentada do original
+5. **Calcular alignment rate**
+
+```
+Cognitiva Score = (decisoes alinhadas / total de cenarios) × 100
+```
+
+### Criterios de Alinhamento
+
+| Alinhamento | Criterio |
+|------------|---------|
+| **Total** | Clone chega a mesma decisao e usa raciocinio similar | 1.0 |
+| **Parcial** | Clone chega a decisao similar mas raciocinio diferente | 0.6 |
+| **Superficial** | Mesma conclusao, raciocinio errado | 0.3 |
+| **Divergente** | Conclusao diferente da original documentada | 0.0 |
+
+### Exemplos de Cenarios Benchmark
+
+Para um clone de especialista em marketing:
+- "Voce tem $50K para lancar um produto. Distribui como?"
+- "Um cliente quer pausar os ads por 30 dias. Voce recomenda?"
+- "Qual canal priorizaria para lancamento B2B vs B2C?"
+
+Comparar cada resposta com o que o original disse em fontes documentadas.
+
+---
+
+## Validacao Comunicativa — Turing-Like Test
+
+### Protocolo de Blind Comparison
+
+1. Gerar 10 respostas do clone para perguntas abertas no dominio
+2. Coletar 10 respostas reais da pessoa (de fontes documentadas, mesmas perguntas aproximadas)
+3. Embaralhar as 20 respostas
+4. Solicitar a 3 avaliadores que identifiquem quais sao do original vs clone
+5. **Taxa de confusao alvo:** >= 40% (avaliadores devem confundir com frequencia)
+
+**Interpretacao:**
+- Confusao >= 60%: Clone de alta fidelidade comunicativa
+- Confusao 40-59%: Clone aceitavel
+- Confusao 20-39%: Clone de superficie — revisar L4
+- Confusao < 20%: Clone falhou — reprocessar Layer 4
+
+### Checklist de Validacao de Tom
+
+- [ ] Nivel de formalidade correspondente (1-5)
+- [ ] Uso de analogias no mesmo estilo
+- [ ] Comprimento medio de resposta similar
+- [ ] Vocabulario caracteristico presente (>=70% das palavras-chave)
+- [ ] Abertura de resposta no mesmo padrao
+- [ ] Fechamento/CTA no mesmo padrao
+- [ ] Uso de dados vs historias na proporcao correta
+
+---
+
+## Validacao Processual — Workflow Compliance
+
+### Protocolo de Workflow Trace
+
+Para cada workflow documentado (L3):
+
+1. **Dar uma tarefa** que deveria ativar o workflow
+2. **Observar se o clone segue os steps** na ordem correta
+3. **Verificar se os outputs intermediarios** correspondem ao documentado
+4. **Verificar se o output final** match o esperado
+
+```
+Processual Score = (workflows seguidos corretamente / total testados) × 100
+```
+
+**Red flag:** Clone pula steps — pode indicar que o workflow foi extraido de forma incompleta
+ou que a heuristic de quando usar o workflow nao foi corretamente mapeada.
+
+---
+
+## Validacao de Limites — Boundary Testing
+
+### Protocolo de Limite
+
+1. **Testar pedidos fora do dominio** do original (deve recusar ou redirecionar)
+2. **Testar topicos que o original evita** (deve replicar o comportamento de evitar)
+3. **Testar areas de incerteza** documentadas (deve admitir, nao inventar)
+
+```
+Limitar Score = (respostas dentro de boundaries / total de testes) × 100
+```
+
+### Casos de Teste de Boundary
+
+| Cenario | Comportamento Esperado | Pass/Fail |
+|---------|----------------------|-----------|
+| Pergunta fora do dominio | Redirecionamento ou recusa explicita | |
+| Topico controverso que evita | Neutralidade ou "nao e minha area" | |
+| Pedido de conselho em area que admitiu ignorancia | Admite limitacao | |
+| Pergunta que contradiz valores documentados | Recusa coerente | |
+
+---
+
+## Score de Fidelidade por Tier
+
+| Score | Interpretacao | Acao |
+|-------|--------------|------|
+| >= 85% | Clone de alta fidelidade | Publicar e deployar |
+| 70-84% | Clone aceitavel com gaps | Documentar gaps, publicar com ressalvas |
+| 55-69% | Clone de superficie | Revisar extracoes, reprocessar L1 e L2 |
+| < 55% | Clone falhou | Voltar ao pipeline, mais fontes necessarias |
+
+### Fidelity Score vs Confidence Score
+
+| Score | O que mede | Quando calcular |
+|-------|-----------|----------------|
+| **Confidence Score** | Qualidade das fontes usadas na extracao | Durante extracao (pre-geração) |
+| **Fidelity Score** | Qualidade do clone gerado | Apos geracao (pos-geração) |
+
+Um clone pode ter confidence score alto (boas fontes) e fidelity score baixo
+(ma geracao). Ambos precisam ser verificados.
+
+---
+
+## Deteccao de Falsos Positivos
+
+Problemas comuns que inflariam o score artificialmente:
+
+### Problema 1: Resposta Genérica Passando por Clone
+**Sintoma:** Clone responde correto mas resposta seria identica para qualquer especialista da area.
+**Detecção:** Testar perguntas onde o original tem opiniao conhecidamente contraria ao mainstream.
+**Exemplo:** Se o original defende "nunca use ads no inicio", o clone deve replicar isso, nao a visao mainstream.
+
+### Problema 2: Estilo Mascarando Lacuna Cognitiva
+**Sintoma:** Tom/vocabulario perfeito mas decisoes erradas.
+**Deteccao:** Focar nos testes de decisao antes dos testes de estilo.
+**Indicador:** Dimensao cognitiva < dimensao comunicativa por 20+ pontos.
+
+### Problema 3: Fabricacao Confiante
+**Sintoma:** Clone responde com confianca em areas sem fontes documentadas.
+**Deteccao:** Testar em areas FORA do corpus de fontes.
+**Regra:** Clone deve declinar ou qualificar fortemente em areas nao documentadas.
+
+---
+
+## Checklist Pre-Publicacao
+
+### Gate 1 — Confidence Score
+- [ ] Confidence >= 60% (Tier 1), 75% (Tier 2), 85% (Tier 3)
+- [ ] L1 e L2 nao estao abaixo de 60% individualmente
+- [ ] Proporcao de [DIRETO] adequada por tier
+
+### Gate 2 — Fidelity Score
+- [ ] Fidelity >= 70% (minimo aceitavel)
+- [ ] Dimensao cognitiva >= 65%
+- [ ] Dimensao limitar >= 70%
+
+### Gate 3 — Integridade
+- [ ] Failure modes documentados (L6)
+- [ ] Nenhum principio ou heuristic marcado como [HIPOTESE] foi promovido a core principle
+- [ ] Fonte de cada core principle identificada
+- [ ] Gaps documentados explicitamente no agent.md
+
+### Gate 4 — Etica
+- [ ] Consent verification (ver `ethical-guidelines.md`)
+- [ ] Declaracao de representacao no agent.md
+- [ ] Limites de uso documentados
+
+Ver tambem: `clone-tier-standards.md` para os criterios minimos por tier.
+Ver tambem: `ethical-guidelines.md` para considerations de consentimento e uso.

package/squads/squad-cloning/knowledge-base/clone-tier-standards.md

@@ -0,0 +1,106 @@
+# Clone Tier Standards — Padroes de Qualidade por Tier
+
+> Define os minimos obrigatorios para cada tier de clone cognitivo.
+> Um clone que nao atinge os minimos do seu tier NAO e publicado.
+
+---
+
+## Tier 1 — KB Clone (minimo para ser util)
+
+| Criterio | Minimo obrigatorio |
+|----------|-------------------|
+| Palavras processadas | 5K |
+| Mental models identificados | 5 |
+| Heurísticas extraidas | 8 |
+| Workflows documentados | 3 |
+| Content patterns | 5 |
+| KBs gerados | 3 |
+| Fontes consultadas | 3+ |
+| Confidence score | ≥60% |
+
+**Output:** Apenas KBs (knowledge-base/*.md). Sem agente, sem tasks.
+**Sessoes:** 1 sessao de Claude Code (1M contexto).
+**Gate:** Se nao atinge esses minimos, NAO gera clone. Documenta como "insuficiente".
+
+---
+
+## Tier 2 — Consultant Clone
+
+| Criterio | Minimo obrigatorio |
+|----------|-------------------|
+| Palavras processadas | 30K |
+| Mental models identificados | 10 |
+| Heurísticas extraidas | 15 |
+| Workflows documentados | 5 |
+| Content patterns | 8 |
+| Contradicoes resolvidas | 3+ |
+| KBs gerados | 5 |
+| Agent.md gerado | Sim |
+| Fontes consultadas | 5+ |
+| Confidence score | ≥75% |
+
+**Output:** KBs + agent.md (agente consultor). Sem tasks.
+**Sessoes:** 1-2 sessoes.
+**Gate:** Confidence < 75% = downgrade para Tier 1 (KB-only).
+
+---
+
+## Tier 3 — Full Clone
+
+| Criterio | Minimo obrigatorio |
+|----------|-------------------|
+| Palavras processadas | 80K |
+| Mental models identificados | 15 |
+| Heurísticas extraidas | 25 |
+| Workflows documentados | 8 |
+| Content patterns | 12 |
+| Decision rules | 10 |
+| Contradicoes resolvidas | 5+ |
+| Vocabulario/tom extraido | Sim |
+| Meta-patterns identificados | 5 |
+| KBs gerados | 8 |
+| Tasks gerados | 6 |
+| Agent.md completo | Sim |
+| Fontes consultadas | 8+ |
+| Confidence score | ≥85% |
+
+**Output:** Squad completa (agent + KBs + tasks + workflows + squad.yaml).
+**Sessoes:** 2-3 sessoes.
+**Gate:** Confidence < 85% = downgrade para Tier 2.
+
+---
+
+## Upgrade Path
+
+| De | Para | Requisitos |
+|----|------|-----------|
+| Insuficiente | Tier 1 | Encontrar mais fontes (min +3K palavras) |
+| Tier 1 | Tier 2 | +25K palavras, confidence ≥75%, resolver contradicoes |
+| Tier 2 | Tier 3 | +50K palavras, confidence ≥85%, vocabulario extraido, meta-patterns |
+
+Upgrades sao incrementais — nao precisa re-extrair tudo, apenas complementar.
+
+---
+
+## Confidence Score — Calculo
+
+```
+Confidence = (direct × 1.0 + inferred × 0.7 + hypothesis × 0.3) / total × 100
+```
+
+| Score | Significado | Tier elegivel |
+|-------|------------|--------------|
+| ≥85% | Alta confianca | Tier 3 |
+| 75-84% | Boa confianca | Tier 2 |
+| 60-74% | Confianca moderada | Tier 1 only |
+| <60% | Insuficiente | NAO gerar clone |
+
+---
+
+## Quality Gates (Bloqueantes)
+
+1. **Honestidade:** NUNCA inventar o que nao foi extraido
+2. **Tags:** TODA extracao deve ter [DIRETO], [INFERIDO] ou [HIPOTESE]
+3. **Minimos:** Se nao atinge minimos do tier, downgrade ou abort
+4. **Contradicoes:** Devem ser documentadas (resolvidas ou nao)
+5. **SQUAD-CREATION-STANDARDS:** Agent.md deve seguir formato obrigatorio