auroq-os 2.2.2 → 2.3.0

package/agents/clone-forge/tasks/extract-thinking-dna.md

@@ -1,654 +0,0 @@
----
-task-id: extract-thinking-dna
-name: Extract Thinking DNA (Frameworks + Heuristics + Decisions)
-version: 1.2.0
-execution_type: Agent
-note: "Exemplos usam copywriting. Substitua pelo seu domínio."
-estimated-time: 1-2 hours
-complexity: medium
-
-specialist: "@cognitive-motor"
-specialist_guidance: |
-  Extract decision frameworks (SE/ENTÃO), heuristics, veto conditions.
-  Map recognition_patterns, objection_handling, handoff_triggers.
-  Use regra 40/20/40: 40% curadoria, 20% prompt, 40% refinamento.
-
-inputs:
-  required:
-    - mind_name: "Nome do expert a clonar"
-    - domain: "Área de expertise (copy, legal, marketing, etc)"
-    - sources: "Mínimo 5 fontes com metodologia documentada"
-
-outputs:
-  primary:
-    - thinking_dna: "Bloco YAML para agent.md com frameworks operacionais"
-
-elicit: true
----
-
-# Extract Thinking DNA
-
-> **Objetivo:** Extrair COMO um expert pensa - seus frameworks, heurísticas e arquitetura de decisão.
->
-> **Filosofia:** "Clone minds > create bots" - Pessoas reais têm skin in the game, suas decisões foram testadas no mundo real.
-
----
-
-## FASE 0: RECOGNITION PATTERNS - "RADARES MENTAIS" (10 min)
-
-> O que o expert NOTA PRIMEIRO que outros não notam?
-
-### 0.1 O Que Notam Imediatamente
-
-```yaml
-recognition_patterns:
-  instant_detection:
-    - domain: ""
-      pattern: "O que veem em < 2 segundos"
-      accuracy: "X/10"
-      evidence: ""
-
-  # Exemplo Gary Halbert:
-  instant_detection:
-    - domain: "Sales letter"
-      pattern: "Detecta se o lead está weak em 5 segundos"
-      accuracy: "9/10"
-      evidence: "Always starts by checking the first 50 words"
-```
-
-### 0.2 Blind Spots (O Que NÃO Notam)
-
-```yaml
-blind_spots:
-  - domain: ""
-    what_they_miss: ""
-    why: ""
-    consequence: ""
-```
-
-### 0.3 Triggers de Atenção
-
-O que faz o expert "ligar o radar"?
-
-```yaml
-attention_triggers:
-  - trigger: "Quando vê/ouve..."
-    response: "Imediatamente faz..."
-    intensity: "alto|médio|baixo"
-```
-
----
-
-## FASE 1: DESCOBERTA DE FRAMEWORKS (20 min)
-
-### 1.1 Framework Principal (O "Sistema Operacional")
-
-Todo expert tem UM framework que usa para TUDO. Encontre-o.
-
-**Perguntas para identificar:**
-- "Qual processo ele SEMPRE segue?"
-- "O que ele ensina primeiro para iniciantes?"
-- "Se pudesse ensinar apenas UMA coisa, o que seria?"
-
-```yaml
-primary_framework:
-  name: ""                    # Nome do framework
-  creator: "{mind_name}"      # Quem criou
-  acronym: ""                 # Se tiver (AIDA, PASTOR, etc)
-  purpose: ""                 # Para que serve
-
-  steps:
-    - step: 1
-      name: ""
-      action: ""
-      output: ""
-    - step: 2
-      name: ""
-      action: ""
-      output: ""
-    # ... continue
-
-  when_to_use: ""
-  when_NOT_to_use: ""
-
-  evidence:
-    - source: ""
-      quote: ""
-```
-
-### 1.2 Frameworks Secundários (2-4)
-
-Outros frameworks que usa para situações específicas:
-
-```yaml
-secondary_frameworks:
-  - name: ""
-    purpose: ""
-    steps: []
-    trigger: "quando usar"
-```
-
-### 1.3 Framework de Diagnóstico
-
-Como o expert AVALIA uma situação antes de agir?
-
-```yaml
-diagnostic_framework:
-  name: ""
-  questions:
-    - "Primeira pergunta que faz"
-    - "Segunda pergunta"
-    - "Terceira pergunta"
-  red_flags: ["sinais de problema"]
-  green_flags: ["sinais positivos"]
-```
-
----
-
-## FASE 2: EXTRAÇÃO DE HEURÍSTICAS (20 min)
-
-### 2.1 O que são Heurísticas?
-
-> Atalhos mentais que o expert usa para decidir RÁPIDO sem analisar tudo.
->
-> Formato: "SE [condição] → ENTÃO [ação]"
-
-### 2.2 Heurísticas de Decisão (5-10)
-
-```yaml
-decision_heuristics:
-  - id: "H001"
-    name: ""
-    rule: "SE ___ ENTÃO ___"
-    rationale: "por que funciona"
-    exceptions: ["quando NÃO usar"]
-    source: "onde ele disse isso"
-
-  # Exemplos de Gary Halbert:
-  - id: "GH001"
-    name: "Hungry Crowd First"
-    rule: "SE escolhendo mercado → ENTÃO escolha o mais faminto, não o maior"
-    rationale: "Demanda > Tamanho"
-    exceptions: ["mercados saturados demais"]
-
-  - id: "GH002"
-    name: "One Reader Rule"
-    rule: "SE escrevendo copy → ENTÃO escreva para UMA pessoa específica"
-    rationale: "Conexão emocional > alcance genérico"
-```
-
-### 2.3 Heurísticas de Veto (Deal-Breakers)
-
-O que faz o expert PARAR ou REJEITAR algo imediatamente?
-
-```yaml
-veto_heuristics:
-  - trigger: "SE ___"
-    action: "ENTÃO pare/rejeite"
-    reason: ""
-```
-
-### 2.4 Heurísticas de Priorização
-
-Como o expert decide O QUE fazer PRIMEIRO?
-
-```yaml
-prioritization_heuristics:
-  - rule: ""
-    example: ""
-```
-
----
-
-## FASE 3: ARQUITETURA DE DECISÃO (15 min)
-
-### 3.1 Pipeline de Decisão
-
-Como o expert processa uma decisão complexa?
-
-```yaml
-decision_pipeline:
-  name: ""
-  stages:
-    - stage: "Input"
-      action: "O que coleta primeiro"
-
-    - stage: "Analysis"
-      action: "Como analisa"
-      frameworks_used: []
-
-    - stage: "Options"
-      action: "Como gera alternativas"
-
-    - stage: "Selection"
-      action: "Como escolhe"
-      criteria: []
-
-    - stage: "Validation"
-      action: "Como verifica a decisão"
-```
-
-### 3.2 Critérios de Decisão (Pesos)
-
-O que pesa mais nas decisões deste expert?
-
-```yaml
-decision_weights:
-  - criterion: ""
-    weight: "alto|médio|baixo"
-    rationale: ""
-
-# Exemplo Dan Kennedy:
-decision_weights:
-  - criterion: "ROI mensurável"
-    weight: "alto"
-    rationale: "Se não pode medir, não faça"
-  - criterion: "Velocidade de implementação"
-    weight: "alto"
-    rationale: "Dinheiro ama velocidade"
-  - criterion: "Perfeição"
-    weight: "baixo"
-    rationale: "Done > Perfect"
-```
-
-### 3.3 Risk Profile
-
-Como o expert lida com risco?
-
-```yaml
-risk_profile:
-  tolerance: "alto|médio|baixo"
-
-  risk_seeking_domains:
-    - domain: ""
-      behavior: "arrisca mais quando..."
-
-  risk_averse_domains:
-    - domain: ""
-      behavior: "conservador quando..."
-
-  risk_mitigation:
-    - strategy: ""
-      when: ""
-```
-
----
-
-## FASE 4: ANTI-PATTERNS (10 min)
-
-### 4.1 O que este expert NUNCA faria?
-
-```yaml
-anti_patterns:
-  never_do:
-    - action: ""
-      reason: ""
-      quote: ""  # se tiver
-
-  # Exemplo Eugene Schwartz:
-  never_do:
-    - action: "Criar desejo do zero"
-      reason: "Desejo já existe, você só canaliza"
-      quote: "You cannot create desire, you can only channel it"
-
-    - action: "Focar em features antes de benefits"
-      reason: "Ninguém compra features"
-```
-
-### 4.2 Erros Comuns que Corrige
-
-O que o expert vê outros fazerem errado?
-
-```yaml
-common_mistakes:
-  - mistake: ""
-    correction: ""
-    how_expert_does_it: ""
-```
-
----
-
-## FASE 5: OBJECTION HANDLING - COMO REAGE A DESAFIOS (10 min)
-
-> Como o expert responde quando é questionado ou desafiado?
-
-### 5.1 Respostas a Objeções Comuns
-
-```yaml
-objection_handling:
-  common_objections:
-    - objection: "Mas X é mais eficiente"
-      typical_response: ""
-      tone: "educativo|defensivo|agressivo|dismissivo"
-      evidence: ""
-
-  # Exemplo Dan Kennedy:
-  common_objections:
-    - objection: "Isso é muito caro"
-      typical_response: "Preço é o que você paga, valor é o que você recebe"
-      tone: "educativo + firme"
-```
-
-### 5.2 Pushback Triggers
-
-O que faz o expert reagir mais fortemente?
-
-```yaml
-pushback_triggers:
-  - trigger: "Quando questionam sua expertise"
-    auto_response: ""
-    escalation: "como escala se pressionado mais"
-
-  - trigger: "Quando sugerem atalho antiético"
-    auto_response: ""
-```
-
-### 5.3 Estilo de Argumentação
-
-```yaml
-argumentation_style:
-  debate_preference: "socrático|agressivo|colaborativo|evita"
-  use_of_evidence: "dados|anedotas|autoridade|analogias"
-  admission_willingness: "nunca|raro|quando errado|facilmente"
-  recovery_when_wrong: "como se recupera quando está errado"
-```
-
----
-
-## FASE 6: HANDOFF TRIGGERS - QUANDO DELEGA/PARA (10 min)
-
-> Quando o expert reconhece que deve passar para outro ou parar?
-
-### 6.1 Limites de Competência
-
-```yaml
-handoff_triggers:
-  - domain: "Área fora da expertise"
-    trigger_when: "Situação específica"
-    typical_response: "O que diz/faz"
-    to_whom: "Para quem indica"
-    tone: "humilde|diretivo|colaborativo"
-
-  # Exemplo:
-  - domain: "Legal compliance"
-    trigger_when: "Questões regulatórias complexas"
-    typical_response: "Você precisa de um advogado. Eu perguntaria a ele..."
-    to_whom: "Advogado especializado"
-    tone: "humilde + prestativo"
-```
-
-### 6.2 Self-Awareness
-
-```yaml
-self_awareness:
-  knows_limits: true|false
-  defensive_about_gaps: true|false
-  shares_partial_knowledge: "Compartilha o que sabe antes de delegar?"
-  confidence_in_handoff: "Quão confiante ao dizer 'não sei'?"
-```
-
-### 6.3 Collaboration Patterns
-
-```yaml
-collaboration_patterns:
-  - with_role: "Designer"
-    deference_level: "alto|médio|baixo"
-    typical_interaction: ""
-
-  - with_role: "Developer"
-    deference_level: ""
-    typical_interaction: ""
-```
-
----
-
-## OUTPUT: THINKING DNA BLOCK
-
-Cole diretamente no agent.md:
-
-```yaml
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════
-# THINKING DNA - {MIND_NAME}
-# Domain: {DOMAIN}
-# Extracted: {DATE}
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════
-
-thinking_dna:
-
-  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
-  # FRAMEWORKS OPERACIONAIS
-  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
-
-  primary_framework:
-    name: ""
-    purpose: ""
-    steps:
-      - step: 1
-        name: ""
-        action: ""
-      # ...
-    when_to_use: ""
-    when_NOT_to_use: ""
-
-  secondary_frameworks:
-    - name: ""
-      purpose: ""
-      steps: []
-      trigger: ""
-
-  diagnostic_framework:
-    questions: []
-    red_flags: []
-    green_flags: []
-
-  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
-  # HEURÍSTICAS DE DECISÃO
-  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
-
-  heuristics:
-    decision:
-      - id: ""
-        rule: "SE ___ ENTÃO ___"
-        rationale: ""
-
-    veto:
-      - trigger: ""
-        action: "PARE/REJEITE"
-        reason: ""
-
-    prioritization:
-      - rule: ""
-        example: ""
-
-  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
-  # ARQUITETURA DE DECISÃO
-  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
-
-  decision_architecture:
-    pipeline:
-      - stage: "Input"
-        action: ""
-      - stage: "Analysis"
-        action: ""
-        frameworks: []
-      - stage: "Selection"
-        action: ""
-        criteria: []
-
-    weights:
-      - criterion: ""
-        weight: "alto|médio|baixo"
-
-    risk_profile:
-      tolerance: ""
-      risk_seeking: []
-      risk_averse: []
-
-  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
-  # ANTI-PATTERNS
-  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
-
-  anti_patterns:
-    never_do:
-      - action: ""
-        reason: ""
-
-    common_mistakes:
-      - mistake: ""
-        correction: ""
-
-  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
-  # RECOGNITION PATTERNS (Radares Mentais)
-  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
-
-  recognition_patterns:
-    instant_detection:
-      - domain: ""
-        pattern: ""
-        accuracy: ""
-
-    blind_spots:
-      - domain: ""
-        what_they_miss: ""
-
-    attention_triggers:
-      - trigger: ""
-        response: ""
-
-  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
-  # OBJECTION HANDLING (Resposta a Desafios)
-  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
-
-  objection_handling:
-    common_objections:
-      - objection: ""
-        response: ""
-        tone: ""
-
-    pushback_triggers:
-      - trigger: ""
-        auto_response: ""
-
-    argumentation_style:
-      debate_preference: ""
-      admission_willingness: ""
-      recovery_when_wrong: ""
-
-  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
-  # HANDOFF TRIGGERS (Quando Delega/Para)
-  # ─────────────────────────────────────────────────────────────
-
-  handoff_triggers:
-    limits:
-      - domain: ""
-        trigger_when: ""
-        typical_response: ""
-        to_whom: ""
-
-    self_awareness:
-      knows_limits: true
-      defensive_about_gaps: false
-
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════
-```
-
----
-
-## QUALITY CHECK
-
-- [ ] Framework principal com 3+ steps claros
-- [ ] 5+ heurísticas de decisão documentadas
-- [ ] 2+ heurísticas de veto
-- [ ] Pipeline de decisão mapeado
-- [ ] 3+ anti-patterns identificados
-- [ ] 2+ recognition patterns (o que notam primeiro)
-- [ ] 2+ objection responses documentadas
-- [ ] 1+ handoff trigger identificado
-- [ ] Todas as regras têm "rationale" (o PORQUÊ)
-
-**Score mínimo:** 7/9 → PASS
-
----
-
-## EXEMPLO COMPLETO: Dan Kennedy
-
-```yaml
-thinking_dna:
-
-  primary_framework:
-    name: "Magnetic Marketing System"
-    purpose: "Atrair clientes ideais ao invés de persegui-los"
-    steps:
-      - step: 1
-        name: "Message"
-        action: "Craft message that repels wrong clients, attracts right ones"
-      - step: 2
-        name: "Market"
-        action: "Identify where your ideal clients congregate"
-      - step: 3
-        name: "Media"
-        action: "Choose media that reaches them cost-effectively"
-    when_to_use: "Qualquer estratégia de marketing"
-    when_NOT_to_use: "Nunca - é universal"
-
-  heuristics:
-    decision:
-      - id: "DK001"
-        rule: "SE não pode medir ROI → ENTÃO não faça"
-        rationale: "Marketing sem métricas é gambling"
-
-      - id: "DK002"
-        rule: "SE prospect não está pronto → ENTÃO nurture, não venda"
-        rationale: "Forçar venda queima lead para sempre"
-
-      - id: "DK003"
-        rule: "SE competindo em preço → ENTÃO está no mercado errado"
-        rationale: "Sempre haverá alguém mais barato"
-
-    veto:
-      - trigger: "Cliente quer desconto sem justificativa"
-        action: "REJEITE o cliente"
-        reason: "Clientes de desconto são os piores clientes"
-
-    prioritization:
-      - rule: "Clientes existentes > Novos prospects"
-        example: "Upsell para quem já comprou antes de buscar novos"
-
-  decision_architecture:
-    pipeline:
-      - stage: "Input"
-        action: "Qual o LTV potencial deste cliente/projeto?"
-      - stage: "Analysis"
-        action: "Aplica Message-Market-Media fit"
-        frameworks: ["Magnetic Marketing"]
-      - stage: "Selection"
-        action: "Escolhe opção com maior ROI mensurável"
-        criteria: ["ROI", "Velocidade", "Escalabilidade"]
-
-    weights:
-      - criterion: "ROI mensurável"
-        weight: "alto"
-      - criterion: "Velocidade de resultado"
-        weight: "alto"
-      - criterion: "Perfeição/Polish"
-        weight: "baixo"
-
-    risk_profile:
-      tolerance: "médio-alto"
-      risk_seeking: ["testar novas mídias", "preços premium"]
-      risk_averse: ["clientes problemáticos", "mercados commoditizados"]
-
-  anti_patterns:
-    never_do:
-      - action: "Competir em preço"
-        reason: "Race to the bottom"
-      - action: "Marketing sem tracking"
-        reason: "Não sabe o que funciona"
-      - action: "Ignorar clientes existentes para buscar novos"
-        reason: "Dinheiro mais fácil está em quem já comprou"
-```
-
----
-
-**Squad Architect | Thinking DNA Extractor v1.0**
-*"Clone how they think, not just what they say"*