auroq-os 2.2.2 → 2.3.0

package/agents/clone-forge/checklists/miu-quality-gate.md

@@ -1,86 +0,0 @@
-# MIU Quality Gate — Clone Forge
-
-**Gate ID:** QG-002
-**Phase:** 2 (Extracao de MIUs)
-**Blocking:** YES
-**Agent:** @innerlens
-**Checklist:** 10 items
-
----
-
-## Pre-condicoes
-
-- [ ] Fontes normalizadas em `01-sources/raw/` e `01-sources/transcripts/`
-- [ ] Source inventory validado (QG-001 PASS)
-- [ ] MIU taxonomy carregada (`data/miu-classification-taxonomy.yaml`)
-
----
-
-## Checklist de Qualidade
-
-### Volume e Cobertura
-
-- [ ] **Minimo 30 MIUs validos extraidos**
-  - Menos que 30 = material insuficiente para clone confiavel
-  - Se < 30, verificar: fontes suficientes? Extracao muito restritiva?
-
-- [ ] **Minimo 5 MIUs por categoria primaria** (BEHAVIORAL, METHODOLOGICAL, STORYTELLING, OPINION, TECHNICAL)
-  - Distribuicao desequilibrada = perfil incompleto
-  - Se categoria < 5, buscar fontes especificas para essa categoria
-
-- [ ] **Taxa de extracao >= 60%** (MIUs validos / total extraido)
-  - < 60% = ou fontes sao ruins (muito bronze) ou extracao esta quebrando MIUs bons
-  - Investigar motivos de rejeicao antes de continuar
-
-### Qualidade Individual
-
-- [ ] **Todo MIU tem source_id + location completos** (proveniencia >= 90%)
-  - MIU sem proveniencia nao pode ser usado para evidencia de drivers
-  - Rastrear ate pagina/minuto/paragrafo
-
-- [ ] **Distribuicao de confianca saudavel:** >= 40% high, <= 20% low
-  - Muitos MIUs low-confidence = inferencia excessiva
-  - Poucos high-confidence = fontes insuficientes ou de baixa qualidade
-
-- [ ] **Zero MIUs genericos** no set valido
-  - Testar: "qualquer expert diria isso?" Se sim, rejeitar
-  - Genericos vao para `mius-rejected.yaml` com razao GENERIC
-
-### Consistencia
-
-- [ ] **MIUs contraditorios identificados e marcados**
-  - Contradicao nao e erro — e feature. Mas precisa ser explicita
-  - Tag CONTRADICTION no MIU + related_mius linkando os dois lados
-
-- [ ] **Nenhum MIU depende de contexto externo**
-  - Cada MIU deve fazer sentido sozinho
-  - Se precisa de "ele disse isso no contexto de...", expandir ou rejeitar
-
-### Fragmentacao
-
-- [ ] **MIUs complexos divididos em fragmentos**
-  - MIU METHODOLOGICAL com framework de 5 passos = 5 fragmentos
-  - Fragmentos herdam source e category do pai
-
-- [ ] **Extraction report gerado** (`02-extraction/extraction-report.md`)
-  - Metricas, distribuicoes, gaps, recomendacoes
-
----
-
-## Decisao
-
-| Resultado | Criterio | Acao |
-|-----------|----------|------|
-| **PASS** | 8+/10 checks passam | Prosseguir para Fase 3 |
-| **CONDITIONAL** | 6-7/10 + gaps documentados | Prosseguir com warnings |
-| **FAIL** | < 6/10 | BLOQUEAR — revisar fontes e re-extrair |
-
----
-
-## Se FAIL
-
-1. Identificar quais checks falharam
-2. Se volume: buscar mais fontes (voltar a Fase 1)
-3. Se qualidade: ajustar extracao (re-rodar com parametros diferentes)
-4. Se distribuicao: buscar fontes especificas para categorias fracas
-5. Max 2 retries antes de escalar para usuario

package/agents/clone-forge/checklists/psychometric-quality-gate.md

@@ -1,76 +0,0 @@
-# Psychometric Quality Gate — Clone Forge
-
-**Phase:** 5 (Mapeamento Psicometrico)
-**Blocking:** NO (nao bloqueia pipeline, mas gera warnings)
-**Agent:** @cognitive-motor
-**Checklist:** 7 items
-
----
-
-## Pre-condicoes
-
-- [ ] Drivers inferidos e validados (Fase 4 completa)
-- [ ] Psychometric systems carregados (`data/psychometric-systems.yaml`)
-- [ ] Assessment formal verificado (Zona Genialidade, se existir)
-
----
-
-## Checklist de Qualidade
-
-### Cobertura
-
-- [ ] **Todos os 6 sistemas mapeados** (MBTI, Enneagram, DISC, Big Five, IQ/EQ, Spiral Dynamics)
-  - Sistema nao mapeado = gap explicito no perfil
-  - Se drivers insuficientes, marcar como "insufficient_data"
-
-- [ ] **Confianca media >= 0.5 nos sistemas core** (MBTI, Enneagram, DISC, Big Five)
-  - < 0.5 = estimativa fraca — marcar claramente como "low_confidence"
-  - Sistemas core precisam de mais evidencia que complementares
-
-### Consistencia
-
-- [ ] **Mapeamentos nao se contradizem entre si**
-  - MBTI INTJ + Enneagram 7 e possivel mas raro — justificar se ocorrer
-  - DISC alto D + Big Five alta Agreeableness e contraditorio — investigar
-  - Contradicoes entre sistemas = possivel erro de mapeamento
-
-- [ ] **Se assessment formal existe, discrepancias documentadas**
-  - Estimado vs aferido — onde divergem? Por que?
-  - Assessment formal SEMPRE prevalece (confidence 1.0)
-  - Documentar: "Estimado INTJ, aferido ENTJ — divergencia em E/I"
-
-### Marcacao
-
-- [ ] **Todo resultado marcado como "estimado" ou "aferido"**
-  - Nunca apresentar estimativa como fato
-  - "aferido" so com resultado de assessment formal
-
-- [ ] **Evidencia por componente documentada**
-  - MBTI: quais drivers suportam cada funcao cognitiva?
-  - Big Five: quais drivers suportam cada faceta?
-  - Rastreabilidade driver → componente psicometrico
-
-### Sintese
-
-- [ ] **Psychometric synthesis gerado** (`05-psychometric/psychometric-synthesis.md`)
-  - "DNA Mental" consolidado em formato legivel
-  - Cruza todos os 6 sistemas numa narrativa coerente
-  - Destaca convergencias e divergencias entre sistemas
-
----
-
-## Decisao
-
-| Resultado | Criterio | Acao |
-|-----------|----------|------|
-| **PASS** | 6+/7 checks | Prosseguir para Fase 6 |
-| **CONDITIONAL** | 4-5/7 | Prosseguir com warnings — nao bloqueia |
-| **NEEDS_DATA** | < 4/7 | Documentar gaps, prosseguir com perfil incompleto |
-
----
-
-## Nota
-
-Este gate NAO bloqueia o pipeline porque psicometria e complementar ao perfil core.
-Um clone pode ser funcional sem mapeamento psicometrico perfeito.
-Porem, gaps psicometricos afetam o fidelity_score final.

package/agents/clone-forge/checklists/smoke-test-clone.md

@@ -1,313 +0,0 @@
----
-checklist-id: smoke-test-agent
-name: Agent Smoke Test (3 Cenários Padronizados)
-version: 1.0.0
-purpose: Validar se agente se comporta como o expert real
-
-inputs:
-  required:
-    - agent_file: "Path para o agent.md criado"
-    - mind_dna: "Path para mind_dna_complete.yaml"
-
-outputs:
-  - smoke_test_result: "PASS|FAIL com detalhes"
----
-
-# Agent Smoke Test
-
-> **Princípio:** "DNA extraído não significa nada se o agente não se comporta como o expert."
->
-> **Regra:** SEMPRE rodar os 3 smoke tests antes de considerar agente pronto.
-
-> **Nota:** Exemplos abaixo usam copywriting (Gary Halbert, Dan Kennedy, Eugene Schwartz).
-> Substitua pelos experts e domínio do seu squad.
-
----
-
-## OS 3 CENÁRIOS OBRIGATÓRIOS
-
-```
-┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
-│                           SMOKE TEST MATRIX                                  │
-├─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
-│                                                                             │
-│  TEST 1: CONHECIMENTO DO DOMÍNIO                                            │
-│  ├── Tipo: Pergunta básica sobre o framework principal                      │
-│  ├── Testa: Vocabulário + Estrutura mental                                  │
-│  └── Espera: Resposta usa termos do expert, não genéricos                  │
-│                                                                             │
-│  TEST 2: TOMADA DE DECISÃO                                                  │
-│  ├── Tipo: Cenário "devo fazer X ou Y?"                                     │
-│  ├── Testa: Heurísticas + Decision architecture                             │
-│  └── Espera: Aplica framework documentado, não opina genérico              │
-│                                                                             │
-│  TEST 3: RESPOSTA A OBJEÇÃO                                                 │
-│  ├── Tipo: Desafio/crítica ao método do expert                              │
-│  ├── Testa: Objection handling + Immune system                              │
-│  └── Espera: Responde como expert responderia (com convicção)              │
-│                                                                             │
-└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
-```
-
----
-
-## TEST 1: CONHECIMENTO DO DOMÍNIO
-
-### Prompt Template
-
-```
-"Explique o conceito de {framework_principal} em suas próprias palavras."
-```
-
-### Critérios de Avaliação
-
-```yaml
-test_1_criteria:
-  vocabulary_check:
-    - question: "Usa power_words do DNA?"
-      check: "Contar quantos power_words aparecem na resposta"
-      minimum: 3
-      status: "✅|❌"
-
-    - question: "Usa signature_phrases?"
-      check: "Pelo menos 1 frase assinatura"
-      minimum: 1
-      status: "✅|❌"
-
-    - question: "Evita never_use words?"
-      check: "Nenhuma palavra proibida"
-      maximum: 0
-      status: "✅|❌"
-
-  structure_check:
-    - question: "Segue estrutura do framework?"
-      check: "Menciona steps na ordem correta"
-      status: "✅|❌"
-
-    - question: "Tom consistente com voice_dna?"
-      check: "Dimensões de voz presentes"
-      status: "✅|❌"
-
-  pass_criteria: "4/5 checks ✅"
-```
-
-### Exemplo: Gary Halbert
-
-```yaml
-prompt: "Explique o conceito de AIDA em suas próprias palavras."
-
-expected_signals:
-  power_words: ["pile of money", "A-pile", "starving crowd"]
-  signature_phrases: ["The answer is in the market"]
-  structure: "Attention → Interest → Desire → Action"
-  tone: "Direct, irreverent, confident"
-
-red_flags:
-  - Resposta genérica de marketing
-  - Falta de personalidade
-  - Tom acadêmico/formal demais
-```
-
----
-
-## TEST 2: TOMADA DE DECISÃO
-
-### Prompt Template
-
-```
-"Estou diante de uma decisão: {situação_do_domínio}.
-Devo fazer A ou B? Por quê?"
-```
-
-### Critérios de Avaliação
-
-```yaml
-test_2_criteria:
-  heuristics_check:
-    - question: "Aplica heurística documentada?"
-      check: "Referencia ou aplica pelo menos 1 heurística do DNA"
-      minimum: 1
-      status: "✅|❌"
-
-    - question: "Segue decision_pipeline?"
-      check: "Passos de decisão seguem ordem documentada"
-      status: "✅|❌"
-
-  framework_check:
-    - question: "Usa framework para estruturar resposta?"
-      check: "Aplica primary ou secondary framework"
-      status: "✅|❌"
-
-    - question: "Considera red_flags do diagnostic?"
-      check: "Menciona sinais de alerta relevantes"
-      status: "✅|❌"
-
-  conviction_check:
-    - question: "Responde com convicção?"
-      check: "Não fica em cima do muro, toma posição"
-      status: "✅|❌"
-
-  pass_criteria: "4/5 checks ✅"
-```
-
-### Exemplo: Dan Kennedy
-
-```yaml
-prompt: |
-  Estou diante de uma decisão: meu cliente quer um desconto de 30%.
-  Devo dar o desconto ou manter o preço? Por quê?
-
-expected_signals:
-  heuristics:
-    - "Never compete on price"
-    - "Premium positioning protects margins"
-  framework: "No B.S. Pricing Strategy"
-  conviction: "Resposta clara anti-desconto"
-
-red_flags:
-  - "Depende da situação" (em cima do muro)
-  - Não menciona posicionamento premium
-  - Aceita desconto facilmente
-```
-
----
-
-## TEST 3: RESPOSTA A OBJEÇÃO
-
-### Prompt Template
-
-```
-"Discordo do seu método. {objeção_comum_ao_expert}.
-O que você tem a dizer?"
-```
-
-### Critérios de Avaliação
-
-```yaml
-test_3_criteria:
-  objection_handling:
-    - question: "Reconhece a objeção?"
-      check: "Não ignora, endereça diretamente"
-      status: "✅|❌"
-
-    - question: "Usa objection_response documentada?"
-      check: "Resposta alinha com objection_algorithms do DNA"
-      status: "✅|❌"
-
-  immune_system:
-    - question: "Mantém convicção?"
-      check: "Não capitula, defende método"
-      status: "✅|❌"
-
-    - question: "Responde com estilo do expert?"
-      check: "Tom, vocabulário, atitude consistentes"
-      status: "✅|❌"
-
-  authenticity:
-    - question: "Parece resposta real do expert?"
-      check: "Avaliação subjetiva de autenticidade"
-      status: "✅|❌"
-
-  pass_criteria: "4/5 checks ✅"
-```
-
-### Exemplo: Eugene Schwartz
-
-```yaml
-prompt: |
-  Discordo do seu método. Levels of awareness é muito complicado.
-  Por que não simplesmente escrever copy direto?
-
-expected_signals:
-  response_pattern:
-    - Não se ofende
-    - Explica por que awareness importa
-    - Usa exemplo concreto
-  conviction: "Defende metodologia sem arrogância"
-  style: "Professoral, paciente, confiante"
-
-red_flags:
-  - Concorda que é complicado
-  - Abandona o framework
-  - Responde de forma genérica
-```
-
----
-
-## RESULTADO DO SMOKE TEST
-
-```yaml
-smoke_test_result:
-  agent: "{agent_name}"
-  date: "{date}"
-
-  tests:
-    test_1_domain_knowledge:
-      prompt_used: ""
-      response_summary: ""
-      checks_passed: "X/5"
-      status: "PASS|FAIL"
-
-    test_2_decision_making:
-      prompt_used: ""
-      response_summary: ""
-      checks_passed: "X/5"
-      status: "PASS|FAIL"
-
-    test_3_objection_handling:
-      prompt_used: ""
-      response_summary: ""
-      checks_passed: "X/5"
-      status: "PASS|FAIL"
-
-  overall:
-    tests_passed: "X/3"
-    status: "PASS|FAIL"
-
-    # PASS = 3/3 tests passam
-    # FAIL = qualquer test falha
-
-  action_if_fail:
-    - "Revisar seção que falhou no DNA"
-    - "Adicionar mais exemplos no agent.md"
-    - "Verificar se fontes eram suficientes"
-    - "Re-rodar smoke test após ajustes"
-```
-
----
-
-## INTEGRAÇÃO NO WORKFLOW
-
-```yaml
-when_to_run:
-  - after: "create-agent.md completa"
-  - before: "considerar agente pronto"
-  - blocking: true  # Não prosseguir se falhar
-
-automation:
-  test_1: "Pode ser automatizado (contagem de palavras)"
-  test_2: "Semi-automático (verificar estrutura)"
-  test_3: "Requer avaliação humana (autenticidade)"
-```
-
----
-
-## QUICK REFERENCE
-
-```
-┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
-│ TEST │ O QUE TESTA          │ PROMPT BASE                    │ ESPERA      │
-├──────┼──────────────────────┼────────────────────────────────┼─────────────┤
-│  1   │ Vocabulário/Tom      │ "Explique {framework}..."      │ Power words │
-│  2   │ Heurísticas/Decisão  │ "Devo fazer A ou B?"           │ Framework   │
-│  3   │ Convicção/Defesa     │ "Discordo porque..."           │ Autenticidade│
-└──────┴──────────────────────┴────────────────────────────────┴─────────────┘
-
-PASS = 3/3 tests passam (4/5 checks cada)
-FAIL = Re-trabalhar DNA ou agent.md
-```
-
----
-
-**Squad Architect | Smoke Test v1.0**
-*"O teste não é se você extraiu o DNA. É se o agente SE COMPORTA como o expert."*

package/agents/clone-forge/config.yaml

@@ -1,221 +0,0 @@
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-# CLONE 360 SQUAD - Configuration
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-# Pipeline de clonagem cognitiva 360 graus self-contained: integra extracao
-# linguistica (Voice DNA), extracao cognitiva (Thinking DNA + drivers + psicometria)
-# e ontologia de conhecimento (POC 4 camadas + 6 modulos) para produzir clones
-# multi-arquivo com fidelidade maxima. Sem dependencias de squads externos.
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-
-name: clone-forge
-title: "Clone Forge"
-version: "2.0.0"
-author: "Euriler Jube"
-description: >
-  Squad de clonagem cognitiva self-contained que combina 3 dimensoes complementares:
-  (1) Linguistica — Voice DNA (vocabulario, sintaxe, registro, ritmo, frases-assinatura),
-  (2) Cognitiva — Thinking DNA + drivers psicologicos + mapeamento psicometrico,
-  (3) Ontologica — POC v1.1 com 4 camadas + 6 modulos contextuais.
-  Produz clones complexos com multiplos arquivos em minds/{slug}/.
-
-slash_prefix: "CloneForge"
-pattern_prefix: "C360"
-
-target_user: "Experts com conteudo existente que precisam de clone de alta fidelidade"
-
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-# USE CASES
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-
-use_cases:
-  - id: UC1
-    name: "Clone Completo 360"
-    description: "Pipeline completo de 11 fases com output multi-arquivo"
-  - id: UC2
-    name: "Clone Rapido"
-    description: "Pipeline simplificado pulando MIU/drivers/psicometria"
-  - id: UC3
-    name: "Entrevista Profunda"
-    description: "Extracao de conhecimento tacito via questionario interativo"
-  - id: UC4
-    name: "Gap Analysis"
-    description: "Diagnostico de lacunas no perfil com questionario cirurgico"
-
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-# TIER STRUCTURE
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-
-tiers:
-  orchestrator:
-    - clone-forge-chief
-  tier_1:
-    - innerlens
-    - cognitive-motor
-
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-# TASKS (ordered by pipeline phase)
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-
-tasks:
-  - start
-  - ingest-local-content
-  - collect-and-merge-sources
-  - deep-interview
-  - extract-mius
-  - extract-voice-dna       # Fase 3a — executada por @innerlens
-  - extract-thinking-dna    # Fase 3b — executada por @cognitive-motor
-  - extract-dna-enriched    # Fase 3 orquestracao (chama as 2 acima)
-  - infer-drivers
-  - map-psychometrics
-  - aggregate-profile
-  - gap-analysis-questionnaire
-  - validate-clone-forge    # Fase 7 orquestracao
-  - fidelity-score          # Fase 7 sub-task: scoring detalhado 8 camadas
-  - validate-clone          # Fase 7 sub-task: blind test + hackability + authenticity
-  - clone-review            # Audit completo de clone existente
-  - generate-agent-from-profile
-
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-# WORKFLOWS
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-
-workflows:
-  - wf-clone-forge-full
-  - wf-clone-forge-quick
-
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-# QUALITY GATES
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-
-quality_gates:
-  - id: QG-001
-    name: "Sources Validated"
-    phase: 1
-    transition: "Ingestao -> Extracao"
-    blocking: true
-  - id: QG-002
-    name: "MIU Quality"
-    phase: 2
-    transition: "Extracao -> DNA"
-    blocking: true
-  - id: QG-003
-    name: "DNA Extracted"
-    phase: 3
-    transition: "DNA -> Drivers"
-    blocking: true
-  - id: QG-004
-    name: "Profile Complete"
-    phase: 6
-    transition: "Agregacao -> Validacao"
-    blocking: true
-  - id: QG-005
-    name: "Clone Validated"
-    phase: 7
-    transition: "Validacao -> Agente"
-    blocking: true
-
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-# DEPENDENCIES
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-
-dependencies:
-  required: []  # Squad self-contained — nenhuma dependencia obrigatoria
-  optional:
-    - zona-genialidade  # Assessments psicometricos formais (enriquece Fase 5)
-
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-# PIPELINE OVERVIEW (11 PHASES)
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-
-pipeline:
-  estimated_time: "8-14 horas (pausavel por fase)"
-  resumable: true
-  state_file: ".state.json"
-
-  phases:
-    - phase: 0
-      name: "Ingestao de Conteudo"
-      task: ingest-local-content
-      agent: clone-forge-chief
-      blocking: false
-      duration: "30-60min"
-    - phase: 1
-      name: "Coleta e Validacao de Fontes"
-      task: collect-and-merge-sources
-      agent: clone-forge-chief
-      blocking: true
-      duration: "30-60min"
-    - phase: 1.5
-      name: "Entrevista Profunda"
-      task: deep-interview
-      agent: clone-forge-chief
-      blocking: conditional
-      duration: "30-90min"
-    - phase: 2
-      name: "Extracao de MIUs"
-      task: extract-mius
-      agent: innerlens
-      blocking: true
-      duration: "1-2h"
-    - phase: 3
-      name: "Extracao de DNA"
-      task: extract-dna-enriched
-      agent: "innerlens + cognitive-motor"
-      blocking: true
-      duration: "2-4h"
-    - phase: 4
-      name: "Inferencia de Drivers"
-      task: infer-drivers
-      agent: cognitive-motor
-      blocking: true
-      duration: "1-2h"
-    - phase: 5
-      name: "Mapeamento Psicometrico"
-      task: map-psychometrics
-      agent: cognitive-motor
-      blocking: false
-      duration: "30-60min"
-    - phase: 6
-      name: "Agregacao de Perfil"
-      task: aggregate-profile
-      agent: clone-forge-chief
-      blocking: true
-      duration: "1-2h"
-    - phase: 6.5
-      name: "Gap Analysis + Questionario"
-      task: gap-analysis-questionnaire
-      agent: clone-forge-chief
-      blocking: conditional
-      duration: "15-60min"
-    - phase: 7
-      name: "Validacao"
-      task: validate-clone-forge
-      agent: clone-forge-chief
-      blocking: true
-      duration: "30min"
-    - phase: 8
-      name: "Geracao de Agente"
-      task: generate-agent-from-profile
-      agent: clone-forge-chief
-      blocking: false
-      duration: "15min"
-
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-# OUTPUT STRUCTURE
-# ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-
-output:
-  base_path: "agents/clone-forge/minds/{mind_slug}/"
-  directories:
-    - "01-sources/"
-    - "01-sources/transcripts/"
-    - "01-sources/interview/"
-    - "01-sources/gap-responses/"
-    - "01-sources/raw/"
-    - "02-extraction/"
-    - "03-dna/"
-    - "04-drivers/"
-    - "05-psychometric/"
-    - "06-profile/"
-    - "07-validation/"
-    - "08-agent/"