@luanpdd/kit-mcp 1.29.0 → 1.30.1

package/kit/commands/refactor-seguro.md

@@ -1,321 +1,321 @@
----
-name: refactor-seguro
-description: Orquestrador de refactor seguro — chain canônico encontrar-seams → caracterizar → auditar-refactor → executar. Suporta modos --mode=full|sprout|safe-extract|override.
-argument-hint: "<target_file> [--mode full|sprout|safe-extract|override] [--ticket REQ-N] [--reason \"...\"] [--skip-seams] [--skip-characterize]"
-allowed-tools:
-  - Read
-  - Write
-  - Bash
-  - Grep
-  - Glob
-  - Task
-  - AskUserQuestion
----
-
-<objective>
-Orquestrar fluxo canônico de refactor seguro em código legado: (1) identificar seams + quebrar deps; (2) caracterizar comportamento; (3) auditar safety net; (4) executar refactor com cover-and-modify. Substitui o pattern edit-and-pray (cap 1 Feathers) por cover-and-modify, baseado em characterization tests como oracle.
-
-**Chain padrão (`--mode=full`):**
-
-```
-seam-finder → legacy-characterizer → refactor-safety-auditor → executor
-   (se necessário)    (sempre)              (gate)               (refactor real)
-```
-
-**Modos alternativos** (atalhos quando mudança não justifica chain completo):
-- `--mode=sprout` — usa `legacy-sprout-wrap-techniques`; legado intocado, comportamento adicionado em sprout testado isoladamente
-- `--mode=safe-extract` — refactor mecânico (rename, IDE-extract bloco contíguo); checklist signed-off + sem characterization
-- `--mode=override` — bypass com audit trail (--ticket + --reason obrigatórios)
-
-**Cria/Atualiza:**
-- Em modo full: `.planning/SEAM-ANALYSIS.md`, `tests/characterization/<file_stem>/`, `.planning/REFACTOR-SAFETY.md`
-- Em modo sprout: novo módulo + tests
-- Em modo safe-extract: refactor commit + checklist em `.planning/SAFE-EXTRACT-<file>.md`
-- Em modo override: `.planning/REFACTOR-SAFETY.md` com audit trail
-
-**Após:** o user terminou refactor com confiança proporcional ao nível de safety net adotado.
-</objective>
-
-<context>
-**Argumentos:**
-- `<target_file>` — caminho do arquivo a refatorar — OBRIGATÓRIO
-- `--mode <full|sprout|safe-extract|override>` — modo do orquestrador (default: `full`)
-- `--ticket REQ-N` — ticket linkado (obrigatório com `--mode=override`)
-- `--reason "<texto>"` — justificativa (obrigatória com `--mode=override`)
-- `--skip-seams` — pular seam-finder (assume deps já controláveis)
-- `--skip-characterize` — pular caracterizar (assume safety net já existe)
-- `--symbol <name>` — escopo limitado a símbolo específico
-- `--feature-description "<texto>"` — em mode=sprout, descreve feature a adicionar
-
-**Modos detalhados:**
-
-```
---mode=full (default)
-=====================
-1. /encontrar-seams <file>            (se necessário, deps externas presentes)
-2. Aplicar técnicas de break-deps     (commits 1-N, manual ou via executor)
-3. /caracterizar <file>                (gera safety net)
-4. /auditar-refactor <file>           (gate retorna GO)
-5. Refactor real                      (cover-and-modify, suite verde a cada commit)
-6. Re-rodar suite final                (regressão = 0)
-
---mode=sprout
-=============
-1. AskUserQuestion para feature description
-2. Aplicar legacy-sprout-wrap-techniques
-3. Gerar sprout method/class testável
-4. Conectar ao legado em 1-2 linhas
-5. Tests do sprout (100% cobertura no novo)
-6. PR criado com TODO de débito técnico (legado ainda untested)
-
---mode=safe-extract
-====================
-1. Validar checklist canônico:
-   - Bloco a extrair é CONTÍGUO?
-   - Sem control flow saindo do meio (return/throw/break)?
-   - Variáveis lidas/escritas mapeadas?
-   - Sem mover lógica entre escopos?
-2. Aplicar refactor IDE-assisted
-3. Compilação verde + smoke run
-4. PR com SAFE-EXTRACT-<file>.md como artefato
-
---mode=override
-================
-1. Validar --ticket E --reason
-2. Auditoria do refactor-safety-auditor com flag override
-3. Audit trail registrado em REFACTOR-SAFETY.md
-4. Refactor pode prosseguir SEM characterization
-5. Débito técnico documentado no ticket
-```
-
-**Exemplos:**
-```
-/refactor-seguro src/orders/handler.ts                                # full chain (recomendado)
-/refactor-seguro src/orders/handler.ts --mode=sprout                  # adicionar feature sem tocar legado
-/refactor-seguro src/orders/handler.ts --mode=safe-extract            # rename/extract mecânico
-/refactor-seguro src/orders/handler.ts --mode=override \
-  --ticket REQ-2026-Q2-1234 --reason "hot fix SEV1, char em REQ-...1235"
-/refactor-seguro src/orders/handler.ts --skip-seams                   # deps já testáveis
-/refactor-seguro src/orders/handler.ts --symbol processOrder          # método específico
-```
-
-**Quando este comando é o caminho certo:**
-- Você vai modificar arquivo > 200 linhas com cobertura < 60%
-- Webhook/API/Edge Function precisa refactor (contrato externo)
-- Equipe quer disciplina cover-and-modify em vez de edit-and-pray
-- `/discutir-fase` ou `/planejar-fase` detectaram refactor intent
-
-**Quando NÃO é o caminho:**
-- Bug fix → use TDD direto (escrever test do comportamento correto, depois fix)
-- Feature nova em código novo → use `/discutir-fase` + `/planejar-fase` normais
-- Arquivo trivial → refactor inline sem ceremonial
-</context>
-
-<process>
-
-## 1. Parsear argumentos + validações
-
-```bash
-TARGET_FILE=$(echo "$ARGUMENTS" | awk '{print $1}')
-MODE=$(echo "$ARGUMENTS" | grep -oE -- '--mode[= ][^ ]+' | sed 's/--mode[= ]//')
-TICKET=$(echo "$ARGUMENTS" | grep -oE -- '--ticket [^ ]+' | awk '{print $2}')
-REASON=$(echo "$ARGUMENTS" | grep -oE -- '--reason "[^"]+"' | sed 's/--reason "\(.*\)"/\1/')
-SYMBOL=$(echo "$ARGUMENTS" | grep -oE -- '--symbol [^ ]+' | awk '{print $2}')
-FEATURE_DESC=$(echo "$ARGUMENTS" | grep -oE -- '--feature-description "[^"]+"' | sed 's/--feature-description "\(.*\)"/\1/')
-SKIP_SEAMS=false
-SKIP_CHAR=false
-
-echo "$ARGUMENTS" | grep -qE -- '--skip-seams'        && SKIP_SEAMS=true
-echo "$ARGUMENTS" | grep -qE -- '--skip-characterize' && SKIP_CHAR=true
-
-[ -z "$MODE" ] && MODE="full"
-
-if [ -z "$TARGET_FILE" ]; then
-  echo "ERROR: target_file é obrigatório."
-  echo "Uso: /refactor-seguro <target_file> [opções]"
-  exit 1
-fi
-
-if [ ! -f "$TARGET_FILE" ]; then
-  echo "ERROR: arquivo não encontrado: $TARGET_FILE"
-  exit 1
-fi
-
-# PT-BR: validações por mode
-case "$MODE" in
-  full|sprout|safe-extract|override) ;;
-  *)
-    echo "ERROR: --mode inválido: $MODE"
-    echo "Valores válidos: full, sprout, safe-extract, override"
-    exit 1
-    ;;
-esac
-
-if [ "$MODE" = "override" ]; then
-  if [ -z "$TICKET" ] || [ -z "$REASON" ]; then
-    echo "ERROR: --mode=override requer --ticket REQ-N E --reason \"<texto>\"."
-    exit 1
-  fi
-fi
-```
-
-## 2. Roteamento por mode
-
-### Mode=full (default chain)
-
-```text
-Step 1 — Seam analysis (skip se --skip-seams)
-  /encontrar-seams ${TARGET_FILE} ${SYMBOL:+--symbol $SYMBOL}
-  → produz .planning/SEAM-ANALYSIS.md
-  → user aplica técnicas (commits 1-N)
-
-Step 2 — Verificar suite verde após break-deps
-  Run test suite, abort se vermelho
-
-Step 3 — Characterization (skip se --skip-characterize)
-  /caracterizar ${TARGET_FILE} ${SYMBOL:+--symbol $SYMBOL}
-  → produz tests/characterization/<file_stem>/
-  → user revisa snapshots manualmente
-  → user commita como `chore: characterize <file_stem>`
-
-Step 4 — Audit do safety net
-  /auditar-refactor ${TARGET_FILE} --change-kind=refactor
-  → produz .planning/REFACTOR-SAFETY.md com veredito GO/WARN/BLOCK
-  → SE BLOCK ainda → loop de volta para step 3 (com --gap-fill)
-  → SE GO → prossegue
-
-Step 5 — Refactor real
-  Delegar para executor OR prompt user para refactor manual
-  Após cada commit: rodar suite (verde)
-  Após cada commit: characterization tests (verdes — comportamento preservado)
-
-Step 6 — Verificação final
-  Suite verde
-  Characterization VERDE (regressão = 0)
-  Mutation kill ≥ 70% (validar safety net)
-  PR pode ser aberto
-```
-
-### Mode=sprout
-
-```text
-Step 1 — Coletar feature description
-  Se $FEATURE_DESC vazio → AskUserQuestion:
-    "Descreva a feature a ser adicionada (será encapsulada em sprout):"
-
-Step 2 — Aplicar legacy-sprout-wrap-techniques
-  Decision: sprout method vs sprout class vs wrap method vs wrap class
-    - feature ≤ 30 linhas, 1 responsabilidade → sprout method
-    - feature > 30 linhas OR multi-responsibility → sprout class
-    - feature transforma input/output do legado inteiro → wrap method
-    - feature atravessa N métodos da classe → wrap class
-
-Step 3 — Gerar sprout
-  Criar arquivo novo (sprout module) com lógica testável
-  DI explícita para qualquer dep
-
-Step 4 — Conectar ao legado em 1-2 linhas
-  Inserir chamada ao sprout no legado
-  Comment canônico: [legacy-debt #issue-N] sprout — <descrição>
-
-Step 5 — Tests do sprout (100% cobertura)
-  Escrever 5+ tests cobrindo grupos de equivalência
-  Mutation testing no sprout (não no legado)
-
-Step 6 — PR
-  Diff esperado: arquivo novo + 1-2 linhas no legado
-  README/CHANGELOG atualizado se aplicável
-  Ticket de débito técnico criado se ainda não existia
-```
-
-### Mode=safe-extract
-
-```text
-Step 1 — Validar checklist canônico
-  AskUserQuestion ou inline-confirm:
-    □ Bloco a extrair é CONTÍGUO?           (não pode ter return/throw/break/continue saindo)
-    □ Variáveis lidas dentro mas declaradas fora → parâmetros (in)?
-    □ Variáveis escritas dentro mas usadas fora → return values (out)?
-    □ NÃO move lógica entre escopos? (sem move method)
-    □ NÃO muda control flow? (sem inverter ifs, sem early return novo)
-    □ NÃO modifica sintaxe além de extract/rename?
-  Qualquer NÃO → veto, voltar para mode=full
-
-Step 2 — Identificar refactor IDE-assisted
-  Se Cursor/VS Code/IntelliJ disponível → usar Refactor → Extract Function/Method/Variable
-  Caso contrário → manual mas mecânico
-
-Step 3 — Aplicar refactor (commits single-goal)
-  Após cada commit: compilação verde
-  Após cada commit: smoke run (qualquer comando que rodava antes)
-
-Step 4 — Output checklist signed-off
-  Escrever .planning/SAFE-EXTRACT-<file_stem>.md com:
-    - Checklist canônico (todos os itens marcados)
-    - Lista de commits (cada um single-goal)
-    - Validação de comportamento (smoke verde)
-```
-
-### Mode=override
-
-```text
-Step 1 — Validar --ticket E --reason (já feito acima)
-
-Step 2 — Auditar com flag override
-  /auditar-refactor ${TARGET_FILE} \
-    --change-kind=override \
-    --ticket ${TICKET} \
-    --reason "${REASON}"
-  → audit trail registrado em REFACTOR-SAFETY.md
-
-Step 3 — Refactor pode prosseguir
-  Output:
-    ⚠ MODE=OVERRIDE — refactor sem characterization
-    Ticket: ${TICKET}
-    Reason: ${REASON}
-    Audit trail: .planning/REFACTOR-SAFETY.md
-    
-    Você aceitou o débito técnico. Refactor pode iniciar AGORA.
-    Lembre-se: regressão silenciosa em prod é responsabilidade do owner do ticket.
-```
-
-## 3. Output canônico
-
-```
-═══════════════════════════════════════════════════════════
- framework ► REFACTOR-SEGURO ▸ ${TARGET_FILE} (mode: ${MODE})
-═══════════════════════════════════════════════════════════
-
-[output específico do mode escolhido]
-
-## Sumário do que foi feito
-
-| Step | Ação | Output |
-|---|---|---|
-| 1 | Seam analysis | .planning/SEAM-ANALYSIS.md |
-| 2 | Characterization | tests/characterization/<file_stem>/ |
-| 3 | Safety audit | .planning/REFACTOR-SAFETY.md (veredito: GO) |
-| 4 | Refactor | <commits sequenciais> |
-| 5 | Verificação final | suite verde, mutation kill ≥ 70% |
-
-## Cross-suite
-
-- **/instrumentar-fase** (v1.9) — adicionar instrumentação para detectar regressão precoce em prod via golden signals
-- **/burn-rate-status** (v1.9) — monitor SLO budget pós-deploy do refactor
-- **/prr** (v1.10) — PRR Axe 5 (Change Management) — invoque após refactor para validar production-readiness
-- **/postmortem** (v1.10) — pronto para usar se algo regredir em prod (audit trail completo via REFACTOR-SAFETY.md)
-- **/concluir-marco** — gate `legacy-refactor-safety` (opt-in) bloqueia close se há refactors com mode=override sem ticket close
-```
-
-</process>
-
-<success_criteria>
-- [ ] $ARGUMENTS parseados (target_file obrigatório, --mode opcional com 4 valores)
-- [ ] Validações por mode aplicadas (override → ticket + reason; safe-extract → checklist)
-- [ ] Mode=full executa chain canônico (seam-finder → characterizer → safety-auditor → refactor)
-- [ ] Mode=sprout aplica legacy-sprout-wrap-techniques + AskUserQuestion para feature
-- [ ] Mode=safe-extract valida checklist + commits single-goal
-- [ ] Mode=override registra audit trail completo via refactor-safety-auditor
-- [ ] Steps 1-5 e cross-suite documentados no output
-- [ ] Each sub-comando invocado via syntax canônica (`/encontrar-seams`, `/caracterizar`, `/auditar-refactor`)
-</success_criteria>
+---
+name: refactor-seguro
+description: Orquestrador de refactor seguro — chain canônico encontrar-seams → caracterizar → auditar-refactor → executar. Suporta modos --mode=full|sprout|safe-extract|override.
+argument-hint: "<target_file> [--mode full|sprout|safe-extract|override] [--ticket REQ-N] [--reason \"...\"] [--skip-seams] [--skip-characterize]"
+allowed-tools:
+  - Read
+  - Write
+  - Bash
+  - Grep
+  - Glob
+  - Task
+  - AskUserQuestion
+---
+
+<objective>
+Orquestrar fluxo canônico de refactor seguro em código legado: (1) identificar seams + quebrar deps; (2) caracterizar comportamento; (3) auditar safety net; (4) executar refactor com cover-and-modify. Substitui o pattern edit-and-pray (cap 1 Feathers) por cover-and-modify, baseado em characterization tests como oracle.
+
+**Chain padrão (`--mode=full`):**
+
+```
+seam-finder → legacy-characterizer → refactor-safety-auditor → executor
+   (se necessário)    (sempre)              (gate)               (refactor real)
+```
+
+**Modos alternativos** (atalhos quando mudança não justifica chain completo):
+- `--mode=sprout` — usa `legacy-sprout-wrap-techniques`; legado intocado, comportamento adicionado em sprout testado isoladamente
+- `--mode=safe-extract` — refactor mecânico (rename, IDE-extract bloco contíguo); checklist signed-off + sem characterization
+- `--mode=override` — bypass com audit trail (--ticket + --reason obrigatórios)
+
+**Cria/Atualiza:**
+- Em modo full: `.planning/SEAM-ANALYSIS.md`, `tests/characterization/<file_stem>/`, `.planning/REFACTOR-SAFETY.md`
+- Em modo sprout: novo módulo + tests
+- Em modo safe-extract: refactor commit + checklist em `.planning/SAFE-EXTRACT-<file>.md`
+- Em modo override: `.planning/REFACTOR-SAFETY.md` com audit trail
+
+**Após:** o user terminou refactor com confiança proporcional ao nível de safety net adotado.
+</objective>
+
+<context>
+**Argumentos:**
+- `<target_file>` — caminho do arquivo a refatorar — OBRIGATÓRIO
+- `--mode <full|sprout|safe-extract|override>` — modo do orquestrador (default: `full`)
+- `--ticket REQ-N` — ticket linkado (obrigatório com `--mode=override`)
+- `--reason "<texto>"` — justificativa (obrigatória com `--mode=override`)
+- `--skip-seams` — pular seam-finder (assume deps já controláveis)
+- `--skip-characterize` — pular caracterizar (assume safety net já existe)
+- `--symbol <name>` — escopo limitado a símbolo específico
+- `--feature-description "<texto>"` — em mode=sprout, descreve feature a adicionar
+
+**Modos detalhados:**
+
+```
+--mode=full (default)
+=====================
+1. /encontrar-seams <file>            (se necessário, deps externas presentes)
+2. Aplicar técnicas de break-deps     (commits 1-N, manual ou via executor)
+3. /caracterizar <file>                (gera safety net)
+4. /auditar-refactor <file>           (gate retorna GO)
+5. Refactor real                      (cover-and-modify, suite verde a cada commit)
+6. Re-rodar suite final                (regressão = 0)
+
+--mode=sprout
+=============
+1. AskUserQuestion para feature description
+2. Aplicar legacy-sprout-wrap-techniques
+3. Gerar sprout method/class testável
+4. Conectar ao legado em 1-2 linhas
+5. Tests do sprout (100% cobertura no novo)
+6. PR criado com TODO de débito técnico (legado ainda untested)
+
+--mode=safe-extract
+====================
+1. Validar checklist canônico:
+   - Bloco a extrair é CONTÍGUO?
+   - Sem control flow saindo do meio (return/throw/break)?
+   - Variáveis lidas/escritas mapeadas?
+   - Sem mover lógica entre escopos?
+2. Aplicar refactor IDE-assisted
+3. Compilação verde + smoke run
+4. PR com SAFE-EXTRACT-<file>.md como artefato
+
+--mode=override
+================
+1. Validar --ticket E --reason
+2. Auditoria do refactor-safety-auditor com flag override
+3. Audit trail registrado em REFACTOR-SAFETY.md
+4. Refactor pode prosseguir SEM characterization
+5. Débito técnico documentado no ticket
+```
+
+**Exemplos:**
+```
+/refactor-seguro src/orders/handler.ts                                # full chain (recomendado)
+/refactor-seguro src/orders/handler.ts --mode=sprout                  # adicionar feature sem tocar legado
+/refactor-seguro src/orders/handler.ts --mode=safe-extract            # rename/extract mecânico
+/refactor-seguro src/orders/handler.ts --mode=override \
+  --ticket REQ-2026-Q2-1234 --reason "hot fix SEV1, char em REQ-...1235"
+/refactor-seguro src/orders/handler.ts --skip-seams                   # deps já testáveis
+/refactor-seguro src/orders/handler.ts --symbol processOrder          # método específico
+```
+
+**Quando este comando é o caminho certo:**
+- Você vai modificar arquivo > 200 linhas com cobertura < 60%
+- Webhook/API/Edge Function precisa refactor (contrato externo)
+- Equipe quer disciplina cover-and-modify em vez de edit-and-pray
+- `/discutir-fase` ou `/planejar-fase` detectaram refactor intent
+
+**Quando NÃO é o caminho:**
+- Bug fix → use TDD direto (escrever test do comportamento correto, depois fix)
+- Feature nova em código novo → use `/discutir-fase` + `/planejar-fase` normais
+- Arquivo trivial → refactor inline sem ceremonial
+</context>
+
+<process>
+
+## 1. Parsear argumentos + validações
+
+```bash
+TARGET_FILE=$(echo "$ARGUMENTS" | awk '{print $1}')
+MODE=$(echo "$ARGUMENTS" | grep -oE -- '--mode[= ][^ ]+' | sed 's/--mode[= ]//')
+TICKET=$(echo "$ARGUMENTS" | grep -oE -- '--ticket [^ ]+' | awk '{print $2}')
+REASON=$(echo "$ARGUMENTS" | grep -oE -- '--reason "[^"]+"' | sed 's/--reason "\(.*\)"/\1/')
+SYMBOL=$(echo "$ARGUMENTS" | grep -oE -- '--symbol [^ ]+' | awk '{print $2}')
+FEATURE_DESC=$(echo "$ARGUMENTS" | grep -oE -- '--feature-description "[^"]+"' | sed 's/--feature-description "\(.*\)"/\1/')
+SKIP_SEAMS=false
+SKIP_CHAR=false
+
+echo "$ARGUMENTS" | grep -qE -- '--skip-seams'        && SKIP_SEAMS=true
+echo "$ARGUMENTS" | grep -qE -- '--skip-characterize' && SKIP_CHAR=true
+
+[ -z "$MODE" ] && MODE="full"
+
+if [ -z "$TARGET_FILE" ]; then
+  echo "ERROR: target_file é obrigatório."
+  echo "Uso: /refactor-seguro <target_file> [opções]"
+  exit 1
+fi
+
+if [ ! -f "$TARGET_FILE" ]; then
+  echo "ERROR: arquivo não encontrado: $TARGET_FILE"
+  exit 1
+fi
+
+# PT-BR: validações por mode
+case "$MODE" in
+  full|sprout|safe-extract|override) ;;
+  *)
+    echo "ERROR: --mode inválido: $MODE"
+    echo "Valores válidos: full, sprout, safe-extract, override"
+    exit 1
+    ;;
+esac
+
+if [ "$MODE" = "override" ]; then
+  if [ -z "$TICKET" ] || [ -z "$REASON" ]; then
+    echo "ERROR: --mode=override requer --ticket REQ-N E --reason \"<texto>\"."
+    exit 1
+  fi
+fi
+```
+
+## 2. Roteamento por mode
+
+### Mode=full (default chain)
+
+```text
+Step 1 — Seam analysis (skip se --skip-seams)
+  /encontrar-seams ${TARGET_FILE} ${SYMBOL:+--symbol $SYMBOL}
+  → produz .planning/SEAM-ANALYSIS.md
+  → user aplica técnicas (commits 1-N)
+
+Step 2 — Verificar suite verde após break-deps
+  Run test suite, abort se vermelho
+
+Step 3 — Characterization (skip se --skip-characterize)
+  /caracterizar ${TARGET_FILE} ${SYMBOL:+--symbol $SYMBOL}
+  → produz tests/characterization/<file_stem>/
+  → user revisa snapshots manualmente
+  → user commita como `chore: characterize <file_stem>`
+
+Step 4 — Audit do safety net
+  /auditar-refactor ${TARGET_FILE} --change-kind=refactor
+  → produz .planning/REFACTOR-SAFETY.md com veredito GO/WARN/BLOCK
+  → SE BLOCK ainda → loop de volta para step 3 (com --gap-fill)
+  → SE GO → prossegue
+
+Step 5 — Refactor real
+  Delegar para executor OR prompt user para refactor manual
+  Após cada commit: rodar suite (verde)
+  Após cada commit: characterization tests (verdes — comportamento preservado)
+
+Step 6 — Verificação final
+  Suite verde
+  Characterization VERDE (regressão = 0)
+  Mutation kill ≥ 70% (validar safety net)
+  PR pode ser aberto
+```
+
+### Mode=sprout
+
+```text
+Step 1 — Coletar feature description
+  Se $FEATURE_DESC vazio → AskUserQuestion:
+    "Descreva a feature a ser adicionada (será encapsulada em sprout):"
+
+Step 2 — Aplicar legacy-sprout-wrap-techniques
+  Decision: sprout method vs sprout class vs wrap method vs wrap class
+    - feature ≤ 30 linhas, 1 responsabilidade → sprout method
+    - feature > 30 linhas OR multi-responsibility → sprout class
+    - feature transforma input/output do legado inteiro → wrap method
+    - feature atravessa N métodos da classe → wrap class
+
+Step 3 — Gerar sprout
+  Criar arquivo novo (sprout module) com lógica testável
+  DI explícita para qualquer dep
+
+Step 4 — Conectar ao legado em 1-2 linhas
+  Inserir chamada ao sprout no legado
+  Comment canônico: [legacy-debt #issue-N] sprout — <descrição>
+
+Step 5 — Tests do sprout (100% cobertura)
+  Escrever 5+ tests cobrindo grupos de equivalência
+  Mutation testing no sprout (não no legado)
+
+Step 6 — PR
+  Diff esperado: arquivo novo + 1-2 linhas no legado
+  README/CHANGELOG atualizado se aplicável
+  Ticket de débito técnico criado se ainda não existia
+```
+
+### Mode=safe-extract
+
+```text
+Step 1 — Validar checklist canônico
+  AskUserQuestion ou inline-confirm:
+    □ Bloco a extrair é CONTÍGUO?           (não pode ter return/throw/break/continue saindo)
+    □ Variáveis lidas dentro mas declaradas fora → parâmetros (in)?
+    □ Variáveis escritas dentro mas usadas fora → return values (out)?
+    □ NÃO move lógica entre escopos? (sem move method)
+    □ NÃO muda control flow? (sem inverter ifs, sem early return novo)
+    □ NÃO modifica sintaxe além de extract/rename?
+  Qualquer NÃO → veto, voltar para mode=full
+
+Step 2 — Identificar refactor IDE-assisted
+  Se Cursor/VS Code/IntelliJ disponível → usar Refactor → Extract Function/Method/Variable
+  Caso contrário → manual mas mecânico
+
+Step 3 — Aplicar refactor (commits single-goal)
+  Após cada commit: compilação verde
+  Após cada commit: smoke run (qualquer comando que rodava antes)
+
+Step 4 — Output checklist signed-off
+  Escrever .planning/SAFE-EXTRACT-<file_stem>.md com:
+    - Checklist canônico (todos os itens marcados)
+    - Lista de commits (cada um single-goal)
+    - Validação de comportamento (smoke verde)
+```
+
+### Mode=override
+
+```text
+Step 1 — Validar --ticket E --reason (já feito acima)
+
+Step 2 — Auditar com flag override
+  /auditar-refactor ${TARGET_FILE} \
+    --change-kind=override \
+    --ticket ${TICKET} \
+    --reason "${REASON}"
+  → audit trail registrado em REFACTOR-SAFETY.md
+
+Step 3 — Refactor pode prosseguir
+  Output:
+    ⚠ MODE=OVERRIDE — refactor sem characterization
+    Ticket: ${TICKET}
+    Reason: ${REASON}
+    Audit trail: .planning/REFACTOR-SAFETY.md
+    
+    Você aceitou o débito técnico. Refactor pode iniciar AGORA.
+    Lembre-se: regressão silenciosa em prod é responsabilidade do owner do ticket.
+```
+
+## 3. Output canônico
+
+```
+═══════════════════════════════════════════════════════════
+ framework ► REFACTOR-SEGURO ▸ ${TARGET_FILE} (mode: ${MODE})
+═══════════════════════════════════════════════════════════
+
+[output específico do mode escolhido]
+
+## Sumário do que foi feito
+
+| Step | Ação | Output |
+|---|---|---|
+| 1 | Seam analysis | .planning/SEAM-ANALYSIS.md |
+| 2 | Characterization | tests/characterization/<file_stem>/ |
+| 3 | Safety audit | .planning/REFACTOR-SAFETY.md (veredito: GO) |
+| 4 | Refactor | <commits sequenciais> |
+| 5 | Verificação final | suite verde, mutation kill ≥ 70% |
+
+## Cross-suite
+
+- **/instrumentar-fase** (v1.9) — adicionar instrumentação para detectar regressão precoce em prod via golden signals
+- **/burn-rate-status** (v1.9) — monitor SLO budget pós-deploy do refactor
+- **/prr** (v1.10) — PRR Axe 5 (Change Management) — invoque após refactor para validar production-readiness
+- **/postmortem** (v1.10) — pronto para usar se algo regredir em prod (audit trail completo via REFACTOR-SAFETY.md)
+- **/concluir-marco** — gate `legacy-refactor-safety` (opt-in) bloqueia close se há refactors com mode=override sem ticket close
+```
+
+</process>
+
+<success_criteria>
+- [ ] $ARGUMENTS parseados (target_file obrigatório, --mode opcional com 4 valores)
+- [ ] Validações por mode aplicadas (override → ticket + reason; safe-extract → checklist)
+- [ ] Mode=full executa chain canônico (seam-finder → characterizer → safety-auditor → refactor)
+- [ ] Mode=sprout aplica legacy-sprout-wrap-techniques + AskUserQuestion para feature
+- [ ] Mode=safe-extract valida checklist + commits single-goal
+- [ ] Mode=override registra audit trail completo via refactor-safety-auditor
+- [ ] Steps 1-5 e cross-suite documentados no output
+- [ ] Each sub-comando invocado via syntax canônica (`/encontrar-seams`, `/caracterizar`, `/auditar-refactor`)
+</success_criteria>