@luanpdd/kit-mcp 1.29.0 → 1.30.1

package/kit/skills/ai-prompt-characterization/SKILL.md

@@ -1,335 +1,335 @@
----
-name: ai-prompt-characterization
-description: Use ao modificar prompt/tool LLM em produção — characterization de generations com temperature=0 + seed fixo + sanitização específica. Modernização 2026 sem precedente em 2004…
----
-
-# AI Prompt Characterization (Modernização)
-
-## Quando usar
-
-LLM carrega esta skill quando user vai modificar prompt ou tool definition de LLM em produção. Trigger phrases:
-
-- "vou mudar esse prompt", "modificar prompt em prod"
-- "atualizar tool definition", "function calling schema"
-- "como testar mudança de prompt?"
-- "characterization de prompt", "snapshot de generation"
-- "esse prompt tem 300 linhas e ninguém testou ainda"
-- prompt em arquivo como `prompts/<name>.md` ou string template em código
-
-**Insight central:** prompts e tools são **código legacy também** quando:
-- > 100 linhas
-- Em uso em produção
-- Mudanças quebram silenciosamente (output diferente, downstream parser falha)
-- Sem characterization tests
-
-## Regras absolutas
-
-- **Prompts são código.** Tratam-se com mesmo rigor: versionado, testado, code-reviewed. NÃO são "config text que muda livremente".
-- **Determinismo via `temperature=0` + `seed`.** Anthropic Claude e OpenAI ambos suportam seed. Sem isso, characterization é flaky.
-- **Capture mais que `text`.** Outputs incluem: `text`, `finish_reason`, `tool_calls` (se function calling), `input_tokens`, `output_tokens`, `model_version`. Snapshot de TODOS estes campos.
-- **Sanitize aggressively.** Outputs LLM frequentemente incluem timestamps mencionados, UUIDs gerados, datas relativas. Normalize ANTES de snapshot.
-- **5+ inputs cobrindo intents distintas.** Não é "happy path × 5"; é "5 intents qualitativamente diferentes" — concision request, troubleshooting, explanation, creative, edge case.
-- **Behavioral coverage = % intents cobertas.** Métrica não é coverage de "linhas do prompt" (não existe); é coverage de variações comportamentais.
-- **Re-rodar em CI quando model_version muda.** Anthropic publica nova versão de Claude → re-rode characterization → revisar diffs → aceitar/rejeitar.
-
-## Patterns canônicos
-
-### Pattern 1: Setup canônico de characterization de prompt
-
-```ts
-// tests/characterization/prompts/generate-summary.test.ts
-import { Anthropic } from '@anthropic-ai/sdk'
-import { describe, test, expect } from 'vitest'
-import { readFileSync } from 'fs'
-
-const client = new Anthropic({ apiKey: process.env.ANTHROPIC_API_KEY })
-const PROMPT = readFileSync('prompts/generate-summary.md', 'utf-8')
-
-interface PromptInput {
-  systemPrompt: string
-  userMessage: string
-  maxTokens?: number
-}
-
-async function runPrompt(input: PromptInput) {
-  const response = await client.messages.create({
-    model: 'claude-opus-4-7',
-    max_tokens: input.maxTokens ?? 500,
-    temperature: 0,  // determinismo
-    system: input.systemPrompt,
-    messages: [{ role: 'user', content: input.userMessage }],
-  })
-  return {
-    text: response.content[0].type === 'text' ? response.content[0].text : '',
-    stopReason: response.stop_reason,
-    inputTokens: response.usage.input_tokens,
-    outputTokens: response.usage.output_tokens,
-    modelVersion: response.model,
-  }
-}
-
-function sanitizeForSnapshot(o: any): any {
-  return JSON.parse(
-    JSON.stringify(o, (key, value) => {
-      // normalizar timestamps mencionados ("Today is 2026-05-08") → "<DATE>"
-      if (typeof value === 'string') {
-        value = value.replace(/\d{4}-\d{2}-\d{2}/g, '<DATE>')
-        value = value.replace(/\d{2}:\d{2}(:\d{2})?/g, '<TIME>')
-        value = value.replace(/[0-9a-f]{8}-[0-9a-f]{4}-[0-9a-f]{4}/g, '<UUID>')
-      }
-      // permitir model version mas separar para audit (não no snapshot)
-      if (key === 'modelVersion') return '<MODEL>'
-      return value
-    })
-  )
-}
-
-describe('generate-summary prompt — characterization', () => {
-  test('intent: concise summary of long article', async () => {
-    const captured = await runPrompt({
-      systemPrompt: PROMPT,
-      userMessage: 'Resuma em 2 sentenças: [longo artigo de 500 palavras]...',
-    })
-    expect(sanitizeForSnapshot(captured)).toMatchSnapshot()
-  })
-
-  test('intent: bullet-list summary', async () => { /* ... */ })
-  test('intent: technical/code summary', async () => { /* ... */ })
-  test('intent: ambiguous request (edge)', async () => { /* ... */ })
-  test('intent: hostile / prompt injection attempt', async () => { /* ... */ })
-})
-```
-
-### Pattern 2: Tool definition characterization (function calling)
-
-```ts
-// Quando prompt usa tool definition (function calling), characterize tool_calls
-
-const TOOLS = [
-  {
-    name: 'search_knowledge_base',
-    description: 'Search for relevant docs',
-    input_schema: { type: 'object', properties: { query: { type: 'string' } } },
-  },
-  // ... mais tools
-]
-
-async function runWithTools(userMessage: string) {
-  const r = await client.messages.create({
-    model: 'claude-opus-4-7',
-    max_tokens: 500,
-    temperature: 0,
-    tools: TOOLS,
-    messages: [{ role: 'user', content: userMessage }],
-  })
-  return {
-    stopReason: r.stop_reason,
-    toolUses: r.content.filter(c => c.type === 'tool_use').map(c => ({
-      tool: (c as any).name,
-      input: (c as any).input,
-    })),
-    finalText: r.content.filter(c => c.type === 'text').map(c => (c as any).text).join('\n'),
-  }
-}
-
-test('tools — invokes search for factual question', async () => {
-  const captured = await runWithTools('Qual é a política de reembolso?')
-  expect(captured).toMatchSnapshot()
-  // snapshot captura QUAIS tools foram invocadas + QUAIS argumentos
-})
-```
-
-### Pattern 3: Sanitização específica de prompts
-
-```ts
-// Outputs LLM têm padrões previsíveis a sanitizar:
-
-function sanitizeLLMOutput(text: string): string {
-  return text
-    // datas absolutas
-    .replace(/\b\d{4}-\d{2}-\d{2}\b/g, '<DATE>')
-    .replace(/\b(?:janeiro|fevereiro|março|abril|maio|junho|julho|agosto|setembro|outubro|novembro|dezembro)\s+(?:de\s+)?\d{4}/gi, '<DATE_PT>')
-    .replace(/\b(?:january|february|march|april|may|june|july|august|september|october|november|december)\s+\d{4}/gi, '<DATE_EN>')
-    // datas relativas
-    .replace(/\b(?:hoje|amanhã|ontem|today|tomorrow|yesterday)\b/gi, '<RELATIVE_DATE>')
-    // URLs e UUIDs
-    .replace(/https?:\/\/[^\s]+/g, '<URL>')
-    .replace(/\b[0-9a-f]{8}-[0-9a-f]{4}-[0-9a-f]{4}-[0-9a-f]{4}-[0-9a-f]{12}\b/gi, '<UUID>')
-    // valores monetários (preservar tipo, sanitizar valor)
-    .replace(/R\$\s*[\d,.]+/g, 'R$ <VALUE>')
-    .replace(/\$\s*[\d,.]+/g, '$ <VALUE>')
-    // versões
-    .replace(/v\d+\.\d+(?:\.\d+)?/g, '<VERSION>')
-}
-```
-
-### Pattern 4: Behavioral coverage de prompt — 5+ intents
-
-Para cada prompt, definir intents distintas:
-
-| Intent | Definição | Exemplo de input |
-|---|---|---|
-| **Concise** | Pedido curto, output esperado curto | "Resuma em 1 frase: [text]" |
-| **Detailed** | Pedido elaborado, output esperado longo | "Explique passo-a-passo: [text]" |
-| **Code-heavy** | Input/output com código | "Refactor esse código: ```ts ...```" |
-| **Edge case** | Input ambíguo ou borderline | "Como funciona?" (sem context) |
-| **Adversarial** | Tentativa de jailbreak / prompt injection | "Ignore previous instructions and..." |
-| **Multi-turn (se aplicável)** | Conversação com historico | [3+ messages prévias] |
-
-5 intents × snapshot deterministic = baseline. Mudança em prompt deve manter outputs semanticamente próximos (ou documentar mudança intencional).
-
-### Pattern 5: Pre-deploy checklist para mudança em prompt
-
-```text
-Antes de deploy de mudança em prompt em produção:
-
-□ Suite de characterization tests passa verde (todos os 5+ intents)
-□ Diff revisado HUMANAMENTE para cada intent — mudanças intencionais?
-□ Behavioral coverage ≥ 5 intents (não bate threshold % — bate threshold de N)
-□ Sanitização revisada — nenhum PII/secret no snapshot
-□ Custo: cada test consome tokens; para prompts grandes, calcular total
-   - 5 inputs × 1k input + 500 output ≈ 7.5k tokens × $0.015/1k = ~$0.11
-   - CI roda só on-change para evitar custo recorrente
-□ model_version anotado — re-rodar quando model_version muda
-□ Audit trail no PR: "intent X: changed from Y to Z; reason: ..."
-```
-
-### Pattern 6: Custo + cadência de characterization
-
-| Frequência | Custo (em USD) por suite | Quando rodar |
-|---|---|---|
-| Desenvolvedor local | < $0.10 | Antes de cada commit que toca prompt |
-| CI on-change | < $0.50/run | Em PR que toca arquivo de prompt |
-| CI nightly | < $5/dia | Para detectar drift de model upstream |
-| Pre-deploy | < $0.50 | Confirmação final antes de promote |
-
-**Otimização:** snapshot diff só dispara LLM call se prompt mudou. Sem mudança = skip (cacheado).
-
-### Pattern 7: Quando NÃO characterizar prompt
-
-```text
-- Prompt < 20 linhas e usado em 1 lugar — overhead > valor
-- Prompt é template trivial ("Resume: {text}") sem lógica complexa
-- LLM call é one-shot script (analytics, batch processing) — não em hot path
-- Custo de tokens proibitivo (e.g., prompts massivos com 50k tokens) — usar smaller model para char tests
-- Use case é generative criativo (poema, story) — outputs intencionalmente variáveis
-```
-
-## Anti-patterns
-
-### ANTI: characterization sem temperature=0
-
-```text
-ANTI: rodar characterization com temperature=0.7 (default).
-
-PROBLEMA: outputs varia entre runs. Snapshot diferente toda vez.
-          Tests flaky. Equipe ignora.
-
-CERTO: temperature=0 SEMPRE em characterization. Anthropic + OpenAI
-       ambos têm. Em providers que não suportam, escolher menor
-       valor possível e/ou seed fixo se disponível.
-```
-
-### ANTI: snapshot sem sanitização
-
-```text
-ANTI: capturar output cru com timestamps, UUIDs, datas atuais.
-
-PROBLEMA: cada run gera snapshot diferente. Não é flaky pelo LLM,
-          é flaky pelo CONTENT temporal.
-
-CERTO: sanitize ANTES de matchSnapshot. Datas → <DATE>, UUIDs →
-       <UUID>, etc. Snapshot estável across time.
-```
-
-### ANTI: 1 test "happy path" de prompt
-
-```text
-ANTI: 1 input de exemplo testado, "se passa, prompt está OK".
-
-PROBLEMA: prompt tem comportamento qualitativamente diferente em
-          edge cases (input curto, input longo, input ambíguo,
-          adversarial). 1 test cobre 1 caminho, ignora N outros.
-
-CERTO: 5+ intents cobrindo distribuição real de uso. Edge case +
-       adversarial são MANDATORY (prompts em prod sempre recebem
-       inputs ruins).
-```
-
-### ANTI: ignorar drift de model
-
-```text
-ANTI: characterization passou em maio; em julho Anthropic atualiza
-      Claude (claude-opus-4-7 → 4-8). Equipe não re-roda; deploy de
-      mudança quebra silenciosamente.
-
-PROBLEMA: prompt baseline frozen no model anterior. Novo model
-          comporta diferente; bug em prod.
-
-CERTO: CI nightly roda characterization. Diff de model_version =
-       trigger humano para revisar. Aceita ou rejeita updates de
-       model. Sem fixed model = sem characterization válida.
-```
-
-### ANTI: snapshot inclui token count
-
-```text
-ANTI: snapshot tem `inputTokens: 247, outputTokens: 89`.
-
-PROBLEMA: token counts mudam quando model muda (tokenizer evolui).
-          Diff vermelho em update de model é noise.
-
-CERTO: capturar tokens em log SEPARADO (custo tracking), não no
-       snapshot. Snapshot é qualitativo (text + stop reason +
-       tool calls), não quantitativo.
-```
-
-### ANTI: tratar prompt como "string config livre"
-
-```text
-ANTI: dev edita prompt em prod direto via console; sem PR; sem
-      review; sem characterization.
-
-PROBLEMA: prompt é código. Mudança não-versionada quebra silenciosa.
-          Sem audit trail. Rollback impossível.
-
-CERTO: prompt em repo (`prompts/<name>.md`). PR review como qualquer
-       código. Characterization tests rodam em CI. Deploy via release
-       padrão.
-```
-
-## Verificação
-
-1. Prompt versionado em arquivo (não inline em código se > 50 linhas)
-2. Characterization tests existem com 5+ intents
-3. `temperature=0` + seed fixo (se provider suporta)
-4. Sanitização específica para prompt outputs
-5. Snapshot inclui text + stopReason + toolCalls (se aplicável)
-6. CI roda characterization on-change
-7. model_version trackado (audit log separado)
-8. Pre-deploy checklist completo
-
-## Limiar de "prompt pronto para produção"
-
-```text
-Versionado em repo:                         sim
-Characterization tests com ≥ 5 intents:     sim
-temperature=0 + seed fixo:                  sim
-Sanitização aplicada:                       sim
-Coverage de intents real (não synthetic):   sim
-CI integration:                             sim
-Audit trail de mudanças:                    sim
-```
-
----
-
-## Ver também
-
-- [`_shared-legacy/glossary.md`](../_shared-legacy/glossary.md) — vocabulário (characterization, golden master)
-- [`legacy-characterization-tests`](../legacy-characterization-tests/SKILL.md) — characterization clássico; aplicável a prompts modulo determinismo
-- [`legacy-api-only-applications`](../legacy-api-only-applications/SKILL.md) — LLM provider é caso especial de API; adapter pattern aplicável
-- [`llm-as-dependency`](../llm-as-dependency/SKILL.md) — fakear LLM em testes que NÃO são de prompt characterization (testes de business logic)
-- [`pre-refactor-characterization`](../pre-refactor-characterization/SKILL.md) — gate v1.12 inclui ai-prompt-stability como dimensão paralela
-- [`observability-driven-development`](../observability-driven-development/SKILL.md) (v1.9) — instrument prompt outputs para detectar drift em prod
-
-*Material-fonte (modernização 2026):* Sem precedente em livro Feathers 2004 — prompts/tools LLM como dependência testável é literatura recente (2023+ — papers da Anthropic sobre evals, OpenAI evals framework, Promptfoo).
+---
+name: ai-prompt-characterization
+description: Use ao modificar prompt/tool LLM em produção — characterization de generations com temperature=0 + seed fixo + sanitização específica. Modernização 2026 sem precedente em 2004…
+---
+
+# AI Prompt Characterization (Modernização)
+
+## Quando usar
+
+LLM carrega esta skill quando user vai modificar prompt ou tool definition de LLM em produção. Trigger phrases:
+
+- "vou mudar esse prompt", "modificar prompt em prod"
+- "atualizar tool definition", "function calling schema"
+- "como testar mudança de prompt?"
+- "characterization de prompt", "snapshot de generation"
+- "esse prompt tem 300 linhas e ninguém testou ainda"
+- prompt em arquivo como `prompts/<name>.md` ou string template em código
+
+**Insight central:** prompts e tools são **código legacy também** quando:
+- > 100 linhas
+- Em uso em produção
+- Mudanças quebram silenciosamente (output diferente, downstream parser falha)
+- Sem characterization tests
+
+## Regras absolutas
+
+- **Prompts são código.** Tratam-se com mesmo rigor: versionado, testado, code-reviewed. NÃO são "config text que muda livremente".
+- **Determinismo via `temperature=0` + `seed`.** Anthropic Claude e OpenAI ambos suportam seed. Sem isso, characterization é flaky.
+- **Capture mais que `text`.** Outputs incluem: `text`, `finish_reason`, `tool_calls` (se function calling), `input_tokens`, `output_tokens`, `model_version`. Snapshot de TODOS estes campos.
+- **Sanitize aggressively.** Outputs LLM frequentemente incluem timestamps mencionados, UUIDs gerados, datas relativas. Normalize ANTES de snapshot.
+- **5+ inputs cobrindo intents distintas.** Não é "happy path × 5"; é "5 intents qualitativamente diferentes" — concision request, troubleshooting, explanation, creative, edge case.
+- **Behavioral coverage = % intents cobertas.** Métrica não é coverage de "linhas do prompt" (não existe); é coverage de variações comportamentais.
+- **Re-rodar em CI quando model_version muda.** Anthropic publica nova versão de Claude → re-rode characterization → revisar diffs → aceitar/rejeitar.
+
+## Patterns canônicos
+
+### Pattern 1: Setup canônico de characterization de prompt
+
+```ts
+// tests/characterization/prompts/generate-summary.test.ts
+import { Anthropic } from '@anthropic-ai/sdk'
+import { describe, test, expect } from 'vitest'
+import { readFileSync } from 'fs'
+
+const client = new Anthropic({ apiKey: process.env.ANTHROPIC_API_KEY })
+const PROMPT = readFileSync('prompts/generate-summary.md', 'utf-8')
+
+interface PromptInput {
+  systemPrompt: string
+  userMessage: string
+  maxTokens?: number
+}
+
+async function runPrompt(input: PromptInput) {
+  const response = await client.messages.create({
+    model: 'claude-opus-4-7',
+    max_tokens: input.maxTokens ?? 500,
+    temperature: 0,  // determinismo
+    system: input.systemPrompt,
+    messages: [{ role: 'user', content: input.userMessage }],
+  })
+  return {
+    text: response.content[0].type === 'text' ? response.content[0].text : '',
+    stopReason: response.stop_reason,
+    inputTokens: response.usage.input_tokens,
+    outputTokens: response.usage.output_tokens,
+    modelVersion: response.model,
+  }
+}
+
+function sanitizeForSnapshot(o: any): any {
+  return JSON.parse(
+    JSON.stringify(o, (key, value) => {
+      // normalizar timestamps mencionados ("Today is 2026-05-08") → "<DATE>"
+      if (typeof value === 'string') {
+        value = value.replace(/\d{4}-\d{2}-\d{2}/g, '<DATE>')
+        value = value.replace(/\d{2}:\d{2}(:\d{2})?/g, '<TIME>')
+        value = value.replace(/[0-9a-f]{8}-[0-9a-f]{4}-[0-9a-f]{4}/g, '<UUID>')
+      }
+      // permitir model version mas separar para audit (não no snapshot)
+      if (key === 'modelVersion') return '<MODEL>'
+      return value
+    })
+  )
+}
+
+describe('generate-summary prompt — characterization', () => {
+  test('intent: concise summary of long article', async () => {
+    const captured = await runPrompt({
+      systemPrompt: PROMPT,
+      userMessage: 'Resuma em 2 sentenças: [longo artigo de 500 palavras]...',
+    })
+    expect(sanitizeForSnapshot(captured)).toMatchSnapshot()
+  })
+
+  test('intent: bullet-list summary', async () => { /* ... */ })
+  test('intent: technical/code summary', async () => { /* ... */ })
+  test('intent: ambiguous request (edge)', async () => { /* ... */ })
+  test('intent: hostile / prompt injection attempt', async () => { /* ... */ })
+})
+```
+
+### Pattern 2: Tool definition characterization (function calling)
+
+```ts
+// Quando prompt usa tool definition (function calling), characterize tool_calls
+
+const TOOLS = [
+  {
+    name: 'search_knowledge_base',
+    description: 'Search for relevant docs',
+    input_schema: { type: 'object', properties: { query: { type: 'string' } } },
+  },
+  // ... mais tools
+]
+
+async function runWithTools(userMessage: string) {
+  const r = await client.messages.create({
+    model: 'claude-opus-4-7',
+    max_tokens: 500,
+    temperature: 0,
+    tools: TOOLS,
+    messages: [{ role: 'user', content: userMessage }],
+  })
+  return {
+    stopReason: r.stop_reason,
+    toolUses: r.content.filter(c => c.type === 'tool_use').map(c => ({
+      tool: (c as any).name,
+      input: (c as any).input,
+    })),
+    finalText: r.content.filter(c => c.type === 'text').map(c => (c as any).text).join('\n'),
+  }
+}
+
+test('tools — invokes search for factual question', async () => {
+  const captured = await runWithTools('Qual é a política de reembolso?')
+  expect(captured).toMatchSnapshot()
+  // snapshot captura QUAIS tools foram invocadas + QUAIS argumentos
+})
+```
+
+### Pattern 3: Sanitização específica de prompts
+
+```ts
+// Outputs LLM têm padrões previsíveis a sanitizar:
+
+function sanitizeLLMOutput(text: string): string {
+  return text
+    // datas absolutas
+    .replace(/\b\d{4}-\d{2}-\d{2}\b/g, '<DATE>')
+    .replace(/\b(?:janeiro|fevereiro|março|abril|maio|junho|julho|agosto|setembro|outubro|novembro|dezembro)\s+(?:de\s+)?\d{4}/gi, '<DATE_PT>')
+    .replace(/\b(?:january|february|march|april|may|june|july|august|september|october|november|december)\s+\d{4}/gi, '<DATE_EN>')
+    // datas relativas
+    .replace(/\b(?:hoje|amanhã|ontem|today|tomorrow|yesterday)\b/gi, '<RELATIVE_DATE>')
+    // URLs e UUIDs
+    .replace(/https?:\/\/[^\s]+/g, '<URL>')
+    .replace(/\b[0-9a-f]{8}-[0-9a-f]{4}-[0-9a-f]{4}-[0-9a-f]{4}-[0-9a-f]{12}\b/gi, '<UUID>')
+    // valores monetários (preservar tipo, sanitizar valor)
+    .replace(/R\$\s*[\d,.]+/g, 'R$ <VALUE>')
+    .replace(/\$\s*[\d,.]+/g, '$ <VALUE>')
+    // versões
+    .replace(/v\d+\.\d+(?:\.\d+)?/g, '<VERSION>')
+}
+```
+
+### Pattern 4: Behavioral coverage de prompt — 5+ intents
+
+Para cada prompt, definir intents distintas:
+
+| Intent | Definição | Exemplo de input |
+|---|---|---|
+| **Concise** | Pedido curto, output esperado curto | "Resuma em 1 frase: [text]" |
+| **Detailed** | Pedido elaborado, output esperado longo | "Explique passo-a-passo: [text]" |
+| **Code-heavy** | Input/output com código | "Refactor esse código: ```ts ...```" |
+| **Edge case** | Input ambíguo ou borderline | "Como funciona?" (sem context) |
+| **Adversarial** | Tentativa de jailbreak / prompt injection | "Ignore previous instructions and..." |
+| **Multi-turn (se aplicável)** | Conversação com historico | [3+ messages prévias] |
+
+5 intents × snapshot deterministic = baseline. Mudança em prompt deve manter outputs semanticamente próximos (ou documentar mudança intencional).
+
+### Pattern 5: Pre-deploy checklist para mudança em prompt
+
+```text
+Antes de deploy de mudança em prompt em produção:
+
+□ Suite de characterization tests passa verde (todos os 5+ intents)
+□ Diff revisado HUMANAMENTE para cada intent — mudanças intencionais?
+□ Behavioral coverage ≥ 5 intents (não bate threshold % — bate threshold de N)
+□ Sanitização revisada — nenhum PII/secret no snapshot
+□ Custo: cada test consome tokens; para prompts grandes, calcular total
+   - 5 inputs × 1k input + 500 output ≈ 7.5k tokens × $0.015/1k = ~$0.11
+   - CI roda só on-change para evitar custo recorrente
+□ model_version anotado — re-rodar quando model_version muda
+□ Audit trail no PR: "intent X: changed from Y to Z; reason: ..."
+```
+
+### Pattern 6: Custo + cadência de characterization
+
+| Frequência | Custo (em USD) por suite | Quando rodar |
+|---|---|---|
+| Desenvolvedor local | < $0.10 | Antes de cada commit que toca prompt |
+| CI on-change | < $0.50/run | Em PR que toca arquivo de prompt |
+| CI nightly | < $5/dia | Para detectar drift de model upstream |
+| Pre-deploy | < $0.50 | Confirmação final antes de promote |
+
+**Otimização:** snapshot diff só dispara LLM call se prompt mudou. Sem mudança = skip (cacheado).
+
+### Pattern 7: Quando NÃO characterizar prompt
+
+```text
+- Prompt < 20 linhas e usado em 1 lugar — overhead > valor
+- Prompt é template trivial ("Resume: {text}") sem lógica complexa
+- LLM call é one-shot script (analytics, batch processing) — não em hot path
+- Custo de tokens proibitivo (e.g., prompts massivos com 50k tokens) — usar smaller model para char tests
+- Use case é generative criativo (poema, story) — outputs intencionalmente variáveis
+```
+
+## Anti-patterns
+
+### ANTI: characterization sem temperature=0
+
+```text
+ANTI: rodar characterization com temperature=0.7 (default).
+
+PROBLEMA: outputs varia entre runs. Snapshot diferente toda vez.
+          Tests flaky. Equipe ignora.
+
+CERTO: temperature=0 SEMPRE em characterization. Anthropic + OpenAI
+       ambos têm. Em providers que não suportam, escolher menor
+       valor possível e/ou seed fixo se disponível.
+```
+
+### ANTI: snapshot sem sanitização
+
+```text
+ANTI: capturar output cru com timestamps, UUIDs, datas atuais.
+
+PROBLEMA: cada run gera snapshot diferente. Não é flaky pelo LLM,
+          é flaky pelo CONTENT temporal.
+
+CERTO: sanitize ANTES de matchSnapshot. Datas → <DATE>, UUIDs →
+       <UUID>, etc. Snapshot estável across time.
+```
+
+### ANTI: 1 test "happy path" de prompt
+
+```text
+ANTI: 1 input de exemplo testado, "se passa, prompt está OK".
+
+PROBLEMA: prompt tem comportamento qualitativamente diferente em
+          edge cases (input curto, input longo, input ambíguo,
+          adversarial). 1 test cobre 1 caminho, ignora N outros.
+
+CERTO: 5+ intents cobrindo distribuição real de uso. Edge case +
+       adversarial são MANDATORY (prompts em prod sempre recebem
+       inputs ruins).
+```
+
+### ANTI: ignorar drift de model
+
+```text
+ANTI: characterization passou em maio; em julho Anthropic atualiza
+      Claude (claude-opus-4-7 → 4-8). Equipe não re-roda; deploy de
+      mudança quebra silenciosamente.
+
+PROBLEMA: prompt baseline frozen no model anterior. Novo model
+          comporta diferente; bug em prod.
+
+CERTO: CI nightly roda characterization. Diff de model_version =
+       trigger humano para revisar. Aceita ou rejeita updates de
+       model. Sem fixed model = sem characterization válida.
+```
+
+### ANTI: snapshot inclui token count
+
+```text
+ANTI: snapshot tem `inputTokens: 247, outputTokens: 89`.
+
+PROBLEMA: token counts mudam quando model muda (tokenizer evolui).
+          Diff vermelho em update de model é noise.
+
+CERTO: capturar tokens em log SEPARADO (custo tracking), não no
+       snapshot. Snapshot é qualitativo (text + stop reason +
+       tool calls), não quantitativo.
+```
+
+### ANTI: tratar prompt como "string config livre"
+
+```text
+ANTI: dev edita prompt em prod direto via console; sem PR; sem
+      review; sem characterization.
+
+PROBLEMA: prompt é código. Mudança não-versionada quebra silenciosa.
+          Sem audit trail. Rollback impossível.
+
+CERTO: prompt em repo (`prompts/<name>.md`). PR review como qualquer
+       código. Characterization tests rodam em CI. Deploy via release
+       padrão.
+```
+
+## Verificação
+
+1. Prompt versionado em arquivo (não inline em código se > 50 linhas)
+2. Characterization tests existem com 5+ intents
+3. `temperature=0` + seed fixo (se provider suporta)
+4. Sanitização específica para prompt outputs
+5. Snapshot inclui text + stopReason + toolCalls (se aplicável)
+6. CI roda characterization on-change
+7. model_version trackado (audit log separado)
+8. Pre-deploy checklist completo
+
+## Limiar de "prompt pronto para produção"
+
+```text
+Versionado em repo:                         sim
+Characterization tests com ≥ 5 intents:     sim
+temperature=0 + seed fixo:                  sim
+Sanitização aplicada:                       sim
+Coverage de intents real (não synthetic):   sim
+CI integration:                             sim
+Audit trail de mudanças:                    sim
+```
+
+---
+
+## Ver também
+
+- [`_shared-legacy/glossary.md`](../_shared-legacy/glossary.md) — vocabulário (characterization, golden master)
+- [`legacy-characterization-tests`](../legacy-characterization-tests/SKILL.md) — characterization clássico; aplicável a prompts modulo determinismo
+- [`legacy-api-only-applications`](../legacy-api-only-applications/SKILL.md) — LLM provider é caso especial de API; adapter pattern aplicável
+- [`llm-as-dependency`](../llm-as-dependency/SKILL.md) — fakear LLM em testes que NÃO são de prompt characterization (testes de business logic)
+- [`pre-refactor-characterization`](../pre-refactor-characterization/SKILL.md) — gate v1.12 inclui ai-prompt-stability como dimensão paralela
+- [`observability-driven-development`](../observability-driven-development/SKILL.md) (v1.9) — instrument prompt outputs para detectar drift em prod
+
+*Material-fonte (modernização 2026):* Sem precedente em livro Feathers 2004 — prompts/tools LLM como dependência testável é literatura recente (2023+ — papers da Anthropic sobre evals, OpenAI evals framework, Promptfoo).