@luanpdd/kit-mcp 1.29.0 → 1.30.1

package/kit/commands/caracterizar.md

@@ -1,212 +1,212 @@
----
-name: caracterizar
-description: Invoca legacy-characterizer — gera characterization tests (cap 13 Feathers) capturando comportamento atual como golden snapshots; cobre 5+ grupos de equivalência canônicos; valida cobertur…
-argument-hint: "<target_file> [--symbol <name>] [--min-inputs N] [--gap-fill] [--fixtures-dir <path>] [--no-mutation]"
-allowed-tools:
-  - Read
-  - Write
-  - Edit
-  - Bash
-  - Grep
-  - Glob
-  - Task
----
-
-<objective>
-Caracterizar arquivo de código legado (sem testes) gerando suite de characterization tests que congelam comportamento atual como oracle imutável durante refactor. Invoca o agente [`legacy-characterizer`](../agents/legacy-characterizer.md) que aplica a skill [`legacy-characterization-tests`](../skills/legacy-characterization-tests/SKILL.md) — 7 grupos canônicos de equivalência (empty/typical/boundary-low/boundary-up/recoverable-invalid/fatal-invalid/side-effect-heavy), golden snapshots com sanitização de PII, validação behavioral via mutation testing.
-
-**Cria/Atualiza:**
-- `tests/characterization/<file_stem>/` — suite de testes + snapshots + fakes auxiliares
-- `tests/characterization/<file_stem>/README.md` — anotações de bugs preservados, fonte do oracle
-
-**Após:** o user tem safety net que detecta regressão imediata em refactor. Gate `refactor-safety-auditor` muda de BLOCK → GO. Refactor pode prosseguir com `cover-and-modify` em vez de `edit-and-pray`.
-</objective>
-
-<context>
-**Argumentos:**
-- `<target_file>` — caminho do arquivo a caracterizar (relativo ao project root) — OBRIGATÓRIO
-- `--symbol <name>` — caracterizar apenas símbolo específico (default: todos os exports)
-- `--min-inputs N` — número mínimo de inputs (default: 8)
-- `--gap-fill` — modo gap-fill: caracterizar APENAS o que falta para atingir 70% behavioral coverage (não recriar o que existe)
-- `--fixtures-dir <path>` — diretório de payloads reais capturados (substitui inputs sintéticos por reais)
-- `--no-mutation` — skip mutation testing após geração (default: roda se ferramenta detectada)
-- `--output-dir <path>` — diretório base de output (default: `tests/characterization/<file_stem>/`)
-
-**Exemplos:**
-```
-/caracterizar src/orders/handler.ts                        # caracterização completa, defaults
-/caracterizar src/orders/handler.ts --symbol processOrder  # só um método
-/caracterizar src/orders/handler.ts --gap-fill             # só preenche lacunas (re-rodar pós-refactor)
-/caracterizar supabase/functions/webhook/index.ts \
-  --fixtures-dir .planning/captured-payloads/webhook        # usa payloads reais
-```
-
-**Pré-requisitos:**
-- Arquivo deve compilar/parsear no projeto atual
-- Test framework instalado (Vitest, Jest, pytest, JUnit, go-test, etc.)
-- (Recomendado) ferramenta de mutation testing instalada — Stryker (JS/TS), mutmut (Py), Pitest (Java)
-- (Opcional) coverage tool com summary acessível (Istanbul/c8 para JS, coverage.py, JaCoCo)
-
-**Quando este comando é o caminho certo:**
-- Arquivo > 200 linhas com cobertura < 60% e mudança comportamental planejada
-- Webhook/edge function/API pública sendo modificada
-- Gate `refactor-safety-auditor` retornou BLOCK
-- Refactor de monster method (cap 22) iniciando
-
-**Quando NÃO é o caminho:**
-- Arquivo trivial (< 50 linhas, sem branches significativas) — testes diretos sem ceremonial
-- Mudança é apenas adicionar comportamento (sprout/wrap) — usar `/refactor-seguro --mode=sprout`
-- Mudança é apenas mecânica (rename, extract-contiguous-block) — usar `/refactor-seguro --mode=safe-extract`
-- Bug fix com TDD — TDD test do COMPORTAMENTO CORRETO é o caminho, não characterization
-</context>
-
-<process>
-
-## 1. Parsear argumentos
-
-```bash
-# PT-BR: extrair primeiro positional como target_file
-TARGET_FILE=$(echo "$ARGUMENTS" | awk '{print $1}')
-SYMBOL=$(echo "$ARGUMENTS" | grep -oE -- '--symbol [^ ]+' | awk '{print $2}')
-MIN_INPUTS=$(echo "$ARGUMENTS" | grep -oE -- '--min-inputs [0-9]+' | awk '{print $2}')
-FIXTURES_DIR=$(echo "$ARGUMENTS" | grep -oE -- '--fixtures-dir [^ ]+' | awk '{print $2}')
-OUTPUT_DIR=$(echo "$ARGUMENTS" | grep -oE -- '--output-dir [^ ]+' | awk '{print $2}')
-GAP_FILL=false
-NO_MUTATION=false
-
-echo "$ARGUMENTS" | grep -qE -- '--gap-fill'     && GAP_FILL=true
-echo "$ARGUMENTS" | grep -qE -- '--no-mutation'  && NO_MUTATION=true
-
-[ -z "$MIN_INPUTS" ] && MIN_INPUTS=8
-
-if [ -z "$TARGET_FILE" ]; then
-  echo "ERROR: target_file é obrigatório."
-  echo "Uso: /caracterizar <target_file> [opções]"
-  exit 1
-fi
-
-if [ ! -f "$TARGET_FILE" ]; then
-  echo "ERROR: arquivo não encontrado: $TARGET_FILE"
-  exit 1
-fi
-```
-
-## 2. Validar pré-requisitos
-
-```bash
-# PT-BR: detectar test framework + alertar se ausente
-FRAMEWORK_OK=false
-case "$TARGET_FILE" in
-  *.ts|*.tsx|*.js|*.jsx|*.mjs)
-    if [ -f "package.json" ]; then
-      jq -re '.devDependencies | (.vitest // .jest)' package.json >/dev/null 2>&1 && FRAMEWORK_OK=true
-    fi
-    ;;
-  *.py)
-    pip show pytest >/dev/null 2>&1 && FRAMEWORK_OK=true
-    ;;
-  *.java)
-    [ -f pom.xml ] || [ -f build.gradle ] && FRAMEWORK_OK=true
-    ;;
-  *.go)
-    [ -f go.mod ] && FRAMEWORK_OK=true
-    ;;
-esac
-
-if [ "$FRAMEWORK_OK" = false ]; then
-  echo "⚠ Test framework não detectado. Agent pode gerar testes mas execução exigirá setup."
-fi
-
-# PT-BR: avisar se gap-fill mas não há characterization existente
-if [ "$GAP_FILL" = true ]; then
-  STEM=$(basename "$TARGET_FILE" | sed 's/\.[^.]*$//')
-  if ! find tests test __tests__ -path "*characterization*$STEM*" 2>/dev/null | head -1 | grep -q .; then
-    echo "⚠ --gap-fill solicitado mas nenhum characterization existente encontrado."
-    echo "  Caindo em modo full-characterization."
-    GAP_FILL=false
-  fi
-fi
-```
-
-## 3. Dispatch para `legacy-characterizer`
-
-```text
-Task(
-  subagent_type="legacy-characterizer",
-  prompt="
-target_file: ${TARGET_FILE}
-${SYMBOL:+target_symbol: ${SYMBOL}}
-min_inputs: ${MIN_INPUTS}
-${FIXTURES_DIR:+payload_fixtures_dir: ${FIXTURES_DIR}}
-${OUTPUT_DIR:+output_dir: ${OUTPUT_DIR}}
-mutation_check: $([ "$NO_MUTATION" = true ] && echo false || echo true)
-mode: $([ "$GAP_FILL" = true ] && echo gap-fill || echo full)
-
-Aplicar skill legacy-characterization-tests. Etapas canônicas:
-1. Análise estática: identificar exports, parâmetros, deps de I/O, side effects, branches
-2. Aplicar 7 grupos de equivalência canônicos (ou substituir por payloads reais se fixtures-dir fornecido)
-3. Construir fakes mínimos para deps de I/O (DB, HTTP, FS, clock, random, UUID)
-4. Executar código real com cada input + fakes; capturar return + sideEffects
-5. Sanitizar (PII, secrets, UUIDs voláteis) antes de salvar como snapshot
-6. Imprimir warning de revisão obrigatória dos snapshots
-7. Validar cobertura behavioral via mutation testing (Stryker/mutmut/Pitest)
-8. Output: tests/characterization/<file_stem>/ + README.md
-
-Modo gap-fill (se aplicável): caracterizar APENAS branches/paths não cobertos pela suite existente; NÃO recriar tests existentes.
-"
-)
-```
-
-## 4. Pós-output: revisão obrigatória + integração com gate
-
-Após o agent completar:
-
-```
-═══════════════════════════════════════════════════════════
- framework ► CARACTERIZAR ▸ tests/characterization/<file_stem>/
-═══════════════════════════════════════════════════════════
-
-[output do legacy-characterizer]
-
-## ⚠ REVISÃO MANUAL OBRIGATÓRIA dos snapshots
-
-Localização: tests/characterization/<file_stem>/__snapshots__/
-
-Steps antes de commit:
-  1. Ler cada snapshot linha por linha
-  2. Marcar bugs conhecidos como comments inline (// BUG #X: ...)
-  3. Verificar redaction de PII/secrets adicional
-  4. Confirmar zero secrets/UUIDs locais expostos
-
-Não commitar como `chore: characterize <file>` sem revisão.
-
-## Próximos passos
-
-1. **Revisar snapshots** — manualmente, todos os arquivos em __snapshots__/
-2. **Rodar suite** — verificar todos verdes:
-   - JS/TS: `npm test -- tests/characterization/<file_stem>`
-   - Python: `pytest tests/characterization/<file_stem>`
-   - Java: `mvn test -Dtest='Characterization*'`
-3. **Commit** — `chore: characterize <file_stem>` (PR separado, NÃO misturar com refactor)
-4. **Re-auditar gate** — `/auditar-refactor <file>` deve agora retornar GO
-5. **Iniciar refactor** — `/refactor-seguro <file>` (ou diretamente PR de refactor)
-
-## Cross-suite
-
-- Para sprout/wrap em vez de full characterization: `/refactor-seguro --mode=sprout <file>`
-- Para safe-extract em vez de behavioral change: `/refactor-seguro --mode=safe-extract <file>`
-- Para SLO protection durante refactor: `/instrumentar-fase` (v1.9 — captura behavioral diff)
-```
-
-</process>
-
-<success_criteria>
-- [ ] $ARGUMENTS parseados (target_file obrigatório, 7 flags opcionais)
-- [ ] Pré-requisitos validados (framework de teste detectado; warning se não)
-- [ ] `legacy-characterizer` invocado via `Task(subagent_type=...)` com prompt completo (8 etapas)
-- [ ] `tests/characterization/<file_stem>/` criado com tests + snapshots + fakes + README
-- [ ] Output forwarded transparentemente do agent
-- [ ] Warning de revisão manual emitido (snapshots NÃO são committed automaticamente)
-- [ ] Próximos passos sugeridos: revisar, rodar, commitar, re-auditar gate, iniciar refactor
-- [ ] Modo gap-fill respeitado se solicitado e characterization existente encontrada
-</success_criteria>
+---
+name: caracterizar
+description: Invoca legacy-characterizer — gera characterization tests (cap 13 Feathers) capturando comportamento atual como golden snapshots; cobre 5+ grupos de equivalência canônicos; valida cobertur…
+argument-hint: "<target_file> [--symbol <name>] [--min-inputs N] [--gap-fill] [--fixtures-dir <path>] [--no-mutation]"
+allowed-tools:
+  - Read
+  - Write
+  - Edit
+  - Bash
+  - Grep
+  - Glob
+  - Task
+---
+
+<objective>
+Caracterizar arquivo de código legado (sem testes) gerando suite de characterization tests que congelam comportamento atual como oracle imutável durante refactor. Invoca o agente [`legacy-characterizer`](../agents/legacy-characterizer.md) que aplica a skill [`legacy-characterization-tests`](../skills/legacy-characterization-tests/SKILL.md) — 7 grupos canônicos de equivalência (empty/typical/boundary-low/boundary-up/recoverable-invalid/fatal-invalid/side-effect-heavy), golden snapshots com sanitização de PII, validação behavioral via mutation testing.
+
+**Cria/Atualiza:**
+- `tests/characterization/<file_stem>/` — suite de testes + snapshots + fakes auxiliares
+- `tests/characterization/<file_stem>/README.md` — anotações de bugs preservados, fonte do oracle
+
+**Após:** o user tem safety net que detecta regressão imediata em refactor. Gate `refactor-safety-auditor` muda de BLOCK → GO. Refactor pode prosseguir com `cover-and-modify` em vez de `edit-and-pray`.
+</objective>
+
+<context>
+**Argumentos:**
+- `<target_file>` — caminho do arquivo a caracterizar (relativo ao project root) — OBRIGATÓRIO
+- `--symbol <name>` — caracterizar apenas símbolo específico (default: todos os exports)
+- `--min-inputs N` — número mínimo de inputs (default: 8)
+- `--gap-fill` — modo gap-fill: caracterizar APENAS o que falta para atingir 70% behavioral coverage (não recriar o que existe)
+- `--fixtures-dir <path>` — diretório de payloads reais capturados (substitui inputs sintéticos por reais)
+- `--no-mutation` — skip mutation testing após geração (default: roda se ferramenta detectada)
+- `--output-dir <path>` — diretório base de output (default: `tests/characterization/<file_stem>/`)
+
+**Exemplos:**
+```
+/caracterizar src/orders/handler.ts                        # caracterização completa, defaults
+/caracterizar src/orders/handler.ts --symbol processOrder  # só um método
+/caracterizar src/orders/handler.ts --gap-fill             # só preenche lacunas (re-rodar pós-refactor)
+/caracterizar supabase/functions/webhook/index.ts \
+  --fixtures-dir .planning/captured-payloads/webhook        # usa payloads reais
+```
+
+**Pré-requisitos:**
+- Arquivo deve compilar/parsear no projeto atual
+- Test framework instalado (Vitest, Jest, pytest, JUnit, go-test, etc.)
+- (Recomendado) ferramenta de mutation testing instalada — Stryker (JS/TS), mutmut (Py), Pitest (Java)
+- (Opcional) coverage tool com summary acessível (Istanbul/c8 para JS, coverage.py, JaCoCo)
+
+**Quando este comando é o caminho certo:**
+- Arquivo > 200 linhas com cobertura < 60% e mudança comportamental planejada
+- Webhook/edge function/API pública sendo modificada
+- Gate `refactor-safety-auditor` retornou BLOCK
+- Refactor de monster method (cap 22) iniciando
+
+**Quando NÃO é o caminho:**
+- Arquivo trivial (< 50 linhas, sem branches significativas) — testes diretos sem ceremonial
+- Mudança é apenas adicionar comportamento (sprout/wrap) — usar `/refactor-seguro --mode=sprout`
+- Mudança é apenas mecânica (rename, extract-contiguous-block) — usar `/refactor-seguro --mode=safe-extract`
+- Bug fix com TDD — TDD test do COMPORTAMENTO CORRETO é o caminho, não characterization
+</context>
+
+<process>
+
+## 1. Parsear argumentos
+
+```bash
+# PT-BR: extrair primeiro positional como target_file
+TARGET_FILE=$(echo "$ARGUMENTS" | awk '{print $1}')
+SYMBOL=$(echo "$ARGUMENTS" | grep -oE -- '--symbol [^ ]+' | awk '{print $2}')
+MIN_INPUTS=$(echo "$ARGUMENTS" | grep -oE -- '--min-inputs [0-9]+' | awk '{print $2}')
+FIXTURES_DIR=$(echo "$ARGUMENTS" | grep -oE -- '--fixtures-dir [^ ]+' | awk '{print $2}')
+OUTPUT_DIR=$(echo "$ARGUMENTS" | grep -oE -- '--output-dir [^ ]+' | awk '{print $2}')
+GAP_FILL=false
+NO_MUTATION=false
+
+echo "$ARGUMENTS" | grep -qE -- '--gap-fill'     && GAP_FILL=true
+echo "$ARGUMENTS" | grep -qE -- '--no-mutation'  && NO_MUTATION=true
+
+[ -z "$MIN_INPUTS" ] && MIN_INPUTS=8
+
+if [ -z "$TARGET_FILE" ]; then
+  echo "ERROR: target_file é obrigatório."
+  echo "Uso: /caracterizar <target_file> [opções]"
+  exit 1
+fi
+
+if [ ! -f "$TARGET_FILE" ]; then
+  echo "ERROR: arquivo não encontrado: $TARGET_FILE"
+  exit 1
+fi
+```
+
+## 2. Validar pré-requisitos
+
+```bash
+# PT-BR: detectar test framework + alertar se ausente
+FRAMEWORK_OK=false
+case "$TARGET_FILE" in
+  *.ts|*.tsx|*.js|*.jsx|*.mjs)
+    if [ -f "package.json" ]; then
+      jq -re '.devDependencies | (.vitest // .jest)' package.json >/dev/null 2>&1 && FRAMEWORK_OK=true
+    fi
+    ;;
+  *.py)
+    pip show pytest >/dev/null 2>&1 && FRAMEWORK_OK=true
+    ;;
+  *.java)
+    [ -f pom.xml ] || [ -f build.gradle ] && FRAMEWORK_OK=true
+    ;;
+  *.go)
+    [ -f go.mod ] && FRAMEWORK_OK=true
+    ;;
+esac
+
+if [ "$FRAMEWORK_OK" = false ]; then
+  echo "⚠ Test framework não detectado. Agent pode gerar testes mas execução exigirá setup."
+fi
+
+# PT-BR: avisar se gap-fill mas não há characterization existente
+if [ "$GAP_FILL" = true ]; then
+  STEM=$(basename "$TARGET_FILE" | sed 's/\.[^.]*$//')
+  if ! find tests test __tests__ -path "*characterization*$STEM*" 2>/dev/null | head -1 | grep -q .; then
+    echo "⚠ --gap-fill solicitado mas nenhum characterization existente encontrado."
+    echo "  Caindo em modo full-characterization."
+    GAP_FILL=false
+  fi
+fi
+```
+
+## 3. Dispatch para `legacy-characterizer`
+
+```text
+Task(
+  subagent_type="legacy-characterizer",
+  prompt="
+target_file: ${TARGET_FILE}
+${SYMBOL:+target_symbol: ${SYMBOL}}
+min_inputs: ${MIN_INPUTS}
+${FIXTURES_DIR:+payload_fixtures_dir: ${FIXTURES_DIR}}
+${OUTPUT_DIR:+output_dir: ${OUTPUT_DIR}}
+mutation_check: $([ "$NO_MUTATION" = true ] && echo false || echo true)
+mode: $([ "$GAP_FILL" = true ] && echo gap-fill || echo full)
+
+Aplicar skill legacy-characterization-tests. Etapas canônicas:
+1. Análise estática: identificar exports, parâmetros, deps de I/O, side effects, branches
+2. Aplicar 7 grupos de equivalência canônicos (ou substituir por payloads reais se fixtures-dir fornecido)
+3. Construir fakes mínimos para deps de I/O (DB, HTTP, FS, clock, random, UUID)
+4. Executar código real com cada input + fakes; capturar return + sideEffects
+5. Sanitizar (PII, secrets, UUIDs voláteis) antes de salvar como snapshot
+6. Imprimir warning de revisão obrigatória dos snapshots
+7. Validar cobertura behavioral via mutation testing (Stryker/mutmut/Pitest)
+8. Output: tests/characterization/<file_stem>/ + README.md
+
+Modo gap-fill (se aplicável): caracterizar APENAS branches/paths não cobertos pela suite existente; NÃO recriar tests existentes.
+"
+)
+```
+
+## 4. Pós-output: revisão obrigatória + integração com gate
+
+Após o agent completar:
+
+```
+═══════════════════════════════════════════════════════════
+ framework ► CARACTERIZAR ▸ tests/characterization/<file_stem>/
+═══════════════════════════════════════════════════════════
+
+[output do legacy-characterizer]
+
+## ⚠ REVISÃO MANUAL OBRIGATÓRIA dos snapshots
+
+Localização: tests/characterization/<file_stem>/__snapshots__/
+
+Steps antes de commit:
+  1. Ler cada snapshot linha por linha
+  2. Marcar bugs conhecidos como comments inline (// BUG #X: ...)
+  3. Verificar redaction de PII/secrets adicional
+  4. Confirmar zero secrets/UUIDs locais expostos
+
+Não commitar como `chore: characterize <file>` sem revisão.
+
+## Próximos passos
+
+1. **Revisar snapshots** — manualmente, todos os arquivos em __snapshots__/
+2. **Rodar suite** — verificar todos verdes:
+   - JS/TS: `npm test -- tests/characterization/<file_stem>`
+   - Python: `pytest tests/characterization/<file_stem>`
+   - Java: `mvn test -Dtest='Characterization*'`
+3. **Commit** — `chore: characterize <file_stem>` (PR separado, NÃO misturar com refactor)
+4. **Re-auditar gate** — `/auditar-refactor <file>` deve agora retornar GO
+5. **Iniciar refactor** — `/refactor-seguro <file>` (ou diretamente PR de refactor)
+
+## Cross-suite
+
+- Para sprout/wrap em vez de full characterization: `/refactor-seguro --mode=sprout <file>`
+- Para safe-extract em vez de behavioral change: `/refactor-seguro --mode=safe-extract <file>`
+- Para SLO protection durante refactor: `/instrumentar-fase` (v1.9 — captura behavioral diff)
+```
+
+</process>
+
+<success_criteria>
+- [ ] $ARGUMENTS parseados (target_file obrigatório, 7 flags opcionais)
+- [ ] Pré-requisitos validados (framework de teste detectado; warning se não)
+- [ ] `legacy-characterizer` invocado via `Task(subagent_type=...)` com prompt completo (8 etapas)
+- [ ] `tests/characterization/<file_stem>/` criado com tests + snapshots + fakes + README
+- [ ] Output forwarded transparentemente do agent
+- [ ] Warning de revisão manual emitido (snapshots NÃO são committed automaticamente)
+- [ ] Próximos passos sugeridos: revisar, rodar, commitar, re-auditar gate, iniciar refactor
+- [ ] Modo gap-fill respeitado se solicitado e characterization existente encontrada
+</success_criteria>