@litfamily/litclaude 1.0.19 → 1.0.21

package/plugins/litclaude/skills/lit-pptx/references/examples/06-lecture-chalk-ko.md

@@ -0,0 +1,199 @@
+---
+tonality: chalk
+title: 통계 입문 4강 — 표본 평균과 신뢰구간
+date: 2026-10-02
+department: 예시 대학교 데이터과학과
+presenter: 예시 강사
+notice: 예시 데이터 — 실제 수치로 바꿔 주세요
+---
+
+---
+layout: cover-rail
+
+# 통계 입문 4강: 표본 평균과 신뢰구간
+---
+
+---
+layout: agenda
+
+## 4강 학습 목표와 순서
+
+- **표본과 모집단** 전부를 볼 수 없을 때 일부로 짐작하는 이유
+- **표본 평균의 흔들림** 같은 방법으로 뽑아도 평균이 매번 다른 까닭
+- **신뢰구간 계산** 평균, 표준편차, 표본 크기로 범위를 구하는 네 단계
+- **흔한 실수** 구간을 잘못 읽는 세 가지 방식
+---
+
+---
+layout: section-numeral
+
+# 표본 평균의 흔들림
+---
+
+---
+layout: text-column
+
+## 다섯 명 표본 열 번의 평균 키
+
+- **실험 방법**
+  (1) 같은 반 30명에서 다섯 명씩, 매번 처음부터 다시 뽑았다
+  (2) 한 번 뽑을 때마다 다섯 명의 평균 키를 적고, 이를 열 번 되풀이했다
+  (3) 반 전체 30명의 키는 미리 재 두어 참값을 알고 있다
+- **결과**
+  (1) 표본 평균은 뽑을 때마다 달라진다: 최소 165.1cm, 최대 171.0cm
+  (2) 반 전체 평균은 168.0cm, 표본 평균 열 개의 평균은 168.1cm
+  (3) 열 개 중 일곱 개가 전체 평균에서 2cm 안에 들어왔다
+- **표본 크기의 효과**
+  (1) 스무 명씩 뽑으면 최소와 최대의 차이가 5.9cm에서 약 3cm로 줄어든다
+  (2) 표본이 커질수록 평균이 참값 가까이 모인다
+- **이 강의에서 할 일**
+  (1) 흔들림의 크기를 표준오차라는 숫자 하나로 잰다
+  (2) 그 숫자로 참값이 있을 만한 범위, 신뢰구간을 만든다
+- 출처: 예시 고등학교 2학년 한 반의 키 측정값, 2026년 3월 (예시 데이터)
+---
+
+---
+layout: method
+title: top-rule
+
+## 표준오차의 정의와 기호
+
+SE = s ÷ √n
+
+- **뜻** 표준오차는 표본 평균이 얼마나 흔들리는지를 잰다. 같은 방법으로 표본을 여러 번 뽑았을 때 평균들이 퍼지는 정도다
+- **s** 표본의 표준편차, 값들이 평균에서 퍼진 정도. 키 자료에서는 약 8cm
+- **n** 표본 크기, 뽑은 사람 수. 5, 25, 100처럼 셀 수 있는 수다
+- **SE** 표본 평균이 표본마다 흔들리는 폭. 단위는 원래 자료와 같은 cm다
+- **√n** n의 제곱근. 표본이 늘어도 SE는 √n만큼만 줄어든다
+- **읽는 법** n이 네 배가 되면 SE는 절반이 된다. 25명 → 100명이면 1.6cm → 0.8cm
+- **예** s = 8cm, n = 25이면 SE = 8 ÷ 5 = 1.6cm, n = 400이면 8 ÷ 20 = 0.4cm
+- **주의** SE는 개인 값의 퍼짐이 아니다. 개인 키는 여전히 평균에서 약 8cm씩 퍼져 있다
+- **σ** 모집단 전체의 표준편차. 보통 모르기 때문에 표본의 s로 대신한다
+- **표본 분포** 표본 평균을 수없이 다시 뽑았을 때 평균들이 이루는 분포. SE는 이 분포의 표준편차다
+- **n − 1** 표본 표준편차를 구할 때 나누는 수. n으로 나누면 퍼짐을 조금 작게 잰다
+- **언제 쓰나** 평균 하나를 보고할 때마다 SE나 신뢰구간을 함께 적어 흔들림을 알린다
+- 출처: 예시 대학교 통계 입문 강의 자료 4강, 2026년 (예시)
+---
+
+---
+layout: process
+
+## 95% 신뢰구간 계산 네 단계
+
+- **1. 평균 구하기** 표본 값의 합을 n으로 나눈다
+  (1) 예: 학생 100명의 통학 시간 합 4,200분 ÷ 100 = 42분
+  (2) 확인: 값 몇 개를 눈으로 보고 평균이 그 사이에 있는지 본다
+- **2. 표준편차 구하기** 평균에서 떨어진 정도를 제곱해 평균 낸 뒤 제곱근을 씌운다
+  (1) 예: 편차 제곱의 합 22,275 ÷ 99 = 225, √225 = 15분
+  (2) 주의: 표본에서는 n이 아니라 n − 1로 나눈다
+- **3. 표준오차 구하기** 표준편차를 √n으로 나눈다
+  (1) 예: 15 ÷ √100 = 15 ÷ 10 = 1.5분
+  (2) 확인: 표준오차는 늘 표준편차보다 작다
+- **4. 구간 만들기** 평균 ± 1.96 × 표준오차를 계산한다
+  (1) 예: 42 ± 1.96 × 1.5 = 42 ± 2.94, 39.1분에서 44.9분
+  (2) 주의: 1.96은 95% 구간의 값, 99% 구간이면 2.58을 쓴다
+---
+
+---
+layout: table-insight
+title: top-rule
+
+## 표본 크기별 평균 키와 95% 신뢰구간
+
+| 표본 크기 | 평균 (cm) | 표준오차 (cm) | 95% 신뢰구간 (cm) | 구간 폭 (cm) |
+|---|---|---|---|---|
+| 25 | 168.2 | 1.6 | 165.1 – 171.3 | 6.2 |
+| 50 | 168.4 | 1.1 | 166.2 – 170.6 | 4.4 |
+| 100 | 167.9 | 0.8 | 166.3 – 169.5 | 3.2 |
+| 200 | 168.1 | 0.6 | 167.0 – 169.2 | 2.2 |
+| 400 | 168.0 | 0.4 | 167.2 – 168.8 | 1.6 |
+
+> 표 1. 표본 크기별 평균 키와 신뢰구간, 표준편차 8cm 기준 (예시 데이터)
+
+- 표본이 클수록 구간이 좁아진다: n 25 → 100 → 400에서 폭 6.2 → 3.2 → 1.6cm
+- 표본을 네 배로 늘릴 때마다 구간 폭이 절반으로 준다
+- 평균은 다섯 경우 모두 0.5cm 안에서 같다
+- 폭을 1cm 줄이는 데 드는 표본 수가 점점 커진다
+- 출처: 예시 고등학교 학생 키 자료에서 크기별로 다시 뽑은 표본 (예시 데이터)
+- 주: 구간 폭은 신뢰구간 상한에서 하한을 뺀 값, 표준오차는 소수 첫째 자리에서 반올림
+---
+
+---
+layout: image-split
+
+## 풀이 예제: 학생 100명의 통학 시간
+
+![도 1. 통학 시간 분포, 학생 100명 | 출처: 예시 이미지](assets/example-b.png)
+
+- **평균** 42분, 표준편차 15분
+- **표준오차** 15 ÷ √100 = 1.5분
+- **구간** 42 ± 1.96 × 1.5 = 39.1분에서 44.9분
+- **해석** 같은 방법을 반복하면 100번 중 95번은 이 방식의 구간이 참값을 담는다
+- **비교** 25명만 조사했다면 표준오차는 3분, 구간은 36.1분에서 47.9분으로 두 배 넓다
+- **보고** "평균 통학 시간 42분 (95% 신뢰구간 39.1-44.9분, n = 100)"처럼 쓴다
+- 출처: 예시 대학교 신입생 통학 시간 설문, 2026년 3월 (예시 데이터)
+---
+
+---
+layout: comparison
+
+## 신뢰구간 해석의 흔한 오류 네 가지
+
+:::: columns 1fr 1fr
+::: col
+- **흔한 오류**
+  (1) 확률: 참값이 이 구간 안에 있을 확률이 95%라고 읽는다
+  (2) 개인 값: 학생의 95%가 이 구간 안에 있다고 읽는다
+  (3) 겹침: 두 구간이 겹치면 차이가 없다고 읽는다
+  (4) 표본 크기: 표본이 크면 구간이 정확하다고 읽는다
+:::
+::: col
+- **바른 읽기**
+  (1) 확률: 같은 방법으로 100번 만들면 약 95개가 참값을 담는다
+  (2) 개인 값: 구간은 평균에 대한 것이다, 개인 통학 시간은 15-75분으로 퍼져 있다
+  (3) 겹침: 조금 겹쳐도 차이는 유의할 수 있다, 차이 자체의 구간을 구한다
+  (4) 표본 크기: 뽑는 방법이 치우치면 n이 커도 구간은 엉뚱한 곳을 가리킨다
+:::
+::::
+
+- 주: 예제의 39.1-44.9분은 학생 개인이 아니라 평균 통학 시간에 대한 구간이다
+---
+
+---
+layout: comparison
+
+## 표준편차와 표준오차 비교
+
+:::: columns 1fr 1fr
+::: col
+- **표준편차**
+  (1) 무엇을 재나: 개인 값이 평균에서 퍼진 정도를 잰다
+  (2) 표본을 늘리면: 거의 그대로다, n 25에서 400까지 약 8cm
+  (3) 답하는 질문: 학생 한 명의 값이 평균에서 얼마나 떨어질 수 있나
+  (4) 예제 값: 통학 시간 15분, 키 8cm
+:::
+::: col
+- **표준오차**
+  (1) 무엇을 재나: 표본 평균이 표본마다 흔들리는 정도를 잰다
+  (2) 표본을 늘리면: 작아진다, n 25에서 400까지 1.6cm → 0.4cm
+  (3) 답하는 질문: 이 평균을 참값의 추정으로 얼마나 믿을 수 있나
+  (4) 예제 값: 통학 시간 1.5분, 키 1.6cm (n = 25)
+:::
+::::
+
+- 출처: 예시 강의 자료의 키 자료와 통학 시간 예제 (예시 데이터)
+---
+
+---
+layout: closing-summary-list
+
+## 4강 요약과 다음 주 과제
+
+- 표본 평균은 뽑을 때마다 흔들리고, 그 폭을 재는 숫자가 표준오차 s ÷ √n이다
+- 신뢰구간은 평균 ± 1.96 × 표준오차로 만들고, 표본을 네 배로 늘리면 폭이 절반이 된다
+- 구간은 평균에 대한 범위이며, 개인 값의 범위나 참값이 들어 있을 확률로 읽지 않는다
+- 과제: 반 친구 30명의 수면 시간으로 95% 신뢰구간을 구해 다음 주 화요일까지 낸다
+- 과제 형식: 네 단계 계산 과정과 한 문장 해석을 A4 한 장에 쓰고, 채점은 계산 60점·해석 40점이다
+- 다음 강의: 5강 두 평균의 차이와 그 신뢰구간, 오늘 예제의 통학 시간 자료를 다시 쓴다
+- 출처: 예시 대학교 통계 입문 강의 자료, 2026년 (예시)
+---

package/plugins/litclaude/skills/lit-pptx/references/examples/07-data-review-night-en.md

@@ -0,0 +1,194 @@
+---
+tonality: night
+title: Checkout funnel review, September 2026
+date: 2026-10-02
+department: Example Analytics Team
+presenter: Example Analyst
+notice: Example data — replace with real figures
+---
+
+---
+layout: cover-numeral
+
+# Checkout funnel review, September 2026
+---
+
+---
+layout: kpi-row
+
+## Sessions, conversion and orders, September
+
+| Sessions | Conversion | Orders | Average order | Revenue |
+|---|---|---|---|---|
+| 2.14m | 3.8% | 81,300 | $46.20 | $3.76m |
+| August 2.13m | August 3.3% | August 70,700 (+15%) | August $45.80 | August $3.24m (+16%) |
+
+> Web and app checkout, 1-30 September 2026, bots removed (example)
+
+- Conversion rose from 3.3% to 3.8% while traffic stayed flat (+0.5%)
+- Orders grew 15% with no change in paid traffic or discounts
+- Average order value moved by less than 1%, so revenue tracked orders
+- Source: Example analytics warehouse and order ledger, August-September 2026
+---
+
+---
+layout: full-chart
+
+## Drop-off by checkout step, August vs September
+
+::: chart type=column unit="% of entrants"
+| Step | Drop-off in August (%) | Drop-off in September (%) |
+|---|---|---|
+| Cart | 31 | 30 |
+| Sign-in | 8 | 8 |
+| Address | 24 | 14 |
+| Shipping | 9 | 9 |
+| Payment | 12 | 11 |
+| Review | 4 | 4 |
+> Share of entrants who left at each step, August and September 2026 (example data)
+:::
+
+- Address drop-off fell by ten points after the new form shipped on 2 September
+- Every other step moved by one point or less
+- Cart remains the largest step loss, but most of it is browsing, not friction
+- Source: Example analytics warehouse, step events, August-September 2026
+- Note: drop-off is measured per step against that step's entrants, as defined on the method slide
+---
+
+---
+layout: chart-insight
+
+## Conversion by device, August vs September
+
+::: chart type=bar unit="%"
+| Device | Conversion in August (%) | Conversion in September (%) |
+|---|---|---|
+| Mobile web | 2.6 | 3.4 |
+| Tablet web | 3.1 | 3.6 |
+| Desktop web | 4.9 | 5.2 |
+| App, iOS | 5.9 | 6.1 |
+| App, Android | 5.6 | 5.8 |
+> Conversion by device, September vs August 2026 (example data)
+:::
+
+- Mobile buyers gained the most from the new form: +0.8 points
+- Autofill on small screens saves about 40 seconds per order
+- Desktop gained 0.3 points; both apps already had autofill
+- Mobile web is 58% of sessions, so it carries most of the gain
+- Source: Example analytics warehouse, sessions by first-page device, August-September 2026
+---
+
+---
+layout: dashboard-grid
+
+## Card decline rate and payment page load, W36-W39
+
+::: chart type=line unit="%"
+| Week | Card declines (%) |
+|---|---|
+| W36 | 6.1 |
+| W37 | 6.4 |
+| W38 | 6.9 |
+| W39 | 7.2 |
+> Weekly card decline rate, September 2026 (example data)
+:::
+
+::: chart type=line unit="s"
+| Week | Payment page load (s) |
+|---|---|
+| W36 | 2.1 |
+| W37 | 2.3 |
+| W38 | 2.6 |
+| W39 | 2.8 |
+> Weekly payment page load time, median (example data)
+:::
+
+- Payment failures are now the largest fixable loss in the funnel
+- Declines and load time rose together in all four weeks of September
+- The June baseline was 5.0% declines and 1.9 s load time
+- Source: Example payment logs and page timing beacons, weeks 36-39 of 2026
+---
+
+---
+layout: method
+
+## Funnel definitions and data window
+
+Drop-off = 1 − (entrants to the next step ÷ entrants to this step)
+
+- **Entrant** a session that loaded the step at least once; reloads of the same step count once
+- **Session** visits from one browser or app install, closed after 30 minutes without activity
+- **Conversion** sessions with a confirmed order divided by all sessions in the window
+- **Window** sessions from 1 to 30 September, bots removed (about 3% of traffic), compared with 1-31 August
+- **Device** taken from the first page view of the session, so a switch mid-session is not counted twice
+- **Decline** a payment attempt the card issuer refused, counted once per order attempt
+- **Soft decline** a refusal the issuer marks as retryable, such as a timeout or a velocity limit
+- **Page load** median time until the payment form accepts input, measured in the browser
+- **Weeks** W36 is 31 August-6 September; W39 is 21-27 September
+- Source: Example analytics warehouse and payment logs, data pulled 1 October 2026
+---
+
+---
+layout: section-field
+
+# October sprint options
+---
+
+---
+layout: comparison
+
+## Card retry vs faster payment page
+
+:::: columns 1fr 1fr
+::: col
+- **Retry declined cards**
+  (1) Orders: recovers about 1,200 a month, 41% of 2,950 soft declines
+  (2) Dependency: needs the payment partner's retry service, already in contract
+  (3) Effort: ships in three weeks with two engineers
+  (4) Risk: issuer fees of about $0.05 per repeated attempt
+:::
+::: col
+- **Faster payment page**
+  (1) Orders: recovers about 900 a month if load returns to the June 1.9 s
+  (2) Dependency: needs only front-end work, no partner change
+  (3) Effort: ships in two weeks with one engineer
+  (4) Risk: the gain depends on third-party scripts we do not control
+:::
+::::
+
+- Source: Example Payments Team and Web Team estimates, September 2026; retry trial May 2026
+---
+
+---
+layout: big-number
+
+## Card-decline order loss, June-September
+
+| Lost to declines | Share of orders | Soft declines | Retry recovery |
+|---|---|---|---|
+| 5,900 | 7% | 50% | 41% |
+| September orders | June 5% | of all declines | May trial, one retry |
+
+> Payment logs, June-September 2026; retry trial May 2026 (example)
+
+- Declines cost more orders than any other step in September
+- Half of the declines were soft declines that a retry often clears
+- One retry on soft declines would recover about 1,200 orders a month
+- Source: Example payment logs, June-September 2026; retry trial, May 2026
+---
+
+---
+layout: closing-decision-box
+
+## Card retry release for October
+
+| Decision | Orders per month | Owner | When |
+|---|---|---|---|
+| Card retry with the payment partner | about 1,200 | Example Payments Team | Ship by 24 Oct |
+| Faster payment page | about 900 | Example Web Team | Start in November |
+| Decline monitoring by issuer | baseline | Example Analytics Team | From 14 Oct |
+
+- Ask: product ships card retry first in October
+- Next step: Example Analytics Team reports the retry result at the 7 Nov funnel review
+- Source: Example analytics warehouse and payment logs, September 2026 (example data)
+---

package/plugins/litclaude/skills/lit-pptx/references/examples/08-image-led-atlas-ko.md

@@ -0,0 +1,175 @@
+---
+tonality: atlas
+title: 예시 구립도서관 리모델링 현장 보고
+date: 2026-10-02
+department: 예시 시설관리과
+presenter: 예시 담당자
+notice: 예시 데이터 — 실제 수치로 바꿔 주세요
+---
+
+---
+layout: cover-full-image
+
+# 예시 구립도서관 리모델링 현장 보고
+---
+
+---
+layout: text-column
+
+## 리모델링 공사 일정·예산·이용 실적 요약
+
+- **요약** 공사는 일정대로 끝났고 재개관 뒤 하루 방문자가 두 배로 늘었다
+- **일정** 8월 4일 착공, 9월 26일 준공, 휴관은 계획한 8주를 넘지 않았다
+  (1) 자재 반입이 사흘 늦었지만 야간 작업으로 준공일을 지켰다
+  (2) 휴관 중 이동 도서 차량이 주 3회 대출을 이어 갔다 (8주 1,920권)
+- **방문** 재개관 첫 주 하루 평균 1,240명, 공사 전 620명 (출입 기록)
+  (1) 평일 오후 2-6시 방문이 전체의 47%로 가장 많다
+  (2) 주말 방문은 하루 1,610명, 공사 전 주말 790명의 두 배다
+- **예산** 공사 예산 9억 원 가운데 8억 6천만 원 집행, 잔액 4,000만 원
+  (1) 공사비 6억 8천만 원, 가구 1억 3천만 원, 설계·감리 5천만 원
+  (2) 가구는 세 층 공통 구성으로 계획보다 2,900만 원 적게 들었다
+- **범위** 1층 열람실, 2층 어린이실, 세 층 쉼터를 고쳤다 (연면적 1,850㎡)
+- **과제** 2층 어린이실 소음과 열람실 콘센트 부족, 보완비 2,100만 원
+  (1) 둘 다 남은 예산 4,000만 원 안에서 12월 첫 주까지 고친다
+- **다음 단계** 12월 둘째 주 이용자 만족도 조사, 결과는 1월 운영위원회에 보고한다
+- 출처: 예시 구립도서관 출입·대출 기록과 공사 정산서, 2026년 8-10월 (예시)
+---
+
+---
+layout: image-full
+
+## 1층 열람실 창가 좌석 배치
+
+![도 1. 벽을 걷어 내고 창가를 따라 놓은 1층 좌석, 2026년 9월 | 출처: 예시 이미지](assets/example-a.png)
+---
+
+---
+layout: image-split
+
+## 창가 좌석 수와 오후 점유율
+
+![도 2. 오후 3시의 창가 좌석 | 출처: 예시 이미지](assets/example-b.png)
+
+- **요약** 창가 좌석은 오후 내내 열 자리 중 아홉 자리가 찬다
+- **좌석 수** 24석에서 56석으로 늘렸다 (+32석)
+- **점유율** 재개관 첫 주 오후 2-6시 평균 92%, 공사 전 71%
+- **조명** 창가 차양 설치 뒤 오후 눈부심 민원 0건 (공사 전 월 6건)
+- **동선** 서가를 벽 쪽으로 옮겨 통로 폭 1.2m → 1.8m
+---
+
+---
+layout: figure-pair
+
+## 2층 어린이실 공사 전후 비교
+
+![도 3. 공사 전 어린이실 | 출처: 예시 이미지](assets/example-b.png)
+
+![도 4. 공사 후 어린이실 | 출처: 예시 이미지](assets/example-b.png)
+
+- 낮은 서가와 계단식 좌석으로 한 번에 앉는 인원 18명 → 40명
+- 서가 높이 1.8m → 1.2m, 아이 손이 닿는 책 비중 45% → 80%
+- 바닥 마감은 소음을 줄이는 코르크로 바꿨다 (보완 과제는 별도)
+---
+
+---
+layout: photo-grid
+
+## 층별 쉼터 가구 구성
+
+![도 5. 1층 입구 쉼터 | 출처: 예시 이미지](assets/example-c.png)
+
+![도 6. 2층 복도 쉼터 | 출처: 예시 이미지](assets/example-c.png)
+
+![도 7. 3층 옥상 쉼터 | 출처: 예시 이미지](assets/example-c.png)
+
+- 세 층 쉼터에 같은 의자와 탁자를 써서 가구 단가를 18% 낮췄다
+- 쉼터 좌석은 모두 48석 (1층 20석, 2층 12석, 3층 16석)
+---
+
+---
+layout: section-field
+
+# 운영 실적과 남은 과제
+---
+
+---
+layout: kpi-row
+
+## 재개관 첫 주 이용 지표
+
+| 하루 방문 | 하루 대출 | 신규 회원 | 좌석 점유율 | 평균 머문 시간 |
+|---|---|---|---|---|
+| 1,240명 | 860권 | 312명 | 81% | 2시간 10분 |
+| 공사 전 620명 | 공사 전 470권 | 어린이·보호자 61% | 공사 전 58% | 공사 전 1시간 25분 |
+
+> 2026년 9월 27일-10월 3일 출입·대출 기록 (예시)
+
+- 하루 방문은 공사 전의 두 배, 하루 대출은 83% 늘었다
+- 신규 회원 다섯 명 중 셋이 어린이와 보호자였다
+- 머문 시간이 45분 늘어 좌석 점유율도 23%p 올랐다
+- 개관 효과가 섞인 첫 주 수치라 11월에 다시 측정한다
+- 출처: 출입·대출 기록과 좌석 예약 시스템, 2026년 9월 27일-10월 3일 (예시)
+- 주: 공사 전 수치는 2026년 6월 평일·주말 평균
+---
+
+---
+layout: comparison
+
+## 어린이실 소음과 열람실 콘센트 보완안
+
+:::: columns 1fr 1fr
+::: col
+- **2층 어린이실 소음**
+  (1) 현황: 열람실까지 평균 58dB이 들린다, 기준 50dB보다 8dB 높다
+  (2) 보완: 흡음 패널 40장을 벽과 천장에 덧대면 45dB로 준다
+  (3) 비용: 1,200만 원, 2주 공사, 11월 둘째 주 설치
+  (4) 영향: 공사 중 어린이실만 부분 휴실, 열람실은 그대로 연다
+:::
+::: col
+- **열람실 콘센트 부족**
+  (1) 현황: 창가 좌석 56석에 콘센트가 20개뿐, 전원 민원 주 14건
+  (2) 보완: 좌석마다 하나씩 바닥 콘센트 56개를 새로 단다
+  (3) 비용: 900만 원, 사흘 야간 공사, 11월 넷째 주 시공
+  (4) 영향: 휴관 없이 진행하고 낮 시간 이용에는 지장이 없다
+:::
+::::
+
+- 출처: 소음 측정 기록(2026년 9월 30일)과 시공사 견적서, 2026년 10월 (예시)
+---
+
+---
+layout: timeline
+
+## 보완 공사 일정, 10-12월
+
+| 시점 | 할 일 | 담당 |
+|---|---|---|
+| 10월 3주 | 흡음 패널과 콘센트 자재 발주 | 예시 시설관리과 |
+| 11월 2주 | 어린이실 흡음 패널 설치 | 예시 시공사 |
+| 11월 4주 | 열람실 바닥 콘센트 야간 공사 | 예시 시공사 |
+| 12월 1주 | 소음과 전원 사용량 다시 측정 | 예시 시설관리과 |
+| 12월 2주 | 보완 결과 보고 | 예시 시설관리과 |
+
+> 표 1. 보완 공사 일정, 2026년 10-12월 (예시)
+
+- 보완 공사는 12월 첫 주에 모두 끝나고 둘째 주에 결과를 보고한다
+- 어린이실은 11월 둘째 주에만 부분 휴실하고, 열람실은 야간 공사로 계속 연다
+- 다시 측정할 때 목표는 열람실 소음 50dB 이하, 전원 민원 주 2건 이하다
+- 출처: 예시 시설관리과 보완 공사 계획, 2026년 10월 (예시)
+---
+
+---
+layout: closing-ask
+
+## 보완 공사비 2,100만 원 집행 요청
+
+| 항목 | 금액 | 결정 시점 | 담당 | 효과 |
+|---|---|---|---|---|
+| 어린이실 흡음 패널 40장 | 1,200만 원 | 10월 둘째 주 | 예시 시공사 | 열람실 소음 58 → 45dB |
+| 열람실 바닥 콘센트 56개 | 900만 원 | 10월 둘째 주 | 예시 시공사 | 좌석마다 전원 1개 |
+| 합계 (남은 예산 4,000만 원 안) | 2,100만 원 | 10월 둘째 주 | 예시 시설관리과 | 잔액 1,900만 원 |
+
+- 요청: 보완 공사비 2,100만 원 집행 승인, 추가 예산은 들지 않는다
+- 승인 뒤 10월 셋째 주 발주, 12월 첫 주 결과 보고 (예시 시설관리과)
+- 출처: 재개관 첫 주 출입 기록과 시공사 견적, 2026년 10월 (예시)
+---