@jjlmoya/utils-science 1.9.0 → 1.11.0

package/src/tool/simulation-probability/i18n/ru.ts

@@ -0,0 +1,226 @@
+const slug = 'kalkulyator-veroyatnosti-simulyacii';
+const description = 'Проанализируйте, является ли наша реальность симуляцией, используя аргумент трилеммы Ника Бострома. Рассчитайте экзистенциальную вероятность по 4 ключевым параметрам.';
+const title = 'Калькулятор вероятности симуляции: живем ли мы в виртуальной вселенной?';
+const howTo = [
+    {
+      name: 'Настройте технологический прогресс',
+      text: 'Оцените вероятность того, что человечество достигнет постчеловеческого уровня. 50% — нейтрально; увеличивайте, если верите, что ИИ и вычисления продолжат расти экспоненциально.',
+    },
+    {
+      name: 'Установите выживаемость',
+      text: 'Учитывайте вероятность того, что человечество не уничтожит себя. Факторы: войны, изменение климата, пандемии. Высокие значения = оптимизм в отношении нашего будущего.',
+    },
+    {
+      name: 'Оцените интерес к симуляции',
+      text: 'Если человечество достигнет постчеловеческого уровня, захочет ли оно создавать симуляции своего прошлого? Учтите мотивы: научные исследования, развлечения, сохранение истории.',
+    },
+    {
+      name: 'Интерпретируйте результат',
+      text: 'Наблюдайте, как меняются вероятности. Результаты > 90% говорят о том, что симуляция почти неизбежна при соблюдении условий. Играйте с параметрами, чтобы исследовать разные варианты будущего.',
+    },
+  ];
+const faq = [
+    {
+      question: 'В чем именно заключается аргумент Бострома?',
+      answer: 'Ник Бостром предполагает, что если постчеловеческая цивилизация обладает достаточной вычислительной мощностью, она может создать миллионы симуляций предыдущих вселенных. Если это произойдет, число симулируемых существ будет намного выше числа оригинальных биологических существ. Статистически, следовательно, вы с большей вероятностью являетесь симуляцией, чем оригиналом.',
+    },
+    {
+      question: 'Означают ли высокие вероятности, что мы определенно являемся симуляцией?',
+      answer: 'Нет. Высокие вероятности говорят о том, что это серьезная возможность, которую следует учитывать, но это не доказательство. Аргумент основан на предположениях о будущем технологий, которые могут и не реализоваться.',
+    },
+    {
+      question: 'Как бы на нас повлияло знание того, что мы — симуляция?',
+      answer: 'Философски многие утверждают, что это ничего не меняет по существу. Если вы и ваши близкие симулируетесь вместе, ваши переживания, эмоции и отношения остаются реальными и ощущаемыми. Важен прожитый опыт, а не субстрат.',
+    },
+    {
+      question: 'Есть ли научные доказательства того, что мы в симуляции?',
+      answer: 'Убедительных доказательств нет. Некоторые физики указывают на аномалии в квантовой механике (квантование, запутанность) как на возможные «вычислительные оптимизации», но это лишь спекулятивные интерпретации.',
+    },
+    {
+      question: 'Какое значение мне следует присвоить «N» (масштабу симуляции)?',
+      answer: 'Это зависит от ваших убеждений о будущем вычислительной техники. Низкие значения (100–1000) предполагают ограниченность ресурсов. Высокие значения (миллионы) предполагают практически неограниченную вычислительную мощность. В большинстве научных дискуссий используются значения от 1000 до 1 триллиона.',
+    },
+  ];
+import type { ToolLocaleContent } from '../../../types';
+
+export const content: ToolLocaleContent = {
+  slug,
+  title,
+  description,
+  faqTitle: 'Часто задаваемые вопросы',
+  bibliographyTitle: 'Библиография',
+  ui: {
+    copied: 'Скопировано',
+    noHistory: 'История пуста',
+    load: 'Загрузить',
+    delete: 'Удалить',
+    simulationParameters: 'Параметры симуляции',
+    fpLabel: 'fp',
+    fpSub: 'Технологический прогресс',
+    flLabel: 'fl',
+    flSub: 'Выживание вида',
+    fiLabel: 'fi',
+    fiSub: 'Интерес к симуляции',
+    nLabel: 'N',
+    nSub: 'Масштаб симуляции',
+    probabilityTitle: 'Вероятность симуляции',
+    trilemmaResult: 'Вердикт трилеммы',
+    scenario1: 'Сценарий 1: Вымирание',
+    scenario2: 'Сценарий 2: Отсутствие интереса',
+    scenario3: 'Сценарий 3: Мы в симуляции',
+    fpDescription: 'Вероятность того, что человечество достигнет технической возможности симулировать вселенные с сознанием.',
+    flDescription: 'Вероятность избежать коллапса (вымирания, войны) до достижения постчеловеческого уровня.',
+    fiDescription: 'Процент продвинутых цивилизаций, которые решат создать симуляции своих предков.',
+    nDescription: 'Количество симулируемых миров, которые одна продвинутая цивилизация обычно запускает одновременно.',
+    verdictDetail: 'Данные свидетельствуют о том, что крайне вероятно, что ваше сознание является программным процессом.',
+  },
+  seo: [
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Живем ли мы в симуляции? Наука, стоящая за аргументом Ника Бострома',
+      level: 2,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Идея о том, что наша реальность может быть искусственной конструкцией, чрезвычайно продвинутой компьютерной симуляцией, прошла путь от научной фантастики до серьезных философских и научных дебатов. В 2003 году философ Ник Бостром из Оксфордского университета опубликовал статью под названием <em>«Живете ли вы в компьютерной симуляции?»</em>, где предложил аргумент трилеммы, бросающий вызов нашему восприятию бытия.',
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Этот калькулятор вероятности симуляции использует ключевые параметры, выведенные из гипотезы Бострома, чтобы оценить шансы на то, что ваше сознание на самом деле является результатом программного процесса, выполняемого постчеловеческой цивилизацией.',
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Столпы аргумента о симуляции',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Аргумент Бострома не утверждает, что мы находимся в симуляции, но говорит о том, что по крайней мере одно из трех следующих утверждений почти наверняка верно:',
+    },
+    {
+      type: 'list',
+      items: [
+        '<strong>Преждевременное вымирание:</strong> Человечество вымрет до того, как достигнет постчеловеческой стадии, способной запускать симуляции предков.',
+        '<strong>Технологическое отсутствие интереса:</strong> Любая постчеловеческая цивилизация не будет заинтересована в запуске симуляций своих предков по этическим или развлекательным причинам.',
+        '<strong>Вездесущая симуляция:</strong> Мы почти наверняка живем в симуляции, потому что количество симулируемых умов массово превышает количество оригинальных биологических умов.',
+      ],
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Как интерпретировать параметры',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Для правильного использования этого инструмента важно понимать, что представляют собой переменные модели:',
+    },
+    {
+      type: 'table',
+      headers: ['Переменная', 'Концепция', 'Значение'],
+      rows: [
+        ['<strong>fp</strong>', 'Технологический прогресс', 'Вероятность того, что цивилизация достигнет способности симулировать разум.'],
+        ['<strong>fl</strong>', 'Выживаемость', 'Вероятность того, что цивилизация не уничтожит себя до достижения этой точки.'],
+        ['<strong>fi</strong>', 'Интерес к симуляции', 'Процент цивилизаций, которые решат использовать свою мощь для создания виртуальных миров.'],
+        ['<strong>N</strong>', 'Масштаб симуляции', 'Общее число симуляций, которое создаст одна постчеловеческая цивилизация.'],
+      ],
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Почему вероятность обычно так высока?',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Если мы предположим, что постчеловеческая цивилизация обладает огромными вычислительными мощностями (такими как Сфера Дайсона или Мозг Юпитера), число <strong>N</strong> (симуляций) может исчисляться миллиардами. Если <em>N</em> очень велико, то даже при низких значениях интереса (<em>fi</em>) количество симулируемых существ на порядки превысит количество оригинальных существ.',
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Доказательства и вычислительные пределы',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'От квантовой физики до космологии некоторые ученые ищут «глюки» или пределы в разрешении нашей реальности. Если у вселенной есть минимальная длина (Планковская длина) или поведение, похожее на оптимизацию кода (например, квантовая запутанность), гипотеза находит сторонников в области цифровой физики.',
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Этическая рефлексия',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Если бы мы обнаружили, что являемся симуляцией, изменилась бы наша мораль? Для Бострома важно переживание сознания. Симулируемый разум страдает и любит точно так же, как биологический.',
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Кейсы использования калькулятора',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'list',
+      items: [
+        '<strong>Научное образование:</strong> понимание вероятностных моделей, применяемых в космологии.',
+        '<strong>Современная философия:</strong> интерактивное изучение трилеммы Бострома.',
+        '<strong>Футурология:</strong> анализ влияния выживаемости вида на нашу судьбу.',
+        '<strong>Экзистенциальное любопытство:</strong> оценка собственных убеждений о будущем технологий.',
+      ],
+    },
+  ],
+  faq,
+  bibliography: [
+    {
+      name: 'Bostrom, N. (2003). Are You Living in a Computer Simulation? The Philosophical Quarterly, 53(211), 243-255.',
+      url: 'https://www.nickbostrom.com/sim.html',
+    },
+    {
+      name: 'Chalmers, D. J. (2005). The Matrix as Metaphysics. Science Fiction and Philosophy, 132-142.',
+      url: 'https://consc.net/papers/matrix.html',
+    },
+    {
+      name: 'Gefter, A. (2014). The Man Who Tried to Redeem the World with Logic: The Life and Work of Kurt Gödel. Nautilus Magazine.',
+      url: 'https://nautil.us/articles/the-man-who-tried-to-redeem-the-world-with-logic',
+    },
+    {
+      name: 'Tegmark, M. (2014). Our Mathematical Universe: My Quest for the Ultimate Nature of Reality. Knopf.',
+      url: 'https://space.mit.edu/home/tegmark/mathematical-universe.html',
+    },
+    {
+      name: 'Tyson, N. deG. (2014). Welcome to the Universe: An Astrophysical Tour. Princeton University Press.',
+      url: 'https://www.haydenplanetarium.org/',
+    },
+  ],
+  howTo,
+  
+  schemas: [
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'SoftwareApplication',
+      name: title,
+      description: description,
+      applicationCategory: 'ScientificApplication',
+      operatingSystem: 'Any',
+    },
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'FAQPage',
+      mainEntity: faq.map((item) => ({
+        '@type': 'Question',
+        name: item.question,
+        acceptedAnswer: {
+          '@type': 'Answer',
+          text: item.answer,
+        },
+      })),
+    },
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'HowTo',
+      name: title,
+      step: howTo.map((step) => ({
+        '@type': 'HowToStep',
+        name: step.name,
+        text: step.text,
+      })),
+    },
+  ],
+};

package/src/tool/simulation-probability/i18n/sv.ts

@@ -0,0 +1,226 @@
+const slug = 'simuleringssannolikhetskalkylator';
+const description = 'Analysera om vår verklighet är en simulering med hjälp av Nick Bostroms trilemma-argument. Beräkna existentiell sannolikhet med 4 nyckelparametrar.';
+const title = 'Simuleringssannolikhetskalkylator: Lever du i ett virtuellt universum?';
+const howTo = [
+    {
+      name: 'Justera teknisk utveckling',
+      text: 'Uppskatta sannolikheten att mänskligheten når posthuman nivå. 50% är neutralt; öka om du tror att AI och datorer kommer att fortsätta utvecklas exponentiellt.',
+    },
+    {
+      name: 'Ställ in överlevnadsgrad',
+      text: 'Överväg sannolikheten att mänskligheten inte förstör sig själv. Faktorer i krig, klimatförändringar, pandemier. Höga värden = optimism om vår framtid.',
+    },
+    {
+      name: 'Utvärdera intresse för att simulera',
+      text: 'Om mänskligheten når posthuman nivå, skulle den vilja skapa simuleringar av sitt förflutna? Överväg motiv: vetenskaplig forskning, underhållning, historiskt bevarande.',
+    },
+    {
+      name: 'Tolka resultatet',
+      text: 'Observera hur sannolikheterna ändras. Resultat > 90% tyder på att simulering är nästan oundviklig om antagandena uppfylls. Lek med parametrarna för att utforska olika framtider.',
+    },
+  ];
+const faq = [
+    {
+      question: 'Vad exakt är Bostroms argument?',
+      answer: 'Nick Bostrom föreslår att om en posthumansk civilisation har tillräckligt med datorkraft kan den skapa miljontals simuleringar av tidigare universum. Om det sker skulle antalet simulerade varelser vara massivt högre än ursprungliga biologiska varelser. Statistiskt sett är det därför mer troligt att du är simulerad än ursprunglig.',
+    },
+    {
+      question: 'Betyder höga sannolikheter att vi definitivt är en simulering?',
+      answer: 'Nej. Höga sannolikheter tyder på att det är en seriös möjlighet som måste övervägas, men det är inte ett bevis. Argumentet bygger på antaganden om teknikens framtid som kanske inte uppfylls.',
+    },
+    {
+      question: 'Hur skulle vetskapen om att vi är en simulering påverka oss?',
+      answer: 'Filosofiskt sett hävdar många att det inte förändrar något fundamentalt. Om du och dina nära och kära simuleras tillsammans förblir era upplevelser, känslor och relationer verkliga och kända. Den levda erfarenheten är det som betyder något, inte substratet.',
+    },
+    {
+      question: 'Finns det vetenskapliga bevis för att vi är i en simulering?',
+      answer: 'Det finns inga avgörande bevis. Vissa fysiker pekar på anomalier i kvantmekaniken (kvantisering, sammanflätning) som möjliga "beräkningsoptimeringar", men dessa är spekulativa tolkningar.',
+    },
+    {
+      question: 'Vilket värde ska jag tilldela "N" (simuleringsskala)?',
+      answer: 'Det beror på din övertygelse om datorernas framtid. Låga värden (100-1000) förutsätter resursbegränsningar. Höga värden (miljoner) förutsätter praktiskt taget obegränsad datorkraft. De flesta vetenskapliga diskussioner använder värden mellan 1000 och 1 biljon.',
+    },
+  ];
+import type { ToolLocaleContent } from '../../../types';
+
+export const content: ToolLocaleContent = {
+  slug,
+  title,
+  description,
+  faqTitle: 'Vanliga frågor',
+  bibliographyTitle: 'Bibliografi',
+  ui: {
+    copied: 'Kopierad',
+    noHistory: 'Ingen historik',
+    load: 'Ladda',
+    delete: 'Radera',
+    simulationParameters: 'Simuleringsparametrar',
+    fpLabel: 'fp',
+    fpSub: 'Teknisk utveckling',
+    flLabel: 'fl',
+    flSub: 'Artens överlevnad',
+    fiLabel: 'fi',
+    fiSub: 'Intresse för att simulera',
+    nLabel: 'N',
+    nSub: 'Simuleringsskala',
+    probabilityTitle: 'Simuleringssannolikhet',
+    trilemmaResult: 'Trilemma Verdict',
+    scenario1: 'Scenario 1: Utrotning',
+    scenario2: 'Scenario 2: Ointresse',
+    scenario3: 'Scenario 3: Vi är simulerade',
+    fpDescription: 'Sannolikhet att mänskligheten uppnår den tekniska förmågan att simulera universum med medvetande.',
+    flDescription: 'Sannolikhet att undvika kollaps (utrotning, krig) innan man når posthuman nivå.',
+    fiDescription: 'Procentandel avancerade civilisationer som beslutar sig för att skapa simuleringar av sina förfäder.',
+    nDescription: 'Antal simulerade världar som varje avancerad civilisation vanligtvis kör samtidigt.',
+    verdictDetail: 'Data tyder på att det är extremt troligt att ditt medvetande är en mjukvaruprocess.',
+  },
+  seo: [
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Lever vi i en simulering? Vetenskapen bakom Nick Bostroms argument',
+      level: 2,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Idén att vår verklighet kan vara en konstgjord konstruktion, en extremt avancerad datorsimulering, har gått från science fiction till en seriös filosofisk och vetenskaplig debatt. År 2003 publicerade filosofen Nick Bostrom vid Oxfords universitet en artikel med titeln <em>"Are You Living in a Computer Simulation?"</em>, där han föreslog ett trilemma-argument som utmanar vår uppfattning om existensen.',
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Denna simuleringssannolikhetskalkylator använder nyckelparametrar härledda från Bostroms hypotes för att uppskatta möjligheten att ditt medvetande i själva verket är resultatet av en mjukvaruprocess som körs av en posthumansk civilisation.',
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Grundpelarna i simuleringsargumentet',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Bostroms argument säger inte att vi är i en simulering, utan att minst ett av följande tre påståenden nästan säkert är sant:',
+    },
+    {
+      type: 'list',
+      items: [
+        '<strong>Förtida utrotning:</strong> Mänskligheten kommer att dö ut innan den når ett posthumant stadium som kan köra simuleringar av förfäder.',
+        '<strong>Tekniskt ointresse:</strong> En posthumansk civilisation kommer inte att ha något intresse av att köra simuleringar av sina förfäder av etiska eller rekreativa skäl.',
+        '<strong>Allestädes närvarande simulering:</strong> Vi lever nästan säkert i en simulering eftersom antalet simulerade sinnen massivt överstiger antalet ursprungliga biologiska sinnen.',
+      ],
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Hur man tolkar parametrarna',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'För att använda detta verktyg korrekt är det viktigt att förstå vad modellvariablerna representerar:',
+    },
+    {
+      type: 'table',
+      headers: ['Variabel', 'Koncept', 'Innebörd'],
+      rows: [
+        ['<strong>fp</strong>', 'Teknisk utveckling', 'Sannolikhet att en civilisation når kapaciteten att simulera sinnen.'],
+        ['<strong>fl</strong>', 'Överlevnadsgrad', 'Sannolikhet att civilisationen inte förstör sig själv innan den når den punkten.'],
+        ['<strong>fi</strong>', 'Intresse för att simulera', 'Procentandel civilisationer som beslutar sig för att använda sin kraft för att skapa virtuella världar.'],
+        ['<strong>N</strong>', 'Simuleringsskala', 'Totalt antal simuleringar som en enda posthumansk civilisation skulle skapa.'],
+      ],
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Varför är sannolikheten vanligtvis så hög?',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Om vi antar att en posthumansk civilisation skulle ha enorm datorkraft (som den hos en Dyson-sfär eller en Jupiter-hjärna), kan numret <strong>N</strong> (simuleringar) vara i miljarder. Om <em>N</em> är mycket stort, kommer antalet simulerade varelser att överstiga de ursprungliga varelserna med många storleksordningar, även med låga värden på intresse (<em>fi</em>).',
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Bevis och beräkningsbegränsningar',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Från kvantfysik till kosmologi, letar vissa forskare efter "glitchar" eller gränser i upplösningen av vår verklighet. Om universum har en minsta längd (Planck-längd) eller beteenden som ser ut som kodoptimeringar (som kvantsammanflätning), får hypotesen anhängare inom digital fysik.',
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Etisk reflektion',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Om vi upptäckte att vi är en simulering, skulle vår moral förändras? För Bostrom är det upplevelsen av medvetande som räknas. Ett simulerat sinne lider och älskar precis som ett biologiskt.',
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Användningsområden för kalkylatorn',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'list',
+      items: [
+        '<strong>Naturvetenskaplig utbildning:</strong> Förstå sannolikhetsmodeller tillämpade på kosmologi.',
+        '<strong>Samtida filosofi:</strong> Utforska Bostroms trilemma interaktivt.',
+        '<strong>Futurologi:</strong> Analysera artens överlevnadsgrads inverkan på vårt öde.',
+        '<strong>Existentiell nyfikenhet:</strong> Utvärdera dina egna övertygelser om teknikens framtid.',
+      ],
+    },
+  ],
+  faq,
+  bibliography: [
+    {
+      name: 'Bostrom, N. (2003). Are You Living in a Computer Simulation? The Philosophical Quarterly, 53(211), 243-255.',
+      url: 'https://www.nickbostrom.com/sim.html',
+    },
+    {
+      name: 'Chalmers, D. J. (2005). The Matrix as Metaphysics. Science Fiction and Philosophy, 132-142.',
+      url: 'https://consc.net/papers/matrix.html',
+    },
+    {
+      name: 'Gefter, A. (2014). The Man Who Tried to Redeem the World with Logic: The Life and Work of Kurt Gödel. Nautilus Magazine.',
+      url: 'https://nautil.us/articles/the-man-who-tried-to-redeem-the-world-with-logic',
+    },
+    {
+      name: 'Tegmark, M. (2014). Our Mathematical Universe: My Quest for the Ultimate Nature of Reality. Knopf.',
+      url: 'https://space.mit.edu/home/tegmark/mathematical-universe.html',
+    },
+    {
+      name: 'Tyson, N. deG. (2014). Welcome to the Universe: An Astrophysical Tour. Princeton University Press.',
+      url: 'https://www.haydenplanetarium.org/',
+    },
+  ],
+  howTo,
+  
+  schemas: [
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'SoftwareApplication',
+      name: title,
+      description: description,
+      applicationCategory: 'ScientificApplication',
+      operatingSystem: 'Any',
+    },
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'FAQPage',
+      mainEntity: faq.map((item) => ({
+        '@type': 'Question',
+        name: item.question,
+        acceptedAnswer: {
+          '@type': 'Answer',
+          text: item.answer,
+        },
+      })),
+    },
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'HowTo',
+      name: title,
+      step: howTo.map((step) => ({
+        '@type': 'HowToStep',
+        name: step.name,
+        text: step.text,
+      })),
+    },
+  ],
+};