@jjlmoya/utils-science 1.9.0 → 1.11.0

This diff represents the content of publicly available package versions that have been released to one of the supported registries. The information contained in this diff is provided for informational purposes only and reflects changes between package versions as they appear in their respective public registries.
Files changed (100) hide show
  1. package/package.json +63 -62
  2. package/src/category/i18n/de.ts +96 -0
  3. package/src/category/i18n/id.ts +96 -0
  4. package/src/category/i18n/it.ts +96 -0
  5. package/src/category/i18n/ja.ts +96 -0
  6. package/src/category/i18n/ko.ts +96 -0
  7. package/src/category/i18n/nl.ts +96 -0
  8. package/src/category/i18n/pl.ts +96 -0
  9. package/src/category/i18n/pt.ts +96 -0
  10. package/src/category/i18n/ru.ts +96 -0
  11. package/src/category/i18n/sv.ts +96 -0
  12. package/src/category/i18n/tr.ts +96 -0
  13. package/src/category/i18n/zh.ts +96 -0
  14. package/src/category/index.ts +12 -0
  15. package/src/tests/i18n_coverage.test.ts +36 -0
  16. package/src/tests/locale_completeness.test.ts +2 -2
  17. package/src/tests/schemas_fulfillment.test.ts +23 -0
  18. package/src/tests/slug_uniqueness.test.ts +81 -0
  19. package/src/tests/title_quality.test.ts +55 -0
  20. package/src/tool/asteroid-impact/component.astro +1 -1
  21. package/src/tool/asteroid-impact/i18n/de.ts +194 -0
  22. package/src/tool/asteroid-impact/i18n/en.ts +75 -38
  23. package/src/tool/asteroid-impact/i18n/es.ts +75 -38
  24. package/src/tool/asteroid-impact/i18n/fr.ts +75 -38
  25. package/src/tool/asteroid-impact/i18n/id.ts +194 -0
  26. package/src/tool/asteroid-impact/i18n/it.ts +194 -0
  27. package/src/tool/asteroid-impact/i18n/ja.ts +194 -0
  28. package/src/tool/asteroid-impact/i18n/ko.ts +194 -0
  29. package/src/tool/asteroid-impact/i18n/nl.ts +194 -0
  30. package/src/tool/asteroid-impact/i18n/pl.ts +194 -0
  31. package/src/tool/asteroid-impact/i18n/pt.ts +194 -0
  32. package/src/tool/asteroid-impact/i18n/ru.ts +194 -0
  33. package/src/tool/asteroid-impact/i18n/sv.ts +194 -0
  34. package/src/tool/asteroid-impact/i18n/tr.ts +194 -0
  35. package/src/tool/asteroid-impact/i18n/zh.ts +194 -0
  36. package/src/tool/asteroid-impact/index.ts +13 -1
  37. package/src/tool/cellular-renewal/i18n/de.ts +207 -0
  38. package/src/tool/cellular-renewal/i18n/en.ts +83 -46
  39. package/src/tool/cellular-renewal/i18n/es.ts +83 -46
  40. package/src/tool/cellular-renewal/i18n/fr.ts +83 -46
  41. package/src/tool/cellular-renewal/i18n/id.ts +207 -0
  42. package/src/tool/cellular-renewal/i18n/it.ts +207 -0
  43. package/src/tool/cellular-renewal/i18n/ja.ts +207 -0
  44. package/src/tool/cellular-renewal/i18n/ko.ts +207 -0
  45. package/src/tool/cellular-renewal/i18n/nl.ts +207 -0
  46. package/src/tool/cellular-renewal/i18n/pl.ts +207 -0
  47. package/src/tool/cellular-renewal/i18n/pt.ts +207 -0
  48. package/src/tool/cellular-renewal/i18n/ru.ts +207 -0
  49. package/src/tool/cellular-renewal/i18n/sv.ts +207 -0
  50. package/src/tool/cellular-renewal/i18n/tr.ts +207 -0
  51. package/src/tool/cellular-renewal/i18n/zh.ts +207 -0
  52. package/src/tool/cellular-renewal/index.ts +13 -1
  53. package/src/tool/colony-counter/i18n/de.ts +185 -0
  54. package/src/tool/colony-counter/i18n/en.ts +69 -35
  55. package/src/tool/colony-counter/i18n/es.ts +69 -35
  56. package/src/tool/colony-counter/i18n/fr.ts +69 -35
  57. package/src/tool/colony-counter/i18n/id.ts +185 -0
  58. package/src/tool/colony-counter/i18n/it.ts +185 -0
  59. package/src/tool/colony-counter/i18n/ja.ts +185 -0
  60. package/src/tool/colony-counter/i18n/ko.ts +185 -0
  61. package/src/tool/colony-counter/i18n/nl.ts +185 -0
  62. package/src/tool/colony-counter/i18n/pl.ts +185 -0
  63. package/src/tool/colony-counter/i18n/pt.ts +185 -0
  64. package/src/tool/colony-counter/i18n/ru.ts +185 -0
  65. package/src/tool/colony-counter/i18n/sv.ts +185 -0
  66. package/src/tool/colony-counter/i18n/tr.ts +185 -0
  67. package/src/tool/colony-counter/i18n/zh.ts +185 -0
  68. package/src/tool/colony-counter/index.ts +12 -0
  69. package/src/tool/microwave-detector/i18n/de.ts +204 -0
  70. package/src/tool/microwave-detector/i18n/en.ts +75 -38
  71. package/src/tool/microwave-detector/i18n/es.ts +75 -38
  72. package/src/tool/microwave-detector/i18n/fr.ts +75 -38
  73. package/src/tool/microwave-detector/i18n/id.ts +204 -0
  74. package/src/tool/microwave-detector/i18n/it.ts +204 -0
  75. package/src/tool/microwave-detector/i18n/ja.ts +204 -0
  76. package/src/tool/microwave-detector/i18n/ko.ts +204 -0
  77. package/src/tool/microwave-detector/i18n/nl.ts +204 -0
  78. package/src/tool/microwave-detector/i18n/pl.ts +204 -0
  79. package/src/tool/microwave-detector/i18n/pt.ts +204 -0
  80. package/src/tool/microwave-detector/i18n/ru.ts +204 -0
  81. package/src/tool/microwave-detector/i18n/sv.ts +204 -0
  82. package/src/tool/microwave-detector/i18n/tr.ts +204 -0
  83. package/src/tool/microwave-detector/i18n/zh.ts +204 -0
  84. package/src/tool/microwave-detector/index.ts +13 -1
  85. package/src/tool/simulation-probability/i18n/de.ts +226 -0
  86. package/src/tool/simulation-probability/i18n/en.ts +79 -42
  87. package/src/tool/simulation-probability/i18n/es.ts +79 -42
  88. package/src/tool/simulation-probability/i18n/fr.ts +79 -42
  89. package/src/tool/simulation-probability/i18n/id.ts +226 -0
  90. package/src/tool/simulation-probability/i18n/it.ts +226 -0
  91. package/src/tool/simulation-probability/i18n/ja.ts +226 -0
  92. package/src/tool/simulation-probability/i18n/ko.ts +226 -0
  93. package/src/tool/simulation-probability/i18n/nl.ts +226 -0
  94. package/src/tool/simulation-probability/i18n/pl.ts +226 -0
  95. package/src/tool/simulation-probability/i18n/pt.ts +226 -0
  96. package/src/tool/simulation-probability/i18n/ru.ts +226 -0
  97. package/src/tool/simulation-probability/i18n/sv.ts +226 -0
  98. package/src/tool/simulation-probability/i18n/tr.ts +226 -0
  99. package/src/tool/simulation-probability/i18n/zh.ts +227 -0
  100. package/src/tool/simulation-probability/index.ts +13 -1
@@ -1,9 +1,52 @@
1
+ const slug = 'calculadora-probabilidad-simulacion';
2
+ const description = 'Analiza si nuestra realidad es una simulación usando el argumento trilemático de Nick Bostrom. Calcula la probabilidad existencial con 4 parámetros clave.';
3
+ const title = 'Calculadora de Probabilidad de Simulación: ¿Vives en un Universo Virtual?';
4
+ const howTo = [
5
+ {
6
+ name: 'Ajustar Progreso Tecnológico',
7
+ text: 'Estima la probabilidad de que la humanidad alcance el nivel post-humano. 50% es neutral; aumenta si crees que la IA y la computación seguirán avanzando exponencialmente.',
8
+ },
9
+ {
10
+ name: 'Establecer Tasa de Supervivencia',
11
+ text: 'Considera la probabilidad de que la humanidad no se autodestruya. Influye en guerras, cambio climático, pandemias. Valores altos = optimismo sobre nuestro futuro.',
12
+ },
13
+ {
14
+ name: 'Evaluar Interés en Simular',
15
+ text: 'Si la humanidad alcanzara el nivel post-humano, ¿querría crear simulaciones de su pasado? Considera motivaciones: investigación científica, entretenimiento, preservación histórica.',
16
+ },
17
+ {
18
+ name: 'Interpretar el resultado',
19
+ text: 'Observa cómo cambian las probabilidades. Resultados > 90% sugieren que la simulación es casi inevitable si se cumplen los supuestos. Juega con los parámetros para explorar diferentes futuros.',
20
+ },
21
+ ];
22
+ const faq = [
23
+ {
24
+ question: '¿Qué es exactamente el argumento de Bostrom?',
25
+ answer: 'Nick Bostrom propone que si una civilización post-humana tiene suficiente poder de cómputo, podría crear millones de simulaciones de universos anteriores. Si eso ocurre, el número de seres simulados sería masivamente superior al de los seres biológicos originales. Por lo tanto, estadísticamente es más probable que seas simulado que original.',
26
+ },
27
+ {
28
+ question: '¿Las probabilidades altas significan que definitivamente somos una simulación?',
29
+ answer: 'No. Las probabilidades altas sugieren que es una posibilidad seria que debe considerarse, pero no es una prueba. El argumento se basa en suposiciones sobre el futuro de la tecnología que podrían no cumplirse.',
30
+ },
31
+ {
32
+ question: '¿Cómo afectaría el saber que somos una simulación?',
33
+ answer: 'Filosóficamente, muchos argumentan que no cambia nada fundamental. Si tú y tus seres queridos somos simulados juntos, tus experiencias, emociones y relaciones siguen siendo reales para ti. La experiencia vivida es lo que importa, no el sustrato.',
34
+ },
35
+ {
36
+ question: '¿Hay evidencia científica de que estamos en una simulación?',
37
+ answer: 'No hay evidencia concluyente. Algunos físicos señalan anomalías en mecánica cuántica (cuantización, entrelazamiento) como posibles "optimizaciones computacionales", pero son interpretaciones especulativas.',
38
+ },
39
+ {
40
+ question: '¿Qué valor debería asignar a "N" (escala de simulación)?',
41
+ answer: 'Depende de tus creencias sobre el futuro de la computación. Valores bajos (100-1000) asumen limitaciones de recursos. Valores altos (millones) asumen poder computacional prácticamente ilimitado. La mayoría de discusiones científicas usan valores entre 1000 y 1 billón.',
42
+ },
43
+ ];
1
44
  import type { ToolLocaleContent } from '../../../types';
2
45
 
3
46
  export const content: ToolLocaleContent = {
4
- slug: 'calculadora-probabilidad-simulacion',
5
- title: 'Calculadora de Probabilidad de Simulación: ¿Vives en un Universo Virtual?',
6
- description: 'Analiza si nuestra realidad es una simulación usando el argumento trilemático de Nick Bostrom. Calcula la probabilidad existencial con 4 parámetros clave.',
47
+ slug,
48
+ title,
49
+ description,
7
50
  faqTitle: 'Preguntas Frecuentes',
8
51
  bibliographyTitle: 'Bibliografía',
9
52
  ui: {
@@ -123,28 +166,7 @@ export const content: ToolLocaleContent = {
123
166
  ],
124
167
  },
125
168
  ],
126
- faq: [
127
- {
128
- question: '¿Qué es exactamente el argumento de Bostrom?',
129
- answer: 'Nick Bostrom propone que si una civilización post-humana tiene suficiente poder de cómputo, podría crear millones de simulaciones de universos anteriores. Si eso ocurre, el número de seres simulados sería masivamente superior al de los seres biológicos originales. Por lo tanto, estadísticamente es más probable que seas simulado que original.',
130
- },
131
- {
132
- question: '¿Las probabilidades altas significan que definitivamente somos una simulación?',
133
- answer: 'No. Las probabilidades altas sugieren que es una posibilidad seria que debe considerarse, pero no es una prueba. El argumento se basa en suposiciones sobre el futuro de la tecnología que podrían no cumplirse.',
134
- },
135
- {
136
- question: '¿Cómo afectaría el saber que somos una simulación?',
137
- answer: 'Filosóficamente, muchos argumentan que no cambia nada fundamental. Si tú y tus seres queridos somos simulados juntos, tus experiencias, emociones y relaciones siguen siendo reales para ti. La experiencia vivida es lo que importa, no el sustrato.',
138
- },
139
- {
140
- question: '¿Hay evidencia científica de que estamos en una simulación?',
141
- answer: 'No hay evidencia concluyente. Algunos físicos señalan anomalías en mecánica cuántica (cuantización, entrelazamiento) como posibles "optimizaciones computacionales", pero son interpretaciones especulativas.',
142
- },
143
- {
144
- question: '¿Qué valor debería asignar a "N" (escala de simulación)?',
145
- answer: 'Depende de tus creencias sobre el futuro de la computación. Valores bajos (100-1000) asumen limitaciones de recursos. Valores altos (millones) asumen poder computacional prácticamente ilimitado. La mayoría de discusiones científicas usan valores entre 1000 y 1 billón.',
146
- },
147
- ],
169
+ faq,
148
170
  bibliography: [
149
171
  {
150
172
  name: 'Bostrom, N. (2003). Are You Living in a Computer Simulation? The Philosophical Quarterly, 53(211), 243-255.',
@@ -167,23 +189,38 @@ export const content: ToolLocaleContent = {
167
189
  url: 'https://www.haydenplanetarium.org/',
168
190
  },
169
191
  ],
170
- howTo: [
171
- {
172
- name: 'Ajustar Progreso Tecnológico',
173
- text: 'Estima la probabilidad de que la humanidad alcance el nivel post-humano. 50% es neutral; aumenta si crees que la IA y la computación seguirán avanzando exponencialmente.',
174
- },
175
- {
176
- name: 'Establecer Tasa de Supervivencia',
177
- text: 'Considera la probabilidad de que la humanidad no se autodestruya. Influye en guerras, cambio climático, pandemias. Valores altos = optimismo sobre nuestro futuro.',
178
- },
179
- {
180
- name: 'Evaluar Interés en Simular',
181
- text: 'Si la humanidad alcanzara el nivel post-humano, ¿querría crear simulaciones de su pasado? Considera motivaciones: investigación científica, entretenimiento, preservación histórica.',
182
- },
183
- {
184
- name: 'Interpretar el resultado',
185
- text: 'Observa cómo cambian las probabilidades. Resultados > 90% sugieren que la simulación es casi inevitable si se cumplen los supuestos. Juega con los parámetros para explorar diferentes futuros.',
192
+ howTo,
193
+
194
+ schemas: [
195
+ {
196
+ '@context': 'https://schema.org',
197
+ '@type': 'SoftwareApplication',
198
+ name: title,
199
+ description: description,
200
+ applicationCategory: 'ScientificApplication',
201
+ operatingSystem: 'Any',
202
+ },
203
+ {
204
+ '@context': 'https://schema.org',
205
+ '@type': 'FAQPage',
206
+ mainEntity: faq.map((item) => ({
207
+ '@type': 'Question',
208
+ name: item.question,
209
+ acceptedAnswer: {
210
+ '@type': 'Answer',
211
+ text: item.answer,
212
+ },
213
+ })),
214
+ },
215
+ {
216
+ '@context': 'https://schema.org',
217
+ '@type': 'HowTo',
218
+ name: title,
219
+ step: howTo.map((step) => ({
220
+ '@type': 'HowToStep',
221
+ name: step.name,
222
+ text: step.text,
223
+ })),
186
224
  },
187
225
  ],
188
- schemas: [],
189
226
  };
@@ -1,9 +1,52 @@
1
+ const description = 'Analysez si notre réalité est une simulation en utilisant l\'argument du trilemme de Nick Bostrom. Calculez la probabilité existentielle avec 4 paramètres clés.';
2
+ const slug = 'calculateur-probabilite-simulation';
3
+ const title = 'Calculateur de Probabilité de Simulation : Vivez vous dans un univers virtuel ?';
4
+ const howTo = [
5
+ {
6
+ name: 'Ajuster le progrès technologique',
7
+ text: 'Estimez la probabilité que l\'humanité atteigne le niveau post-humain. 50% est neutre ; augmentez si vous pensez que l\'IA et l\'informatique continueront de progresser de façon exponentielle.',
8
+ },
9
+ {
10
+ name: 'Fixer le taux de survie',
11
+ text: 'Considérez la probabilité que l\'humanité ne s\'autodétruise pas. Tenez compte des guerres, du changement climatique, des pandémies. Valeurs élevées = optimisme sur notre avenir.',
12
+ },
13
+ {
14
+ name: 'Évaluer l\'intérêt pour la simulation',
15
+ text: 'Si l\'humanité atteignait le niveau post-humain, voudrait-elle créer des simulations de son passé ? Considérez les motivations : recherche scientifique, divertissement, préservation historique.',
16
+ },
17
+ {
18
+ name: 'Interpréter le résultat',
19
+ text: 'Observez comment les probabilités changent. Les résultats > 90% suggèrent que la simulation est presque inévitable si les hypothèses sont vérifiées. Jouez avec les paramètres pour explorer différents avenirs.',
20
+ },
21
+ ];
22
+ const faq = [
23
+ {
24
+ question: 'Qu\'est-ce que l\'argument de Bostrom exactement ?',
25
+ answer: 'Nick Bostrom propose que si une civilisation post-humaine possède une puissance de calcul suffisante, elle pourrait créer des millions de simulations d\'univers antérieurs. Si cela se produit, le nombre d\'êtres simulés serait massivement supérieur à celui des êtres biologiques originaux. Par conséquent, statistiquement, vous avez plus de chances d\'être simulé qu\'original.',
26
+ },
27
+ {
28
+ question: 'Des probabilités élevées signifient-elles que nous sommes définitivement une simulation ?',
29
+ answer: 'Non. Des probabilités élevées suggèrent qu\'il s\'agit d\'une possibilité sérieuse à envisager, mais ce n\'est pas une preuve. L\'argument repose sur des suppositions concernant l\'avenir de la technologie qui pourraient ne pas se réaliser.',
30
+ },
31
+ {
32
+ question: 'Quel effet cela aurait-il de savoir que nous sommes une simulation ?',
33
+ answer: 'Sur le plan philosophique, beaucoup soutiennent que cela ne change rien de fondamental. Si vous et vos proches êtes simulés ensemble, vos expériences, vos émotions et vos relations restent réels pour vous. C\'est l\'expérience vécue qui compte, pas le substrat.',
34
+ },
35
+ {
36
+ question: 'Existe-t-il des preuves scientifiques que nous sommes dans une simulation ?',
37
+ answer: 'Il n\'existe aucune preuve concluante. Certains physiciens soulignent des anomalies en mécanique quantique (quantification, intrication) comme de possibles "optimisations informatiques", mais ce sont des interprétations spéculatives.',
38
+ },
39
+ {
40
+ question: 'Quelle valeur dois-je attribuer à "N" (échelle de simulation) ?',
41
+ answer: 'Cela dépend de vos convictions sur l\'avenir de l\'informatique. Des valeurs faibles (100-1000) supposent des limites de ressources. Des valeurs élevées (millions) supposent une puissance de calcul pratiquement illimitée. La plupart des discussions scientifiques utilisent des valeurs entre 1000 et 1 billion.',
42
+ },
43
+ ];
1
44
  import type { ToolLocaleContent } from '../../../types';
2
45
 
3
46
  export const content: ToolLocaleContent = {
4
- slug: 'calculateur-probabilite-simulation',
5
- title: 'Calculateur de Probabilité de Simulation : Vivez-vous dans un univers virtuel ?',
6
- description: 'Analysez si notre réalité est une simulation en utilisant l\'argument du trilemme de Nick Bostrom. Calculez la probabilité existentielle avec 4 paramètres clés.',
47
+ slug,
48
+ title,
49
+ description,
7
50
  faqTitle: 'Questions Fréquemment Posées',
8
51
  bibliographyTitle: 'Bibliographie',
9
52
  ui: {
@@ -123,28 +166,7 @@ export const content: ToolLocaleContent = {
123
166
  ],
124
167
  },
125
168
  ],
126
- faq: [
127
- {
128
- question: 'Qu\'est-ce que l\'argument de Bostrom exactement ?',
129
- answer: 'Nick Bostrom propose que si une civilisation post-humaine possède une puissance de calcul suffisante, elle pourrait créer des millions de simulations d\'univers antérieurs. Si cela se produit, le nombre d\'êtres simulés serait massivement supérieur à celui des êtres biologiques originaux. Par conséquent, statistiquement, vous avez plus de chances d\'être simulé qu\'original.',
130
- },
131
- {
132
- question: 'Des probabilités élevées signifient-elles que nous sommes définitivement une simulation ?',
133
- answer: 'Non. Des probabilités élevées suggèrent qu\'il s\'agit d\'une possibilité sérieuse à envisager, mais ce n\'est pas une preuve. L\'argument repose sur des suppositions concernant l\'avenir de la technologie qui pourraient ne pas se réaliser.',
134
- },
135
- {
136
- question: 'Quel effet cela aurait-il de savoir que nous sommes une simulation ?',
137
- answer: 'Sur le plan philosophique, beaucoup soutiennent que cela ne change rien de fondamental. Si vous et vos proches êtes simulés ensemble, vos expériences, vos émotions et vos relations restent réels pour vous. C\'est l\'expérience vécue qui compte, pas le substrat.',
138
- },
139
- {
140
- question: 'Existe-t-il des preuves scientifiques que nous sommes dans une simulation ?',
141
- answer: 'Il n\'existe aucune preuve concluante. Certains physiciens soulignent des anomalies en mécanique quantique (quantification, intrication) comme de possibles "optimisations informatiques", mais ce sont des interprétations spéculatives.',
142
- },
143
- {
144
- question: 'Quelle valeur dois-je attribuer à "N" (échelle de simulation) ?',
145
- answer: 'Cela dépend de vos convictions sur l\'avenir de l\'informatique. Des valeurs faibles (100-1000) supposent des limites de ressources. Des valeurs élevées (millions) supposent une puissance de calcul pratiquement illimitée. La plupart des discussions scientifiques utilisent des valeurs entre 1000 et 1 billion.',
146
- },
147
- ],
169
+ faq,
148
170
  bibliography: [
149
171
  {
150
172
  name: 'Bostrom, N. (2003). Are You Living in a Computer Simulation? The Philosophical Quarterly, 53(211), 243-255.',
@@ -167,23 +189,38 @@ export const content: ToolLocaleContent = {
167
189
  url: 'https://www.haydenplanetarium.org/',
168
190
  },
169
191
  ],
170
- howTo: [
171
- {
172
- name: 'Ajuster le progrès technologique',
173
- text: 'Estimez la probabilité que l\'humanité atteigne le niveau post-humain. 50% est neutre ; augmentez si vous pensez que l\'IA et l\'informatique continueront de progresser de façon exponentielle.',
174
- },
175
- {
176
- name: 'Fixer le taux de survie',
177
- text: 'Considérez la probabilité que l\'humanité ne s\'autodétruise pas. Tenez compte des guerres, du changement climatique, des pandémies. Valeurs élevées = optimisme sur notre avenir.',
178
- },
179
- {
180
- name: 'Évaluer l\'intérêt pour la simulation',
181
- text: 'Si l\'humanité atteignait le niveau post-humain, voudrait-elle créer des simulations de son passé ? Considérez les motivations : recherche scientifique, divertissement, préservation historique.',
182
- },
183
- {
184
- name: 'Interpréter le résultat',
185
- text: 'Observez comment les probabilités changent. Les résultats > 90% suggèrent que la simulation est presque inévitable si les hypothèses sont vérifiées. Jouez avec les paramètres pour explorer différents avenirs.',
192
+ howTo,
193
+
194
+ schemas: [
195
+ {
196
+ '@context': 'https://schema.org',
197
+ '@type': 'SoftwareApplication',
198
+ name: title,
199
+ description: description,
200
+ applicationCategory: 'ScientificApplication',
201
+ operatingSystem: 'Any',
202
+ },
203
+ {
204
+ '@context': 'https://schema.org',
205
+ '@type': 'FAQPage',
206
+ mainEntity: faq.map((item) => ({
207
+ '@type': 'Question',
208
+ name: item.question,
209
+ acceptedAnswer: {
210
+ '@type': 'Answer',
211
+ text: item.answer,
212
+ },
213
+ })),
214
+ },
215
+ {
216
+ '@context': 'https://schema.org',
217
+ '@type': 'HowTo',
218
+ name: title,
219
+ step: howTo.map((step) => ({
220
+ '@type': 'HowToStep',
221
+ name: step.name,
222
+ text: step.text,
223
+ })),
186
224
  },
187
225
  ],
188
- schemas: [],
189
226
  };
@@ -0,0 +1,226 @@
1
+ const slug = 'kalkulator-probabilitas-simulasi';
2
+ const description = 'Analisis apakah realitas kita adalah simulasi menggunakan argumen trilema Nick Bostrom. Hitung probabilitas eksistensial dengan 4 parameter kunci.';
3
+ const title = 'Kalkulator Probabilitas Simulasi: Apakah Anda Tinggal di Semesta Virtual?';
4
+ const howTo = [
5
+ {
6
+ name: 'Sesuaikan Kemajuan Teknologi',
7
+ text: 'Perkirakan probabilitas umat manusia mencapai tingkat pasca-manusia. 50% adalah netral; tingkatkan jika Anda yakin AI dan komputasi akan terus berkembang secara eksponensial.',
8
+ },
9
+ {
10
+ name: 'Tetapkan Tingkat Kelangsungan Hidup',
11
+ text: 'Pertimbangkan probabilitas umat manusia tidak menghancurkan diri sendiri. Faktor dalam perang, perubahan iklim, pandemi. Nilai tinggi = optimisme tentang masa depan kita.',
12
+ },
13
+ {
14
+ name: 'Evaluasi Minat dalam Mensimulasi',
15
+ text: 'Jika umat manusia mencapai tingkat pasca-manusia, apakah ia ingin membuat simulasi masa lalunya? Pertimbangkan motivasi: penelitian ilmiah, hiburan, pelestarian sejarah.',
16
+ },
17
+ {
18
+ name: 'Tafsirkan hasilnya',
19
+ text: 'Amati bagaimana probabilitas berubah. Hasil > 90% menunjukkan bahwa simulasi hampir tidak terelakkan jika asumsi terpenuhi. Bermainlah dengan parameter untuk menjelajahi masa depan yang berbeda.',
20
+ },
21
+ ];
22
+ const faq = [
23
+ {
24
+ question: 'Apa sebenarnya argumen Bostrom itu?',
25
+ answer: 'Nick Bostrom mengusulkan bahwa jika peradaban pasca-manusia memiliki daya komputasi yang cukup, ia dapat menciptakan jutaan simulasi alam semesta sebelumnya. Jika itu terjadi, jumlah makhluk yang disimulasikan akan jauh lebih banyak daripada makhluk biologis asli. Secara statistik, oleh karena itu, Anda lebih mungkin disimulasikan daripada asli.',
26
+ },
27
+ {
28
+ question: 'Apakah probabilitas tinggi berarti kita pasti sebuah simulasi?',
29
+ answer: 'Tidak. Probabilitas tinggi menunjukkan bahwa itu adalah kemungkinan serius yang harus dipertimbangkan, tetapi itu bukan bukti. Argumen tersebut didasarkan pada asumsi tentang masa depan teknologi yang mungkin tidak terpenuhi.',
30
+ },
31
+ {
32
+ question: 'Bagaimana jika kita mengetahui bahwa kita adalah simulasi akan mempengaruhi kita?',
33
+ answer: 'Secara filosofis, banyak yang berargumen bahwa itu tidak mengubah sesuatu yang mendasar. Jika Anda dan orang-orang yang Anda cintai disimulasikan bersama, pengalaman, emosi, dan hubungan Anda tetap nyata dan dirasakan. Pengalaman yang dialami adalah yang penting, bukan substratnya.',
34
+ },
35
+ {
36
+ question: 'Apakah ada bukti ilmiah bahwa kita berada dalam simulasi?',
37
+ answer: 'Tidak ada bukti konklusif. Beberapa fisikawan menunjuk pada anomali dalam mekanika kuantum (kuantisasi, keterikatan) sebagai kemungkinan "optimalisasi komputasi", tetapi ini adalah interpretasi spekulatif.',
38
+ },
39
+ {
40
+ question: 'Nilai apa yang harus saya tetapkan untuk "N" (skala simulasi)?',
41
+ answer: 'Itu tergantung pada keyakinan Anda tentang masa depan komputasi. Nilai rendah (100-1000) mengasumsikan keterbatasan sumber daya. Nilai tinggi (jutaan) mengasumsikan daya komputasi yang praktis tidak terbatas. Sebagian besar diskusi ilmiah menggunakan nilai antara 1000 dan 1 triliun.',
42
+ },
43
+ ];
44
+ import type { ToolLocaleContent } from '../../../types';
45
+
46
+ export const content: ToolLocaleContent = {
47
+ slug,
48
+ title,
49
+ description,
50
+ faqTitle: 'Pertanyaan yang Sering Diajukan',
51
+ bibliographyTitle: 'Bibliografi',
52
+ ui: {
53
+ copied: 'Disalin',
54
+ noHistory: 'Tidak ada riwayat',
55
+ load: 'Muat',
56
+ delete: 'Hapus',
57
+ simulationParameters: 'Parameter Simulasi',
58
+ fpLabel: 'fp',
59
+ fpSub: 'Kemajuan Teknologi',
60
+ flLabel: 'fl',
61
+ flSub: 'Kelangsungan Spesies',
62
+ fiLabel: 'fi',
63
+ fiSub: 'Minat dalam Mensimulasi',
64
+ nLabel: 'N',
65
+ nSub: 'Skala Simulasi',
66
+ probabilityTitle: 'Probabilitas Simulasi',
67
+ trilemmaResult: 'Putusan Trilema',
68
+ scenario1: 'Skenario 1: Kepunahan',
69
+ scenario2: 'Skenario 2: Ketidaktertarikan',
70
+ scenario3: 'Skenario 3: Kita Disimulasikan',
71
+ fpDescription: 'Probabilitas bahwa umat manusia mencapai kemampuan teknis untuk mensimulasikan alam semesta dengan kesadaran.',
72
+ flDescription: 'Probabilitas menghindari keruntuhan (kepunahan, perang) sebelum mencapai tingkat pasca-manusia.',
73
+ fiDescription: 'Persentase peradaban maju yang memutuskan untuk membuat simulasi nenek moyang mereka.',
74
+ nDescription: 'Jumlah dunia simulasi yang biasanya dijalankan oleh setiap peradaban maju secara bersamaan.',
75
+ verdictDetail: 'Data menunjukkan sangat mungkin bahwa kesadaran Anda adalah sebuah proses perangkat lunak.',
76
+ },
77
+ seo: [
78
+ {
79
+ type: 'title',
80
+ text: 'Apakah kita hidup dalam simulasi? Sains di balik argumen Nick Bostrom',
81
+ level: 2,
82
+ },
83
+ {
84
+ type: 'paragraph',
85
+ html: 'Gagasan bahwa realitas kita bisa jadi merupakan konstruksi buatan, simulasi komputer yang sangat canggih, telah beralih dari fiksi ilmiah menjadi perdebatan filosofis dan ilmiah yang serius. Pada tahun 2003, filsuf Nick Bostrom dari Universitas Oxford menerbitkan sebuah artikel berjudul <em>"Are You Living in a Computer Simulation?"</em>, di mana ia mengusulkan argumen trilema yang menantang persepsi kita tentang keberadaan.',
86
+ },
87
+ {
88
+ type: 'paragraph',
89
+ html: 'Kalkulator probabilitas simulasi ini menggunakan parameter kunci yang diturunkan dari hipotesis Bostrom untuk memperkirakan kemungkinan bahwa kesadaran Anda, pada kenyataannya, adalah hasil dari proses perangkat lunak yang dijalankan oleh peradaban pasca-manusia.',
90
+ },
91
+ {
92
+ type: 'title',
93
+ text: 'Pilar Argumen Simulasi',
94
+ level: 3,
95
+ },
96
+ {
97
+ type: 'paragraph',
98
+ html: 'Argumen Bostrom tidak menyatakan bahwa kita berada dalam simulasi, tetapi setidaknya satu dari tiga proposisi berikut hampir pasti benar:',
99
+ },
100
+ {
101
+ type: 'list',
102
+ items: [
103
+ '<strong>Kepunahan Prematur:</strong> Spesies manusia akan punah sebelum mencapai tahap pasca-manusia yang mampu menjalankan simulasi nenek moyang.',
104
+ '<strong>Ketidaktertarikan Teknologi:</strong> Peradaban pasca-manusia mana pun tidak akan tertarik untuk menjalankan simulasi nenek moyangnya karena alasan etis atau hiburan.',
105
+ '<strong>Simulasi di Mana-mana:</strong> Hampir pasti kita hidup dalam simulasi karena jumlah pikiran yang disimulasikan secara masif melebihi jumlah pikiran biologis asli.',
106
+ ],
107
+ },
108
+ {
109
+ type: 'title',
110
+ text: 'Cara Menafsirkan Parameter',
111
+ level: 3,
112
+ },
113
+ {
114
+ type: 'paragraph',
115
+ html: 'Untuk menggunakan alat ini dengan benar, sangat penting untuk memahami apa yang diwakili oleh variabel model:',
116
+ },
117
+ {
118
+ type: 'table',
119
+ headers: ['Variabel', 'Konsep', 'Makna'],
120
+ rows: [
121
+ ['<strong>fp</strong>', 'Kemajuan Teknologi', 'Probabilitas bahwa sebuah peradaban akan mencapai kapasitas untuk mensimulasikan pikiran.'],
122
+ ['<strong>fl</strong>', 'Tingkat Kelangsungan Hidup', 'Probabilitas bahwa peradaban tersebut tidak menghancurkan diri sendiri sebelum mencapai titik itu.'],
123
+ ['<strong>fi</strong>', 'Minat dalam Mensimulasi', 'Persentase peradaban yang memutuskan untuk menggunakan kekuatan mereka untuk menciptakan dunia virtual.'],
124
+ ['<strong>N</strong>', 'Skala Simulasi', 'Jumlah total simulasi yang akan dibuat oleh satu peradaban pasca-manusia.'],
125
+ ],
126
+ },
127
+ {
128
+ type: 'title',
129
+ text: 'Mengapa probabilitasnya biasanya begitu tinggi?',
130
+ level: 3,
131
+ },
132
+ {
133
+ type: 'paragraph',
134
+ html: 'Jika kita berasumsi bahwa peradaban pasca-manusia akan memiliki daya komputasi yang sangat besar (seperti Dyson Sphere atau Jupiter Brain), angka <strong>N</strong> (simulasi) bisa mencapai miliaran. Jika <em>N</em> sangat besar, bahkan dengan nilai minat (<em>fi</em>) yang rendah, jumlah makhluk yang disimulasikan akan melebihi makhluk asli dalam urutan besarnya.',
135
+ },
136
+ {
137
+ type: 'title',
138
+ text: 'Bukti dan Batas Komputasi',
139
+ level: 3,
140
+ },
141
+ {
142
+ type: 'paragraph',
143
+ html: 'Dari fisika kuantum hingga kosmologi, beberapa ilmuwan mencari "glitch" atau batasan dalam resolusi realitas kita. Jika alam semesta memiliki panjang minimum (Panjang Planck) atau perilaku yang terlihat seperti optimalisasi kode (seperti keterikatan kuantum), hipotesis ini mendapatkan penganut di bidang fisika digital.',
144
+ },
145
+ {
146
+ type: 'title',
147
+ text: 'Refleksi Etis',
148
+ level: 3,
149
+ },
150
+ {
151
+ type: 'paragraph',
152
+ html: 'Jika kita menemukan bahwa kita adalah simulasi, apakah moral kita akan berubah? Bagi Bostrom, yang penting adalah pengalaman kesadaran. Pikiran yang disimulasikan menderita dan mencintai sama seperti pikiran biologis.',
153
+ },
154
+ {
155
+ type: 'title',
156
+ text: 'Kasus Penggunaan Kalkulator',
157
+ level: 3,
158
+ },
159
+ {
160
+ type: 'list',
161
+ items: [
162
+ '<strong>Pendidikan Sains:</strong> Memahami model probabilitas yang diterapkan pada kosmologi.',
163
+ '<strong>Filsafat Kontemporer:</strong> Menjelajahi trilema Bostrom secara interaktif.',
164
+ '<strong>Futuroloji:</strong> Menganalisis dampak tingkat kelangsungan hidup spesies pada nasib kita.',
165
+ '<strong>Keingintahuan Eksistensial:</strong> Mengevaluasi keyakinan Anda sendiri tentang masa depan teknologi.',
166
+ ],
167
+ },
168
+ ],
169
+ faq,
170
+ bibliography: [
171
+ {
172
+ name: 'Bostrom, N. (2003). Are You Living in a Computer Simulation? The Philosophical Quarterly, 53(211), 243-255.',
173
+ url: 'https://www.nickbostrom.com/sim.html',
174
+ },
175
+ {
176
+ name: 'Chalmers, D. J. (2005). The Matrix as Metaphysics. Science Fiction and Philosophy, 132-142.',
177
+ url: 'https://consc.net/papers/matrix.html',
178
+ },
179
+ {
180
+ name: 'Gefter, A. (2014). The Man Who Tried to Redeem the World with Logic: The Life and Work of Kurt Gödel. Nautilus Magazine.',
181
+ url: 'https://nautil.us/articles/the-man-who-tried-to-redeem-the-world-with-logic',
182
+ },
183
+ {
184
+ name: 'Tegmark, M. (2014). Our Mathematical Universe: My Quest for the Ultimate Nature of Reality. Knopf.',
185
+ url: 'https://space.mit.edu/home/tegmark/mathematical-universe.html',
186
+ },
187
+ {
188
+ name: 'Tyson, N. deG. (2014). Welcome to the Universe: An Astrophysical Tour. Princeton University Press.',
189
+ url: 'https://www.haydenplanetarium.org/',
190
+ },
191
+ ],
192
+ howTo,
193
+
194
+ schemas: [
195
+ {
196
+ '@context': 'https://schema.org',
197
+ '@type': 'SoftwareApplication',
198
+ name: title,
199
+ description: description,
200
+ applicationCategory: 'ScientificApplication',
201
+ operatingSystem: 'Any',
202
+ },
203
+ {
204
+ '@context': 'https://schema.org',
205
+ '@type': 'FAQPage',
206
+ mainEntity: faq.map((item) => ({
207
+ '@type': 'Question',
208
+ name: item.question,
209
+ acceptedAnswer: {
210
+ '@type': 'Answer',
211
+ text: item.answer,
212
+ },
213
+ })),
214
+ },
215
+ {
216
+ '@context': 'https://schema.org',
217
+ '@type': 'HowTo',
218
+ name: title,
219
+ step: howTo.map((step) => ({
220
+ '@type': 'HowToStep',
221
+ name: step.name,
222
+ text: step.text,
223
+ })),
224
+ },
225
+ ],
226
+ };