@furongjun1999/dsh-memory 0.4.11 → 0.5.1

package/skills/skills/designer-perspective/references/03-direction-judgment.md

@@ -1,55 +1,55 @@
-# 03 方向判断：盲区驱动、目标函数与导航税
-
-> 来源：《智能论3.4.md》5.3、6章.2、7.3、附录22.1、蜂群架构奠基声明五。行号为 v3.4 原文行号。
-
-## 一、条款锚点
-
-| 条款 | 行号 | 原文关键句 |
-|------|------|-----------|
-| 5.1 状态空间 | 3140-3142 | `S(t) = ( C(t), K(t), B(t) )`；C＝条件空间 / K＝知识状态 / B＝身体端口状态。 |
-| 5.2 混杂系统 | 3144-3150 | 认知是**混杂系统**：感知事件驱动、路由离散决策、信念在验证时刻点更新、趋势/租约/可信度衰减准连续。 |
-| 5.3 目标函数 | 3152-3165 | `π* = argmax_π [ Σ_v Value(s,v) - λ·K_π ]`；`Value(s,v) = ΔD_task(s,v) · σ( Gain_task(s,v) )`；Gain_task＝筛选器（值不值得做）、ΔD_task＝定价器（对任务值多少）、K_π＝结构成本（导航税/验证成本/计算开销）。 |
-| 5.3 权限边界声明 | 3157-3160 | π* 为**策略搜索层目标函数**，适用 L1/L2 层；**L3 存在级决策不适用 π***，仍走完整八步闭环 + 维生系统终裁——π* 结果仅作参考输入，不构成对维生终裁权的绕过。「目标函数是启发式描述，不是裁决机制。」 |
-| 5.3 记账单位 | 3164-3165 | D_task＝货币，KL＝做功，D_meta＝供给，K＝成本；「在有限结构成本下，选择能够最大程度缩小信息差的认知路径」。 |
-| 6章.2 导航税 | 2983-2985 | 「大模型擅长生成，但不擅长**导航**——它不记得第几次尝试、卡在哪个分支、哪些条件已被排除。这种持续跟踪判断进程的成本 = **导航税**。条件判断必须交给稳定的确定性机制，LLM 只负责提供候选假设。」 |
-| 7.3 CSPRE | 3204-3210 | 「**搜索=导航**：先定位条件空间，再脉冲激活——不是「搜索=匹配」全库扫描，而是「先导航再激活」定向检索（跳过无关 domain）。」 |
-| 附录22.1 认知外部化 | 5181-5188 | 状态跟踪外部化（_STATE 状态字典/硬触发——外部计数，模型零判断）；条件判断外部化（COND-ANALYSIS 词表路由——判断先行，路径是分析产物）；「机制补结构型任务/模型补内容理解型任务——互补非替代」。 |
-| 奠基声明 五 | 4791-4804 | 设计者视角（观测层）：「从整体查看图的内容 / 识别未知，决定方向 / 观测不干预，可发关注信号」。 |
-| 附录6注释 观察002 | 4321-4323 | 位置效应由责任激活；未被赋予责任的位置，其位置效应不会显现。 |
-
-## 二、方向判断的三问
-
-### 问 1：值不值得做（Gain_task）
-
-筛选器。先问这个任务是否值得进入策略搜索——不是所有「能做的」都「值得做」。
-
-### 问 2：对任务值多少（ΔD_task）
-
-定价器。该路径能缩小多少任务信息差。价值 = ΔD_task × σ(Gain_task)。
-
-### 问 3：成本是多少（K_π）
-
-结构成本 = 导航税 + 验证成本 + 计算开销。**导航税的本质是持续跟踪判断进程的成本**——因此状态跟踪与条件判断应外部化到确定性机制（附录22.1），LLM 只负责提供候选假设。
-
-决策式：在有限结构成本下，选择能够最大程度缩小信息差的认知路径。
-
-## 三、边界与纪律
-
-1. **层级边界**：π* 只适用于 L1/L2 策略搜索层；L3 存在级决策不适用 π*，须走完整八步闭环 + 维生系统终裁（5.3 权限边界声明）。
-2. **不是裁决机制**：目标函数是启发式描述，不构成对维生终裁权的绕过。
-3. **观测不干预**：设计者视角可发关注信号（signal），不直接干预内部决策。
-4. **盲区驱动方向**：识别未知区域并据此决定方向——方向来自「哪里不知道」，而不是「哪里最像」。
-5. **责任激活**：位置效应由责任激活；无责任承担时方向判断不产生约束力，因此每轮须产出可核查的判定单。
-
-## 四、与 md_cg 的对应
-
-| 能力 | 工具 | action | 说明 |
-|------|------|--------|------|
-| 候选未来 | `mdcg_predict` | `routes` | 沿因果/时序边 + 语义邻近（经伪因果过滤门）生成局部路线；输出 uncertainty_bound / extrapolation_validity / T_pred 四维评分（trend .40 / boundary .20 / verification .25 / balance .15） |
-| 盲区驱动预测 | `mdcg_predict` | `routes` + `blindspot_id` | 从 unresolved 节点或盲区邻域键出发生成路线 |
-| 命中反馈 | `mdcg_predict` | `feedback` | 命中 → 边置信度 +0.05；未命中 → 登记 rejected（D-006 动态校准） |
-| 信息差与二阶变化 | `mdcg_reflect` | — | 记录 D(t,C) 与 d²D/dt²，写 `_reflection.jsonl` |
-| 未解问题 | `mdcg_unresolved` | — | 读取待补条件的 unresolved 条目 |
-| 自我状态 | `mdcg_self_state` | `snapshot` | 信息差 D/d1/d2、信任 P_gap/P_trust |
-
-**声明「不可预测」则拒绝生成**（`mdcg_predict` 的边界）——这正对应 BLINDSPOT 的纪律：无法建立判断路径时停止猜测。
+# 03 方向判断：盲区驱动、目标函数与导航税
+
+> 来源：《智能论3.4.md》5.3、6章.2、7.3、附录22.1、蜂群架构奠基声明五。行号为 v3.4 原文行号。
+
+## 一、条款锚点
+
+| 条款 | 行号 | 原文关键句 |
+|------|------|-----------|
+| 5.1 状态空间 | 3140-3142 | `S(t) = ( C(t), K(t), B(t) )`；C＝条件空间 / K＝知识状态 / B＝身体端口状态。 |
+| 5.2 混杂系统 | 3144-3150 | 认知是**混杂系统**：感知事件驱动、路由离散决策、信念在验证时刻点更新、趋势/租约/可信度衰减准连续。 |
+| 5.3 目标函数 | 3152-3165 | `π* = argmax_π [ Σ_v Value(s,v) - λ·K_π ]`；`Value(s,v) = ΔD_task(s,v) · σ( Gain_task(s,v) )`；Gain_task＝筛选器（值不值得做）、ΔD_task＝定价器（对任务值多少）、K_π＝结构成本（导航税/验证成本/计算开销）。 |
+| 5.3 权限边界声明 | 3157-3160 | π* 为**策略搜索层目标函数**，适用 L1/L2 层；**L3 存在级决策不适用 π***，仍走完整八步闭环 + 维生系统终裁——π* 结果仅作参考输入，不构成对维生终裁权的绕过。「目标函数是启发式描述，不是裁决机制。」 |
+| 5.3 记账单位 | 3164-3165 | D_task＝货币，KL＝做功，D_meta＝供给，K＝成本；「在有限结构成本下，选择能够最大程度缩小信息差的认知路径」。 |
+| 6章.2 导航税 | 2983-2985 | 「大模型擅长生成，但不擅长**导航**——它不记得第几次尝试、卡在哪个分支、哪些条件已被排除。这种持续跟踪判断进程的成本 = **导航税**。条件判断必须交给稳定的确定性机制，LLM 只负责提供候选假设。」 |
+| 7.3 CSPRE | 3204-3210 | 「**搜索=导航**：先定位条件空间，再脉冲激活——不是「搜索=匹配」全库扫描，而是「先导航再激活」定向检索（跳过无关 domain）。」 |
+| 附录22.1 认知外部化 | 5181-5188 | 状态跟踪外部化（_STATE 状态字典/硬触发——外部计数，模型零判断）；条件判断外部化（COND-ANALYSIS 词表路由——判断先行，路径是分析产物）；「机制补结构型任务/模型补内容理解型任务——互补非替代」。 |
+| 奠基声明 五 | 4791-4804 | 设计者视角（观测层）：「从整体查看图的内容 / 识别未知，决定方向 / 观测不干预，可发关注信号」。 |
+| 附录6注释 观察002 | 4321-4323 | 位置效应由责任激活；未被赋予责任的位置，其位置效应不会显现。 |
+
+## 二、方向判断的三问
+
+### 问 1：值不值得做（Gain_task）
+
+筛选器。先问这个任务是否值得进入策略搜索——不是所有「能做的」都「值得做」。
+
+### 问 2：对任务值多少（ΔD_task）
+
+定价器。该路径能缩小多少任务信息差。价值 = ΔD_task × σ(Gain_task)。
+
+### 问 3：成本是多少（K_π）
+
+结构成本 = 导航税 + 验证成本 + 计算开销。**导航税的本质是持续跟踪判断进程的成本**——因此状态跟踪与条件判断应外部化到确定性机制（附录22.1），LLM 只负责提供候选假设。
+
+决策式：在有限结构成本下，选择能够最大程度缩小信息差的认知路径。
+
+## 三、边界与纪律
+
+1. **层级边界**：π* 只适用于 L1/L2 策略搜索层；L3 存在级决策不适用 π*，须走完整八步闭环 + 维生系统终裁（5.3 权限边界声明）。
+2. **不是裁决机制**：目标函数是启发式描述，不构成对维生终裁权的绕过。
+3. **观测不干预**：设计者视角可发关注信号（signal），不直接干预内部决策。
+4. **盲区驱动方向**：识别未知区域并据此决定方向——方向来自「哪里不知道」，而不是「哪里最像」。
+5. **责任激活**：位置效应由责任激活；无责任承担时方向判断不产生约束力，因此每轮须产出可核查的判定单。
+
+## 四、与 md_cg 的对应
+
+| 能力 | 工具 | action | 说明 |
+|------|------|--------|------|
+| 候选未来 | `mdcg_predict` | `routes` | 沿因果/时序边 + 语义邻近（经伪因果过滤门）生成局部路线；输出 uncertainty_bound / extrapolation_validity / T_pred 四维评分（trend .40 / boundary .20 / verification .25 / balance .15） |
+| 盲区驱动预测 | `mdcg_predict` | `routes` + `blindspot_id` | 从 unresolved 节点或盲区邻域键出发生成路线 |
+| 命中反馈 | `mdcg_predict` | `feedback` | 命中 → 边置信度 +0.05；未命中 → 登记 rejected（D-006 动态校准） |
+| 信息差与二阶变化 | `mdcg_reflect` | — | 记录 D(t,C) 与 d²D/dt²，写 `_reflection.jsonl` |
+| 未解问题 | `mdcg_unresolved` | — | 读取待补条件的 unresolved 条目 |
+| 自我状态 | `mdcg_self_state` | `snapshot` | 信息差 D/d1/d2、信任 P_gap/P_trust |
+
+**声明「不可预测」则拒绝生成**（`mdcg_predict` 的边界）——这正对应 BLINDSPOT 的纪律：无法建立判断路径时停止猜测。

package/skills/skills/designer-perspective/references/04-qualification-verdict.md

@@ -1,72 +1,72 @@
-# 04 资格裁决：四态判定规则与边界
-
-> 来源：《智能论3.4.md》6章.2、第三章 3.1–3.4、第〇章。行号为 v3.4 原文行号。
-
-## 一、条款锚点
-
-| 条款 | 行号 | 原文关键句 |
-|------|------|-----------|
-| 第〇章 白箱三问 | 2582-2594 | 「系统的每个回答都能回答三个问题——① **依据什么**（锚定：引用了哪条知识）；② **在什么条件下成立**（条件空间：E1 小学层级成立 ≠ E5 前沿成立）；③ **错了怎么办**（验证闭环：失败被记录、被学习、被修正）。」白箱三问对应协议结构：依据什么 ↔ 锚定层；条件成立 ↔ 条件空间；错了怎么办 ↔ 验证单元+反思协议。 |
-| 第〇章 白箱 ≠ 不用大模型 | 2588-2590 | 「白箱 = 给模型套一层可审计的骨架——知识库负责「知道什么」，验证单元负责「凭什么信」，反思协议负责「怎么改自己」。大模型退居为**假设生成器**（它提出假设，物理基底裁决）。」 |
-| 6章.2 资格判断 | 2929-2930 | 「面对输入时，首先判断的不是「哪个答案最像」，而是**「当前条件是否足以支持执行」**」。 |
-| 6章.2 四态表 | 2932-2937 | ACCEPT＝条件充分，获得执行资格；REJECT＝存在足以证明「不适用」的条件冲突；DEFER＝候选存在但区分条件未定，继续递归；BLINDSPOT＝无法建立判断路径，停止猜测。 |
-| 6章.2 负路由 | 2939-2943 | 「条件路由的关键不只在「命中什么」，更在**「拒绝什么」**——能力级不适用条件是负路由的核心：候选关键词很像，但实际能力不同（如「BFS」vs「DFS」的邻域任务），必须靠**能力级不适用条件**拒绝。」 |
-| 6章.2 资格来源 | 2957-2970 | 「**候选不是被「选掉」，而是被「证明」**」；「相似度可以产生候选，但不能单独授予执行资格——**资格由条件证据裁决，不由相似度裁决**」。 |
-| 6章.2 三层分工 | 2987-2996 | 概率＝可能是什么（产生候选）；条件＝能不能做（决定资格）；验证＝做得对不对（外部基底裁决事实）。「白箱拒绝的是让概率相似度**直接代替**资格判断」。 |
-| 3.1 四维定义 | 2809-2818 | 观测位置 / 观测工具 / 时间窗口 / 存在约束。 |
-| 3.2 声明格式 | 2820-2832 | `space_id` / `observation_position` / `observation_tool` / `time_window` / `existence_constraint` / `validity_range` / `transition_rules`。 |
-| 3.3 切换流程 | 2834-2869 | 触发（D_norm > 0.5 / P_trust < 0.7 / 用户指令）→ 声明生成 → 验证单元复核 → 执行 → 复核（D_norm < 0.3 成功）→ 记录到结构层（不可遗忘）。 |
-| 3.4 识别卡 | 2871-2889 | 13 字段标准接口：编号/名称/层级/内嵌观测位/默认存在预设/不可约起点/有效观测方式/时间与因果结构/识别的条件边界/自洽性评估/可映射到的协议概念/已知边界/交互标签（推荐/稳定/易碎/边界）。 |
-| 3.5 非符号边界 | 2891-2901 | 非符号条件空间仅作为边界条件声明，不在当前操作范围内——即「承认边界，但不越界操作」。 |
-
-## 二、判定顺序（固定）
-
-先拒绝，后接受。顺序不可颠倒：
-
-```
-候选 C
- │
- ├─ ① 存在足以证明「不适用」的条件冲突？       → REJECT
- │      判据：能力级不适用条件命中（关键词像但能力不同）
- │
- ├─ ② 无法建立判断路径？                       → BLINDSPOT
- │      判据：从未编码的知识域 / 无任何可用条件链
- │
- ├─ ③ 候选存在但区分条件未定？                 → DEFER
- │      判据：多个候选均可能，缺可区分的条件
- │
- └─ ④ 条件充分，获得执行资格                   → ACCEPT
-        判据：条件匹配 + 知识存在 + 白箱三问均可回答
-```
-
-**为什么 REJECT 在 BLINDSPOT 之前**：负路由是结构性能力（行 2954-2955）。能证明「不适用」时，不必进入盲区判断——拒绝比猜测更省导航税。
-
-## 三、每态的动作与产出
-
-| 状态 | 动作 | 产出 |
-|------|------|------|
-| ACCEPT | 交给操作层执行 | 判定单 + 执行建议（不代执行） |
-| REJECT | 指出冲突的不适用条件 | 判定单 + 负路由依据 |
-| DEFER | 列出缺失的区分条件，继续递归补条件 | 判定单 + 待补条件清单 |
-| BLINDSPOT | 停止猜测，指出缺失的条件维度 | 判定单 + 缺失维度 + 关注信号 |
-
-## 四、边界声明
-
-1. **不代替验证**：本裁决判断的是「有没有资格执行」，不是「执行结果对不对」。事实裁决归验证单元与 `mdcg_verify`。
-2. **不代替概率**：相似度产生候选是合法的，只是不能单独授予资格。
-3. **四态判定不交给 LLM 独自完成**：持续跟踪判断进程的成本是导航税（行 2983-2985），条件判断应外部化到确定性机制。
-4. **判定必须可核查**：每条裁决须给出条件证据；无法给出即降级为 DEFER 或 BLINDSPOT。
-5. **不硬答盲区**：BLINDSPOT 是合法结论，不是失败。
-
-## 五、与 md_cg 的对应
-
-| 能力 | 工具 | 说明 |
-|------|------|------|
-| 四态检索 | `mdcg_search` | 返回 score/state/tier；T0–T3 阶梯 |
-| 验证裁决 | `mdcg_verify` | `verdict=confirmed|weakened|falsified`；falsified 移入 rejected/ 负记忆 |
-| 遗忘裁决 | `mdcg_forgetting_history` | ACCEPT/MERGE/DROP/DEFER 四态及三问判据（重复度/重要度/自信息代理），可审计「为什么没被记住」 |
-| 元认知自检 | `mdcg_metacognition` | `action=self_check`——回答前自检：该直接答还是先补条件 |
-| 自信校准 | `mdcg_metacognition` | `action=calibration`——期望正确率 vs 实际验证通过率，识别过度自信/过度保守 |
-| 负记忆 | `mdcg_rejected` | 读取已拒绝候选，供负路由复用 |
-
-写操作（`verify`）只输出建议参数，由 agent 经 MCP 显式发起。
+# 04 资格裁决：四态判定规则与边界
+
+> 来源：《智能论3.4.md》6章.2、第三章 3.1–3.4、第〇章。行号为 v3.4 原文行号。
+
+## 一、条款锚点
+
+| 条款 | 行号 | 原文关键句 |
+|------|------|-----------|
+| 第〇章 白箱三问 | 2582-2594 | 「系统的每个回答都能回答三个问题——① **依据什么**（锚定：引用了哪条知识）；② **在什么条件下成立**（条件空间：E1 小学层级成立 ≠ E5 前沿成立）；③ **错了怎么办**（验证闭环：失败被记录、被学习、被修正）。」白箱三问对应协议结构：依据什么 ↔ 锚定层；条件成立 ↔ 条件空间；错了怎么办 ↔ 验证单元+反思协议。 |
+| 第〇章 白箱 ≠ 不用大模型 | 2588-2590 | 「白箱 = 给模型套一层可审计的骨架——知识库负责「知道什么」，验证单元负责「凭什么信」，反思协议负责「怎么改自己」。大模型退居为**假设生成器**（它提出假设，物理基底裁决）。」 |
+| 6章.2 资格判断 | 2929-2930 | 「面对输入时，首先判断的不是「哪个答案最像」，而是**「当前条件是否足以支持执行」**」。 |
+| 6章.2 四态表 | 2932-2937 | ACCEPT＝条件充分，获得执行资格；REJECT＝存在足以证明「不适用」的条件冲突；DEFER＝候选存在但区分条件未定，继续递归；BLINDSPOT＝无法建立判断路径，停止猜测。 |
+| 6章.2 负路由 | 2939-2943 | 「条件路由的关键不只在「命中什么」，更在**「拒绝什么」**——能力级不适用条件是负路由的核心：候选关键词很像，但实际能力不同（如「BFS」vs「DFS」的邻域任务），必须靠**能力级不适用条件**拒绝。」 |
+| 6章.2 资格来源 | 2957-2970 | 「**候选不是被「选掉」，而是被「证明」**」；「相似度可以产生候选，但不能单独授予执行资格——**资格由条件证据裁决，不由相似度裁决**」。 |
+| 6章.2 三层分工 | 2987-2996 | 概率＝可能是什么（产生候选）；条件＝能不能做（决定资格）；验证＝做得对不对（外部基底裁决事实）。「白箱拒绝的是让概率相似度**直接代替**资格判断」。 |
+| 3.1 四维定义 | 2809-2818 | 观测位置 / 观测工具 / 时间窗口 / 存在约束。 |
+| 3.2 声明格式 | 2820-2832 | `space_id` / `observation_position` / `observation_tool` / `time_window` / `existence_constraint` / `validity_range` / `transition_rules`。 |
+| 3.3 切换流程 | 2834-2869 | 触发（D_norm > 0.5 / P_trust < 0.7 / 用户指令）→ 声明生成 → 验证单元复核 → 执行 → 复核（D_norm < 0.3 成功）→ 记录到结构层（不可遗忘）。 |
+| 3.4 识别卡 | 2871-2889 | 13 字段标准接口：编号/名称/层级/内嵌观测位/默认存在预设/不可约起点/有效观测方式/时间与因果结构/识别的条件边界/自洽性评估/可映射到的协议概念/已知边界/交互标签（推荐/稳定/易碎/边界）。 |
+| 3.5 非符号边界 | 2891-2901 | 非符号条件空间仅作为边界条件声明，不在当前操作范围内——即「承认边界，但不越界操作」。 |
+
+## 二、判定顺序（固定）
+
+先拒绝，后接受。顺序不可颠倒：
+
+```
+候选 C
+ │
+ ├─ ① 存在足以证明「不适用」的条件冲突？       → REJECT
+ │      判据：能力级不适用条件命中（关键词像但能力不同）
+ │
+ ├─ ② 无法建立判断路径？                       → BLINDSPOT
+ │      判据：从未编码的知识域 / 无任何可用条件链
+ │
+ ├─ ③ 候选存在但区分条件未定？                 → DEFER
+ │      判据：多个候选均可能，缺可区分的条件
+ │
+ └─ ④ 条件充分，获得执行资格                   → ACCEPT
+        判据：条件匹配 + 知识存在 + 白箱三问均可回答
+```
+
+**为什么 REJECT 在 BLINDSPOT 之前**：负路由是结构性能力（行 2954-2955）。能证明「不适用」时，不必进入盲区判断——拒绝比猜测更省导航税。
+
+## 三、每态的动作与产出
+
+| 状态 | 动作 | 产出 |
+|------|------|------|
+| ACCEPT | 交给操作层执行 | 判定单 + 执行建议（不代执行） |
+| REJECT | 指出冲突的不适用条件 | 判定单 + 负路由依据 |
+| DEFER | 列出缺失的区分条件，继续递归补条件 | 判定单 + 待补条件清单 |
+| BLINDSPOT | 停止猜测，指出缺失的条件维度 | 判定单 + 缺失维度 + 关注信号 |
+
+## 四、边界声明
+
+1. **不代替验证**：本裁决判断的是「有没有资格执行」，不是「执行结果对不对」。事实裁决归验证单元与 `mdcg_verify`。
+2. **不代替概率**：相似度产生候选是合法的，只是不能单独授予资格。
+3. **四态判定不交给 LLM 独自完成**：持续跟踪判断进程的成本是导航税（行 2983-2985），条件判断应外部化到确定性机制。
+4. **判定必须可核查**：每条裁决须给出条件证据；无法给出即降级为 DEFER 或 BLINDSPOT。
+5. **不硬答盲区**：BLINDSPOT 是合法结论，不是失败。
+
+## 五、与 md_cg 的对应
+
+| 能力 | 工具 | 说明 |
+|------|------|------|
+| 四态检索 | `mdcg_search` | 返回 score/state/tier；T0–T3 阶梯 |
+| 验证裁决 | `mdcg_verify` | `verdict=confirmed|weakened|falsified`；falsified 移入 rejected/ 负记忆 |
+| 遗忘裁决 | `mdcg_forgetting_history` | ACCEPT/MERGE/DROP/DEFER 四态及三问判据（重复度/重要度/自信息代理），可审计「为什么没被记住」 |
+| 元认知自检 | `mdcg_metacognition` | `action=self_check`——回答前自检：该直接答还是先补条件 |
+| 自信校准 | `mdcg_metacognition` | `action=calibration`——期望正确率 vs 实际验证通过率，识别过度自信/过度保守 |
+| 负记忆 | `mdcg_rejected` | 读取已拒绝候选，供负路由复用 |
+
+写操作（`verify`）只输出建议参数，由 agent 经 MCP 显式发起。

package/skills/skills/designer-perspective/references/05-condition-attribution.md

@@ -1,74 +1,74 @@
-# 05 条件层归因：三方失配与蒸馏
-
-> 来源：《智能论3.4.md》附录22.3、第一章 1.1.1、第〇章学习闭环、6章.2 知识飞轮。行号为 v3.4 原文行号。
-
-## 一、条款锚点
-
-| 条款 | 行号 | 原文关键句 |
-|------|------|-----------|
-| 第〇章 学习闭环 | 2599-2609 | 「预测 → 执行 → 得到结果 → 发现预测误差 → 检查遗漏条件 → 形成候选新规则 → 验证 → 通过则固化 → 不通过则继续寻找或标记待验证」；「**误差不是简单改答案，而是寻找遗漏条件**」。 |
-| 第〇章 认知即条件路由 | 2611-2612 | 「识别条件→路由知识→执行→验证→更新，每一层都走条件路由图的四态判定与条件链——认知自身的运行就是条件路由。」 |
-| 1.1.1 蒸馏机制 | 2621-2628 | 「失败 → 根因（条件层）→ 可复用纪律（带适用条件）→ 注入 → 不再犯。」「失败不是 bug 是知识线索——从失败家族蒸馏纪律（条件声明），让同类失败不再发生。」工程实证：374 失败 → 7 家族 → 3 根因 → 6+2 条纪律。 |
-| 6章.2 知识飞轮 | 2998-3001 | 执行结果与预期不符时，预测误差首先被作为「当前条件描述可能不完整」的信号 → 寻找能解释误差的新增条件 → 用验证基底检验 → 成立则纳入知识结构。 |
-| 附录22.3 归因层级 | 5199 | 行为层（症状：只读不写）→ 条件层（根因：观测位置未知→搜索对抗）。 |
-| 附录22.3 三方条件空间 | 5200 | **任务真实条件 / 模型感知条件 / 机制声明条件——失败 = 三方失配**。 |
-| 附录22.3 五失配维度 | 5201 | **观测位置 / 观测工具 / 时间窗口 / 存在约束 / 条件边界**。 |
-| 附录22.3 证据自证 | 5202-5203 | 「证据自证：输出断言失败详情（事实）而非警告怀疑」；「无条件规则=读而不应用；带条件规则=模型能判断触发时机（条件空间即触发时机）」。 |
-| 附录22.2 注入极性 | 5192-5195 | 「注入有效性 = 1/所需认知判断量：**事实（免判断）> 无条件行动（免判断）> 条件规则（要判断=模型最缺的能力→失败）**」；「警告 = 疑心来源；**证据 = 自证**」。 |
-| 附录22.1 认知外部化 | 5183-5186 | 状态跟踪与条件判断外部化（外部计数/词表路由——模型零判断）；机制补结构型任务/模型补内容理解型任务——互补非替代。 |
-
-## 二、三方条件空间
-
-失败 = 三方失配。归因时分别声明三者，再定位差异：
-
-| 条件空间 | 含义 | 来源 |
-|---------|------|------|
-| 任务真实条件 | 任务本身实际要求的条件 | 任务定义、验证基底 |
-| 模型感知条件 | 模型在决策时以为的条件 | 提示/上下文中的声明 |
-| 机制声明条件 | 机制（工具/脚本/流程）对外声明的条件 | 工具契约、SKILL.md 的 when |
-
-**归因顺序**：先固定「任务真实条件」为基准 → 对比「机制声明条件」是否覆盖 → 再对比「模型感知条件」是否对齐 → 三者差异即为失配点。
-
-## 三、五失配维度（定位到具体维度）
-
-| 维度 | 失配表现 | 典型症状 |
-|------|---------|---------|
-| 观测位置 | 谁在观测/从哪个尺度观测未对齐 | 用操作层视角回答全局问题 |
-| 观测工具 | 测量方法不一致 | 用相似度代替条件证据 |
-| 时间窗口 | 观测范围/迭代周期错位 | 用过期快照回答当前状态 |
-| 存在约束 | 物理-信息层允许范围被忽略 | 违反锚点层公理或资源约束 |
-| 条件边界 | 适用极限未被承认 | 跨条件空间直接迁移结论 |
-
-## 四、蒸馏流程（失败资产化）
-
-```
-失败集合
- │
- ├─ ① 聚类：按失败家族聚合（同因不同形）
- │
- ├─ ② 定位根因：归到条件层，落到五失配维度之一
- │
- ├─ ③ 形成纪律：一句话规律 + 适用条件（带 when，不是无条件规则）
- │
- ├─ ④ 验证：用验证基底检验该纪律能否稳定解释误差
- │
- └─ ⑤ 注入：写进知识结构（下次自动走另一条路径）；不通过则标记待验证
-```
-
-**纪律必须带适用条件**：无条件规则=读而不应用；带条件规则=能判断触发时机（附录22.3）。
-
-**注入极性**：把纪律写成「事实/无条件行动」优先，避免写成需要模型自行判断的模糊条件规则（附录22.2）。
-
-## 五、与 md_cg 的对应
-
-| 能力 | 工具 | action | 参数要点 |
-|------|------|--------|---------|
-| 误差转 unresolved | `mdcg_flywheel` | — | `error_report={query, expected_state, actual_state, missing}`；把一次误差转为 unresolved 条目，驱动补条件 |
-| 演化账本 | `mdcg_evolution` | `record` | `rule`（一句话认知规律）/ `missing`（补的是哪一维缺失条件）/ `change` / `kind`（`condition_gap`|`layer_shift`|`general`）/ `evidence` / `source`（`consolidate`|`verify`|`manual`） |
-| 规律沉淀 | `mdcg_evolution` | `patterns` | 读取已沉淀的认知规律 + 状态（confidence/layer/importance/负条件/验证基底） |
-| 回滚 | `mdcg_evolution` | `rollback` | 支持 `dry_run` 预演；撤销本身也记条目（不可静默） |
-| 未解问题 | `mdcg_unresolved` | — | 读取待补条件条目 |
-| 元认知自检 | `mdcg_metacognition` | `self_check` | 回答前自检：该直接答还是先补条件 |
-| 盲区地图 | `mdcg_metacognition` | `blindspots` | 反复 BLINDSPOT 的查询邻域 + 未解问题 |
-
-**记账纪律**：每一次修改 = 对一条缺失条件的补充（`mdcg_evolution` 的账本语义）。实现细节属于 git，账本只记认知规律与状态。
+# 05 条件层归因：三方失配与蒸馏
+
+> 来源：《智能论3.4.md》附录22.3、第一章 1.1.1、第〇章学习闭环、6章.2 知识飞轮。行号为 v3.4 原文行号。
+
+## 一、条款锚点
+
+| 条款 | 行号 | 原文关键句 |
+|------|------|-----------|
+| 第〇章 学习闭环 | 2599-2609 | 「预测 → 执行 → 得到结果 → 发现预测误差 → 检查遗漏条件 → 形成候选新规则 → 验证 → 通过则固化 → 不通过则继续寻找或标记待验证」；「**误差不是简单改答案，而是寻找遗漏条件**」。 |
+| 第〇章 认知即条件路由 | 2611-2612 | 「识别条件→路由知识→执行→验证→更新，每一层都走条件路由图的四态判定与条件链——认知自身的运行就是条件路由。」 |
+| 1.1.1 蒸馏机制 | 2621-2628 | 「失败 → 根因（条件层）→ 可复用纪律（带适用条件）→ 注入 → 不再犯。」「失败不是 bug 是知识线索——从失败家族蒸馏纪律（条件声明），让同类失败不再发生。」工程实证：374 失败 → 7 家族 → 3 根因 → 6+2 条纪律。 |
+| 6章.2 知识飞轮 | 2998-3001 | 执行结果与预期不符时，预测误差首先被作为「当前条件描述可能不完整」的信号 → 寻找能解释误差的新增条件 → 用验证基底检验 → 成立则纳入知识结构。 |
+| 附录22.3 归因层级 | 5199 | 行为层（症状：只读不写）→ 条件层（根因：观测位置未知→搜索对抗）。 |
+| 附录22.3 三方条件空间 | 5200 | **任务真实条件 / 模型感知条件 / 机制声明条件——失败 = 三方失配**。 |
+| 附录22.3 五失配维度 | 5201 | **观测位置 / 观测工具 / 时间窗口 / 存在约束 / 条件边界**。 |
+| 附录22.3 证据自证 | 5202-5203 | 「证据自证：输出断言失败详情（事实）而非警告怀疑」；「无条件规则=读而不应用；带条件规则=模型能判断触发时机（条件空间即触发时机）」。 |
+| 附录22.2 注入极性 | 5192-5195 | 「注入有效性 = 1/所需认知判断量：**事实（免判断）> 无条件行动（免判断）> 条件规则（要判断=模型最缺的能力→失败）**」；「警告 = 疑心来源；**证据 = 自证**」。 |
+| 附录22.1 认知外部化 | 5183-5186 | 状态跟踪与条件判断外部化（外部计数/词表路由——模型零判断）；机制补结构型任务/模型补内容理解型任务——互补非替代。 |
+
+## 二、三方条件空间
+
+失败 = 三方失配。归因时分别声明三者，再定位差异：
+
+| 条件空间 | 含义 | 来源 |
+|---------|------|------|
+| 任务真实条件 | 任务本身实际要求的条件 | 任务定义、验证基底 |
+| 模型感知条件 | 模型在决策时以为的条件 | 提示/上下文中的声明 |
+| 机制声明条件 | 机制（工具/脚本/流程）对外声明的条件 | 工具契约、SKILL.md 的 when |
+
+**归因顺序**：先固定「任务真实条件」为基准 → 对比「机制声明条件」是否覆盖 → 再对比「模型感知条件」是否对齐 → 三者差异即为失配点。
+
+## 三、五失配维度（定位到具体维度）
+
+| 维度 | 失配表现 | 典型症状 |
+|------|---------|---------|
+| 观测位置 | 谁在观测/从哪个尺度观测未对齐 | 用操作层视角回答全局问题 |
+| 观测工具 | 测量方法不一致 | 用相似度代替条件证据 |
+| 时间窗口 | 观测范围/迭代周期错位 | 用过期快照回答当前状态 |
+| 存在约束 | 物理-信息层允许范围被忽略 | 违反锚点层公理或资源约束 |
+| 条件边界 | 适用极限未被承认 | 跨条件空间直接迁移结论 |
+
+## 四、蒸馏流程（失败资产化）
+
+```
+失败集合
+ │
+ ├─ ① 聚类：按失败家族聚合（同因不同形）
+ │
+ ├─ ② 定位根因：归到条件层，落到五失配维度之一
+ │
+ ├─ ③ 形成纪律：一句话规律 + 适用条件（带 when，不是无条件规则）
+ │
+ ├─ ④ 验证：用验证基底检验该纪律能否稳定解释误差
+ │
+ └─ ⑤ 注入：写进知识结构（下次自动走另一条路径）；不通过则标记待验证
+```
+
+**纪律必须带适用条件**：无条件规则=读而不应用；带条件规则=能判断触发时机（附录22.3）。
+
+**注入极性**：把纪律写成「事实/无条件行动」优先，避免写成需要模型自行判断的模糊条件规则（附录22.2）。
+
+## 五、与 md_cg 的对应
+
+| 能力 | 工具 | action | 参数要点 |
+|------|------|--------|---------|
+| 误差转 unresolved | `mdcg_flywheel` | — | `error_report={query, expected_state, actual_state, missing}`；把一次误差转为 unresolved 条目，驱动补条件 |
+| 演化账本 | `mdcg_evolution` | `record` | `rule`（一句话认知规律）/ `missing`（补的是哪一维缺失条件）/ `change` / `kind`（`condition_gap`|`layer_shift`|`general`）/ `evidence` / `source`（`consolidate`|`verify`|`manual`） |
+| 规律沉淀 | `mdcg_evolution` | `patterns` | 读取已沉淀的认知规律 + 状态（confidence/layer/importance/负条件/验证基底） |
+| 回滚 | `mdcg_evolution` | `rollback` | 支持 `dry_run` 预演；撤销本身也记条目（不可静默） |
+| 未解问题 | `mdcg_unresolved` | — | 读取待补条件条目 |
+| 元认知自检 | `mdcg_metacognition` | `self_check` | 回答前自检：该直接答还是先补条件 |
+| 盲区地图 | `mdcg_metacognition` | `blindspots` | 反复 BLINDSPOT 的查询邻域 + 未解问题 |
+
+**记账纪律**：每一次修改 = 对一条缺失条件的补充（`mdcg_evolution` 的账本语义）。实现细节属于 git，账本只记认知规律与状态。