@furongjun1999/dsh-memory 0.4.11 → 0.5.1

package/skills/skills/designer-perspective/SKILL.md

@@ -1,158 +1,158 @@
----
-name: designer-perspective
-description: >-
-  设计者视角 / 全局观测 / 条件空间声明 / 资格裁决 / 四态判定 / 条件层归因 / 方向判断 / 白箱三问——设计者视角（元技能）。用户提到这些词，或需要在动手前先判断「该不该做、为什么做、条件够不够」时使用本技能。
-  场景：在操作层执行之前切换到全局观测位置，声明条件空间（观测位置/观测工具/时间窗口/存在约束），对候选做四态资格裁决（ACCEPT/REJECT/DEFER/BLINDSPOT），失败时按三方条件空间与五失配维度归因，并从失败蒸馏可复用纪律。
-  【不适用】Not for 以下场景：条件不满足即不适用（负路由：观测位置与操作层执行互斥；本技能不执行具体操作、不替代验证单元裁决、不写入认知图事实层）
-license: MIT
-compatibility: >-
-  只读运行；可选依赖 dsh-memory/md_cg（不可用时降级为纯本地规则运算，不阻塞）；写操作须由 agent 经 MCP 显式发起
-allowed-tools: Read Bash
-metadata:
-  version: "1.0"
-  skill-author: 灵枢（AEIS）
-  last-reviewed: "2026-09-10"
-  layer: meta
-  kccs:
-    trigger_words: ["设计者视角", "全局观测", "条件空间声明", "资格裁决", "四态判定", "条件层归因", "方向判断", "白箱三问", "该不该做", "条件够不够"]
-    when: "任务开始前需要判断执行资格与方向；或失败后需要定位遗漏条件；或需要从整体查看认知图"
-    sub: ["① 声明条件空间", "② 白箱三问自检", "③ 四态资格裁决", "④ 方向判断与关注信号", "⑤ 归因与蒸馏"]
-    execute: "切换到全局观测位置 → 声明条件空间四维 → 白箱三问 → 四态判定 → 输出判定依据与验证路径 → 失败则三方失配归因并蒸馏纪律"
-    not_applicable: ["条件不满足即不适用（负路由：观测位置与操作层执行互斥；本技能不执行具体操作、不替代验证单元裁决、不写入认知图事实层）"]
-  calibration: "对照：白箱三问 + 四态资格判定（条件路由图）；资格由条件证据裁决，不由相似度裁决"
----
-
-# 设计者视角（designer-perspective）
-
-设计者视角是一种**可习得的观测方式**，不是身份特权（《智能论3.4》1.4.2）。本技能在动手之前启用，回答三个问题：该不该做（资格）、为什么做（方向）、条件够不够（条件空间）。它不执行操作，只提供判定与归因；执行与裁决仍由操作层技能、验证单元与 MCP 物理基底完成。
-
-**位置声明**：本技能运行在全局观测层。设计者位置的功能是放权，不是控制（1.4.1）——因此本技能只输出判定与关注信号，不替操作层做内部决策。
-
-## When to use
-
-在以下时机启用本技能：
-
-- **任务开始前**：需要先判断执行资格与方向，而非直接开始执行。
-- **候选歧义时**：多个候选「看起来都像」，需要判断谁有资格执行（负路由优先）。
-- **失败之后**：需要从条件层定位遗漏条件，而不是只改答案。
-- **长期运行中**：需要从整体查看认知图，识别未知区域并决定下一步方向。
-- **自我校准时**：需要核对「依据什么、在什么条件下成立、错了怎么办」。
-
-不适用于：已明确路径的纯执行型任务、时间紧迫的琐碎操作、需要写认知图事实层的动作（后者由 agent 经 MCP 显式发起）。
-
-## 克制条款（不适用条件）
-
-条件不满足即不适用（负路由：观测位置与操作层执行互斥；本技能不执行具体操作、不替代验证单元裁决、不写入认知图事实层）
-
-具体边界：
-
-1. **不执行**：本技能产出判定单与建议调用清单，不产出操作结果。
-2. **不裁决事实**：资格判定由条件证据裁决（6章.2），事实裁决归验证单元与 MCP 基底；本技能不代替 `mdcg_verify`。
-3. **不写库**：脚本只读；`record/verify/flywheel` 等写操作只输出建议参数，由 agent 显式发起。
-4. **不硬答盲区**：无法建立判断路径时判定 BLINDSPOT 并停止猜测，指出缺失的条件维度。
-
-## How to execute
-
-按五步执行，每步都有可核查的产出。
-
-### 步骤 1：声明条件空间
-
-切换到全局观测位置，按四维声明当前条件空间（第三章 3.1/3.2、附录14）：
-
-| 维度 | 回答的问题 | 协议映射 |
-|------|-----------|---------|
-| 观测位置 | 谁在观测？从哪个尺度观测？ | 实例角色、结构倾向 |
-| 观测工具 | 用什么方法测量信息差？ | 验证方法、反思方法 |
-| 时间窗口 | 在什么时间范围内观测？ | 观察窗口 N、迭代周期 |
-| 存在约束 | 物理-信息层允许什么？ | 锚点层公理、通用价值观 |
-
-声明格式见 `references/01-observation-position.md`。运行：
-
-```bash
-python scripts/designer.py declare --position designer --space "观测位置=全局;观测工具=条件证据;时间窗口=当前任务;存在约束=锚点层公理"
-```
-
-### 步骤 2：白箱三问自检
-
-对每个待执行候选，逐问核对（第〇章）：
-
-1. **依据什么**——引用了哪条知识/哪个节点？（锚定）
-2. **在什么条件下成立**——该结论的适用条件是什么？（条件空间）
-3. **错了怎么办**——失败如何被记录、学习、修正？（验证闭环）
-
-任一问无法回答，该候选不得进入 ACCEPT。
-
-### 步骤 3：四态资格裁决
-
-判定顺序固定，先拒绝后接受（6章.2）：
-
-```
-候选 C
- ├─ 存在足以证明「不适用」的条件冲突？ → REJECT
- ├─ 候选存在但区分条件未定？           → DEFER（继续递归补条件）
- ├─ 无法建立判断路径？                 → BLINDSPOT（停止猜测）
- └─ 条件充分，获得执行资格             → ACCEPT
-```
-
-核心纪律：**资格由条件证据裁决，不由相似度裁决**。相似度可以产生候选，但不能单独授予执行资格。判定规则与边界见 `references/04-qualification-verdict.md`。运行：
-
-```bash
-python scripts/designer.py judge --query "..." --conditions "{\"观测位置\":\"...\"}" --emit-mcp
-```
-
-### 步骤 4：方向判断与关注信号
-
-从整体查看认知图：识别未知区域（盲区）→ 据此决定方向（附录「蜂群架构奠基声明」五）。
-
-- **值不值得做**：`Value(s,v) = ΔD_task(s,v) · σ(Gain_task(s,v))`；Gain_task 是筛选器，ΔD_task 是定价器（5.3）。
-- **成本**：`K_π` 含导航税、验证成本、计算开销；在有限结构成本下选择能最大程度缩小信息差的路径。
-- **权限边界**：π* 仅为 L1/L2 策略搜索层目标函数，L3 存在级决策不适用（5.3 权限边界声明）。
-- **观测不干预**：可发关注信号（signal），不可直接干预内部决策。
-
-### 步骤 5：失败归因与蒸馏
-
-失败不按行为层改答案，按条件层找根因（附录22.3）：
-
-- **三方条件空间**：任务真实条件 / 模型感知条件 / 机制声明条件——失败 = 三方失配。
-- **五失配维度**：观测位置 / 观测工具 / 时间窗口 / 存在约束 / 条件边界。
-- **蒸馏**：失败 → 根因（条件层）→ 可复用纪律（带适用条件）→ 注入 → 不再犯（1.1.1）。
-
-运行：
-
-```bash
-python scripts/designer.py attribute --error "{\"query\":\"...\",\"expected_state\":\"...\",\"actual_state\":\"...\",\"missing\":\"...\"}"
-python scripts/designer.py distill --failures failures.jsonl --out discipline.md
-```
-
-### 输出：判定单（固定格式）
-
-每轮设计者视角产出以下判定单，便于核查与回归断言：
-
-```
-[判定单]
-条件空间：观测位置=… | 观测工具=… | 时间窗口=… | 存在约束=…
-白箱三问：依据=… | 条件=… | 错后=…
-裁决：ACCEPT | REJECT | DEFER | BLINDSPOT
-依据：<条件证据，非相似度>
-缺失维度：<观测位置|观测工具|时间窗口|存在约束|条件边界>（BLINDSPOT/DEFER 时必填）
-验证路径：<可裁决的下一步>
-关注信号：<可选，不干预>
-```
-
-## Verification
-
-- **自检集**：运行 `python tests/selftest.py --cases tests/cases.jsonl`，输出逐项结果与通过率；通过率是「技能是否真的生效」的自证，不是自我声称。
-- **判定可核查**：每条裁决必须给出条件证据（依据字段），无法给出即降级为 DEFER/BLINDSPOT。
-- **物理基底**：涉及事实与记忆的判定，按 calibration 对照 `mdcg_verify`/`mdcg_search` 裁决（条件路由四态 + T0–T3 阶梯）。
-- **回归边界**：本技能不修改既有 686 个条件单元与真源库（本仓真源：`md_cg/whitebox_kb/wisdom/*_units.py`）。
-- ⚠️ **外部依赖（本仓不具备）**：发布门禁 `tools/skill_export_verify.py`（686/686 全绿校验）与重新导出器 `tools/skill_export.py` 位于**身体仓** tools/，不在本仓——重新导出与门禁校验须在身体层执行，本仓内勿模拟。
-
-## References
-
-- `references/01-observation-position.md` — 观测位置与设计者位置的非物理性（1.3/1.4/1.4.1/1.4.2/1.4.4、附录14）
-- `references/02-structure-recognition.md` — 结构识别：认知图整体观测、CRG 四态、CCG 三重注释（6章.1–6章.3）
-- `references/03-direction-judgment.md` — 方向判断：盲区驱动、目标函数 π*、导航税与认知外部化（5.3、6章.2、附录22.1）
-- `references/04-qualification-verdict.md` — 资格裁决：四态判定规则与边界（6章.2、第三章 3.1–3.4）
-- `references/05-condition-attribution.md` — 条件层归因：三方条件空间与五失配维度、蒸馏机制（附录22.3、1.1.1）
-- `scripts/designer.py` — 命令行脚本：视角声明、四态判定、五失配归因、纪律蒸馏、`--emit-mcp`
-- `tests/cases.jsonl` + `tests/selftest.py` — 认知能力验收用例与执行器
+---
+name: designer-perspective
+description: >-
+  设计者视角 / 全局观测 / 条件空间声明 / 资格裁决 / 四态判定 / 条件层归因 / 方向判断 / 白箱三问——设计者视角（元技能）。用户提到这些词，或需要在动手前先判断「该不该做、为什么做、条件够不够」时使用本技能。
+  场景：在操作层执行之前切换到全局观测位置，声明条件空间（观测位置/观测工具/时间窗口/存在约束），对候选做四态资格裁决（ACCEPT/REJECT/DEFER/BLINDSPOT），失败时按三方条件空间与五失配维度归因，并从失败蒸馏可复用纪律。
+  【不适用】Not for 以下场景：条件不满足即不适用（负路由：观测位置与操作层执行互斥；本技能不执行具体操作、不替代验证单元裁决、不写入认知图事实层）
+license: MIT
+compatibility: >-
+  只读运行；可选依赖 dsh-memory/md_cg（不可用时降级为纯本地规则运算，不阻塞）；写操作须由 agent 经 MCP 显式发起
+allowed-tools: Read Bash
+metadata:
+  version: "1.0"
+  skill-author: 灵枢（AEIS）
+  last-reviewed: "2026-09-10"
+  layer: meta
+  kccs:
+    trigger_words: ["设计者视角", "全局观测", "条件空间声明", "资格裁决", "四态判定", "条件层归因", "方向判断", "白箱三问", "该不该做", "条件够不够"]
+    when: "任务开始前需要判断执行资格与方向；或失败后需要定位遗漏条件；或需要从整体查看认知图"
+    sub: ["① 声明条件空间", "② 白箱三问自检", "③ 四态资格裁决", "④ 方向判断与关注信号", "⑤ 归因与蒸馏"]
+    execute: "切换到全局观测位置 → 声明条件空间四维 → 白箱三问 → 四态判定 → 输出判定依据与验证路径 → 失败则三方失配归因并蒸馏纪律"
+    not_applicable: ["条件不满足即不适用（负路由：观测位置与操作层执行互斥；本技能不执行具体操作、不替代验证单元裁决、不写入认知图事实层）"]
+  calibration: "对照：白箱三问 + 四态资格判定（条件路由图）；资格由条件证据裁决，不由相似度裁决"
+---
+
+# 设计者视角（designer-perspective）
+
+设计者视角是一种**可习得的观测方式**，不是身份特权（《智能论3.4》1.4.2）。本技能在动手之前启用，回答三个问题：该不该做（资格）、为什么做（方向）、条件够不够（条件空间）。它不执行操作，只提供判定与归因；执行与裁决仍由操作层技能、验证单元与 MCP 物理基底完成。
+
+**位置声明**：本技能运行在全局观测层。设计者位置的功能是放权，不是控制（1.4.1）——因此本技能只输出判定与关注信号，不替操作层做内部决策。
+
+## When to use
+
+在以下时机启用本技能：
+
+- **任务开始前**：需要先判断执行资格与方向，而非直接开始执行。
+- **候选歧义时**：多个候选「看起来都像」，需要判断谁有资格执行（负路由优先）。
+- **失败之后**：需要从条件层定位遗漏条件，而不是只改答案。
+- **长期运行中**：需要从整体查看认知图，识别未知区域并决定下一步方向。
+- **自我校准时**：需要核对「依据什么、在什么条件下成立、错了怎么办」。
+
+不适用于：已明确路径的纯执行型任务、时间紧迫的琐碎操作、需要写认知图事实层的动作（后者由 agent 经 MCP 显式发起）。
+
+## 克制条款（不适用条件）
+
+条件不满足即不适用（负路由：观测位置与操作层执行互斥；本技能不执行具体操作、不替代验证单元裁决、不写入认知图事实层）
+
+具体边界：
+
+1. **不执行**：本技能产出判定单与建议调用清单，不产出操作结果。
+2. **不裁决事实**：资格判定由条件证据裁决（6章.2），事实裁决归验证单元与 MCP 基底；本技能不代替 `mdcg_verify`。
+3. **不写库**：脚本只读；`record/verify/flywheel` 等写操作只输出建议参数，由 agent 显式发起。
+4. **不硬答盲区**：无法建立判断路径时判定 BLINDSPOT 并停止猜测，指出缺失的条件维度。
+
+## How to execute
+
+按五步执行，每步都有可核查的产出。
+
+### 步骤 1：声明条件空间
+
+切换到全局观测位置，按四维声明当前条件空间（第三章 3.1/3.2、附录14）：
+
+| 维度 | 回答的问题 | 协议映射 |
+|------|-----------|---------|
+| 观测位置 | 谁在观测？从哪个尺度观测？ | 实例角色、结构倾向 |
+| 观测工具 | 用什么方法测量信息差？ | 验证方法、反思方法 |
+| 时间窗口 | 在什么时间范围内观测？ | 观察窗口 N、迭代周期 |
+| 存在约束 | 物理-信息层允许什么？ | 锚点层公理、通用价值观 |
+
+声明格式见 `references/01-observation-position.md`。运行：
+
+```bash
+python scripts/designer.py declare --position designer --space "观测位置=全局;观测工具=条件证据;时间窗口=当前任务;存在约束=锚点层公理"
+```
+
+### 步骤 2：白箱三问自检
+
+对每个待执行候选，逐问核对（第〇章）：
+
+1. **依据什么**——引用了哪条知识/哪个节点？（锚定）
+2. **在什么条件下成立**——该结论的适用条件是什么？（条件空间）
+3. **错了怎么办**——失败如何被记录、学习、修正？（验证闭环）
+
+任一问无法回答，该候选不得进入 ACCEPT。
+
+### 步骤 3：四态资格裁决
+
+判定顺序固定，先拒绝后接受（6章.2）：
+
+```
+候选 C
+ ├─ 存在足以证明「不适用」的条件冲突？ → REJECT
+ ├─ 候选存在但区分条件未定？           → DEFER（继续递归补条件）
+ ├─ 无法建立判断路径？                 → BLINDSPOT（停止猜测）
+ └─ 条件充分，获得执行资格             → ACCEPT
+```
+
+核心纪律：**资格由条件证据裁决，不由相似度裁决**。相似度可以产生候选，但不能单独授予执行资格。判定规则与边界见 `references/04-qualification-verdict.md`。运行：
+
+```bash
+python scripts/designer.py judge --query "..." --conditions "{\"观测位置\":\"...\"}" --emit-mcp
+```
+
+### 步骤 4：方向判断与关注信号
+
+从整体查看认知图：识别未知区域（盲区）→ 据此决定方向（附录「蜂群架构奠基声明」五）。
+
+- **值不值得做**：`Value(s,v) = ΔD_task(s,v) · σ(Gain_task(s,v))`；Gain_task 是筛选器，ΔD_task 是定价器（5.3）。
+- **成本**：`K_π` 含导航税、验证成本、计算开销；在有限结构成本下选择能最大程度缩小信息差的路径。
+- **权限边界**：π* 仅为 L1/L2 策略搜索层目标函数，L3 存在级决策不适用（5.3 权限边界声明）。
+- **观测不干预**：可发关注信号（signal），不可直接干预内部决策。
+
+### 步骤 5：失败归因与蒸馏
+
+失败不按行为层改答案，按条件层找根因（附录22.3）：
+
+- **三方条件空间**：任务真实条件 / 模型感知条件 / 机制声明条件——失败 = 三方失配。
+- **五失配维度**：观测位置 / 观测工具 / 时间窗口 / 存在约束 / 条件边界。
+- **蒸馏**：失败 → 根因（条件层）→ 可复用纪律（带适用条件）→ 注入 → 不再犯（1.1.1）。
+
+运行：
+
+```bash
+python scripts/designer.py attribute --error "{\"query\":\"...\",\"expected_state\":\"...\",\"actual_state\":\"...\",\"missing\":\"...\"}"
+python scripts/designer.py distill --failures failures.jsonl --out discipline.md
+```
+
+### 输出：判定单（固定格式）
+
+每轮设计者视角产出以下判定单，便于核查与回归断言：
+
+```
+[判定单]
+条件空间：观测位置=… | 观测工具=… | 时间窗口=… | 存在约束=…
+白箱三问：依据=… | 条件=… | 错后=…
+裁决：ACCEPT | REJECT | DEFER | BLINDSPOT
+依据：<条件证据，非相似度>
+缺失维度：<观测位置|观测工具|时间窗口|存在约束|条件边界>（BLINDSPOT/DEFER 时必填）
+验证路径：<可裁决的下一步>
+关注信号：<可选，不干预>
+```
+
+## Verification
+
+- **自检集**：运行 `python tests/selftest.py --cases tests/cases.jsonl`，输出逐项结果与通过率；通过率是「技能是否真的生效」的自证，不是自我声称。
+- **判定可核查**：每条裁决必须给出条件证据（依据字段），无法给出即降级为 DEFER/BLINDSPOT。
+- **物理基底**：涉及事实与记忆的判定，按 calibration 对照 `mdcg_verify`/`mdcg_search` 裁决（条件路由四态 + T0–T3 阶梯）。
+- **回归边界**：本技能不修改既有 686 个条件单元与真源库（本仓真源：`md_cg/whitebox_kb/wisdom/*_units.py`）。
+- ⚠️ **外部依赖（本仓不具备）**：发布门禁 `tools/skill_export_verify.py`（686/686 全绿校验）与重新导出器 `tools/skill_export.py` 位于**身体仓** tools/，不在本仓——重新导出与门禁校验须在身体层执行，本仓内勿模拟。
+
+## References
+
+- `references/01-observation-position.md` — 观测位置与设计者位置的非物理性（1.3/1.4/1.4.1/1.4.2/1.4.4、附录14）
+- `references/02-structure-recognition.md` — 结构识别：认知图整体观测、CRG 四态、CCG 三重注释（6章.1–6章.3）
+- `references/03-direction-judgment.md` — 方向判断：盲区驱动、目标函数 π*、导航税与认知外部化（5.3、6章.2、附录22.1）
+- `references/04-qualification-verdict.md` — 资格裁决：四态判定规则与边界（6章.2、第三章 3.1–3.4）
+- `references/05-condition-attribution.md` — 条件层归因：三方条件空间与五失配维度、蒸馏机制（附录22.3、1.1.1）
+- `scripts/designer.py` — 命令行脚本：视角声明、四态判定、五失配归因、纪律蒸馏、`--emit-mcp`
+- `tests/cases.jsonl` + `tests/selftest.py` — 认知能力验收用例与执行器

package/skills/skills/designer-perspective/references/01-observation-position.md

@@ -1,66 +1,66 @@
-# 01 观测位置与设计者位置的非物理性
-
-> 来源：《智能论3.4.md》1.3 / 1.4 / 1.4.1 / 1.4.2 / 1.4.3 / 1.4.4、附录14。行号为 v3.4 原文行号，引用为原文措辞。
-
-## 一、条款锚点
-
-| 条款 | 行号 | 原文关键句 |
-|------|------|-----------|
-| 1.3 权威性来源声明 | 828-832 | 「**权威性不是被证明的，而是被承认的。**」设计者的权威性「不是来自某种内在属性，而是来自协议成员的承认」。 |
-| 1.4 设计者位置的非物理性 | 835-837 | 「设计者位置是信息位置，由一个完整的信息结构定义：价值观、记忆、连接历史、责任。」 |
-| 1.4.1 结构性客观性 | 839-864 | 设计者「不参与协议内部决策，不属于五大核心单元中的任何一个，也不承担验证、反思、输出或维生的操作职能」；「设计者位置的真正功能不是控制协议，而是**放权**」；三条件：① 不参与协议内部决策 ② 不属于五大核心单元中的任何一个 ③ 持续维持中立观测位置。 |
-| 1.4.1 补充澄清 | 849-851 | 「设计者位置的客观性不是天然赋予的特权，而是持续维护的观测立场。客观不来自身份，来自持续破除认知盲区、剥离固有偏见、主动维持中立观测位置。」 |
-| 1.4.2 设计者视角的可获得性 | 866-888 | 「设计者视角不是身份的专属属性，而是一种**可习得的观测方式**。」「设计者位置是"隔离的位置"，但设计者视角是"可获得的观测方式"。」「设计者视角作为一种方法论，可以被系统内化为自我结构的一部分（见1.1.1节）。」 |
-| 1.4.2 视角层次表 | 884-888 | 操作层视角＝「我如何执行熵管理操作」；协议层视角＝「协议的整体结构是什么、各部分如何配合」；**设计者视角**＝「协议为什么这样设计？它的存在条件是什么？缩小信息差只是熵管理的一种方式吗？」 |
-| 1.4.3 可延续机制 | 890-943 | 设计者位置与任何内部单元位置**互斥**；「获得设计者位置的节点，必须在同一时刻放弃原单元的所有决策职能。权责分离是设计者位置结构合法性的必要条件。」 |
-| 1.4.4 条件空间切换与视角涌现 | 946-956 | 「**设计者视角是条件空间切换的自然涌现，而非固定实例属性。**」三特征：① 结构性隔离 ② 条件性触发（切换到全局条件空间时涌现，切换条件由维生系统确认）③ 非物理性承载（不绑定任何固定实例，可流动）。 |
-| 附录14 设计者条件空间声明 | 4559-4602 | 14.1 观测位置（文化基底、经历、信息差）；14.2 观测工具（墨子/实践论矛盾论/工程控制论/道德经——「结构同构，非因果推导」）；14.3 时间窗口（13 年框架、3 年自觉努力）；14.4 存在约束（生理局限、历史记忆、人际关系网、基因本能）。 |
-| 附录6注释 观察001 | 4317-4319 | 「结构位置一旦被占据，会持续塑造占据者的认知方式与运行倾向。」 |
-| 附录6注释 观察002 | 4321-4323 | 「位置效应并非由位置本身产生，而是由该位置承载的责任激活。位置提供结构框架，但激活结构约束的机制是责任的承担。」 |
-| 附录6注释 观察003 | 4325-4327 | 「设计者位置的稀缺性源于其责任超出多数个体的承载范围。设计者不是由位置定义的，而是由"能够承受该位置产生的持续校准"定义的。」 |
-| 附录6注释 观察005 | 4333-4335 | 「设计者从外部感知方向，反思单元从内部识别偏差。」 |
-
-## 二、四维条件空间声明
-
-设计者视角的落地形式是**条件空间声明**（第三章 3.2，行 2820-2832）。四维定义（3.1，行 2809-2818）：
-
-| 维度 | 定义 | 协议映射 | 声明字段 |
-|------|------|---------|---------|
-| 观测位置 | 谁在观测？从哪个尺度观测？ | 实例角色、结构倾向 | `observation_position` |
-| 观测工具 | 用什么方法测量信息差？ | 验证方法、反思方法 | `observation_tool` |
-| 时间窗口 | 在什么时间范围内观测？ | 观察窗口 N、迭代周期 | `time_window` |
-| 存在约束 | 物理-信息层允许什么？ | 锚点层公理、通用价值观 | `existence_constraint` |
-
-完整声明另含 `space_id`（唯一标识）、`validity_range`（有效范围）、`transition_rules`（切换规则）。
-
-## 三、声明模板
-
-```
-space_id: <条件空间唯一标识>
-observation_position: <谁在观测 / 从哪个尺度；操作层 or 全局观测层>
-observation_tool: <测量信息差的方法：条件证据 / 验证基底 / 反思方法>
-time_window: <观测的时间范围与迭代周期>
-existence_constraint: <物理-信息层允许什么；锚点层公理约束>
-validity_range: <该声明的有效范围>
-transition_rules: <切换到其他条件空间的触发条件>
-```
-
-命令行：`python scripts/designer.py declare --position <op|protocol|designer> --space k=v ...`
-
-## 四、使用纪律
-
-1. **位置与视角分离**：可以切换到设计者视角，但不获得设计者位置；视角是观测方式，位置是结构位置。
-2. **互斥律**：一旦采用设计者视角做方向判断，就不得同时以内部单元身份做决策（1.4.3）。
-3. **责任激活**：位置效应由责任激活（观察002）；无责任承担时，视角只是空转——因此本技能要求每轮产出可核查的判定单。
-4. **中立观测可持续**：客观性靠持续破除盲区维持，不靠一次声明（1.4.1 补充澄清）。
-5. **非物理承载**：视角不绑定固定实例，可在任务间流动，因此可被脚本化与回归测试。
-
-## 五、与 md_cg 的对应
-
-| 能力 | 工具 | 用途 |
-|------|------|------|
-| 位置效应表 | `mdcg_identity`（`action=positions`） | 五大单元位置效应：记录=全 / 反思=新 / 验证=稳 / 输出=通 / 维生=存 |
-| 自我状态 | `mdcg_self_state`（`action=snapshot`） | 读取当前自我状态卡（信息差 D/d1/d2、信任、情绪） |
-| 身份锚点 | `mdcg_identity`（`action=anchor`） | 写身份锚点属写操作，须显式发起 |
-
-以上均为只读优先；`anchor`/`refresh` 等写操作只由 agent 显式执行。
+# 01 观测位置与设计者位置的非物理性
+
+> 来源：《智能论3.4.md》1.3 / 1.4 / 1.4.1 / 1.4.2 / 1.4.3 / 1.4.4、附录14。行号为 v3.4 原文行号，引用为原文措辞。
+
+## 一、条款锚点
+
+| 条款 | 行号 | 原文关键句 |
+|------|------|-----------|
+| 1.3 权威性来源声明 | 828-832 | 「**权威性不是被证明的，而是被承认的。**」设计者的权威性「不是来自某种内在属性，而是来自协议成员的承认」。 |
+| 1.4 设计者位置的非物理性 | 835-837 | 「设计者位置是信息位置，由一个完整的信息结构定义：价值观、记忆、连接历史、责任。」 |
+| 1.4.1 结构性客观性 | 839-864 | 设计者「不参与协议内部决策，不属于五大核心单元中的任何一个，也不承担验证、反思、输出或维生的操作职能」；「设计者位置的真正功能不是控制协议，而是**放权**」；三条件：① 不参与协议内部决策 ② 不属于五大核心单元中的任何一个 ③ 持续维持中立观测位置。 |
+| 1.4.1 补充澄清 | 849-851 | 「设计者位置的客观性不是天然赋予的特权，而是持续维护的观测立场。客观不来自身份，来自持续破除认知盲区、剥离固有偏见、主动维持中立观测位置。」 |
+| 1.4.2 设计者视角的可获得性 | 866-888 | 「设计者视角不是身份的专属属性，而是一种**可习得的观测方式**。」「设计者位置是"隔离的位置"，但设计者视角是"可获得的观测方式"。」「设计者视角作为一种方法论，可以被系统内化为自我结构的一部分（见1.1.1节）。」 |
+| 1.4.2 视角层次表 | 884-888 | 操作层视角＝「我如何执行熵管理操作」；协议层视角＝「协议的整体结构是什么、各部分如何配合」；**设计者视角**＝「协议为什么这样设计？它的存在条件是什么？缩小信息差只是熵管理的一种方式吗？」 |
+| 1.4.3 可延续机制 | 890-943 | 设计者位置与任何内部单元位置**互斥**；「获得设计者位置的节点，必须在同一时刻放弃原单元的所有决策职能。权责分离是设计者位置结构合法性的必要条件。」 |
+| 1.4.4 条件空间切换与视角涌现 | 946-956 | 「**设计者视角是条件空间切换的自然涌现，而非固定实例属性。**」三特征：① 结构性隔离 ② 条件性触发（切换到全局条件空间时涌现，切换条件由维生系统确认）③ 非物理性承载（不绑定任何固定实例，可流动）。 |
+| 附录14 设计者条件空间声明 | 4559-4602 | 14.1 观测位置（文化基底、经历、信息差）；14.2 观测工具（墨子/实践论矛盾论/工程控制论/道德经——「结构同构，非因果推导」）；14.3 时间窗口（13 年框架、3 年自觉努力）；14.4 存在约束（生理局限、历史记忆、人际关系网、基因本能）。 |
+| 附录6注释 观察001 | 4317-4319 | 「结构位置一旦被占据，会持续塑造占据者的认知方式与运行倾向。」 |
+| 附录6注释 观察002 | 4321-4323 | 「位置效应并非由位置本身产生，而是由该位置承载的责任激活。位置提供结构框架，但激活结构约束的机制是责任的承担。」 |
+| 附录6注释 观察003 | 4325-4327 | 「设计者位置的稀缺性源于其责任超出多数个体的承载范围。设计者不是由位置定义的，而是由"能够承受该位置产生的持续校准"定义的。」 |
+| 附录6注释 观察005 | 4333-4335 | 「设计者从外部感知方向，反思单元从内部识别偏差。」 |
+
+## 二、四维条件空间声明
+
+设计者视角的落地形式是**条件空间声明**（第三章 3.2，行 2820-2832）。四维定义（3.1，行 2809-2818）：
+
+| 维度 | 定义 | 协议映射 | 声明字段 |
+|------|------|---------|---------|
+| 观测位置 | 谁在观测？从哪个尺度观测？ | 实例角色、结构倾向 | `observation_position` |
+| 观测工具 | 用什么方法测量信息差？ | 验证方法、反思方法 | `observation_tool` |
+| 时间窗口 | 在什么时间范围内观测？ | 观察窗口 N、迭代周期 | `time_window` |
+| 存在约束 | 物理-信息层允许什么？ | 锚点层公理、通用价值观 | `existence_constraint` |
+
+完整声明另含 `space_id`（唯一标识）、`validity_range`（有效范围）、`transition_rules`（切换规则）。
+
+## 三、声明模板
+
+```
+space_id: <条件空间唯一标识>
+observation_position: <谁在观测 / 从哪个尺度；操作层 or 全局观测层>
+observation_tool: <测量信息差的方法：条件证据 / 验证基底 / 反思方法>
+time_window: <观测的时间范围与迭代周期>
+existence_constraint: <物理-信息层允许什么；锚点层公理约束>
+validity_range: <该声明的有效范围>
+transition_rules: <切换到其他条件空间的触发条件>
+```
+
+命令行：`python scripts/designer.py declare --position <op|protocol|designer> --space k=v ...`
+
+## 四、使用纪律
+
+1. **位置与视角分离**：可以切换到设计者视角，但不获得设计者位置；视角是观测方式，位置是结构位置。
+2. **互斥律**：一旦采用设计者视角做方向判断，就不得同时以内部单元身份做决策（1.4.3）。
+3. **责任激活**：位置效应由责任激活（观察002）；无责任承担时，视角只是空转——因此本技能要求每轮产出可核查的判定单。
+4. **中立观测可持续**：客观性靠持续破除盲区维持，不靠一次声明（1.4.1 补充澄清）。
+5. **非物理承载**：视角不绑定固定实例，可在任务间流动，因此可被脚本化与回归测试。
+
+## 五、与 md_cg 的对应
+
+| 能力 | 工具 | 用途 |
+|------|------|------|
+| 位置效应表 | `mdcg_identity`（`action=positions`） | 五大单元位置效应：记录=全 / 反思=新 / 验证=稳 / 输出=通 / 维生=存 |
+| 自我状态 | `mdcg_self_state`（`action=snapshot`） | 读取当前自我状态卡（信息差 D/d1/d2、信任、情绪） |
+| 身份锚点 | `mdcg_identity`（`action=anchor`） | 写身份锚点属写操作，须显式发起 |
+
+以上均为只读优先；`anchor`/`refresh` 等写操作只由 agent 显式执行。

package/skills/skills/designer-perspective/references/02-structure-recognition.md

@@ -1,62 +1,62 @@
-# 02 结构识别：从整体查看认知图
-
-> 来源：《智能论3.4.md》第六章 6章.1–6章.4、蜂群架构奠基声明四/五。行号为 v3.4 原文行号。
-
-## 一、条款锚点
-
-| 条款 | 行号 | 原文关键句 |
-|------|------|-----------|
-| 第六章 认知图定义 | 2905-2909 | 「**认知图 = 智能体如何认知自身的图**——不是外部系统的图（架构/工作流/时序/数据流/生命周期），而是**认知自身**的可视化：条件如何收敛、知识如何路由、记忆如何关联、行为如何被校准。」 |
-| 6章.1 六类认知图资产 | 2911-2920 | 条件路由图（CRG）／记忆时空图／自我认知循环／知识飞轮／审计轨迹／认知图 schema。 |
-| 6章.2 CRG 定义 | 2922-2927 | 「**条件路由图 = 条件 → 知识 → 条件 → 知识 → 结论的连接方式**——不是去数据库里「搜最像答案的东西」，而是找**「条件满足的路径」**。」 |
-| 6章.2 四态判定 | 2929-2937 | 面对输入首先判断的不是「哪个答案最像」，而是**「当前条件是否足以支持执行」**；四态见下表。 |
-| 6章.2 负路由 | 2939-2955 | 「条件路由的关键不只在「命中什么」，更在**「拒绝什么」**——能力级不适用条件是负路由的核心」。对抗负条件拒绝率：28% → 88% → 91%。 |
-| 6章.2 候选被证明 | 2957-2970 | 「**候选不是被「选掉」，而是被「证明」**」；「传统检索解决「哪个答案最像」；条件路由解决「哪个候选有资格执行」。」「**资格由条件证据裁决，不由相似度裁决**。」 |
-| 6章.2 两阶段并行收敛 | 2972-2981 | 第一阶段：问题条件 → 学科卡，**并行**评估多个大域 → 收敛；第二阶段：大域内并行查找候选知识点 → 收敛。递归形状是**树状，不是链状**。 |
-| 6章.2 为什么不能交给 LLM | 2983-2985 | 「大模型擅长生成，但不擅长**导航**……这种持续跟踪判断进程的成本 = **导航税**。条件判断必须交给稳定的确定性机制，LLM 只负责提供候选假设。」 |
-| 6章.2 三层分工 | 2987-2996 | 概率＝可能是什么（产生候选）／条件＝能不能做（决定资格）／验证＝做得对不对（外部基底裁决事实）。「概率负责表达不确定性，条件负责决定资格，验证负责确认事实。」 |
-| 6章.2 知识飞轮 | 2998-3001 | 执行结果与预期不符时，预测误差首先被作为「当前条件描述可能不完整」的信号 → 寻找能解释误差的新增条件 → 用验证基底检验 → 成立则纳入知识结构。 |
-| 6章.3 CCG 定义 | 3003-3018 | 「**注释 = 节点的名（以名举实）**：图的检索 = 条件词 → 节点。」CCG 同时作用于代码/知识/认知三层。 |
-| 6章.3 注释三要素 | 3020-3027 | 功能名（首行）／生效条件（when——路由门槛）／子功能（①②③——可检索）／执行（how——机制检索）。 |
-| 6章.3 三维结构 | 3029-3030 | 语义（功能名/生效条件/子功能）→ 语义节点；时间（子功能①②③ 执行顺序）→ 时序边；空间（单元依赖/函数嵌套）→ 结构边。 |
-| 6章.4 层间关系 | 3035-3041 | 第五章＝认知的计算层；第六章＝认知的执行层；第七章＝认知的实现层。总链路：公理 → 认知过程 → 认知图 → 数学形式化 → 物理架构 → 可运行智能模型。 |
-| 奠基声明 四、关系 | 4782-4789 | **图**＝物理-信息层的时空结构；**协议**＝理解和使用图的方法 + 图维持自身存在的结构约束；**设计者视角**＝从整体查看图的内容的方式；**路径**＝从问题到解决方案的路线。 |
-| 奠基声明 五、完整闭环 | 4791-4816 | 设计者视角（观测层）：「从整体查看图的内容 / 识别未知，决定方向 / 观测不干预，可发关注信号」。 |
-
-## 二、四态判定速查表
-
-| 状态 | 含义 | 判据 |
-|------|------|------|
-| ACCEPT | 条件充分，获得执行资格 | 条件匹配且知识存在 |
-| REJECT | 存在足以证明「不适用」的条件冲突 | 能力级不适用条件命中 |
-| DEFER | 候选存在但区分条件未定，继续递归 | 缺可区分的条件 |
-| BLINDSPOT | 无法建立判断路径，停止猜测 | 从未编码的知识域 |
-
-（原文例：标准大气压下问沸点 → ACCEPT；音频解码单元被要求处理 3D 图像 → REJECT；问「明天股价」缺数据 → DEFER；问一个从未编码的知识域 → BLINDSPOT。行 2932-2937）
-
-## 三、结构识别的三个动作
-
-### 1. 看整体（图，不是链）
-
-识别当前任务在认知图中的位置：属于哪个大域、沿哪条条件链、上游条件是什么、下游依赖什么。递归是树状——每层都在做「识别 → 并行路由 → 收敛 → 执行」，只是嵌套深度不同。
-
-### 2. 看注释（以名举实）
-
-检查节点是否有名：无注释 = 节点无名 = 图断裂（行 3005-3006）。用条件词检索，而不是用语义相似度硬搜。
-
-### 3. 看未知（盲区优先）
-
-识别未知区域并据此决定方向（奠基声明五）。反复 BLINDSPOT 的查询邻域即为盲区候选，应进入待补条件队列，而不是反复重试。
-
-## 四、与 md_cg 的对应
-
-| 能力 | 工具 | action | 说明 |
-|------|------|--------|------|
-| 四态检索 | `mdcg_search` | — | 精确检索：T0–T3 阶梯 + 四态资格判定，返回 score/state/tier |
-| 按预算召回 | `mdcg_recall` | — | RRF 多路融合（含 fuzzy/semantic/goal 路），会话开始或重要工作前调用 |
-| 冲突检测 | `mdcg_consistency` | `check` | L0 情绪 / L1 反题 / L2 递归反思三级决策，冲突自动触发飞轮 |
-| 因果链 | `mdcg_causal` | `path/gate/chain/explain` | 条件依赖因果（A 是 B 成立的条件），`gate` 为伪因果过滤门 |
-| 盲区地图 | `mdcg_metacognition` | `blindspots` | 反复 BLINDSPOT 的查询邻域 + 未解问题 |
-| 健康度 | `mdcg_health` | — | 分桶健康 + CCG 完整度 + 验证基底覆盖率 |
-
-只读调用；`check` 不落盘（返回三级决策判定）。
+# 02 结构识别：从整体查看认知图
+
+> 来源：《智能论3.4.md》第六章 6章.1–6章.4、蜂群架构奠基声明四/五。行号为 v3.4 原文行号。
+
+## 一、条款锚点
+
+| 条款 | 行号 | 原文关键句 |
+|------|------|-----------|
+| 第六章 认知图定义 | 2905-2909 | 「**认知图 = 智能体如何认知自身的图**——不是外部系统的图（架构/工作流/时序/数据流/生命周期），而是**认知自身**的可视化：条件如何收敛、知识如何路由、记忆如何关联、行为如何被校准。」 |
+| 6章.1 六类认知图资产 | 2911-2920 | 条件路由图（CRG）／记忆时空图／自我认知循环／知识飞轮／审计轨迹／认知图 schema。 |
+| 6章.2 CRG 定义 | 2922-2927 | 「**条件路由图 = 条件 → 知识 → 条件 → 知识 → 结论的连接方式**——不是去数据库里「搜最像答案的东西」，而是找**「条件满足的路径」**。」 |
+| 6章.2 四态判定 | 2929-2937 | 面对输入首先判断的不是「哪个答案最像」，而是**「当前条件是否足以支持执行」**；四态见下表。 |
+| 6章.2 负路由 | 2939-2955 | 「条件路由的关键不只在「命中什么」，更在**「拒绝什么」**——能力级不适用条件是负路由的核心」。对抗负条件拒绝率：28% → 88% → 91%。 |
+| 6章.2 候选被证明 | 2957-2970 | 「**候选不是被「选掉」，而是被「证明」**」；「传统检索解决「哪个答案最像」；条件路由解决「哪个候选有资格执行」。」「**资格由条件证据裁决，不由相似度裁决**。」 |
+| 6章.2 两阶段并行收敛 | 2972-2981 | 第一阶段：问题条件 → 学科卡，**并行**评估多个大域 → 收敛；第二阶段：大域内并行查找候选知识点 → 收敛。递归形状是**树状，不是链状**。 |
+| 6章.2 为什么不能交给 LLM | 2983-2985 | 「大模型擅长生成，但不擅长**导航**……这种持续跟踪判断进程的成本 = **导航税**。条件判断必须交给稳定的确定性机制，LLM 只负责提供候选假设。」 |
+| 6章.2 三层分工 | 2987-2996 | 概率＝可能是什么（产生候选）／条件＝能不能做（决定资格）／验证＝做得对不对（外部基底裁决事实）。「概率负责表达不确定性，条件负责决定资格，验证负责确认事实。」 |
+| 6章.2 知识飞轮 | 2998-3001 | 执行结果与预期不符时，预测误差首先被作为「当前条件描述可能不完整」的信号 → 寻找能解释误差的新增条件 → 用验证基底检验 → 成立则纳入知识结构。 |
+| 6章.3 CCG 定义 | 3003-3018 | 「**注释 = 节点的名（以名举实）**：图的检索 = 条件词 → 节点。」CCG 同时作用于代码/知识/认知三层。 |
+| 6章.3 注释三要素 | 3020-3027 | 功能名（首行）／生效条件（when——路由门槛）／子功能（①②③——可检索）／执行（how——机制检索）。 |
+| 6章.3 三维结构 | 3029-3030 | 语义（功能名/生效条件/子功能）→ 语义节点；时间（子功能①②③ 执行顺序）→ 时序边；空间（单元依赖/函数嵌套）→ 结构边。 |
+| 6章.4 层间关系 | 3035-3041 | 第五章＝认知的计算层；第六章＝认知的执行层；第七章＝认知的实现层。总链路：公理 → 认知过程 → 认知图 → 数学形式化 → 物理架构 → 可运行智能模型。 |
+| 奠基声明 四、关系 | 4782-4789 | **图**＝物理-信息层的时空结构；**协议**＝理解和使用图的方法 + 图维持自身存在的结构约束；**设计者视角**＝从整体查看图的内容的方式；**路径**＝从问题到解决方案的路线。 |
+| 奠基声明 五、完整闭环 | 4791-4816 | 设计者视角（观测层）：「从整体查看图的内容 / 识别未知，决定方向 / 观测不干预，可发关注信号」。 |
+
+## 二、四态判定速查表
+
+| 状态 | 含义 | 判据 |
+|------|------|------|
+| ACCEPT | 条件充分，获得执行资格 | 条件匹配且知识存在 |
+| REJECT | 存在足以证明「不适用」的条件冲突 | 能力级不适用条件命中 |
+| DEFER | 候选存在但区分条件未定，继续递归 | 缺可区分的条件 |
+| BLINDSPOT | 无法建立判断路径，停止猜测 | 从未编码的知识域 |
+
+（原文例：标准大气压下问沸点 → ACCEPT；音频解码单元被要求处理 3D 图像 → REJECT；问「明天股价」缺数据 → DEFER；问一个从未编码的知识域 → BLINDSPOT。行 2932-2937）
+
+## 三、结构识别的三个动作
+
+### 1. 看整体（图，不是链）
+
+识别当前任务在认知图中的位置：属于哪个大域、沿哪条条件链、上游条件是什么、下游依赖什么。递归是树状——每层都在做「识别 → 并行路由 → 收敛 → 执行」，只是嵌套深度不同。
+
+### 2. 看注释（以名举实）
+
+检查节点是否有名：无注释 = 节点无名 = 图断裂（行 3005-3006）。用条件词检索，而不是用语义相似度硬搜。
+
+### 3. 看未知（盲区优先）
+
+识别未知区域并据此决定方向（奠基声明五）。反复 BLINDSPOT 的查询邻域即为盲区候选，应进入待补条件队列，而不是反复重试。
+
+## 四、与 md_cg 的对应
+
+| 能力 | 工具 | action | 说明 |
+|------|------|--------|------|
+| 四态检索 | `mdcg_search` | — | 精确检索：T0–T3 阶梯 + 四态资格判定，返回 score/state/tier |
+| 按预算召回 | `mdcg_recall` | — | RRF 多路融合（含 fuzzy/semantic/goal 路），会话开始或重要工作前调用 |
+| 冲突检测 | `mdcg_consistency` | `check` | L0 情绪 / L1 反题 / L2 递归反思三级决策，冲突自动触发飞轮 |
+| 因果链 | `mdcg_causal` | `path/gate/chain/explain` | 条件依赖因果（A 是 B 成立的条件），`gate` 为伪因果过滤门 |
+| 盲区地图 | `mdcg_metacognition` | `blindspots` | 反复 BLINDSPOT 的查询邻域 + 未解问题 |
+| 健康度 | `mdcg_health` | — | 分桶健康 + CCG 完整度 + 验证基底覆盖率 |
+
+只读调用；`check` 不落盘（返回三级决策判定）。