@edupia-tutor/spec-driven-docs 0.14.0 → 0.14.1

package/core/commands/review-tech-docs.md

@@ -1,149 +1,149 @@
 # /review-tech-docs — Review Technical Design Document
 
-**READ-ONLY analysis mode — writes a findings file, does NOT modify the target.**
-**Use `--resume` to apply accepted findings.**
+**Chế độ phân tích READ-ONLY — ghi file findings, KHÔNG sửa target.**
+**Dùng `--resume` để áp dụng các finding được chấp nhận.**
 
 ## Gate
-# Gate — Universal Entry Procedure
+# Gate — Quy trình vào chuẩn cho mọi lệnh
 
-Every command must execute this gate before proceeding with its specific logic.
+Mọi lệnh PHẢI chạy gate này trước khi thực thi phần logic riêng của nó.
 
-## Step 0 — Sub-Agent Mode Check
+## Bước 0 — Kiểm tra chế độ Sub-Agent
 
-Before anything else, check if `$ARGUMENTS` is a JSON payload from an orchestrator:
+Trước tiên, kiểm tra xem `$ARGUMENTS` có phải là payload JSON từ một orchestrator hay không:
 
-1. Attempt to parse `$ARGUMENTS` as JSON.
-2. If it parses successfully **and** contains `"_agent_mode": true`:
-   - **Skip Steps 1, 2, and 3 of this Gate entirely.**
-   - Set target file = `payload.target_file`
-   - Set loaded context = `payload.context` (do NOT run context-loader.md)
-   - Set UC scope = `payload.uc_id` (process only this UC)
-   - Set line range = `payload.uc_section` (read only that PRD section)
-   - Proceed directly to the command-specific logic.
-3. If `$ARGUMENTS` is not JSON or `_agent_mode` is absent → continue to Step 1 (normal mode).
+1. Thử parse `$ARGUMENTS` dưới dạng JSON.
+2. Nếu parse thành công **và** chứa `"_agent_mode": true`:
+   - **Bỏ qua hoàn toàn Bước 1, 2 và 3 của Gate này.**
+   - Đặt target file = `payload.target_file`
+   - Đặt loaded context = `payload.context` (KHÔNG chạy context-loader.md)
+   - Đặt phạm vi UC = `payload.uc_id` (chỉ xử lý UC này)
+   - Đặt line range = `payload.uc_section` (chỉ đọc đúng section đó của PRD)
+   - Đi thẳng tới phần logic riêng của lệnh.
+3. Nếu `$ARGUMENTS` không phải JSON hoặc không có `_agent_mode` → tiếp tục sang Bước 1 (chế độ thường).
 
-## Step 0-B — Model Check
+## Bước 0-B — Kiểm tra Model
 
-*Skip this step if `_agent_mode: true` (sub-agent — orchestrator already validated).*
+*Bỏ qua bước này nếu `_agent_mode: true` (sub-agent — orchestrator đã kiểm tra rồi).*
 
-Complex generation and review commands require strong reasoning.
-Using a smaller model risks missed edge cases, incomplete spec analysis, and architecture violations.
+Các lệnh sinh nội dung và review phức tạp đòi hỏi khả năng suy luận mạnh.
+Dùng model nhỏ hơn sẽ rủi ro: bỏ sót edge case, phân tích spec thiếu sót, vi phạm kiến trúc.
 
-Display and wait for response:
+Hiển thị và chờ phản hồi:
 
 ```
 ⚙️  MODEL CHECK
 ──────────────────────────────────────────────────────────────────
-  Recommended  : claude-opus-4 (or latest Opus model)
-  Why needed   : Spec analysis, architecture review, code generation
-                 require deep reasoning. Smaller models miss edge cases.
+  Recommended  : claude-opus-4 (hoặc model Opus mới nhất)
+  Why needed   : Phân tích spec, review kiến trúc, sinh code đòi hỏi
+                 suy luận sâu. Model nhỏ hơn dễ bỏ sót edge case.
 
-  To switch in Claude Code:
-    • Settings → Model → select "claude-opus"
-    • or: /model → choose claude-opus
+  Cách đổi trong Claude Code:
+    • Settings → Model → chọn "claude-opus"
+    • hoặc: /model → chọn claude-opus
 
-  Running on claude-opus?
-    Y — yes, on claude-opus → proceed
-    S — skip check (I accept lower quality risk with current model)
+  Đang chạy claude-opus?
+    Y — đúng, đang dùng claude-opus → tiếp tục
+    S — bỏ qua kiểm tra (tôi chấp nhận rủi ro chất lượng thấp hơn với model hiện tại)
 ──────────────────────────────────────────────────────────────────
 ```
 
-- "Y" → proceed to Step 1.
-- "S" → proceed to Step 1 (user accepts risk, add ⚠️ to final report).
-- "N" or anything else → **STOP.** Output: "Please switch to claude-opus, then re-run this command."
+- "Y" → tiếp tục sang Bước 1.
+- "S" → tiếp tục sang Bước 1 (người dùng chấp nhận rủi ro, thêm ⚠️ vào report cuối).
+- "N" hoặc bất kỳ giá trị nào khác → **DỪNG.** Xuất: "Vui lòng chuyển sang claude-opus rồi chạy lại lệnh này."
 
-## Step 1 — Resolve Target File
+## Bước 1 — Xác định Target File
 
-1. If `$ARGUMENTS` is provided and points to an existing file → use it directly as the target.
-2. If `$ARGUMENTS` is a **bare UC-ID / ticket ID / partial name** (no path) → resolve it to a file by globbing the feature-package layout. The `{prd-slug}` is **not known yet**, so use a `*` wildcard for that segment, and a recursive `**` under `bdd/` so the platform subfolders (`bdd/web/`, `bdd/app/`, `bdd/system/`) are all covered:
-   - **BDD commands** (target is a `.feature`): `{specs_dir}/{domain}/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` — or `{specs_dir}/*/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` if the domain is also unknown. If a platform/scope is implied by the command (e.g. a system tech-doc needs the `system/` BDD), prefer the match under that platform subfolder.
-   - **PRD commands** (target is `prd.md`): `{specs_dir}/{domain}/*/prd.md` (match the feature folder whose id corresponds), else `{specs_dir}/*/*/prd.md`.
-   - **tech-docs commands**: `{specs_dir}/{domain}/*/tech-docs/{UC-ID}*-tech-design*.md`.
-   - **design-spec commands**: `{specs_dir}/{domain}/*/design-spec/{TICKET-ID}*.md`.
+1. Nếu `$ARGUMENTS` được cung cấp và trỏ tới một file tồn tại → dùng trực tiếp làm target.
+2. Nếu `$ARGUMENTS` là một **UC-ID / ticket ID / tên rút gọn** (không có path) → phân giải thành file bằng cách glob theo bố cục feature-package. `{prd-slug}` lúc này **chưa biết**, nên dùng wildcard `*` cho segment đó, và `**` đệ quy dưới `bdd/` để phủ hết các thư mục con theo platform (`bdd/web/`, `bdd/app/`, `bdd/system/`):
+   - **Lệnh BDD** (target là `.feature`): `{specs_dir}/{domain}/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` — hoặc `{specs_dir}/*/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` nếu domain cũng chưa biết. Nếu lệnh ngụ ý một platform/scope cụ thể (vd: system tech-doc cần BDD `system/`), ưu tiên kết quả trong thư mục con platform đó.
+   - **Lệnh PRD** (target là `prd.md`): `{specs_dir}/{domain}/*/prd.md` (khớp feature folder có id tương ứng), nếu không thì `{specs_dir}/*/*/prd.md`.
+   - **Lệnh tech-docs**: `{specs_dir}/{domain}/*/tech-docs/{UC-ID}*-tech-design*.md`.
+   - **Lệnh design-spec**: `{specs_dir}/{domain}/*/design-spec/{TICKET-ID}*.md`.
 
-   Once a file matches: set it as the target **and** record `domain` + `prd_slug` from its path (per the extraction rule in `context-loader.md` Step 1 — `prd_slug` = first segment after `{specs_dir}/{domain}/`). Every path the command later reads or writes (sibling BDD/tech-docs/design-spec/trace) uses **that resolved `prd_slug`**, so all artifacts stay in one feature package. If several files match (e.g. multiple platforms), pick per the command's platform/scope or list them and ask.
-3. If `$ARGUMENTS` is empty or no match found:
-   - List files in the relevant directory for this command (e.g., `specs/*/*/prd.md` for PRD commands, `specs/*/*/bdd/**/*.feature` for BDD commands).
-   - Present the list to the user and ask: "Which file do you want to work with? (Enter number or filename)"
-   - Wait for user selection before continuing.
+   Khi một file khớp: đặt nó làm target **và** ghi lại `domain` + `prd_slug` từ path của nó (theo quy tắc trích xuất trong `context-loader.md` Bước 1 — `prd_slug` = segment đầu tiên sau `{specs_dir}/{domain}/`). Mọi path mà lệnh đọc/ghi về sau (BDD/tech-docs/design-spec/trace cùng cấp) đều dùng **`prd_slug` đã phân giải đó**, nên tất cả artifact nằm chung một feature package. Nếu nhiều file khớp (vd: nhiều platform), chọn theo platform/scope của lệnh hoặc liệt kê ra và hỏi.
+3. Nếu `$ARGUMENTS` rỗng hoặc không tìm thấy file khớp:
+   - Liệt kê các file trong thư mục liên quan của lệnh này (vd: `specs/*/*/prd.md` cho lệnh PRD, `specs/*/*/bdd/**/*.feature` cho lệnh BDD).
+   - Hiển thị danh sách cho người dùng và hỏi: "Bạn muốn làm việc với file nào? (Nhập số thứ tự hoặc tên file)"
+   - Chờ người dùng chọn rồi mới tiếp tục.
 
-## Step 2 — Execute Context Loader
+## Bước 2 — Chạy Context Loader
 
-Load all project context by following the procedure in `steps/context-loader.md`.
-Store all loaded context in memory for use throughout this command session.
+Nạp toàn bộ context của dự án bằng cách làm theo quy trình trong `steps/context-loader.md`.
+Lưu toàn bộ context đã nạp vào bộ nhớ để dùng xuyên suốt phiên làm việc của lệnh.
 
-## Step 3 — CHECKPOINT
+## Bước 3 — CHECKPOINT
 
-After completing Steps 1 and 2, display a summary and wait for confirmation:
+Sau khi hoàn thành Bước 1 và 2, hiển thị bản tóm tắt và chờ xác nhận:
 
 ```
 CHECKPOINT
 -----------
 Target     : {resolved file path}
-Project    : {project.name from project-context.yaml}
+Project    : {project.name từ project-context.yaml}
 Tech stack : {language} / {framework}
-Module     : {module if set, else "not configured"}
-Domains    : {comma-separated domain list}
+Module     : {module nếu có, else "not configured"}
+Domains    : {danh sách domain, ngăn cách bởi dấu phẩy}
 
-Proceed? (Y/N)
+Tiếp tục? (Y/N)
 ```
 
-Wait for explicit "Y" or "N" from the user before continuing.
-- "Y" → proceed to the command-specific steps below.
-- "N" → stop and ask what the user wants to change.
+Chờ người dùng trả lời rõ ràng "Y" hoặc "N" rồi mới tiếp tục.
+- "Y" → tiếp tục sang các bước riêng của lệnh bên dưới.
+- "N" → dừng lại và hỏi người dùng muốn thay đổi gì.
 
 
-*Note: For this command, the target in Step 1 is a tech-design `.md` file in `{paths.tech_docs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`.
-If `$ARGUMENTS` contains `--resume` → skip to Resume Mode below.*
+*Lưu ý: Với lệnh này, target ở Bước 1 là một file tech-design `.md` trong `{paths.tech_docs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`.
+Nếu `$ARGUMENTS` chứa `--resume` → bỏ qua sang Resume Mode bên dưới.*
 
 ## Context
-# Context Loader — Load All Project Context
+# Context Loader — Nạp toàn bộ context dự án
 
-Execute these steps in order. Store everything in memory for the duration of the command session.
+Thực hiện các bước theo đúng thứ tự. Lưu mọi thứ vào bộ nhớ trong suốt phiên làm việc của lệnh.
 
-**Priority guide (anti-lost-in-middle):**
-- Steps 1–2 are PROJECT-CONFIG — loaded first, resolve all paths and metadata.
-- Step 3 is CRITICAL — architecture + coding standards, the highest-priority facts for generation.
-- Step 4 is SAFETY — data protection rules, enforced silently for the entire session.
-- Steps 5–6 are DOMAIN KNOWLEDGE — terminology and entity definitions.
-- Step 7 is the WORKING MEMORY RECAP — locks critical facts into the top of working memory.
+**Hướng dẫn ưu tiên (chống lost-in-middle):**
+- Bước 1–2 là PROJECT-CONFIG — nạp trước, phân giải mọi path và metadata.
+- Bước 3 là CRITICAL — kiến trúc + coding standards, là các sự thật ưu tiên cao nhất khi sinh nội dung.
+- Bước 4 là SAFETY — quy tắc bảo vệ dữ liệu, thực thi ngầm suốt cả phiên.
+- Bước 5–6 là DOMAIN KNOWLEDGE — thuật ngữ và định nghĩa entity.
+- Bước 7 là WORKING MEMORY RECAP — chốt các sự thật quan trọng lên đầu bộ nhớ làm việc.
 
 ---
 
-## Step 1 — [PROJECT-CONFIG] Load project-context.yaml
+## Bước 1 — [PROJECT-CONFIG] Nạp project-context.yaml
 
-Read `.agent/project-context.yaml`. Extract and store:
+Đọc `.agent/project-context.yaml`. Trích xuất và lưu:
 
 **Tech Stack:**
-- `tech_stack.language` → active language (e.g., Java 17, TypeScript, C#, Go)
-- `tech_stack.framework` → active framework (e.g., Spring Boot 3.2, Angular 17, .NET 8)
-- `tech_stack.build_tool` → build tool (e.g., Maven, npm, dotnet, go)
-- `tech_stack.test_framework` → test framework (e.g., JUnit 5 + Mockito, Jest, xUnit)
-- `tech_stack.database` → database (e.g., PostgreSQL, MySQL, MongoDB)
-- `tech_stack.module` → active module profile (e.g., java-spring, angular, dotnet, golang, context-engineering)
+- `tech_stack.language` → ngôn ngữ đang dùng (vd: Java 17, TypeScript, C#, Go)
+- `tech_stack.framework` → framework đang dùng (vd: Spring Boot 3.2, Angular 17, .NET 8)
+- `tech_stack.build_tool` → build tool (vd: Maven, npm, dotnet, go)
+- `tech_stack.test_framework` → test framework (vd: JUnit 5 + Mockito, Jest, xUnit)
+- `tech_stack.database` → database (vd: PostgreSQL, MySQL, MongoDB)
+- `tech_stack.module` → module profile đang dùng (vd: java-spring, angular, dotnet, golang, context-engineering)
 
 **Conventions:**
-- `conventions.build_command` → how to compile/build
-- `conventions.test_command` → how to run tests
-- `conventions.service_run` → how to start the service
-- `conventions.ticket_prefix` → ticket ID prefix (e.g., PROJ, FEAT, UC)
+- `conventions.build_command` → cách compile/build
+- `conventions.test_command` → cách chạy test
+- `conventions.service_run` → cách khởi động service
+- `conventions.ticket_prefix` → tiền tố ticket ID (vd: PROJ, FEAT, UC)
 
 **Domains:**
-- `domains` → list of active business domains
-
-**Paths (if present):**
-- `paths.specs_dir` → spec artifacts root — PRD, BDD, tech-docs, design-spec. Structure: `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/{prd.md | bdd/ | tech-docs/ | design-spec/}`
-- `paths.refinement_dir` → findings/review output dir
-- `paths.qc_dir` → QC automation artifacts root (visible top-level, one subfolder per UC: `{qc_dir}/{UC-ID}/`)
-- `paths.qc_skills_dir` → where qc-* commands load QC skills from (default bundled `.agent/skills/qc`; override to the QC team's own repo/submodule so framework upgrade won't overwrite them)
-- `paths.product_definitions_dir` → product definitions root
-- `paths.domain_knowledge_dir` → domain knowledge root
-- `paths.business_dictionary` → path to business-dictionary.md
-- `paths.core_entities` → path to core-entities.md
-- `paths.tech_docs_dir` → technical documentation root (merged with specs_dir in feature-package layout — tech-docs live under `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`)
-- `paths.trace_dir` → trace state directory; structure: `.trace/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}.tsv`
-
-If `paths` section is absent, use these defaults:
+- `domains` → danh sách các business domain đang hoạt động
+
+**Paths (nếu có):**
+- `paths.specs_dir` → gốc của spec artifact — PRD, BDD, tech-docs, design-spec. Cấu trúc: `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/{prd.md | bdd/ | tech-docs/ | design-spec/}`
+- `paths.refinement_dir` → thư mục output cho findings/review
+- `paths.qc_dir` → gốc artifact QC automation (hiện ở top-level, mỗi UC một thư mục con: `{qc_dir}/{UC-ID}/`)
+- `paths.qc_skills_dir` → nơi các lệnh qc-* nạp QC skill (mặc định bundled `.agent/skills/qc`; override sang repo/submodule riêng của team QC để bản nâng cấp framework không ghi đè)
+- `paths.product_definitions_dir` → gốc product definition
+- `paths.domain_knowledge_dir` → gốc domain knowledge
+- `paths.business_dictionary` → path tới business-dictionary.md
+- `paths.core_entities` → path tới core-entities.md
+- `paths.tech_docs_dir` → gốc tài liệu kỹ thuật (gộp với specs_dir trong bố cục feature-package — tech-docs nằm dưới `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`)
+- `paths.trace_dir` → thư mục trạng thái trace; cấu trúc: `.trace/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}.tsv`
+
+Nếu không có section `paths`, dùng các giá trị mặc định:
 - `specs_dir` = `specs`
 - `refinement_dir` = `.agent/review`
 - `qc_dir` = `docs`
@@ -155,184 +155,184 @@ If `paths` section is absent, use these defaults:
 - `tech_docs_dir` = `specs`
 - `trace_dir` = `.trace`
 
-Note: In the feature-package layout, `specs_dir` is the unified root. All spec artifact types (PRD, BDD, tech-docs, design-spec) live under `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/`. The `prd-slug` is the feature-package folder name, not a separate config variable.
+Lưu ý: Trong bố cục feature-package, `specs_dir` là gốc thống nhất. Mọi loại spec artifact (PRD, BDD, tech-docs, design-spec) đều nằm dưới `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/`. `prd-slug` là tên folder feature-package, không phải một biến config riêng.
 
-**How to extract `prd_slug` (works for ANY target file, regardless of nesting depth):** given a target path of the form `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/...`, take the **first path segment after `{specs_dir}/{domain}/`** — i.e. the `{prd-slug}` position. Do NOT use the file's immediate parent folder, because BDD/tech-docs/design-spec artifacts are nested one or two levels deeper inside the package. Examples:
+**Cách trích xuất `prd_slug` (đúng cho MỌI target file, bất kể độ sâu lồng nhau):** với một path target dạng `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/...`, lấy **segment path đầu tiên sau `{specs_dir}/{domain}/`** — tức vị trí `{prd-slug}`. KHÔNG dùng folder cha trực tiếp của file, vì artifact BDD/tech-docs/design-spec lồng sâu hơn một hoặc hai cấp bên trong package. Ví dụ:
 - `specs/payment/create-invoice/prd.md` → `prd_slug = create-invoice`
-- `specs/payment/create-invoice/bdd/system/PAY-UC1.feature` → `prd_slug = create-invoice` *(NOT `system`)*
-- `specs/payment/create-invoice/bdd/web/PAY-UC1.feature` → `prd_slug = create-invoice` *(NOT `web`)*
-- `specs/payment/create-invoice/tech-docs/PAY-UC1-tech-design.md` → `prd_slug = create-invoice` *(NOT `tech-docs`)*
+- `specs/payment/create-invoice/bdd/system/PAY-UC1.feature` → `prd_slug = create-invoice` *(KHÔNG phải `system`)*
+- `specs/payment/create-invoice/bdd/web/PAY-UC1.feature` → `prd_slug = create-invoice` *(KHÔNG phải `web`)*
+- `specs/payment/create-invoice/tech-docs/PAY-UC1-tech-design.md` → `prd_slug = create-invoice` *(KHÔNG phải `tech-docs`)*
 - `specs/payment/create-invoice/design-spec/PAY-design-spec-web.md` → `prd_slug = create-invoice`
 
-All sibling artifacts of one feature (PRD, every platform's BDD, the BE + FE tech-docs, the design-spec, and the trace TSV) therefore resolve to the **same `prd_slug`** — so a synthesized **system** BDD or **system/BE** tech-doc lands in the same `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/` package as the web/app artifacts it was derived from.
+Mọi artifact cùng cấp của một feature (PRD, BDD của từng platform, tech-docs BE + FE, design-spec, và trace TSV) đều phân giải về **cùng một `prd_slug`** — nên một BDD **system** hay tech-doc **system/BE** được tổng hợp sẽ nằm chung package `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/` với các artifact web/app mà nó được suy ra từ đó.
 
-If `tech_stack.module` is set, also load `.agent/modules/{module}/stack-profile.yaml` if it exists.
+Nếu `tech_stack.module` được đặt, đồng thời nạp `.agent/modules/{module}/stack-profile.yaml` nếu file tồn tại.
 
 ---
 
-## Step 1.5 — [SERVICE ROUTING] Resolve service paths (umbrella mode)
+## Bước 1.5 — [SERVICE ROUTING] Phân giải path service (chế độ umbrella)
 
-*Skip this step entirely if `setup.mode` is not `"umbrella"` and `services` section is absent from project-context.yaml.*
+*Bỏ qua hoàn toàn bước này nếu `setup.mode` không phải `"umbrella"` và không có section `services` trong project-context.yaml.*
 
-If `services` section is present:
+Nếu có section `services`:
 
-**1. Detect active domain** (in priority order):
-- Read `@trace.domain` from target file frontmatter (if Gate loaded a target file)
-- Extract from target file path: `domain` = the first segment after the `specs_dir` base path; `prd_slug` = the next segment (the feature-package folder). This holds for any target depth — see the `prd_slug` extraction rule in Step 1.  
-  *(e.g., `specs/user/create-account/prd.md` **and** `specs/user/create-account/bdd/system/UC1.feature` both → domain = `user`, prd_slug = `create-account`)*
-- If `$ARGUMENTS` contains a path, extract the domain segment after `specs_dir`
+**1. Phát hiện active domain** (theo thứ tự ưu tiên):
+- Đọc `@trace.domain` từ frontmatter của target file (nếu Gate đã nạp một target file)
+- Trích xuất từ path target file: `domain` = segment đầu tiên sau base path `specs_dir`; `prd_slug` = segment kế tiếp (folder feature-package). Điều này đúng ở mọi độ sâu target — xem quy tắc trích xuất `prd_slug` ở Bước 1.  
+  *(vd: `specs/user/create-account/prd.md` **và** `specs/user/create-account/bdd/system/UC1.feature` đều → domain = `user`, prd_slug = `create-account`)*
+- Nếu `$ARGUMENTS` chứa một path, trích xuất segment domain sau `specs_dir`
 
-**2. Route to service** — if active domain matches a key in `services`:
-- Override `paths.specs_dir` → `services.{domain}.specs_dir` — **only if `setup.spec_source` is NOT set.** When `spec_source` IS set, ALL BDD (web/app/**system**) is a shared cross-team artifact → leave `specs_dir` for step 4 to route to the spec repo; do NOT pin it per-service here.
-- Override `paths.tech_docs_dir` → `services.{domain}.tech_docs_dir` — **only if `setup.spec_source` is NOT set.** When `spec_source` IS set, the tech-design (API contract) is a cross-team artifact and must live in the shared spec repo (handled in step 4), so leave `tech_docs_dir` for step 4 to route — do NOT pin it per-service here.
-- Store `active_service` = `services.{domain}.path`
-- Store `active_service_module` = `services.{domain}.module`
-- If service has its own `module` → use it as `active_module` (overrides `tech_stack.module`)
+**2. Route tới service** — nếu active domain khớp với một key trong `services`:
+- Override `paths.specs_dir` → `services.{domain}.specs_dir` — **chỉ khi `setup.spec_source` KHÔNG được đặt.** Khi `spec_source` ĐƯỢC đặt, MỌI BDD (web/app/**system**) là artifact dùng chung liên team → để bước 4 route sang spec repo; KHÔNG pin theo service ở đây.
+- Override `paths.tech_docs_dir` → `services.{domain}.tech_docs_dir` — **chỉ khi `setup.spec_source` KHÔNG được đặt.** Khi `spec_source` ĐƯỢC đặt, tech-design (API contract) là artifact liên team và phải nằm trong spec repo dùng chung (xử lý ở bước 4), nên để bước 4 route `tech_docs_dir` — KHÔNG pin theo service ở đây.
+- Lưu `active_service` = `services.{domain}.path`
+- Lưu `active_service_module` = `services.{domain}.module`
+- Nếu service có `module` riêng → dùng nó làm `active_module` (override `tech_stack.module`)
 
-**3. Fallback** — if domain not detected or no matching service key:
-- Keep default paths from Step 1
-- Set `active_service = unresolved`
+**3. Fallback** — nếu không phát hiện được domain hoặc không có service key khớp:
+- Giữ path mặc định từ Bước 1
+- Đặt `active_service = unresolved`
 
-**4. Spec source auto-override** — if `setup.spec_source` is set AND the corresponding path was not already explicitly set in `paths:`:
-- Override `paths.specs_dir` → `{spec_source}/specs` — **always when `spec_source` is set.** All spec artifacts (PRD, BDD, tech-docs, design-spec) live under the unified spec root in the shared spec repo using the feature-package layout: `{spec_source}/specs/{domain}/{prd-slug}/`. Every umbrella (FE/App/BE) reads from here. *(Per-service `specs/` only when there is no `spec_source`.)*
-- Override `paths.tech_docs_dir` → `{spec_source}/specs` — **always when `spec_source` is set** (step 2 no longer pins tech-docs per-service in this case). Tech-docs live at `{spec_source}/specs/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`. The tech-design IS the cross-team API contract: BE authors it here, and FE/App read it from the same spec submodule at `/generate-code --phase=integration`. *(Per-service tech-docs only happen when there is no `spec_source` — a pure multi-service BE repo with no shared spec module.)*
+**4. Tự động override theo spec source** — nếu `setup.spec_source` được đặt VÀ path tương ứng chưa được set tường minh trong `paths:`:
+- Override `paths.specs_dir` → `{spec_source}/specs` — **luôn khi `spec_source` được đặt.** Mọi spec artifact (PRD, BDD, tech-docs, design-spec) nằm dưới gốc spec thống nhất trong spec repo dùng chung theo bố cục feature-package: `{spec_source}/specs/{domain}/{prd-slug}/`. Mọi umbrella (FE/App/BE) đều đọc từ đây. *(`specs/` theo service chỉ khi không có `spec_source`.)*
+- Override `paths.tech_docs_dir` → `{spec_source}/specs` — **luôn khi `spec_source` được đặt** (bước 2 không còn pin tech-docs theo service trong trường hợp này). Tech-docs nằm tại `{spec_source}/specs/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`. Tech-design CHÍNH LÀ API contract liên team: BE viết ở đây, FE/App đọc nó từ cùng spec submodule tại `/generate-code --phase=integration`. *(tech-docs theo service chỉ xảy ra khi không có `spec_source` — repo BE thuần đa-service không có spec module dùng chung.)*
 - Override `paths.domain_knowledge_dir` → `{spec_source}/specs/domain-knowledge`
 - Override `paths.business_dictionary` → `{spec_source}/specs/domain-knowledge/business-dictionary.md`
 - Override `paths.core_entities` → `{spec_source}/specs/domain-knowledge/core-entities.md`
 - Override `paths.bug_reports_dir` → `{spec_source}/feedback/bug-reports`
 - Override `paths.bdd_proposals_dir` → `{spec_source}/feedback/bdd-proposals`
 - Override `paths.prd_change_requests_dir` → `{spec_source}/feedback/prd-change-requests`
-- Override `paths.trace_dir` → `{spec_source}/.trace` — **always when `spec_source` is set.** Trace TSVs are consolidated in the spec repo (single authoritative location, no per-service split) so the PM/PO has one place to manage status. Internal structure: `.trace/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}.tsv`. Code-side commands (`/generate-code`, `/dev-run-test`, `/qc-run-test`) run from `service_root` but **write their trace row into `{spec_source}/.trace/{domain}/{prd-slug}/`** — like they already push `feedback/` there. *(Per-service `.trace` only when there is no `spec_source`.)*
+- Override `paths.trace_dir` → `{spec_source}/.trace` — **luôn khi `spec_source` được đặt.** Trace TSV được gộp vào spec repo (một nơi authoritative duy nhất, không tách theo service) để PM/PO có một chỗ duy nhất quản lý trạng thái. Cấu trúc bên trong: `.trace/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}.tsv`. Các lệnh phía code (`/generate-code`, `/dev-run-test`, `/qc-run-test`) chạy từ `service_root` nhưng **ghi trace row của chúng vào `{spec_source}/.trace/{domain}/{prd-slug}/`** — giống như chúng đã push `feedback/` vào đó. *(`.trace` theo service chỉ khi không có `spec_source`.)*
 
-> **Why under `spec_source`:** PRD, BDD, tech-docs, design-spec, domain knowledge, tester feedback, **and the `.trace/` coverage state** are all **cross-team artifacts** — they live in the **shared spec repo** using the feature-package layout so every umbrella (FE/App/BE) and the PM read one source via `/sync`. In the feature-package layout, a single `specs/{domain}/{prd-slug}/` folder groups all artifact types for one PRD, making the spec repo self-contained and navigable by feature. The service submodule holds only **code** (+ build/test tooling). `.trace/` and `feedback/` are the dev/QC **write areas** in the spec repo. In single-service mode (no `spec_source`), everything defaults under the repo root — still one repo.
+> **Vì sao đặt dưới `spec_source`:** PRD, BDD, tech-docs, design-spec, domain knowledge, feedback của tester, **và trạng thái coverage `.trace/`** đều là **artifact liên team** — chúng nằm trong **spec repo dùng chung** theo bố cục feature-package để mọi umbrella (FE/App/BE) và PM đọc từ một nguồn qua `/sync`. Trong bố cục feature-package, một folder `specs/{domain}/{prd-slug}/` gom tất cả loại artifact của một PRD, giúp spec repo tự đủ và dễ điều hướng theo feature. Service submodule chỉ chứa **code** (+ tooling build/test). `.trace/` và `feedback/` là khu vực **ghi** của dev/QC trong spec repo. Ở chế độ single-service (không có `spec_source`), mọi thứ mặc định dưới gốc repo — vẫn là một repo.
 
 ---
 
-## Step 1.6 — [SERVICE CONVENTIONS] Load service-specific conventions (umbrella mode)
+## Bước 1.6 — [SERVICE CONVENTIONS] Nạp convention riêng của service (chế độ umbrella)
 
-*Skip this step entirely if `active_service` is `"unresolved"` or context is single-service mode.*
+*Bỏ qua hoàn toàn bước này nếu `active_service` là `"unresolved"` hoặc context ở chế độ single-service.*
 
-When `active_service` has been resolved to a real path in Step 1.5 (e.g., `user-service/`):
+Khi `active_service` đã được phân giải thành một path thật ở Bước 1.5 (vd: `user-service/`):
 
-**1. Locate service config** — try in priority order:
+**1. Định vị config của service** — thử theo thứ tự ưu tiên:
 - `{active_service}/.agent/project-context.yaml`
 - `{active_service}/project-context.yaml`
 
-**2. If found, override with service-specific values:**
+**2. Nếu tìm thấy, override bằng giá trị riêng của service:**
 
-| Variable | Source |
+| Biến | Nguồn |
 |----------|--------|
-| `conventions.test_command` | service's `conventions.test_command` |
-| `conventions.build_command` | service's `conventions.build_command` |
-| `paths.trace_dir` | **If `spec_source` is set → keep the Step 4 spec-repo route (`{spec_source}/.trace`); ignore any service-level `trace_dir`.** Only when there is no `spec_source`: `{active_service}/{service paths.trace_dir}` (default `{active_service}/.trace`). |
-| `paths.specs_dir` | **If `spec_source` is set → keep the Step 4 spec-repo route (`{spec_source}/specs`); ignore any service-level `specs_dir`** (all spec artifacts are cross-team, never per-service in this mode). Only when there is no `spec_source`: `{active_service}/{service paths.specs_dir}` if set, else the Step 1.5 override. |
+| `conventions.test_command` | `conventions.test_command` của service |
+| `conventions.build_command` | `conventions.build_command` của service |
+| `paths.trace_dir` | **Nếu `spec_source` được đặt → giữ route spec-repo của bước 4 (`{spec_source}/.trace`); bỏ qua mọi `trace_dir` cấp service.** Chỉ khi không có `spec_source`: `{active_service}/{service paths.trace_dir}` (mặc định `{active_service}/.trace`). |
+| `paths.specs_dir` | **Nếu `spec_source` được đặt → giữ route spec-repo của bước 4 (`{spec_source}/specs`); bỏ qua mọi `specs_dir` cấp service** (mọi spec artifact đều liên team, không bao giờ theo service ở chế độ này). Chỉ khi không có `spec_source`: `{active_service}/{service paths.specs_dir}` nếu được set, else dùng override ở Bước 1.5. |
 
-**3. Store** `service_root = {active_service}` as the working directory anchor for all downstream commands:
-- Shell commands (`/dev-run-test`, `/dev-gen-test`) run **from within** `service_root`
-- **Source/test files** are written relative to `service_root`; **trace TSVs** are written to `{paths.trace_dir}` (the spec repo when `spec_source` is set — a cross-repo write, committed/pushed to the spec submodule like `feedback/`).
+**3. Lưu** `service_root = {active_service}` làm mốc thư mục làm việc cho mọi lệnh phía sau:
+- Các lệnh shell (`/dev-run-test`, `/dev-gen-test`) chạy **bên trong** `service_root`
+- **File source/test** được ghi tương đối với `service_root`; **trace TSV** được ghi vào `{paths.trace_dir}` (là spec repo khi `spec_source` được đặt — một thao tác ghi liên-repo, commit/push vào spec submodule giống như `feedback/`).
 
-**4. If service config not found** — keep umbrella defaults, still set `service_root = {active_service}` (path anchor is always needed even without a config override).
+**4. Nếu không tìm thấy config của service** — giữ mặc định umbrella, vẫn set `service_root = {active_service}` (luôn cần mốc path kể cả khi không có config override).
 
 ---
 
-## Step 2 — [PROJECT-CONFIG] Load module stack profile (conditional)
+## Bước 2 — [PROJECT-CONFIG] Nạp module stack profile (có điều kiện)
 
-If `tech_stack.module` is set, read `.agent/modules/{module}/stack-profile.yaml`.
-Merge framework-specific conventions (layer patterns, test patterns, naming rules) into the loaded context.
-If the file does not exist → skip silently.
+Nếu `tech_stack.module` được đặt, đọc `.agent/modules/{module}/stack-profile.yaml`.
+Merge các convention riêng của framework (layer pattern, test pattern, quy tắc đặt tên) vào context đã nạp.
+Nếu file không tồn tại → bỏ qua âm thầm.
 
 ---
 
-## Step 3 — [CRITICAL] Load CLAUDE.md (layered: root + service overlay)
+## Bước 3 — [CRITICAL] Nạp CLAUDE.md (phân tầng: root + service overlay)
 
-*This is the highest-priority context — it defines HOW to write code and documents for this project.*
+*Đây là context ưu tiên cao nhất — nó định nghĩa CÁCH viết code và tài liệu cho dự án này.*
 
-CLAUDE.md is loaded in **two layers** so umbrella-wide rules and service-specific
-architecture/coding standards compose correctly. The agent always sits at the umbrella
-root, but the implementation code lives in a service submodule with its OWN stack,
-architecture, and conventions — so the service's CLAUDE.md must win for code generation.
+CLAUDE.md được nạp theo **hai tầng** để các quy tắc toàn-umbrella và kiến trúc/coding standards
+riêng của service kết hợp đúng cách. Agent luôn đứng ở gốc umbrella, nhưng code triển khai nằm
+trong một service submodule với stack, kiến trúc, và convention RIÊNG của nó — nên CLAUDE.md của
+service phải thắng khi sinh code.
 
-**Layer 1 — [BASE] Root CLAUDE.md (umbrella-wide).**
-Read `CLAUDE.md` at the repo root. Treat its contents as the **shared baseline** for the
-whole umbrella — git conventions, data-protection posture, cross-cutting rules, and (in
-single-service mode) the project's only architecture + coding standards.
+**Tầng 1 — [BASE] Root CLAUDE.md (toàn umbrella).**
+Đọc `CLAUDE.md` ở gốc repo. Coi nội dung của nó là **nền tảng dùng chung** cho cả umbrella —
+git convention, tư thế bảo vệ dữ liệu, quy tắc xuyên suốt, và (ở chế độ single-service) là
+kiến trúc + coding standards duy nhất của dự án.
 
-**Layer 2 — [OVERLAY] Service CLAUDE.md (umbrella mode only).**
-*Run only if `service_root` was set in Step 1.6 (i.e. a real service was routed to).*
-Read `{service_root}/CLAUDE.md`. This file defines the architecture + coding standards of
-the **actual stack being implemented** (e.g. `user-service` = java-spring, `web` = nextjs).
-Overlay it on top of Layer 1: **on any conflict, the service value WINS** for architecture,
-coding standards, and error handling. Layer-1 values that the service does not redefine
-(e.g. git conventions, banned patterns shared org-wide) remain in effect.
+**Tầng 2 — [OVERLAY] Service CLAUDE.md (chỉ chế độ umbrella).**
+*Chỉ chạy nếu `service_root` đã được set ở Bước 1.6 (tức đã route tới một service thật).*
+Đọc `{service_root}/CLAUDE.md`. File này định nghĩa kiến trúc + coding standards của **stack
+thực sự đang được triển khai** (vd: `user-service` = java-spring, `web` = nextjs).
+Overlay nó lên trên Tầng 1: **khi có xung đột, giá trị của service THẮNG** cho kiến trúc,
+coding standards, và error handling. Các giá trị Tầng 1 mà service không định nghĩa lại
+(vd: git convention, banned pattern dùng chung toàn tổ chức) vẫn có hiệu lực.
 
-From the **merged** result, extract and store:
+Từ kết quả **đã merge**, trích xuất và lưu:
 
-- **§1 Project Overview** → project name, language, framework, build/test commands, domains
-- **§2 Architecture** → layer order (e.g., Controller → Facade → Service → Repository), architectural rules — *service overlay wins*
-- **§3 Coding Standards** → naming conventions (classes, methods), response wrapper type, forbidden patterns — *service overlay wins*
-- **§5 Error Handling** → exception types, HTTP status code mapping, not-found exception class name — *service overlay wins*
-- **§7 Git Conventions** → branch naming pattern, commit message format — *root baseline unless service redefines*
+- **§1 Project Overview** → tên dự án, ngôn ngữ, framework, lệnh build/test, domains
+- **§2 Architecture** → thứ tự layer (vd: Controller → Facade → Service → Repository), quy tắc kiến trúc — *service overlay thắng*
+- **§3 Coding Standards** → quy tắc đặt tên (class, method), kiểu response wrapper, pattern bị cấm — *service overlay thắng*
+- **§5 Error Handling** → kiểu exception, mapping HTTP status code, tên class not-found exception — *service overlay thắng*
+- **§7 Git Conventions** → pattern đặt tên branch, format commit message — *lấy theo root trừ khi service định nghĩa lại*
 
-**Resolution rules:**
-- If both layers exist → merge as above; record `claude_md_source = root + {service_root}`.
-- If only the service overlay exists (no root CLAUDE.md) → use the service file alone; `claude_md_source = {service_root}`.
-- If `service_root` is set but `{service_root}/CLAUDE.md` is **missing** → fall back to root CLAUDE.md and flag ⚠️ in the Step 7 recap (the service has no architecture/coding-standards definition — code generation will use umbrella defaults, which may be the wrong stack).
-- If neither exists → note CLAUDE.md as missing and continue with project-context.yaml data only.
+**Quy tắc phân giải:**
+- Nếu cả hai tầng tồn tại → merge như trên; ghi `claude_md_source = root + {service_root}`.
+- Nếu chỉ có service overlay (không có root CLAUDE.md) → dùng file service một mình; `claude_md_source = {service_root}`.
+- Nếu `service_root` được set nhưng `{service_root}/CLAUDE.md` **thiếu** → fallback về root CLAUDE.md và gắn cờ ⚠️ trong recap Bước 7 (service không có định nghĩa kiến trúc/coding-standards — việc sinh code sẽ dùng mặc định umbrella, có thể sai stack).
+- Nếu cả hai đều không tồn tại → ghi nhận CLAUDE.md thiếu và tiếp tục chỉ với dữ liệu từ project-context.yaml.
 
 ---
 
-## Step 4 — [SAFETY] Load Data Protection Rules
+## Bước 4 — [SAFETY] Nạp quy tắc bảo vệ dữ liệu
 
-Read `.agent/rules/data-protection.md` (or `rules/data-protection.md` from the framework installation).
+Đọc `.agent/rules/data-protection.md` (hoặc `rules/data-protection.md` từ bản cài đặt framework).
 
-Store the sensitive file patterns — you must **never** read, write, display, or reference content from files matching those patterns for the entire session.
+Lưu các pattern file nhạy cảm — bạn **tuyệt đối không** đọc, ghi, hiển thị, hay tham chiếu nội dung từ các file khớp những pattern đó trong suốt cả phiên.
 
-If neither file exists → apply built-in defaults: never access `.env*`, `*.key`, `*.pem`, `*secret*`, `*password*`, `*credential*`.
+Nếu cả hai file đều không tồn tại → áp dụng mặc định built-in: không bao giờ truy cập `.env*`, `*.key`, `*.pem`, `*secret*`, `*password*`, `*credential*`.
 
 ---
 
-## Step 5 — [DOMAIN] Load Business Dictionary (conditional)
+## Bước 5 — [DOMAIN] Nạp Business Dictionary (có điều kiện)
 
-Check if the business dictionary file exists (use `paths.business_dictionary` resolved in Step 1).
+Kiểm tra file business dictionary có tồn tại không (dùng `paths.business_dictionary` đã phân giải ở Bước 1).
 
-If it exists, read it and extract:
-- **Canonical Terms** → complete list of approved terms and their definitions
-- **Banned Terms** → complete list of banned terms and their canonical replacements
-- **Status / Enum Registry** → allowed enum values per entity
+Nếu tồn tại, đọc và trích xuất:
+- **Canonical Terms** → danh sách đầy đủ các thuật ngữ chuẩn và định nghĩa
+- **Banned Terms** → danh sách đầy đủ các thuật ngữ bị cấm và bản thay thế chuẩn
+- **Status / Enum Registry** → các giá trị enum được phép theo từng entity
 
-Store the banned terms list for **active enforcement** throughout the command session:
-- When generating any text (PRD, BDD, code comments, tech docs), verify no banned terms appear
-- Replace banned terms with their canonical equivalents automatically
+Lưu danh sách banned term để **thực thi chủ động** suốt phiên làm việc của lệnh:
+- Khi sinh bất kỳ văn bản nào (PRD, BDD, comment code, tech docs), kiểm tra không có banned term nào xuất hiện
+- Tự động thay banned term bằng bản chuẩn tương đương
 
-If the file does not exist → skip silently. Do not warn or block.
+Nếu file không tồn tại → bỏ qua âm thầm. Không cảnh báo hay chặn.
 
 ---
 
-## Step 6 — [DOMAIN] Load Core Entities (conditional)
+## Bước 6 — [DOMAIN] Nạp Core Entities (có điều kiện)
 
-Check if the core entities file exists at `paths.core_entities` (resolved in Step 1).
-Default path: `specs/domain-knowledge/core-entities.md`.
+Kiểm tra file core entities có tồn tại tại `paths.core_entities` không (đã phân giải ở Bước 1).
+Path mặc định: `specs/domain-knowledge/core-entities.md`.
 
-If it exists, read it and store:
-- **Entity catalog** → for each entity: its name, purpose, owner service, key fields (name + type), business invariants, and relationships
-- **Field name registry** → canonical field names to use in generated code and documents
-- **Relationship map** → how entities relate to each other (1:N, N:N, embedded, etc.)
+Nếu tồn tại, đọc và lưu:
+- **Entity catalog** → với mỗi entity: tên, mục đích, service sở hữu, các field chính (tên + kiểu), business invariant, và quan hệ
+- **Field name registry** → tên field chuẩn dùng trong code và tài liệu được sinh ra
+- **Relationship map** → cách các entity liên hệ với nhau (1:N, N:N, embedded, v.v.)
 
-**How to use this catalog:**
-- When generating code: use the field names, types, and relationships defined here — do NOT infer from existing code
-- When generating PRD/BDD: reference entity names from this catalog for consistency
-- When generating tech-docs: use this catalog as the source-of-truth for entity definitions
+**Cách dùng catalog này:**
+- Khi sinh code: dùng tên field, kiểu, và quan hệ định nghĩa ở đây — KHÔNG suy đoán từ code có sẵn
+- Khi sinh PRD/BDD: tham chiếu tên entity từ catalog này để nhất quán
+- Khi sinh tech-docs: dùng catalog này làm nguồn chân lý cho định nghĩa entity
 
-If the file does not exist → skip silently.
+Nếu file không tồn tại → bỏ qua âm thầm.
 
 ---
 
-## Step 6.5 — [PLATFORM] Derive active_module and platform_type
+## Bước 6.5 — [PLATFORM] Suy ra active_module và platform_type
 
-Using `tech_stack.module` loaded in Step 1, derive and store two variables for use by all downstream commands:
+Dùng `tech_stack.module` đã nạp ở Bước 1, suy ra và lưu hai biến để mọi lệnh phía sau dùng:
 
 ```
-active_module = tech_stack.module   (e.g. "java-spring", "react", "flutter")
+active_module = tech_stack.module   (vd: "java-spring", "react", "flutter")
 ```
 
 | `platform_type` | Modules |
@@ -341,239 +341,239 @@ active_module = tech_stack.module   (e.g. "java-spring", "react", "flutter")
 | `web-frontend` | `react`, `nextjs`, `vue`, `nuxt`, `angular` |
 | `mobile` | `flutter`, `react-native`, `ios-swiftui`, `android-compose` |
 
-If `tech_stack.module` is blank or not recognized → set `platform_type = "unknown"` and flag as ⚠️ in the Step 7 recap.
+Nếu `tech_stack.module` rỗng hoặc không nhận diện được → set `platform_type = "unknown"` và gắn cờ ⚠️ trong recap Bước 7.
 
-These two variables (`active_module`, `platform_type`) are the canonical source for all branching logic in commands that need platform-specific behavior (dev-gen-test, debug, fix-bug, dev-smoke-test).
+Hai biến này (`active_module`, `platform_type`) là nguồn chuẩn cho mọi logic rẽ nhánh trong các lệnh cần hành vi riêng theo platform (dev-gen-test, debug, fix-bug, dev-smoke-test).
 
 ---
 
-## Step 6.7 — [GUARDRAILS] Load Project Lessons (conditional)
+## Bước 6.7 — [GUARDRAILS] Nạp Project Lessons (có điều kiện)
 
-*Accumulated mistakes the AI must not repeat in this project. These are added over time via `/learn`
-or accepted during `/review-code`, `/fix-bug`, `/debug`.*
+*Các lỗi tích luỹ mà AI không được lặp lại trong dự án này. Chúng được bổ sung dần qua `/learn`
+hoặc được chấp nhận trong `/review-code`, `/fix-bug`, `/debug`.*
 
-Resolve the lessons file path:
-- Use `paths.lessons_file` if set (may be service-overridden in umbrella mode, Step 1.6)
-- Else default `specs/domain-knowledge/lessons-learned.md`
-- In umbrella/service mode (when `service_root` is set), if `paths.lessons_file` is unset, default to `{service_root}/.agent/project-lessons.md`
+Phân giải path file lessons:
+- Dùng `paths.lessons_file` nếu được set (có thể bị service override ở chế độ umbrella, Bước 1.6)
+- Else mặc định `specs/domain-knowledge/lessons-learned.md`
+- Ở chế độ umbrella/service (khi `service_root` được set), nếu `paths.lessons_file` chưa set, mặc định `{service_root}/.agent/project-lessons.md`
 
-If the file exists, read it and store ALL lessons as **ACTIVE GUARDRAILS** for the session:
-- Treat each lesson's **Rule** as a hard constraint — same priority as CLAUDE.md coding standards (Step 3).
-- Before generating or modifying any artifact (PRD, BDD, tech-doc, code, test), check the output against every lesson whose `category` matches the current command AND whose `scope` matches the target (domain / file).
-- If a generated output would violate a lesson → correct it **before** presenting, and note which lesson (`L-NNN`) was applied.
+Nếu file tồn tại, đọc và lưu TẤT CẢ lesson làm **GUARDRAIL ĐANG HOẠT ĐỘNG** cho phiên:
+- Coi **Rule** của mỗi lesson là ràng buộc cứng — cùng mức ưu tiên với coding standards trong CLAUDE.md (Bước 3).
+- Trước khi sinh hoặc sửa bất kỳ artifact nào (PRD, BDD, tech-doc, code, test), đối chiếu output với mọi lesson có `category` khớp lệnh hiện tại VÀ `scope` khớp target (domain / file).
+- Nếu output sinh ra vi phạm một lesson → sửa **trước khi** trình bày, và ghi rõ lesson nào (`L-NNN`) đã được áp dụng.
 
-If the file does not exist → skip silently (no lessons captured yet).
+Nếu file không tồn tại → bỏ qua âm thầm (chưa có lesson nào được ghi nhận).
 
 ---
 
-## Step 7 — [RECAP] Working Memory Recap (anti-lost-in-middle)
+## Bước 7 — [RECAP] Working Memory Recap (chống lost-in-middle)
 
-After loading all context, synthesize and output a compact summary block.
-This recap ensures the most critical facts are stated at the END of context loading
-(recency effect — freshest in working memory when the task begins).
+Sau khi nạp toàn bộ context, tổng hợp và xuất một khối tóm tắt gọn.
+Recap này đảm bảo các sự thật quan trọng nhất được nêu ở CUỐI quá trình nạp context
+(hiệu ứng recency — tươi mới nhất trong bộ nhớ làm việc khi bắt đầu task).
 
-Output exactly this block:
+Xuất đúng khối này:
 ```
 [CTX LOADED]
 Stack     : {language} / {framework} / {database}
 Platform  : {active_module} ({platform_type})
-Layers    : {layer order from merged CLAUDE.md §2, e.g., Controller → Facade → Service → Repository}
-CLAUDE.md : {root + {service_root} | {service_root} only | root only | ⚠️ service overlay MISSING — using root | missing}
+Layers    : {thứ tự layer từ CLAUDE.md §2 đã merge, vd: Controller → Facade → Service → Repository}
+CLAUDE.md : {root + {service_root} | chỉ {service_root} | chỉ root | ⚠️ service overlay THIẾU — dùng root | missing}
 Ticket    : {ticket_prefix}-
 Dict      : {loaded — N canonical terms, M banned terms | missing}
 Entities  : {loaded — EntityA, EntityB, EntityC | missing}
-Lessons   : {loaded — N guardrails | none yet}
+Lessons   : {loaded — N guardrails | chưa có}
 Service   : {active_service} ({active_service_module}) | single-service
-Svc Root  : {service_root} — conventions + trace_dir loaded from service config | —
-Status    : {FULL | PARTIAL — missing: CLAUDE.md / business-dict / core-entities | MINIMAL}
+Svc Root  : {service_root} — đã nạp conventions + trace_dir từ config service | —
+Status    : {FULL | PARTIAL — thiếu: CLAUDE.md / business-dict / core-entities | MINIMAL}
 ```
 
-If any CRITICAL file is missing (CLAUDE.md), flag it clearly so the user can decide whether to proceed.
+Nếu bất kỳ file CRITICAL nào thiếu (CLAUDE.md), gắn cờ rõ ràng để người dùng quyết định có tiếp tục hay không.
 
 ---
 
-## Context Load Complete
+## Hoàn tất nạp Context
 
-After completing all steps, you have loaded:
-- Project identity, tech stack, module conventions
-- Architecture rules and layer order  ← **[CRITICAL — hold in working memory]**
-- Coding standards and naming conventions  ← **[CRITICAL — hold in working memory]**
-- Data protection rules (sensitive file patterns to never access)
-- Terminology rules with banned-term list  ← **[DOMAIN — apply to every generated word]**
-- Entity catalog (field names, types, invariants)  ← **[DOMAIN — use for code generation]**
-- All configured paths
+Sau khi hoàn thành tất cả các bước, bạn đã nạp:
+- Định danh dự án, tech stack, convention module
+- Quy tắc kiến trúc và thứ tự layer  ← **[CRITICAL — giữ trong bộ nhớ làm việc]**
+- Coding standards và quy tắc đặt tên  ← **[CRITICAL — giữ trong bộ nhớ làm việc]**
+- Quy tắc bảo vệ dữ liệu (pattern file nhạy cảm không bao giờ truy cập)
+- Quy tắc thuật ngữ kèm danh sách banned term  ← **[DOMAIN — áp dụng cho mọi từ được sinh ra]**
+- Entity catalog (tên field, kiểu, invariant)  ← **[DOMAIN — dùng khi sinh code]**
+- Toàn bộ path đã cấu hình
 
-Proceed to the next step of the calling command.
+Tiếp tục sang bước kế tiếp của lệnh đang gọi.
 
 
 ---
 
-## Load Review Materials
+## Nạp tài liệu Review
 
-After loading base context, read the following in order:
+Sau khi nạp context nền, đọc các thứ sau theo thứ tự:
 
-1. **Target tech-doc** — read fully. Extract from header:
+1. **Tech-doc target** — đọc đầy đủ. Trích từ header:
    - `@trace.id` → UC-ID
    - `@trace.domain` → domain
-   - `@trace.prd` → source PRD ticket ID
-   - `@trace.status` → current status (draft / in-review / approved)
+   - `@trace.prd` → ticket ID của PRD nguồn
+   - `@trace.status` → status hiện tại (draft / in-review / approved)
 
-2. **Source feature file** — load `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/bdd/{UC-ID}*.feature` if exists.
+2. **File feature nguồn** — nạp `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/bdd/{UC-ID}*.feature` nếu tồn tại.
 
-3. **Other tech-docs in same domain** — list and load all `.md` files in
-   `{paths.tech_docs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/` excluding the target. Used for conflict checking (T4).
+3. **Các tech-doc khác cùng domain** — liệt kê và nạp mọi file `.md` trong
+   `{paths.tech_docs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/` trừ target. Dùng để check conflict (T4).
 
-4. **Architecture reference** — re-confirm CLAUDE.md §2: layer order, architectural rules.
+4. **Tham chiếu kiến trúc** — xác nhận lại CLAUDE.md §2: thứ tự layer, quy tắc kiến trúc.
 
-5. **Core entities** — already loaded in context (Step 6 of context-loader).
+5. **Core entities** — đã nạp trong context (Bước 6 của context-loader).
 
-Derive findings filename:
+Suy ra tên file findings:
 `{paths.refinement_dir}/{uc-id}-tech-review-findings.yaml`
 
 ---
 
 ## Review Dimensions
 
-### T1 — Architecture Alignment *(always CRITICAL if violated)*
+### T1 — Architecture Alignment *(luôn CRITICAL nếu vi phạm)*
 
-Cross-reference the proposed design against CLAUDE.md §2 rules:
+Đối chiếu design đề xuất với quy tắc CLAUDE.md §2:
 
-| Violation type | Severity |
+| Loại vi phạm | Severity |
 |----------------|----------|
-| Controller calls Repository directly (layer skip) | Critical |
-| Business logic in Controller or DTO | Critical |
-| Forbidden pattern from §3 | Critical |
-| Dependency going upstream (Service → Controller DTO) | Critical |
-| Transaction annotation on wrong layer | Major |
-| Missing separation (no Facade when arch requires it) | Major |
-
-For each finding:
+| Controller gọi Repository trực tiếp (skip layer) | Critical |
+| Business logic trong Controller hoặc DTO | Critical |
+| Pattern bị cấm từ §3 | Critical |
+| Phụ thuộc đi ngược upstream (Service → Controller DTO) | Critical |
+| Annotation transaction sai layer | Major |
+| Thiếu tách lớp (không có Facade khi kiến trúc yêu cầu) | Major |
+
+Với mỗi finding:
 ```
-Component: {class or method name}
+Component: {tên class hoặc method}
 Violates:  "{rule text}" (CLAUDE.md §2)
-Fix:       {which layer/component should own this instead}
+Fix:       {layer/component nào nên sở hữu cái này}
 ```
-→ **Not auto-fixable.** Human must decide structural fix. Note required in Review Board.
+→ **Không auto-fix.** Người phải quyết định fix cấu trúc. Bắt buộc note trong Review Board.
 
 ### T2 — Entity Consistency
 
-Using the loaded core-entities catalog:
+Dùng catalog core-entities đã nạp:
 
-| Issue | Severity | Auto-fixable? |
+| Vấn đề | Severity | Auto-fixable? |
 |-------|----------|---------------|
-| Entity mentioned not in core-entities.md | Major | No — human confirms if DTO or domain entity |
-| Field name differs from core-entities.md | Major | Yes — rename to canonical |
-| Relationship described differently | Major | No — human decides |
-| New entity introduced but not in core-entities.md | Minor | No — add to core-entities first |
+| Entity được nhắc nhưng không có trong core-entities.md | Major | No — người confirm là DTO hay domain entity |
+| Tên field khác core-entities.md | Major | Yes — đổi về canonical |
+| Quan hệ được mô tả khác đi | Major | No — người quyết định |
+| Entity mới được đưa ra nhưng chưa có trong core-entities.md | Minor | No — thêm vào core-entities trước |
 
 ### T3 — BDD Traceability
 
-Cross-reference against the source `.feature` file:
+Đối chiếu với file `.feature` nguồn:
 
-| Issue | Severity | Auto-fixable? |
+| Vấn đề | Severity | Auto-fixable? |
 |-------|----------|---------------|
-| Tech-doc proposes behavior not in any BDD scenario | Major | No — create scenario first |
-| Tech-doc contradicts a BDD scenario | Critical | No — resolve conflict first |
-| UC scenario has no corresponding design decision | Minor | Yes — add missing design note |
+| Tech-doc đề xuất behavior không có trong scenario BDD nào | Major | No — tạo scenario trước |
+| Tech-doc mâu thuẫn một scenario BDD | Critical | No — giải quyết conflict trước |
+| Scenario UC không có design decision tương ứng | Minor | Yes — thêm design note còn thiếu |
 
 ### T4 — Domain Conflict Check
 
-Compare against other tech-docs in `{paths.tech_docs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`:
+So với các tech-doc khác trong `{paths.tech_docs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`:
 
-| Issue | Severity | Auto-fixable? |
+| Vấn đề | Severity | Auto-fixable? |
 |-------|----------|---------------|
-| Same endpoint defined with different request/response | Critical | No — human resolves |
-| Same service method with different behavior | Critical | No — human resolves |
-| Entity status transitions differ between docs | Critical | No — human resolves |
-| Overlapping responsibility (both docs claim ownership of same logic) | Major | No — human resolves |
+| Cùng endpoint định nghĩa với request/response khác | Critical | No — người giải quyết |
+| Cùng service method với behavior khác | Critical | No — người giải quyết |
+| Status transition của entity khác nhau giữa các doc | Critical | No — người giải quyết |
+| Trách nhiệm chồng lấn (cả hai doc nhận sở hữu cùng logic) | Major | No — người giải quyết |
 
 ### T5 — Internal Consistency
 
-Within the tech-doc itself:
+Trong nội bộ tech-doc:
 
 | Check | Severity | Auto-fixable? |
 |-------|----------|---------------|
-| Sequence diagram shows different flow than written description | Major | No |
-| API spec return type differs from code sketch | Major | Yes — align one to the other |
-| Section references a component/concept never defined later | Minor | Yes — add definition |
-| Assumption stated but no design addresses it | Minor | Yes — add note or remove assumption |
+| Sequence diagram thể hiện flow khác phần mô tả viết | Major | No |
+| API spec return type khác code sketch | Major | Yes — căn chỉnh cái này theo cái kia |
+| Section tham chiếu một component/concept không bao giờ được định nghĩa sau đó | Minor | Yes — thêm định nghĩa |
+| Assumption được nêu nhưng không design nào xử lý nó | Minor | Yes — thêm note hoặc bỏ assumption |
 
 ### T6 — Structural Completeness
 
-Check all standard sections are present and non-empty:
+Kiểm tra tất cả section chuẩn có mặt và không rỗng:
 
 | Section | Missing severity |
 |---------|-----------------|
 | Header (`@trace.id`, `@trace.prd`, `@trace.domain`, `@trace.status`) | Major |
 | Overview / Context | Major |
-| Architecture Decision with rationale | Major |
-| Component Diagram or Layer Description | Major |
-| Sequence Diagram or Flow Steps | Major |
-| API Contract (if HTTP-facing) | Major |
-| Data Model Changes (if entity changes) | Major |
+| Architecture Decision kèm lý do | Major |
+| Component Diagram hoặc Layer Description | Major |
+| Sequence Diagram hoặc Flow Steps | Major |
+| API Contract (nếu hướng HTTP) | Major |
+| Data Model Changes (nếu entity đổi) | Major |
 | Error Handling Strategy | Major |
 | Open Questions / Assumptions | Minor |
 
-→ All T6 missing-section findings are **auto-fixable**: AI adds skeleton section with prompts.
+→ Mọi finding section-thiếu T6 đều **auto-fixable**: AI thêm skeleton section kèm prompt.
 
 ### T7 — Cross-Team API Contract Review
 
-*Only applies when ALL of the following are true:*
-*1. Source BDD has `@trace.platform: system`.*
-*2. Tech-doc header does NOT have `@trace.api_source: existing`.*
+*Chỉ áp dụng khi TẤT CẢ điều sau đúng:*
+*1. BDD nguồn có `@trace.platform: system`.*
+*2. Header tech-doc KHÔNG có `@trace.api_source: existing`.*
 
-*If `@trace.api_source: existing` → **skip T7 entirely**. Contract đã được PO xác định trong PRD — không có API design mới để đồng thuận.*
+*Nếu `@trace.api_source: existing` → **skip T7 hoàn toàn**. Contract đã được PO xác định trong PRD — không có API design mới để đồng thuận.*
 
-This dimension ensures FE, App, and BE teams all agree on the API contract before implementation starts.
+Dimension này đảm bảo team FE, App, và BE đều đồng thuận API contract trước khi bắt đầu implement.
 
-**Step 1 — Check sign-off status in tech-doc header:**
+**Step 1 — Check status sign-off trong header tech-doc:**
 
-Read the `@trace.sign_off` block in the tech doc header. If absent → add it as a finding (auto-fixable: add skeleton).
+Đọc block `@trace.sign_off` trong header tech doc. Nếu vắng → thêm như một finding (auto-fixable: thêm skeleton).
 
 ```yaml
 # @trace.sign_off:
-#   be_team:  pending    # author — set to "done" when BE satisfied with design
-#   fe_team:  pending    # FE/Web — must confirm contract matches web BDD expectations
-#   app_team: pending    # App — must confirm contract matches app BDD expectations (if applicable)
-#   sa:       pending    # SA/Tech Lead — final approval
+#   be_team:  pending    # author — set "done" khi BE hài lòng với design
+#   fe_team:  pending    # FE/Web — phải confirm contract khớp expectation của web BDD
+#   app_team: pending    # App — phải confirm contract khớp expectation của app BDD (nếu áp dụng)
+#   sa:       pending    # SA/Tech Lead — approval cuối
 ```
 
 **Step 2 — Contract vs BDD cross-check:**
 
-Load the web and app BDDs for this TICKET-ID (from `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/bdd/web/` and `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/bdd/app/` in the spec submodule or spec repo).
+Nạp web và app BDD cho TICKET-ID này (từ `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/bdd/web/` và `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/bdd/app/` trong spec submodule hoặc spec repo).
 
-For each platform BDD, verify the tech doc's API contract satisfies the BDD's `Then` clauses:
+Với mỗi platform BDD, kiểm tra API contract của tech doc có thoả các mệnh đề `Then` của BDD không:
 
 | Check | Severity |
 |---|---|
-| Response fields in API contract don't cover what web BDD `Then` expects | Critical |
-| Response fields in API contract don't cover what app BDD `Then` expects | Critical |
-| Error response shape doesn't match what platform BDDs expect | Major |
-| System BDD `@system.resolution` annotation contradicts the API contract design | Critical |
+| Field response trong API contract không phủ những gì web BDD `Then` mong | Critical |
+| Field response trong API contract không phủ những gì app BDD `Then` mong | Critical |
+| Shape error response không khớp những gì các platform BDD mong | Major |
+| Annotation `@system.resolution` của System BDD mâu thuẫn với design API contract | Critical |
 
-**Step 3 — Pending sign-off report:**
+**Step 3 — Report sign-off pending:**
 
-After the review, list which sign-offs are still `pending`:
+Sau review, liệt kê các sign-off còn `pending`:
 
 ```
-⏳ Pending sign-offs before tech docs can be approved:
-  fe_team  — FE/Web team must confirm API contract matches web BDD expectations
-  app_team — App team must confirm API contract matches app BDD expectations
-  sa       — SA/Tech Lead final approval
+⏳ Sign-off pending trước khi tech docs được approve:
+  fe_team  — team FE/Web phải confirm API contract khớp expectation web BDD
+  app_team — team App phải confirm API contract khớp expectation app BDD
+  sa       — SA/Tech Lead approval cuối
 
-Once sign-offs are collected → update @trace.sign_off in tech doc header, then re-run /review-tech-docs.
-Tech docs cannot be set to "approved" while any required sign-off is pending.
+Khi thu đủ sign-off → cập nhật @trace.sign_off trong header tech doc, rồi chạy lại /review-tech-docs.
+Tech docs không thể set "approved" khi còn bất kỳ sign-off bắt buộc nào pending.
 ```
 
 **Approval gate:**
-- If `be_team: done` AND `fe_team: done` AND `app_team: done` (or N/A) AND `sa: done` → tech docs may be set to `approved`
-- Otherwise → `@trace.status` stays `in-review` — `generate-code` is blocked
+- Nếu `be_team: done` VÀ `fe_team: done` VÀ `app_team: done` (hoặc N/A) VÀ `sa: done` → tech docs có thể set `approved`
+- Ngược lại → `@trace.status` giữ `in-review` — `generate-code` bị chặn
 
 ---
 
-## Write Findings File
+## Ghi File Findings
 
-After running all checks, write findings to `{paths.refinement_dir}/{uc-id}-tech-review-findings.yaml`:
+Sau khi chạy hết các check, ghi findings vào `{paths.refinement_dir}/{uc-id}-tech-review-findings.yaml`:
 
 ```yaml
 source_file: "{absolute path to tech-doc}"
@@ -582,25 +582,25 @@ domain: "{domain}"
 generated_at: "{ISO datetime}"
 review_type: "tech-design"
 status: "pending_review"
-is_system_bdd: {true | false}  # true if source BDD has @trace.platform: system
+is_system_bdd: {true | false}  # true nếu BDD nguồn có @trace.platform: system
 
-sign_off:                       # only present when is_system_bdd: true
-  be_team:  pending             # read from @trace.sign_off in tech-doc header
+sign_off:                       # chỉ có khi is_system_bdd: true
+  be_team:  pending             # đọc từ @trace.sign_off trong header tech-doc
   fe_team:  pending
-  app_team: pending             # "n/a" if project has no app platform
+  app_team: pending             # "n/a" nếu dự án không có platform app
   sa:       pending
-sign_off_gate: blocked          # blocked | ready — "ready" only when all required are "done"
+sign_off_gate: blocked          # blocked | ready — "ready" chỉ khi tất cả bắt buộc là "done"
 
 findings:
   - id: "F001"
     check_id: "T1"           # T1–T7
     severity: "critical"     # critical | major | minor
-    section: "{section heading or component name where issue was found}"
-    uc_id: "{UC-ID}"         # same as top-level uc_id (the UC this tech-doc designs)
-    quote: "{verbatim snippet copied EXACTLY from the tech-doc at the issue location, ≤120 chars}"
-    finding: "{clear description of the violation or gap}"
-    suggestion: "{specific fix — AI applies this in --resume if accepted}"
-    auto_fixable: false      # true = AI can apply; false = human must write decision in note
+    section: "{section heading hoặc tên component nơi tìm thấy lỗi}"
+    uc_id: "{UC-ID}"         # giống uc_id top-level (UC mà tech-doc này thiết kế)
+    quote: "{trích đoạn nguyên văn copy CHÍNH XÁC từ tech-doc tại vị trí lỗi, ≤120 ký tự}"
+    finding: "{mô tả rõ ràng vi phạm hoặc gap}"
+    suggestion: "{bản fix cụ thể — AI áp dụng khi --resume nếu được chấp nhận}"
+    auto_fixable: false      # true = AI áp dụng được; false = người phải ghi quyết định trong note
     status: "pending"        # pending | accepted | modified | rejected | deferred
 
 summary:
@@ -612,45 +612,45 @@ summary:
   sign_off_gate: "{blocked — pending: fe_team, app_team, sa | ready}"
 ```
 
-> **Locator fields (`quote` + `uc_id`) — required for Review Board source-jump.**
-> For every finding, copy a short **verbatim** `quote` straight from the tech-doc at the exact spot
-> the issue occurs — do NOT paraphrase; it is matched against the document to locate the line.
-> These let a reviewer click a finding in the Review Board and jump to the precise source location.
+> **Field định vị (`quote` + `uc_id`) — bắt buộc cho source-jump của Review Board.**
+> Với mỗi finding, copy một đoạn `quote` **nguyên văn** thẳng từ tech-doc tại đúng chỗ
+> lỗi xảy ra — KHÔNG diễn giải lại; nó được so khớp với tài liệu để định vị dòng.
+> Field này cho phép reviewer click một finding trong Review Board và nhảy tới đúng vị trí nguồn.
 
 ## Report
 
-# Report Footer — Standard Command Output Format
+# Report Footer — Định dạng output chuẩn cho mọi lệnh
 
-Every command report must end with this standard footer section.
+Mọi report của lệnh phải kết thúc bằng section footer chuẩn này.
 
 ## Status Badge
 
-Choose one based on outcome:
-- `✅ Complete` — all steps succeeded, no issues found
-- `❌ Failed` — command could not complete due to a blocking error
-- `⚠️ Warnings` — completed with non-blocking issues that should be reviewed
+Chọn một theo kết quả:
+- `✅ Complete` — mọi bước thành công, không có vấn đề
+- `❌ Failed` — lệnh không hoàn thành được do lỗi chặn
+- `⚠️ Warnings` — hoàn thành nhưng có vấn đề không chặn, nên review lại
 
 ## Output Artifacts
 
-List every file created or modified by this command:
+Liệt kê mọi file được tạo hoặc sửa bởi lệnh này:
 ```
 Output Artifacts:
-  {created|updated} {file-path} ({brief description})
-  {created|updated} {file-path} ({brief description})
+  {created|updated} {file-path} ({mô tả ngắn})
+  {created|updated} {file-path} ({mô tả ngắn})
 ```
 
-If no files were written (e.g., review or analysis commands) → write `Output Artifacts: none (read-only)`.
+Nếu không ghi file nào (vd: lệnh review hoặc phân tích) → ghi `Output Artifacts: none (read-only)`.
 
 ## Pipeline Position
 
-Print a one-line map of the pipeline with the CURRENT command's phase marked `◀ bạn ở đây`,
-so the user always sees where this command sits in the end-to-end flow:
+In một sơ đồ pipeline một dòng, đánh dấu phase của lệnh HIỆN TẠI bằng `◀ bạn ở đây`,
+để người dùng luôn thấy lệnh này nằm ở đâu trong luồng end-to-end:
 
 ```
 Discovery → PRD → [Design Spec] → BDD → Tech Design → Code → Dev Self-Check → QC → Trace Audit
 ```
 
-Find the current command in this phase legend and mark **its** phase in the map above:
+Tìm lệnh hiện tại trong bảng phase dưới đây và đánh dấu **phase của nó** trong sơ đồ trên:
 
 | Phase | Commands |
 |-------|----------|
@@ -664,130 +664,130 @@ Find the current command in this phase legend and mark **its** phase in the map
 | QC | `/qc-analyze` · `/qc-plan` · `/qc-design-test` · `/qc-review` · `/qc-run-test` · `/qc-report` |
 | Trace Audit | `/validate-traces` |
 
-For a **review command**, also append the 3-step review loop with the current step marked, e.g.:
+Với **lệnh review**, thêm vòng review 3 bước và đánh dấu bước hiện tại, vd:
 `Vòng review: [① phân tích ◀] → ② Review Board → ③ --resume`.
 
-**Cross-cutting commands** (`/sync`, `/update-framework`, `/fix-bug`, `/debug`, `/learn`,
-`/report-bug`, `/propose-scenario`, `/generate-spec-manifest`) sit outside the linear pipeline —
-**omit the Pipeline line entirely** for these (do not force-fit them onto the map).
+**Lệnh xuyên suốt** (`/sync`, `/update-framework`, `/fix-bug`, `/debug`, `/learn`,
+`/report-bug`, `/propose-scenario`, `/generate-spec-manifest`) nằm ngoài pipeline tuyến tính —
+**bỏ hẳn dòng Pipeline** cho các lệnh này (đừng cố nhét chúng vào sơ đồ).
 
-## Next Command Suggestion
+## Gợi ý lệnh tiếp theo
 
-Suggest the logical next command based on workflow phase:
+Gợi ý lệnh kế tiếp hợp lý theo phase của workflow:
 
-| Current command         | Suggest next                                  |
+| Lệnh hiện tại           | Gợi ý lệnh tiếp theo                          |
 |-------------------------|-----------------------------------------------|
-| /setup-ai-first         | `/define-product` to start your first feature |
+| /setup-ai-first         | `/define-product` để bắt đầu feature đầu tiên |
 | /define-product         | `/generate-prd {product-definition-file}`     |
-| /generate-prd           | `/refine-prd {prd-file}` then `/review-context {prd-file}` |
-| /refine-prd             | Open Review Board → update PRD → `/review-context {prd-file}` |
-| /review-context (PRD)   | FE/App: `/generate-design-spec {prd-file}` (then BDD after sign-off); BE: `/generate-bdd {prd-file}` directly; fix PRD if NEEDS_FIX |
-| /generate-design-spec   | Designer review → Figma links confirmed → PO + Designer sign-off → `/generate-bdd {prd-file}` |
-| /generate-bdd           | `/review-context {feature-file}` to verify coverage |
-| /review-context (BDD)   | `/generate-tech-docs {UC-ID}` if APPROVED; regenerate if NEEDS_FIX |
-| /qc-analyze             | `/qc-plan {UC-ID}` (resolve 🔴 blocker gaps first) |
+| /generate-prd           | `/refine-prd {prd-file}` rồi `/review-context {prd-file}` |
+| /refine-prd             | Mở Review Board → cập nhật PRD → `/review-context {prd-file}` |
+| /review-context (PRD)   | FE/App: `/generate-design-spec {prd-file}` (rồi BDD sau khi sign-off); BE: `/generate-bdd {prd-file}` trực tiếp; sửa PRD nếu NEEDS_FIX |
+| /generate-design-spec   | Designer review → xác nhận link Figma → PO + Designer sign-off → `/generate-bdd {prd-file}` |
+| /generate-bdd           | `/review-context {feature-file}` để kiểm tra độ phủ |
+| /review-context (BDD)   | `/generate-tech-docs {UC-ID}` nếu APPROVED; sinh lại nếu NEEDS_FIX |
+| /qc-analyze             | `/qc-plan {UC-ID}` (xử lý các gap blocker 🔴 trước) |
 | /qc-plan                | `/qc-design-test {UC-ID}`                     |
-| /qc-design-test         | `/qc-review {UC-ID}` (test-case review)       |
-| /qc-review (test-case)  | `/qc-run-test {UC-ID}` if APPROVED; fix TCs if NEEDS_FIX |
-| /qc-run-test            | `/qc-report {UC-ID}` then `/qc-review {UC-ID}` (script review) |
-| /qc-review (script)     | `/qc-report {UC-ID}` then create PR if APPROVED |
-| /qc-report              | `/validate-traces {UC-ID}` to refresh Living Docs (qc_status) |
+| /qc-design-test         | `/qc-review {UC-ID}` (review test-case)       |
+| /qc-review (test-case)  | `/qc-run-test {UC-ID}` nếu APPROVED; sửa TC nếu NEEDS_FIX |
+| /qc-run-test            | `/qc-report {UC-ID}` rồi `/qc-review {UC-ID}` (review script) |
+| /qc-review (script)     | `/qc-report {UC-ID}` rồi tạo PR nếu APPROVED |
+| /qc-report              | `/validate-traces {UC-ID}` để làm mới Living Docs (qc_status) |
 | /generate-tech-docs     | `/review-tech-docs {tech-design-file}`        |
-| /review-tech-docs       | `/generate-code {feature-file}` if APPROVED; fix doc if NEEDS_FIX |
-| /generate-code          | First gen → `/review-code {UC-ID}`; re-gen → `/dev-gen-test {UC-ID}` |
+| /review-tech-docs       | `/generate-code {feature-file}` nếu APPROVED; sửa doc nếu NEEDS_FIX |
+| /generate-code          | Lần gen đầu → `/review-code {UC-ID}`; gen lại → `/dev-gen-test {UC-ID}` |
 | /dev-gen-test         | `/dev-run-test {UC-ID}`                          |
 | /dev-run-test (passing)    | `/review-code {UC-ID}`                        |
-| /dev-run-test (failing)    | `/fix-bug {ticket-id}` or `/debug {error}`    |
-| /review-code            | `/dev-smoke-test {UC-ID}` or create PR            |
-| /dev-smoke-test             | Create PR and link to ticket                  |
-| /validate-traces        | DRIFT/UNTRACKED → `/generate-code {UC-ID}`; GAP → `/dev-gen-test {UC-ID}`; all OK → create PR |
-| /fix-bug                | Create PR and link to ticket                  |
-| /debug                  | `/fix-bug {ticket-id}` if fix needed          |
-| /report-bug             | Send to dev (`/fix-bug {BUG-ID}`); if coverage gap → `/propose-scenario {UC-ID}` |
-| /propose-scenario       | Notify PO/Dev to review the proposal in `feedback/bdd-proposals/` |
-| /learn                  | Continue working — lesson applies on next command |
-| /sync                   | `/validate-traces` for full coverage; act on any `📥 tester feedback` surfaced |
-| /update-framework       | Review `git diff .agent/`, commit; `/sync` for project content |
-
-Format the footer as:
+| /dev-run-test (failing)    | `/fix-bug {ticket-id}` hoặc `/debug {error}`    |
+| /review-code            | `/dev-smoke-test {UC-ID}` hoặc tạo PR            |
+| /dev-smoke-test             | Tạo PR và link tới ticket                  |
+| /validate-traces        | DRIFT/UNTRACKED → `/generate-code {UC-ID}`; GAP → `/dev-gen-test {UC-ID}`; tất cả OK → tạo PR |
+| /fix-bug                | Tạo PR và link tới ticket                  |
+| /debug                  | `/fix-bug {ticket-id}` nếu cần sửa          |
+| /report-bug             | Gửi cho dev (`/fix-bug {BUG-ID}`); nếu thiếu coverage → `/propose-scenario {UC-ID}` |
+| /propose-scenario       | Báo PO/Dev review proposal trong `feedback/bdd-proposals/` |
+| /learn                  | Tiếp tục làm việc — lesson áp dụng ở lệnh kế tiếp |
+| /sync                   | `/validate-traces` để xem độ phủ đầy đủ; xử lý mọi `📥 tester feedback` được nêu |
+| /update-framework       | Review `git diff .agent/`, commit; `/sync` để đồng bộ nội dung dự án |
+
+Định dạng footer như sau:
 ```
 ---
 Status   : {badge}
-{Output Artifacts block}
+{khối Output Artifacts}
 Pipeline : Discovery → PRD → [BDD ◀ bạn ở đây] → Tech Design → Code → Dev Self-Check → QC → Trace Audit
-           (review cmd) Vòng review: [① phân tích ◀] → ② Review Board → ③ --resume
-Next     : {suggested command with example arguments}
+           (lệnh review) Vòng review: [① phân tích ◀] → ② Review Board → ③ --resume
+Next     : {lệnh gợi ý kèm ví dụ tham số}
 ```
-*(Omit the `Pipeline` line for cross-cutting commands listed above.)*
+*(Bỏ dòng `Pipeline` cho các lệnh xuyên suốt liệt kê ở trên.)*
 
 
 ```
-/review-tech-docs Complete — {target file}
+/review-tech-docs Hoàn tất — {target file}
 UC: {UC-ID} | Domain: {domain}
 Findings: {total} | 🔴 Critical: {N} | 🟡 Major: {N} | 🟢 Minor: {N}
 Auto-fixable: {N} | Needs human decision: {N}
 
-Sign-off gate (system BDD only):
+Sign-off gate (chỉ system BDD):
   be_team  : {done | pending}
   fe_team  : {done | pending}   ← {name / "needs sign-off" }
   app_team : {done | pending | n/a}
   sa       : {done | pending}
   Gate     : {🔒 BLOCKED — pending: fe_team, sa | ✅ READY}
 
-Findings file: {paths.refinement_dir}/{uc-id}-tech-review-findings.yaml
-Next: Open in Review Board → Accept/Modify/Reject each finding
-      Then run: /review-tech-docs --resume {tech-design-file}
-      After all sign-offs collected → update @trace.sign_off in tech doc, re-run review
+File findings: {paths.refinement_dir}/{uc-id}-tech-review-findings.yaml
+Next: Mở trong Review Board → Accept/Modify/Reject từng finding
+      Rồi chạy: /review-tech-docs --resume {tech-design-file}
+      Sau khi thu đủ sign-off → cập nhật @trace.sign_off trong tech doc, chạy lại review
 ```
 
 ---
 
-## Resume Mode — Apply Accepted Findings
+## Resume Mode — Áp dụng các Finding được chấp nhận
 
-*Triggered when `$ARGUMENTS` contains `--resume`.*
-*Example: `/review-tech-docs --resume {paths.tech_docs_dir}/payment/{prd-slug}/tech-docs/PAY-UC1-tech-design.md`*
+*Kích hoạt khi `$ARGUMENTS` chứa `--resume`.*
+*Ví dụ: `/review-tech-docs --resume {paths.tech_docs_dir}/payment/{prd-slug}/tech-docs/PAY-UC1-tech-design.md`*
 
-### Phase 1 — Read accepted findings
+### Phase 1 — Đọc các finding được chấp nhận
 
-1. Derive findings file from target: `{paths.refinement_dir}/{uc-id}-tech-review-findings.yaml`
-2. Read the file. Collect findings where `status: "accepted"` or `status: "modified"`.
-3. If none → report "No accepted findings. File unchanged." and stop.
+1. Suy ra file findings từ target: `{paths.refinement_dir}/{uc-id}-tech-review-findings.yaml`
+2. Đọc file. Gom các finding có `status: "accepted"` hoặc `status: "modified"`.
+3. Nếu không có → báo "No accepted findings. File unchanged." và dừng.
 
-### Phase 2 — Apply fixes
+### Phase 2 — Áp dụng fix
 
-Apply in order: critical → major → minor.
+Áp dụng theo thứ tự: critical → major → minor.
 
-| check_id | What to do |
+| check_id | Làm gì |
 |----------|-----------|
-| T1 (Architecture) | Apply the structural fix from finding note — move logic to correct layer, update component description |
-| T2 (Field name) | Rename field to canonical name from core-entities.md throughout the document |
-| T3 (Missing design note) | Add design decision note for the uncovered scenario |
-| T5 (Internal inconsistency) | Align the conflicting sections to the decision stated in the note |
-| T6 (Missing section) | Add skeleton section with placeholder prompts for the tech lead to fill |
+| T1 (Architecture) | Áp dụng fix cấu trúc từ note finding — chuyển logic về đúng layer, cập nhật mô tả component |
+| T2 (Tên field) | Đổi field về tên canonical từ core-entities.md xuyên suốt tài liệu |
+| T3 (Thiếu design note) | Thêm design decision note cho scenario chưa phủ |
+| T5 (Internal inconsistency) | Căn chỉnh các section mâu thuẫn theo quyết định nêu trong note |
+| T6 (Thiếu section) | Thêm skeleton section với prompt placeholder cho tech lead điền |
 
-**T1, T2, T4 findings with `auto_fixable: false`:** require a human-written resolution in the
-Review Board "Modify" note. Apply exactly what the note says. Do not invent the fix.
+**Finding T1, T2, T4 có `auto_fixable: false`:** cần một resolution do người viết trong
+note "Modify" của Review Board. Áp dụng đúng những gì note nói. Đừng bịa fix.
 
-### Phase 3 — Update header + TSV + Report
+### Phase 3 — Cập nhật header + TSV + Report
 
-Edit the tech-doc file directly:
-1. Find `@trace.revision:` in the header — increment its integer value by 1.
-2. Find `@trace.status:` in the header:
-   - If sign_off_gate = `ready` (all sign-offs done) → set to `approved`
-   - Otherwise → set to `in-review` (blocks `/generate-code`)
-3. If `@trace.sign_off` block is absent and this is a system BDD tech doc → add it with all values `pending`.
+Sửa file tech-doc trực tiếp:
+1. Tìm `@trace.revision:` trong header — tăng giá trị integer lên 1.
+2. Tìm `@trace.status:` trong header:
+   - Nếu sign_off_gate = `ready` (tất cả sign-off done) → set `approved`
+   - Ngược lại → set `in-review` (chặn `/generate-code`)
+3. Nếu block `@trace.sign_off` vắng và đây là tech doc system BDD → thêm nó với tất cả giá trị `pending`.
 
-Write both changes to the file.
+Ghi cả hai thay đổi vào file.
 
-Then update `{paths.trace_dir}/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}.tsv` — pick the column by which tech-doc was reviewed (read the filename):
-- **BE contract** (`{UC-ID}-tech-design.md`) → set `tech_doc_revision` to the new `@trace.revision` integer for all rows of this UC.
-- **FE tech-design** (`{UC-ID}-tech-design-{platform}.md`) → set `fe_tech_doc_revision` instead, for the rows of this UC on that platform (leave `tech_doc_revision` untouched).
-- Set `last_updated` to today's date (`YYYY-MM-DD`) for all rows of this UC.
+Rồi cập nhật `{paths.trace_dir}/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}.tsv` — chọn cột theo tech-doc nào được review (đọc tên file):
+- **BE contract** (`{UC-ID}-tech-design.md`) → set `tech_doc_revision` thành integer `@trace.revision` mới cho mọi row của UC này.
+- **FE tech-design** (`{UC-ID}-tech-design-{platform}.md`) → set `fe_tech_doc_revision` thay vì cái kia, cho các row của UC này trên platform đó (giữ nguyên `tech_doc_revision`).
+- Set `last_updated` thành ngày hôm nay (`YYYY-MM-DD`) cho mọi row của UC này.
 
-Print the report after all file writes are complete.
+In report sau khi hoàn tất mọi lần ghi file.
 
 ```
-/review-tech-docs --resume Applied — {target file}
+/review-tech-docs --resume Đã áp dụng — {target file}
 UC: {UC-ID}
 
 Applied  : {N} findings ({critical} critical, {major} major, {minor} minor)
@@ -800,12 +800,12 @@ Changes:
 Revision : {old} → {new}
 Status   : {approved | in-review}
 
-Sign-off : {✅ All done — status set to approved
-           | 🔒 Pending: fe_team, sa — status set to in-review
-              Update @trace.sign_off in tech doc when each team confirms, then re-run /review-tech-docs}
+Sign-off : {✅ Tất cả done — status set approved
+           | 🔒 Pending: fe_team, sa — status set in-review
+              Cập nhật @trace.sign_off trong tech doc khi mỗi team confirm, rồi chạy lại /review-tech-docs}
 
-Re-run /review-tech-docs {file} to confirm 0 remaining critical findings.
-Next: {/generate-code {feature-file}  ← only if status = approved
-      | Collect pending sign-offs → update @trace.sign_off → re-run /review-tech-docs}
-      → if the tech-doc lives in the shared spec repo: commit + push it to the spec submodule so FE/App `/sync` the updated contract
+Chạy lại /review-tech-docs {file} để xác nhận 0 finding critical còn lại.
+Next: {/generate-code {feature-file}  ← chỉ khi status = approved
+      | Thu các sign-off pending → cập nhật @trace.sign_off → chạy lại /review-tech-docs}
+      → nếu tech-doc sống trong spec repo dùng chung: commit + push lên spec submodule để FE/App `/sync` contract đã cập nhật
 ```