@edupia-tutor/spec-driven-docs 0.14.0 → 0.14.1

package/commands/generate-bdd.md

@@ -1,143 +1,143 @@
-# /generate-bdd — Generate BDD Feature Files
+# /generate-bdd — Sinh BDD Feature Files
 
 ## Gate
-# Gate — Universal Entry Procedure
+# Gate — Quy trình vào chuẩn cho mọi lệnh
 
-Every command must execute this gate before proceeding with its specific logic.
+Mọi lệnh PHẢI chạy gate này trước khi thực thi phần logic riêng của nó.
 
-## Step 0 — Sub-Agent Mode Check
+## Bước 0 — Kiểm tra chế độ Sub-Agent
 
-Before anything else, check if `$ARGUMENTS` is a JSON payload from an orchestrator:
+Trước tiên, kiểm tra xem `$ARGUMENTS` có phải là payload JSON từ một orchestrator hay không:
 
-1. Attempt to parse `$ARGUMENTS` as JSON.
-2. If it parses successfully **and** contains `"_agent_mode": true`:
-   - **Skip Steps 1, 2, and 3 of this Gate entirely.**
-   - Set target file = `payload.target_file`
-   - Set loaded context = `payload.context` (do NOT run context-loader.md)
-   - Set UC scope = `payload.uc_id` (process only this UC)
-   - Set line range = `payload.uc_section` (read only that PRD section)
-   - Proceed directly to the command-specific logic.
-3. If `$ARGUMENTS` is not JSON or `_agent_mode` is absent → continue to Step 1 (normal mode).
+1. Thử parse `$ARGUMENTS` dưới dạng JSON.
+2. Nếu parse thành công **và** chứa `"_agent_mode": true`:
+   - **Bỏ qua hoàn toàn Bước 1, 2 và 3 của Gate này.**
+   - Đặt target file = `payload.target_file`
+   - Đặt loaded context = `payload.context` (KHÔNG chạy context-loader.md)
+   - Đặt phạm vi UC = `payload.uc_id` (chỉ xử lý UC này)
+   - Đặt line range = `payload.uc_section` (chỉ đọc đúng section đó của PRD)
+   - Đi thẳng tới phần logic riêng của lệnh.
+3. Nếu `$ARGUMENTS` không phải JSON hoặc không có `_agent_mode` → tiếp tục sang Bước 1 (chế độ thường).
 
-## Step 0-B — Model Check
+## Bước 0-B — Kiểm tra Model
 
-*Skip this step if `_agent_mode: true` (sub-agent — orchestrator already validated).*
+*Bỏ qua bước này nếu `_agent_mode: true` (sub-agent — orchestrator đã kiểm tra rồi).*
 
-Complex generation and review commands require strong reasoning.
-Using a smaller model risks missed edge cases, incomplete spec analysis, and architecture violations.
+Các lệnh sinh nội dung và review phức tạp đòi hỏi khả năng suy luận mạnh.
+Dùng model nhỏ hơn sẽ rủi ro: bỏ sót edge case, phân tích spec thiếu sót, vi phạm kiến trúc.
 
-Display and wait for response:
+Hiển thị và chờ phản hồi:
 
 ```
 ⚙️  MODEL CHECK
 ──────────────────────────────────────────────────────────────────
-  Recommended  : claude-opus-4 (or latest Opus model)
-  Why needed   : Spec analysis, architecture review, code generation
-                 require deep reasoning. Smaller models miss edge cases.
+  Recommended  : claude-opus-4 (hoặc model Opus mới nhất)
+  Why needed   : Phân tích spec, review kiến trúc, sinh code đòi hỏi
+                 suy luận sâu. Model nhỏ hơn dễ bỏ sót edge case.
 
-  To switch in Claude Code:
-    • Settings → Model → select "claude-opus"
-    • or: /model → choose claude-opus
+  Cách đổi trong Claude Code:
+    • Settings → Model → chọn "claude-opus"
+    • hoặc: /model → chọn claude-opus
 
-  Running on claude-opus?
-    Y — yes, on claude-opus → proceed
-    S — skip check (I accept lower quality risk with current model)
+  Đang chạy claude-opus?
+    Y — đúng, đang dùng claude-opus → tiếp tục
+    S — bỏ qua kiểm tra (tôi chấp nhận rủi ro chất lượng thấp hơn với model hiện tại)
 ──────────────────────────────────────────────────────────────────
 ```
 
-- "Y" → proceed to Step 1.
-- "S" → proceed to Step 1 (user accepts risk, add ⚠️ to final report).
-- "N" or anything else → **STOP.** Output: "Please switch to claude-opus, then re-run this command."
+- "Y" → tiếp tục sang Bước 1.
+- "S" → tiếp tục sang Bước 1 (người dùng chấp nhận rủi ro, thêm ⚠️ vào report cuối).
+- "N" hoặc bất kỳ giá trị nào khác → **DỪNG.** Xuất: "Vui lòng chuyển sang claude-opus rồi chạy lại lệnh này."
 
-## Step 1 — Resolve Target File
+## Bước 1 — Xác định Target File
 
-1. If `$ARGUMENTS` is provided and points to an existing file → use it directly as the target.
-2. If `$ARGUMENTS` is a **bare UC-ID / ticket ID / partial name** (no path) → resolve it to a file by globbing the feature-package layout. The `{prd-slug}` is **not known yet**, so use a `*` wildcard for that segment, and a recursive `**` under `bdd/` so the platform subfolders (`bdd/web/`, `bdd/app/`, `bdd/system/`) are all covered:
-   - **BDD commands** (target is a `.feature`): `{specs_dir}/{domain}/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` — or `{specs_dir}/*/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` if the domain is also unknown. If a platform/scope is implied by the command (e.g. a system tech-doc needs the `system/` BDD), prefer the match under that platform subfolder.
-   - **PRD commands** (target is `prd.md`): `{specs_dir}/{domain}/*/prd.md` (match the feature folder whose id corresponds), else `{specs_dir}/*/*/prd.md`.
-   - **tech-docs commands**: `{specs_dir}/{domain}/*/tech-docs/{UC-ID}*-tech-design*.md`.
-   - **design-spec commands**: `{specs_dir}/{domain}/*/design-spec/{TICKET-ID}*.md`.
+1. Nếu `$ARGUMENTS` được cung cấp và trỏ tới một file tồn tại → dùng trực tiếp làm target.
+2. Nếu `$ARGUMENTS` là một **UC-ID / ticket ID / tên rút gọn** (không có path) → phân giải thành file bằng cách glob theo bố cục feature-package. `{prd-slug}` lúc này **chưa biết**, nên dùng wildcard `*` cho segment đó, và `**` đệ quy dưới `bdd/` để phủ hết các thư mục con theo platform (`bdd/web/`, `bdd/app/`, `bdd/system/`):
+   - **Lệnh BDD** (target là `.feature`): `{specs_dir}/{domain}/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` — hoặc `{specs_dir}/*/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` nếu domain cũng chưa biết. Nếu lệnh ngụ ý một platform/scope cụ thể (vd: system tech-doc cần BDD `system/`), ưu tiên kết quả trong thư mục con platform đó.
+   - **Lệnh PRD** (target là `prd.md`): `{specs_dir}/{domain}/*/prd.md` (khớp feature folder có id tương ứng), nếu không thì `{specs_dir}/*/*/prd.md`.
+   - **Lệnh tech-docs**: `{specs_dir}/{domain}/*/tech-docs/{UC-ID}*-tech-design*.md`.
+   - **Lệnh design-spec**: `{specs_dir}/{domain}/*/design-spec/{TICKET-ID}*.md`.
 
-   Once a file matches: set it as the target **and** record `domain` + `prd_slug` from its path (per the extraction rule in `context-loader.md` Step 1 — `prd_slug` = first segment after `{specs_dir}/{domain}/`). Every path the command later reads or writes (sibling BDD/tech-docs/design-spec/trace) uses **that resolved `prd_slug`**, so all artifacts stay in one feature package. If several files match (e.g. multiple platforms), pick per the command's platform/scope or list them and ask.
-3. If `$ARGUMENTS` is empty or no match found:
-   - List files in the relevant directory for this command (e.g., `specs/*/*/prd.md` for PRD commands, `specs/*/*/bdd/**/*.feature` for BDD commands).
-   - Present the list to the user and ask: "Which file do you want to work with? (Enter number or filename)"
-   - Wait for user selection before continuing.
+   Khi một file khớp: đặt nó làm target **và** ghi lại `domain` + `prd_slug` từ path của nó (theo quy tắc trích xuất trong `context-loader.md` Bước 1 — `prd_slug` = segment đầu tiên sau `{specs_dir}/{domain}/`). Mọi path mà lệnh đọc/ghi về sau (BDD/tech-docs/design-spec/trace cùng cấp) đều dùng **`prd_slug` đã phân giải đó**, nên tất cả artifact nằm chung một feature package. Nếu nhiều file khớp (vd: nhiều platform), chọn theo platform/scope của lệnh hoặc liệt kê ra và hỏi.
+3. Nếu `$ARGUMENTS` rỗng hoặc không tìm thấy file khớp:
+   - Liệt kê các file trong thư mục liên quan của lệnh này (vd: `specs/*/*/prd.md` cho lệnh PRD, `specs/*/*/bdd/**/*.feature` cho lệnh BDD).
+   - Hiển thị danh sách cho người dùng và hỏi: "Bạn muốn làm việc với file nào? (Nhập số thứ tự hoặc tên file)"
+   - Chờ người dùng chọn rồi mới tiếp tục.
 
-## Step 2 — Execute Context Loader
+## Bước 2 — Chạy Context Loader
 
-Load all project context by following the procedure in `steps/context-loader.md`.
-Store all loaded context in memory for use throughout this command session.
+Nạp toàn bộ context của dự án bằng cách làm theo quy trình trong `steps/context-loader.md`.
+Lưu toàn bộ context đã nạp vào bộ nhớ để dùng xuyên suốt phiên làm việc của lệnh.
 
-## Step 3 — CHECKPOINT
+## Bước 3 — CHECKPOINT
 
-After completing Steps 1 and 2, display a summary and wait for confirmation:
+Sau khi hoàn thành Bước 1 và 2, hiển thị bản tóm tắt và chờ xác nhận:
 
 ```
 CHECKPOINT
 -----------
 Target     : {resolved file path}
-Project    : {project.name from project-context.yaml}
+Project    : {project.name từ project-context.yaml}
 Tech stack : {language} / {framework}
-Module     : {module if set, else "not configured"}
-Domains    : {comma-separated domain list}
+Module     : {module nếu có, else "not configured"}
+Domains    : {danh sách domain, ngăn cách bởi dấu phẩy}
 
-Proceed? (Y/N)
+Tiếp tục? (Y/N)
 ```
 
-Wait for explicit "Y" or "N" from the user before continuing.
-- "Y" → proceed to the command-specific steps below.
-- "N" → stop and ask what the user wants to change.
+Chờ người dùng trả lời rõ ràng "Y" hoặc "N" rồi mới tiếp tục.
+- "Y" → tiếp tục sang các bước riêng của lệnh bên dưới.
+- "N" → dừng lại và hỏi người dùng muốn thay đổi gì.
 
 
 ## Context
-# Context Loader — Load All Project Context
+# Context Loader — Nạp toàn bộ context dự án
 
-Execute these steps in order. Store everything in memory for the duration of the command session.
+Thực hiện các bước theo đúng thứ tự. Lưu mọi thứ vào bộ nhớ trong suốt phiên làm việc của lệnh.
 
-**Priority guide (anti-lost-in-middle):**
-- Steps 1–2 are PROJECT-CONFIG — loaded first, resolve all paths and metadata.
-- Step 3 is CRITICAL — architecture + coding standards, the highest-priority facts for generation.
-- Step 4 is SAFETY — data protection rules, enforced silently for the entire session.
-- Steps 5–6 are DOMAIN KNOWLEDGE — terminology and entity definitions.
-- Step 7 is the WORKING MEMORY RECAP — locks critical facts into the top of working memory.
+**Hướng dẫn ưu tiên (chống lost-in-middle):**
+- Bước 1–2 là PROJECT-CONFIG — nạp trước, phân giải mọi path và metadata.
+- Bước 3 là CRITICAL — kiến trúc + coding standards, là các sự thật ưu tiên cao nhất khi sinh nội dung.
+- Bước 4 là SAFETY — quy tắc bảo vệ dữ liệu, thực thi ngầm suốt cả phiên.
+- Bước 5–6 là DOMAIN KNOWLEDGE — thuật ngữ và định nghĩa entity.
+- Bước 7 là WORKING MEMORY RECAP — chốt các sự thật quan trọng lên đầu bộ nhớ làm việc.
 
 ---
 
-## Step 1 — [PROJECT-CONFIG] Load project-context.yaml
+## Bước 1 — [PROJECT-CONFIG] Nạp project-context.yaml
 
-Read `.agent/project-context.yaml`. Extract and store:
+Đọc `.agent/project-context.yaml`. Trích xuất và lưu:
 
 **Tech Stack:**
-- `tech_stack.language` → active language (e.g., Java 17, TypeScript, C#, Go)
-- `tech_stack.framework` → active framework (e.g., Spring Boot 3.2, Angular 17, .NET 8)
-- `tech_stack.build_tool` → build tool (e.g., Maven, npm, dotnet, go)
-- `tech_stack.test_framework` → test framework (e.g., JUnit 5 + Mockito, Jest, xUnit)
-- `tech_stack.database` → database (e.g., PostgreSQL, MySQL, MongoDB)
-- `tech_stack.module` → active module profile (e.g., java-spring, angular, dotnet, golang, context-engineering)
+- `tech_stack.language` → ngôn ngữ đang dùng (vd: Java 17, TypeScript, C#, Go)
+- `tech_stack.framework` → framework đang dùng (vd: Spring Boot 3.2, Angular 17, .NET 8)
+- `tech_stack.build_tool` → build tool (vd: Maven, npm, dotnet, go)
+- `tech_stack.test_framework` → test framework (vd: JUnit 5 + Mockito, Jest, xUnit)
+- `tech_stack.database` → database (vd: PostgreSQL, MySQL, MongoDB)
+- `tech_stack.module` → module profile đang dùng (vd: java-spring, angular, dotnet, golang, context-engineering)
 
 **Conventions:**
-- `conventions.build_command` → how to compile/build
-- `conventions.test_command` → how to run tests
-- `conventions.service_run` → how to start the service
-- `conventions.ticket_prefix` → ticket ID prefix (e.g., PROJ, FEAT, UC)
+- `conventions.build_command` → cách compile/build
+- `conventions.test_command` → cách chạy test
+- `conventions.service_run` → cách khởi động service
+- `conventions.ticket_prefix` → tiền tố ticket ID (vd: PROJ, FEAT, UC)
 
 **Domains:**
-- `domains` → list of active business domains
-
-**Paths (if present):**
-- `paths.specs_dir` → spec artifacts root — PRD, BDD, tech-docs, design-spec. Structure: `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/{prd.md | bdd/ | tech-docs/ | design-spec/}`
-- `paths.refinement_dir` → findings/review output dir
-- `paths.qc_dir` → QC automation artifacts root (visible top-level, one subfolder per UC: `{qc_dir}/{UC-ID}/`)
-- `paths.qc_skills_dir` → where qc-* commands load QC skills from (default bundled `.agent/skills/qc`; override to the QC team's own repo/submodule so framework upgrade won't overwrite them)
-- `paths.product_definitions_dir` → product definitions root
-- `paths.domain_knowledge_dir` → domain knowledge root
-- `paths.business_dictionary` → path to business-dictionary.md
-- `paths.core_entities` → path to core-entities.md
-- `paths.tech_docs_dir` → technical documentation root (merged with specs_dir in feature-package layout — tech-docs live under `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`)
-- `paths.trace_dir` → trace state directory; structure: `.trace/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}.tsv`
-
-If `paths` section is absent, use these defaults:
+- `domains` → danh sách các business domain đang hoạt động
+
+**Paths (nếu có):**
+- `paths.specs_dir` → gốc của spec artifact — PRD, BDD, tech-docs, design-spec. Cấu trúc: `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/{prd.md | bdd/ | tech-docs/ | design-spec/}`
+- `paths.refinement_dir` → thư mục output cho findings/review
+- `paths.qc_dir` → gốc artifact QC automation (hiện ở top-level, mỗi UC một thư mục con: `{qc_dir}/{UC-ID}/`)
+- `paths.qc_skills_dir` → nơi các lệnh qc-* nạp QC skill (mặc định bundled `.agent/skills/qc`; override sang repo/submodule riêng của team QC để bản nâng cấp framework không ghi đè)
+- `paths.product_definitions_dir` → gốc product definition
+- `paths.domain_knowledge_dir` → gốc domain knowledge
+- `paths.business_dictionary` → path tới business-dictionary.md
+- `paths.core_entities` → path tới core-entities.md
+- `paths.tech_docs_dir` → gốc tài liệu kỹ thuật (gộp với specs_dir trong bố cục feature-package — tech-docs nằm dưới `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`)
+- `paths.trace_dir` → thư mục trạng thái trace; cấu trúc: `.trace/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}.tsv`
+
+Nếu không có section `paths`, dùng các giá trị mặc định:
 - `specs_dir` = `specs`
 - `refinement_dir` = `.agent/review`
 - `qc_dir` = `docs`
@@ -149,184 +149,184 @@ If `paths` section is absent, use these defaults:
 - `tech_docs_dir` = `specs`
 - `trace_dir` = `.trace`
 
-Note: In the feature-package layout, `specs_dir` is the unified root. All spec artifact types (PRD, BDD, tech-docs, design-spec) live under `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/`. The `prd-slug` is the feature-package folder name, not a separate config variable.
+Lưu ý: Trong bố cục feature-package, `specs_dir` là gốc thống nhất. Mọi loại spec artifact (PRD, BDD, tech-docs, design-spec) đều nằm dưới `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/`. `prd-slug` là tên folder feature-package, không phải một biến config riêng.
 
-**How to extract `prd_slug` (works for ANY target file, regardless of nesting depth):** given a target path of the form `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/...`, take the **first path segment after `{specs_dir}/{domain}/`** — i.e. the `{prd-slug}` position. Do NOT use the file's immediate parent folder, because BDD/tech-docs/design-spec artifacts are nested one or two levels deeper inside the package. Examples:
+**Cách trích xuất `prd_slug` (đúng cho MỌI target file, bất kể độ sâu lồng nhau):** với một path target dạng `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/...`, lấy **segment path đầu tiên sau `{specs_dir}/{domain}/`** — tức vị trí `{prd-slug}`. KHÔNG dùng folder cha trực tiếp của file, vì artifact BDD/tech-docs/design-spec lồng sâu hơn một hoặc hai cấp bên trong package. Ví dụ:
 - `specs/payment/create-invoice/prd.md` → `prd_slug = create-invoice`
-- `specs/payment/create-invoice/bdd/system/PAY-UC1.feature` → `prd_slug = create-invoice` *(NOT `system`)*
-- `specs/payment/create-invoice/bdd/web/PAY-UC1.feature` → `prd_slug = create-invoice` *(NOT `web`)*
-- `specs/payment/create-invoice/tech-docs/PAY-UC1-tech-design.md` → `prd_slug = create-invoice` *(NOT `tech-docs`)*
+- `specs/payment/create-invoice/bdd/system/PAY-UC1.feature` → `prd_slug = create-invoice` *(KHÔNG phải `system`)*
+- `specs/payment/create-invoice/bdd/web/PAY-UC1.feature` → `prd_slug = create-invoice` *(KHÔNG phải `web`)*
+- `specs/payment/create-invoice/tech-docs/PAY-UC1-tech-design.md` → `prd_slug = create-invoice` *(KHÔNG phải `tech-docs`)*
 - `specs/payment/create-invoice/design-spec/PAY-design-spec-web.md` → `prd_slug = create-invoice`
 
-All sibling artifacts of one feature (PRD, every platform's BDD, the BE + FE tech-docs, the design-spec, and the trace TSV) therefore resolve to the **same `prd_slug`** — so a synthesized **system** BDD or **system/BE** tech-doc lands in the same `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/` package as the web/app artifacts it was derived from.
+Mọi artifact cùng cấp của một feature (PRD, BDD của từng platform, tech-docs BE + FE, design-spec, và trace TSV) đều phân giải về **cùng một `prd_slug`** — nên một BDD **system** hay tech-doc **system/BE** được tổng hợp sẽ nằm chung package `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/` với các artifact web/app mà nó được suy ra từ đó.
 
-If `tech_stack.module` is set, also load `.agent/modules/{module}/stack-profile.yaml` if it exists.
+Nếu `tech_stack.module` được đặt, đồng thời nạp `.agent/modules/{module}/stack-profile.yaml` nếu file tồn tại.
 
 ---
 
-## Step 1.5 — [SERVICE ROUTING] Resolve service paths (umbrella mode)
+## Bước 1.5 — [SERVICE ROUTING] Phân giải path service (chế độ umbrella)
 
-*Skip this step entirely if `setup.mode` is not `"umbrella"` and `services` section is absent from project-context.yaml.*
+*Bỏ qua hoàn toàn bước này nếu `setup.mode` không phải `"umbrella"` và không có section `services` trong project-context.yaml.*
 
-If `services` section is present:
+Nếu có section `services`:
 
-**1. Detect active domain** (in priority order):
-- Read `@trace.domain` from target file frontmatter (if Gate loaded a target file)
-- Extract from target file path: `domain` = the first segment after the `specs_dir` base path; `prd_slug` = the next segment (the feature-package folder). This holds for any target depth — see the `prd_slug` extraction rule in Step 1.  
-  *(e.g., `specs/user/create-account/prd.md` **and** `specs/user/create-account/bdd/system/UC1.feature` both → domain = `user`, prd_slug = `create-account`)*
-- If `$ARGUMENTS` contains a path, extract the domain segment after `specs_dir`
+**1. Phát hiện active domain** (theo thứ tự ưu tiên):
+- Đọc `@trace.domain` từ frontmatter của target file (nếu Gate đã nạp một target file)
+- Trích xuất từ path target file: `domain` = segment đầu tiên sau base path `specs_dir`; `prd_slug` = segment kế tiếp (folder feature-package). Điều này đúng ở mọi độ sâu target — xem quy tắc trích xuất `prd_slug` ở Bước 1.  
+  *(vd: `specs/user/create-account/prd.md` **và** `specs/user/create-account/bdd/system/UC1.feature` đều → domain = `user`, prd_slug = `create-account`)*
+- Nếu `$ARGUMENTS` chứa một path, trích xuất segment domain sau `specs_dir`
 
-**2. Route to service** — if active domain matches a key in `services`:
-- Override `paths.specs_dir` → `services.{domain}.specs_dir` — **only if `setup.spec_source` is NOT set.** When `spec_source` IS set, ALL BDD (web/app/**system**) is a shared cross-team artifact → leave `specs_dir` for step 4 to route to the spec repo; do NOT pin it per-service here.
-- Override `paths.tech_docs_dir` → `services.{domain}.tech_docs_dir` — **only if `setup.spec_source` is NOT set.** When `spec_source` IS set, the tech-design (API contract) is a cross-team artifact and must live in the shared spec repo (handled in step 4), so leave `tech_docs_dir` for step 4 to route — do NOT pin it per-service here.
-- Store `active_service` = `services.{domain}.path`
-- Store `active_service_module` = `services.{domain}.module`
-- If service has its own `module` → use it as `active_module` (overrides `tech_stack.module`)
+**2. Route tới service** — nếu active domain khớp với một key trong `services`:
+- Override `paths.specs_dir` → `services.{domain}.specs_dir` — **chỉ khi `setup.spec_source` KHÔNG được đặt.** Khi `spec_source` ĐƯỢC đặt, MỌI BDD (web/app/**system**) là artifact dùng chung liên team → để bước 4 route sang spec repo; KHÔNG pin theo service ở đây.
+- Override `paths.tech_docs_dir` → `services.{domain}.tech_docs_dir` — **chỉ khi `setup.spec_source` KHÔNG được đặt.** Khi `spec_source` ĐƯỢC đặt, tech-design (API contract) là artifact liên team và phải nằm trong spec repo dùng chung (xử lý ở bước 4), nên để bước 4 route `tech_docs_dir` — KHÔNG pin theo service ở đây.
+- Lưu `active_service` = `services.{domain}.path`
+- Lưu `active_service_module` = `services.{domain}.module`
+- Nếu service có `module` riêng → dùng nó làm `active_module` (override `tech_stack.module`)
 
-**3. Fallback** — if domain not detected or no matching service key:
-- Keep default paths from Step 1
-- Set `active_service = unresolved`
+**3. Fallback** — nếu không phát hiện được domain hoặc không có service key khớp:
+- Giữ path mặc định từ Bước 1
+- Đặt `active_service = unresolved`
 
-**4. Spec source auto-override** — if `setup.spec_source` is set AND the corresponding path was not already explicitly set in `paths:`:
-- Override `paths.specs_dir` → `{spec_source}/specs` — **always when `spec_source` is set.** All spec artifacts (PRD, BDD, tech-docs, design-spec) live under the unified spec root in the shared spec repo using the feature-package layout: `{spec_source}/specs/{domain}/{prd-slug}/`. Every umbrella (FE/App/BE) reads from here. *(Per-service `specs/` only when there is no `spec_source`.)*
-- Override `paths.tech_docs_dir` → `{spec_source}/specs` — **always when `spec_source` is set** (step 2 no longer pins tech-docs per-service in this case). Tech-docs live at `{spec_source}/specs/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`. The tech-design IS the cross-team API contract: BE authors it here, and FE/App read it from the same spec submodule at `/generate-code --phase=integration`. *(Per-service tech-docs only happen when there is no `spec_source` — a pure multi-service BE repo with no shared spec module.)*
+**4. Tự động override theo spec source** — nếu `setup.spec_source` được đặt VÀ path tương ứng chưa được set tường minh trong `paths:`:
+- Override `paths.specs_dir` → `{spec_source}/specs` — **luôn khi `spec_source` được đặt.** Mọi spec artifact (PRD, BDD, tech-docs, design-spec) nằm dưới gốc spec thống nhất trong spec repo dùng chung theo bố cục feature-package: `{spec_source}/specs/{domain}/{prd-slug}/`. Mọi umbrella (FE/App/BE) đều đọc từ đây. *(`specs/` theo service chỉ khi không có `spec_source`.)*
+- Override `paths.tech_docs_dir` → `{spec_source}/specs` — **luôn khi `spec_source` được đặt** (bước 2 không còn pin tech-docs theo service trong trường hợp này). Tech-docs nằm tại `{spec_source}/specs/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`. Tech-design CHÍNH LÀ API contract liên team: BE viết ở đây, FE/App đọc nó từ cùng spec submodule tại `/generate-code --phase=integration`. *(tech-docs theo service chỉ xảy ra khi không có `spec_source` — repo BE thuần đa-service không có spec module dùng chung.)*
 - Override `paths.domain_knowledge_dir` → `{spec_source}/specs/domain-knowledge`
 - Override `paths.business_dictionary` → `{spec_source}/specs/domain-knowledge/business-dictionary.md`
 - Override `paths.core_entities` → `{spec_source}/specs/domain-knowledge/core-entities.md`
 - Override `paths.bug_reports_dir` → `{spec_source}/feedback/bug-reports`
 - Override `paths.bdd_proposals_dir` → `{spec_source}/feedback/bdd-proposals`
 - Override `paths.prd_change_requests_dir` → `{spec_source}/feedback/prd-change-requests`
-- Override `paths.trace_dir` → `{spec_source}/.trace` — **always when `spec_source` is set.** Trace TSVs are consolidated in the spec repo (single authoritative location, no per-service split) so the PM/PO has one place to manage status. Internal structure: `.trace/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}.tsv`. Code-side commands (`/generate-code`, `/dev-run-test`, `/qc-run-test`) run from `service_root` but **write their trace row into `{spec_source}/.trace/{domain}/{prd-slug}/`** — like they already push `feedback/` there. *(Per-service `.trace` only when there is no `spec_source`.)*
+- Override `paths.trace_dir` → `{spec_source}/.trace` — **luôn khi `spec_source` được đặt.** Trace TSV được gộp vào spec repo (một nơi authoritative duy nhất, không tách theo service) để PM/PO có một chỗ duy nhất quản lý trạng thái. Cấu trúc bên trong: `.trace/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}.tsv`. Các lệnh phía code (`/generate-code`, `/dev-run-test`, `/qc-run-test`) chạy từ `service_root` nhưng **ghi trace row của chúng vào `{spec_source}/.trace/{domain}/{prd-slug}/`** — giống như chúng đã push `feedback/` vào đó. *(`.trace` theo service chỉ khi không có `spec_source`.)*
 
-> **Why under `spec_source`:** PRD, BDD, tech-docs, design-spec, domain knowledge, tester feedback, **and the `.trace/` coverage state** are all **cross-team artifacts** — they live in the **shared spec repo** using the feature-package layout so every umbrella (FE/App/BE) and the PM read one source via `/sync`. In the feature-package layout, a single `specs/{domain}/{prd-slug}/` folder groups all artifact types for one PRD, making the spec repo self-contained and navigable by feature. The service submodule holds only **code** (+ build/test tooling). `.trace/` and `feedback/` are the dev/QC **write areas** in the spec repo. In single-service mode (no `spec_source`), everything defaults under the repo root — still one repo.
+> **Vì sao đặt dưới `spec_source`:** PRD, BDD, tech-docs, design-spec, domain knowledge, feedback của tester, **và trạng thái coverage `.trace/`** đều là **artifact liên team** — chúng nằm trong **spec repo dùng chung** theo bố cục feature-package để mọi umbrella (FE/App/BE) và PM đọc từ một nguồn qua `/sync`. Trong bố cục feature-package, một folder `specs/{domain}/{prd-slug}/` gom tất cả loại artifact của một PRD, giúp spec repo tự đủ và dễ điều hướng theo feature. Service submodule chỉ chứa **code** (+ tooling build/test). `.trace/` và `feedback/` là khu vực **ghi** của dev/QC trong spec repo. Ở chế độ single-service (không có `spec_source`), mọi thứ mặc định dưới gốc repo — vẫn là một repo.
 
 ---
 
-## Step 1.6 — [SERVICE CONVENTIONS] Load service-specific conventions (umbrella mode)
+## Bước 1.6 — [SERVICE CONVENTIONS] Nạp convention riêng của service (chế độ umbrella)
 
-*Skip this step entirely if `active_service` is `"unresolved"` or context is single-service mode.*
+*Bỏ qua hoàn toàn bước này nếu `active_service` là `"unresolved"` hoặc context ở chế độ single-service.*
 
-When `active_service` has been resolved to a real path in Step 1.5 (e.g., `user-service/`):
+Khi `active_service` đã được phân giải thành một path thật ở Bước 1.5 (vd: `user-service/`):
 
-**1. Locate service config** — try in priority order:
+**1. Định vị config của service** — thử theo thứ tự ưu tiên:
 - `{active_service}/.agent/project-context.yaml`
 - `{active_service}/project-context.yaml`
 
-**2. If found, override with service-specific values:**
+**2. Nếu tìm thấy, override bằng giá trị riêng của service:**
 
-| Variable | Source |
+| Biến | Nguồn |
 |----------|--------|
-| `conventions.test_command` | service's `conventions.test_command` |
-| `conventions.build_command` | service's `conventions.build_command` |
-| `paths.trace_dir` | **If `spec_source` is set → keep the Step 4 spec-repo route (`{spec_source}/.trace`); ignore any service-level `trace_dir`.** Only when there is no `spec_source`: `{active_service}/{service paths.trace_dir}` (default `{active_service}/.trace`). |
-| `paths.specs_dir` | **If `spec_source` is set → keep the Step 4 spec-repo route (`{spec_source}/specs`); ignore any service-level `specs_dir`** (all spec artifacts are cross-team, never per-service in this mode). Only when there is no `spec_source`: `{active_service}/{service paths.specs_dir}` if set, else the Step 1.5 override. |
+| `conventions.test_command` | `conventions.test_command` của service |
+| `conventions.build_command` | `conventions.build_command` của service |
+| `paths.trace_dir` | **Nếu `spec_source` được đặt → giữ route spec-repo của bước 4 (`{spec_source}/.trace`); bỏ qua mọi `trace_dir` cấp service.** Chỉ khi không có `spec_source`: `{active_service}/{service paths.trace_dir}` (mặc định `{active_service}/.trace`). |
+| `paths.specs_dir` | **Nếu `spec_source` được đặt → giữ route spec-repo của bước 4 (`{spec_source}/specs`); bỏ qua mọi `specs_dir` cấp service** (mọi spec artifact đều liên team, không bao giờ theo service ở chế độ này). Chỉ khi không có `spec_source`: `{active_service}/{service paths.specs_dir}` nếu được set, else dùng override ở Bước 1.5. |
 
-**3. Store** `service_root = {active_service}` as the working directory anchor for all downstream commands:
-- Shell commands (`/dev-run-test`, `/dev-gen-test`) run **from within** `service_root`
-- **Source/test files** are written relative to `service_root`; **trace TSVs** are written to `{paths.trace_dir}` (the spec repo when `spec_source` is set — a cross-repo write, committed/pushed to the spec submodule like `feedback/`).
+**3. Lưu** `service_root = {active_service}` làm mốc thư mục làm việc cho mọi lệnh phía sau:
+- Các lệnh shell (`/dev-run-test`, `/dev-gen-test`) chạy **bên trong** `service_root`
+- **File source/test** được ghi tương đối với `service_root`; **trace TSV** được ghi vào `{paths.trace_dir}` (là spec repo khi `spec_source` được đặt — một thao tác ghi liên-repo, commit/push vào spec submodule giống như `feedback/`).
 
-**4. If service config not found** — keep umbrella defaults, still set `service_root = {active_service}` (path anchor is always needed even without a config override).
+**4. Nếu không tìm thấy config của service** — giữ mặc định umbrella, vẫn set `service_root = {active_service}` (luôn cần mốc path kể cả khi không có config override).
 
 ---
 
-## Step 2 — [PROJECT-CONFIG] Load module stack profile (conditional)
+## Bước 2 — [PROJECT-CONFIG] Nạp module stack profile (có điều kiện)
 
-If `tech_stack.module` is set, read `.agent/modules/{module}/stack-profile.yaml`.
-Merge framework-specific conventions (layer patterns, test patterns, naming rules) into the loaded context.
-If the file does not exist → skip silently.
+Nếu `tech_stack.module` được đặt, đọc `.agent/modules/{module}/stack-profile.yaml`.
+Merge các convention riêng của framework (layer pattern, test pattern, quy tắc đặt tên) vào context đã nạp.
+Nếu file không tồn tại → bỏ qua âm thầm.
 
 ---
 
-## Step 3 — [CRITICAL] Load CLAUDE.md (layered: root + service overlay)
+## Bước 3 — [CRITICAL] Nạp CLAUDE.md (phân tầng: root + service overlay)
 
-*This is the highest-priority context — it defines HOW to write code and documents for this project.*
+*Đây là context ưu tiên cao nhất — nó định nghĩa CÁCH viết code và tài liệu cho dự án này.*
 
-CLAUDE.md is loaded in **two layers** so umbrella-wide rules and service-specific
-architecture/coding standards compose correctly. The agent always sits at the umbrella
-root, but the implementation code lives in a service submodule with its OWN stack,
-architecture, and conventions — so the service's CLAUDE.md must win for code generation.
+CLAUDE.md được nạp theo **hai tầng** để các quy tắc toàn-umbrella và kiến trúc/coding standards
+riêng của service kết hợp đúng cách. Agent luôn đứng ở gốc umbrella, nhưng code triển khai nằm
+trong một service submodule với stack, kiến trúc, và convention RIÊNG của nó — nên CLAUDE.md của
+service phải thắng khi sinh code.
 
-**Layer 1 — [BASE] Root CLAUDE.md (umbrella-wide).**
-Read `CLAUDE.md` at the repo root. Treat its contents as the **shared baseline** for the
-whole umbrella — git conventions, data-protection posture, cross-cutting rules, and (in
-single-service mode) the project's only architecture + coding standards.
+**Tầng 1 — [BASE] Root CLAUDE.md (toàn umbrella).**
+Đọc `CLAUDE.md` ở gốc repo. Coi nội dung của nó là **nền tảng dùng chung** cho cả umbrella —
+git convention, tư thế bảo vệ dữ liệu, quy tắc xuyên suốt, và (ở chế độ single-service) là
+kiến trúc + coding standards duy nhất của dự án.
 
-**Layer 2 — [OVERLAY] Service CLAUDE.md (umbrella mode only).**
-*Run only if `service_root` was set in Step 1.6 (i.e. a real service was routed to).*
-Read `{service_root}/CLAUDE.md`. This file defines the architecture + coding standards of
-the **actual stack being implemented** (e.g. `user-service` = java-spring, `web` = nextjs).
-Overlay it on top of Layer 1: **on any conflict, the service value WINS** for architecture,
-coding standards, and error handling. Layer-1 values that the service does not redefine
-(e.g. git conventions, banned patterns shared org-wide) remain in effect.
+**Tầng 2 — [OVERLAY] Service CLAUDE.md (chỉ chế độ umbrella).**
+*Chỉ chạy nếu `service_root` đã được set ở Bước 1.6 (tức đã route tới một service thật).*
+Đọc `{service_root}/CLAUDE.md`. File này định nghĩa kiến trúc + coding standards của **stack
+thực sự đang được triển khai** (vd: `user-service` = java-spring, `web` = nextjs).
+Overlay nó lên trên Tầng 1: **khi có xung đột, giá trị của service THẮNG** cho kiến trúc,
+coding standards, và error handling. Các giá trị Tầng 1 mà service không định nghĩa lại
+(vd: git convention, banned pattern dùng chung toàn tổ chức) vẫn có hiệu lực.
 
-From the **merged** result, extract and store:
+Từ kết quả **đã merge**, trích xuất và lưu:
 
-- **§1 Project Overview** → project name, language, framework, build/test commands, domains
-- **§2 Architecture** → layer order (e.g., Controller → Facade → Service → Repository), architectural rules — *service overlay wins*
-- **§3 Coding Standards** → naming conventions (classes, methods), response wrapper type, forbidden patterns — *service overlay wins*
-- **§5 Error Handling** → exception types, HTTP status code mapping, not-found exception class name — *service overlay wins*
-- **§7 Git Conventions** → branch naming pattern, commit message format — *root baseline unless service redefines*
+- **§1 Project Overview** → tên dự án, ngôn ngữ, framework, lệnh build/test, domains
+- **§2 Architecture** → thứ tự layer (vd: Controller → Facade → Service → Repository), quy tắc kiến trúc — *service overlay thắng*
+- **§3 Coding Standards** → quy tắc đặt tên (class, method), kiểu response wrapper, pattern bị cấm — *service overlay thắng*
+- **§5 Error Handling** → kiểu exception, mapping HTTP status code, tên class not-found exception — *service overlay thắng*
+- **§7 Git Conventions** → pattern đặt tên branch, format commit message — *lấy theo root trừ khi service định nghĩa lại*
 
-**Resolution rules:**
-- If both layers exist → merge as above; record `claude_md_source = root + {service_root}`.
-- If only the service overlay exists (no root CLAUDE.md) → use the service file alone; `claude_md_source = {service_root}`.
-- If `service_root` is set but `{service_root}/CLAUDE.md` is **missing** → fall back to root CLAUDE.md and flag ⚠️ in the Step 7 recap (the service has no architecture/coding-standards definition — code generation will use umbrella defaults, which may be the wrong stack).
-- If neither exists → note CLAUDE.md as missing and continue with project-context.yaml data only.
+**Quy tắc phân giải:**
+- Nếu cả hai tầng tồn tại → merge như trên; ghi `claude_md_source = root + {service_root}`.
+- Nếu chỉ có service overlay (không có root CLAUDE.md) → dùng file service một mình; `claude_md_source = {service_root}`.
+- Nếu `service_root` được set nhưng `{service_root}/CLAUDE.md` **thiếu** → fallback về root CLAUDE.md và gắn cờ ⚠️ trong recap Bước 7 (service không có định nghĩa kiến trúc/coding-standards — việc sinh code sẽ dùng mặc định umbrella, có thể sai stack).
+- Nếu cả hai đều không tồn tại → ghi nhận CLAUDE.md thiếu và tiếp tục chỉ với dữ liệu từ project-context.yaml.
 
 ---
 
-## Step 4 — [SAFETY] Load Data Protection Rules
+## Bước 4 — [SAFETY] Nạp quy tắc bảo vệ dữ liệu
 
-Read `.agent/rules/data-protection.md` (or `rules/data-protection.md` from the framework installation).
+Đọc `.agent/rules/data-protection.md` (hoặc `rules/data-protection.md` từ bản cài đặt framework).
 
-Store the sensitive file patterns — you must **never** read, write, display, or reference content from files matching those patterns for the entire session.
+Lưu các pattern file nhạy cảm — bạn **tuyệt đối không** đọc, ghi, hiển thị, hay tham chiếu nội dung từ các file khớp những pattern đó trong suốt cả phiên.
 
-If neither file exists → apply built-in defaults: never access `.env*`, `*.key`, `*.pem`, `*secret*`, `*password*`, `*credential*`.
+Nếu cả hai file đều không tồn tại → áp dụng mặc định built-in: không bao giờ truy cập `.env*`, `*.key`, `*.pem`, `*secret*`, `*password*`, `*credential*`.
 
 ---
 
-## Step 5 — [DOMAIN] Load Business Dictionary (conditional)
+## Bước 5 — [DOMAIN] Nạp Business Dictionary (có điều kiện)
 
-Check if the business dictionary file exists (use `paths.business_dictionary` resolved in Step 1).
+Kiểm tra file business dictionary có tồn tại không (dùng `paths.business_dictionary` đã phân giải ở Bước 1).
 
-If it exists, read it and extract:
-- **Canonical Terms** → complete list of approved terms and their definitions
-- **Banned Terms** → complete list of banned terms and their canonical replacements
-- **Status / Enum Registry** → allowed enum values per entity
+Nếu tồn tại, đọc và trích xuất:
+- **Canonical Terms** → danh sách đầy đủ các thuật ngữ chuẩn và định nghĩa
+- **Banned Terms** → danh sách đầy đủ các thuật ngữ bị cấm và bản thay thế chuẩn
+- **Status / Enum Registry** → các giá trị enum được phép theo từng entity
 
-Store the banned terms list for **active enforcement** throughout the command session:
-- When generating any text (PRD, BDD, code comments, tech docs), verify no banned terms appear
-- Replace banned terms with their canonical equivalents automatically
+Lưu danh sách banned term để **thực thi chủ động** suốt phiên làm việc của lệnh:
+- Khi sinh bất kỳ văn bản nào (PRD, BDD, comment code, tech docs), kiểm tra không có banned term nào xuất hiện
+- Tự động thay banned term bằng bản chuẩn tương đương
 
-If the file does not exist → skip silently. Do not warn or block.
+Nếu file không tồn tại → bỏ qua âm thầm. Không cảnh báo hay chặn.
 
 ---
 
-## Step 6 — [DOMAIN] Load Core Entities (conditional)
+## Bước 6 — [DOMAIN] Nạp Core Entities (có điều kiện)
 
-Check if the core entities file exists at `paths.core_entities` (resolved in Step 1).
-Default path: `specs/domain-knowledge/core-entities.md`.
+Kiểm tra file core entities có tồn tại tại `paths.core_entities` không (đã phân giải ở Bước 1).
+Path mặc định: `specs/domain-knowledge/core-entities.md`.
 
-If it exists, read it and store:
-- **Entity catalog** → for each entity: its name, purpose, owner service, key fields (name + type), business invariants, and relationships
-- **Field name registry** → canonical field names to use in generated code and documents
-- **Relationship map** → how entities relate to each other (1:N, N:N, embedded, etc.)
+Nếu tồn tại, đọc và lưu:
+- **Entity catalog** → với mỗi entity: tên, mục đích, service sở hữu, các field chính (tên + kiểu), business invariant, và quan hệ
+- **Field name registry** → tên field chuẩn dùng trong code và tài liệu được sinh ra
+- **Relationship map** → cách các entity liên hệ với nhau (1:N, N:N, embedded, v.v.)
 
-**How to use this catalog:**
-- When generating code: use the field names, types, and relationships defined here — do NOT infer from existing code
-- When generating PRD/BDD: reference entity names from this catalog for consistency
-- When generating tech-docs: use this catalog as the source-of-truth for entity definitions
+**Cách dùng catalog này:**
+- Khi sinh code: dùng tên field, kiểu, và quan hệ định nghĩa ở đây — KHÔNG suy đoán từ code có sẵn
+- Khi sinh PRD/BDD: tham chiếu tên entity từ catalog này để nhất quán
+- Khi sinh tech-docs: dùng catalog này làm nguồn chân lý cho định nghĩa entity
 
-If the file does not exist → skip silently.
+Nếu file không tồn tại → bỏ qua âm thầm.
 
 ---
 
-## Step 6.5 — [PLATFORM] Derive active_module and platform_type
+## Bước 6.5 — [PLATFORM] Suy ra active_module và platform_type
 
-Using `tech_stack.module` loaded in Step 1, derive and store two variables for use by all downstream commands:
+Dùng `tech_stack.module` đã nạp ở Bước 1, suy ra và lưu hai biến để mọi lệnh phía sau dùng:
 
 ```
-active_module = tech_stack.module   (e.g. "java-spring", "react", "flutter")
+active_module = tech_stack.module   (vd: "java-spring", "react", "flutter")
 ```
 
 | `platform_type` | Modules |
@@ -335,122 +335,122 @@ active_module = tech_stack.module   (e.g. "java-spring", "react", "flutter")
 | `web-frontend` | `react`, `nextjs`, `vue`, `nuxt`, `angular` |
 | `mobile` | `flutter`, `react-native`, `ios-swiftui`, `android-compose` |
 
-If `tech_stack.module` is blank or not recognized → set `platform_type = "unknown"` and flag as ⚠️ in the Step 7 recap.
+Nếu `tech_stack.module` rỗng hoặc không nhận diện được → set `platform_type = "unknown"` và gắn cờ ⚠️ trong recap Bước 7.
 
-These two variables (`active_module`, `platform_type`) are the canonical source for all branching logic in commands that need platform-specific behavior (dev-gen-test, debug, fix-bug, dev-smoke-test).
+Hai biến này (`active_module`, `platform_type`) là nguồn chuẩn cho mọi logic rẽ nhánh trong các lệnh cần hành vi riêng theo platform (dev-gen-test, debug, fix-bug, dev-smoke-test).
 
 ---
 
-## Step 6.7 — [GUARDRAILS] Load Project Lessons (conditional)
+## Bước 6.7 — [GUARDRAILS] Nạp Project Lessons (có điều kiện)
 
-*Accumulated mistakes the AI must not repeat in this project. These are added over time via `/learn`
-or accepted during `/review-code`, `/fix-bug`, `/debug`.*
+*Các lỗi tích luỹ mà AI không được lặp lại trong dự án này. Chúng được bổ sung dần qua `/learn`
+hoặc được chấp nhận trong `/review-code`, `/fix-bug`, `/debug`.*
 
-Resolve the lessons file path:
-- Use `paths.lessons_file` if set (may be service-overridden in umbrella mode, Step 1.6)
-- Else default `specs/domain-knowledge/lessons-learned.md`
-- In umbrella/service mode (when `service_root` is set), if `paths.lessons_file` is unset, default to `{service_root}/.agent/project-lessons.md`
+Phân giải path file lessons:
+- Dùng `paths.lessons_file` nếu được set (có thể bị service override ở chế độ umbrella, Bước 1.6)
+- Else mặc định `specs/domain-knowledge/lessons-learned.md`
+- Ở chế độ umbrella/service (khi `service_root` được set), nếu `paths.lessons_file` chưa set, mặc định `{service_root}/.agent/project-lessons.md`
 
-If the file exists, read it and store ALL lessons as **ACTIVE GUARDRAILS** for the session:
-- Treat each lesson's **Rule** as a hard constraint — same priority as CLAUDE.md coding standards (Step 3).
-- Before generating or modifying any artifact (PRD, BDD, tech-doc, code, test), check the output against every lesson whose `category` matches the current command AND whose `scope` matches the target (domain / file).
-- If a generated output would violate a lesson → correct it **before** presenting, and note which lesson (`L-NNN`) was applied.
+Nếu file tồn tại, đọc và lưu TẤT CẢ lesson làm **GUARDRAIL ĐANG HOẠT ĐỘNG** cho phiên:
+- Coi **Rule** của mỗi lesson là ràng buộc cứng — cùng mức ưu tiên với coding standards trong CLAUDE.md (Bước 3).
+- Trước khi sinh hoặc sửa bất kỳ artifact nào (PRD, BDD, tech-doc, code, test), đối chiếu output với mọi lesson có `category` khớp lệnh hiện tại VÀ `scope` khớp target (domain / file).
+- Nếu output sinh ra vi phạm một lesson → sửa **trước khi** trình bày, và ghi rõ lesson nào (`L-NNN`) đã được áp dụng.
 
-If the file does not exist → skip silently (no lessons captured yet).
+Nếu file không tồn tại → bỏ qua âm thầm (chưa có lesson nào được ghi nhận).
 
 ---
 
-## Step 7 — [RECAP] Working Memory Recap (anti-lost-in-middle)
+## Bước 7 — [RECAP] Working Memory Recap (chống lost-in-middle)
 
-After loading all context, synthesize and output a compact summary block.
-This recap ensures the most critical facts are stated at the END of context loading
-(recency effect — freshest in working memory when the task begins).
+Sau khi nạp toàn bộ context, tổng hợp và xuất một khối tóm tắt gọn.
+Recap này đảm bảo các sự thật quan trọng nhất được nêu ở CUỐI quá trình nạp context
+(hiệu ứng recency — tươi mới nhất trong bộ nhớ làm việc khi bắt đầu task).
 
-Output exactly this block:
+Xuất đúng khối này:
 ```
 [CTX LOADED]
 Stack     : {language} / {framework} / {database}
 Platform  : {active_module} ({platform_type})
-Layers    : {layer order from merged CLAUDE.md §2, e.g., Controller → Facade → Service → Repository}
-CLAUDE.md : {root + {service_root} | {service_root} only | root only | ⚠️ service overlay MISSING — using root | missing}
+Layers    : {thứ tự layer từ CLAUDE.md §2 đã merge, vd: Controller → Facade → Service → Repository}
+CLAUDE.md : {root + {service_root} | chỉ {service_root} | chỉ root | ⚠️ service overlay THIẾU — dùng root | missing}
 Ticket    : {ticket_prefix}-
 Dict      : {loaded — N canonical terms, M banned terms | missing}
 Entities  : {loaded — EntityA, EntityB, EntityC | missing}
-Lessons   : {loaded — N guardrails | none yet}
+Lessons   : {loaded — N guardrails | chưa có}
 Service   : {active_service} ({active_service_module}) | single-service
-Svc Root  : {service_root} — conventions + trace_dir loaded from service config | —
-Status    : {FULL | PARTIAL — missing: CLAUDE.md / business-dict / core-entities | MINIMAL}
+Svc Root  : {service_root} — đã nạp conventions + trace_dir từ config service | —
+Status    : {FULL | PARTIAL — thiếu: CLAUDE.md / business-dict / core-entities | MINIMAL}
 ```
 
-If any CRITICAL file is missing (CLAUDE.md), flag it clearly so the user can decide whether to proceed.
+Nếu bất kỳ file CRITICAL nào thiếu (CLAUDE.md), gắn cờ rõ ràng để người dùng quyết định có tiếp tục hay không.
 
 ---
 
-## Context Load Complete
+## Hoàn tất nạp Context
 
-After completing all steps, you have loaded:
-- Project identity, tech stack, module conventions
-- Architecture rules and layer order  ← **[CRITICAL — hold in working memory]**
-- Coding standards and naming conventions  ← **[CRITICAL — hold in working memory]**
-- Data protection rules (sensitive file patterns to never access)
-- Terminology rules with banned-term list  ← **[DOMAIN — apply to every generated word]**
-- Entity catalog (field names, types, invariants)  ← **[DOMAIN — use for code generation]**
-- All configured paths
+Sau khi hoàn thành tất cả các bước, bạn đã nạp:
+- Định danh dự án, tech stack, convention module
+- Quy tắc kiến trúc và thứ tự layer  ← **[CRITICAL — giữ trong bộ nhớ làm việc]**
+- Coding standards và quy tắc đặt tên  ← **[CRITICAL — giữ trong bộ nhớ làm việc]**
+- Quy tắc bảo vệ dữ liệu (pattern file nhạy cảm không bao giờ truy cập)
+- Quy tắc thuật ngữ kèm danh sách banned term  ← **[DOMAIN — áp dụng cho mọi từ được sinh ra]**
+- Entity catalog (tên field, kiểu, invariant)  ← **[DOMAIN — dùng khi sinh code]**
+- Toàn bộ path đã cấu hình
 
-Proceed to the next step of the calling command.
+Tiếp tục sang bước kế tiếp của lệnh đang gọi.
 
 
-> **Tester proposals (optional input):** before generating, check `{paths.bdd_proposals_dir}/` (default `{spec_source}/feedback/bdd-proposals/`) for scenarios proposed by testers via `/propose-scenario` that map to this UC's ACs. Incorporate any the PO/Dev has accepted — then the tester's draft is removed/archived from `feedback/`. Skip if the folder is empty.
+> **Proposal của tester (input tuỳ chọn):** trước khi sinh, kiểm tra `{paths.bdd_proposals_dir}/` (mặc định `{spec_source}/feedback/bdd-proposals/`) tìm các scenario mà tester đề xuất qua `/propose-scenario` ứng với AC của UC này. Đưa vào những cái PO/Dev đã chấp nhận — rồi draft của tester được xoá/lưu trữ khỏi `feedback/`. Bỏ qua nếu folder rỗng.
 
 ---
 
-## Repo Mode Detection
+## Phát hiện Repo Mode
 
-After loading context, determine which mode to operate in:
+Sau khi nạp context, xác định chế độ hoạt động:
 
-- **Spec repo mode**: `project-context.yaml` has NO `services` section OR `setup.mode: spec`
-- **Umbrella mode**: `project-context.yaml` HAS `services` section AND `setup.mode: umbrella`
+- **Spec repo mode**: `project-context.yaml` KHÔNG có section `services` HOẶC `setup.mode: spec`
+- **Umbrella mode**: `project-context.yaml` CÓ section `services` VÀ `setup.mode: umbrella`
 
-→ Spec repo mode → proceed to **Platform Selection** below (skip Service Detection)
-→ Umbrella mode → proceed to **Service Detection** below (skip Platform Selection)
+→ Spec repo mode → tới **Platform Selection** bên dưới (bỏ qua Service Detection)
+→ Umbrella mode → tới **Service Detection** bên dưới (bỏ qua Platform Selection)
 
 ---
 
-## Platform Selection (Spec Repo Mode Only)
+## Platform Selection (chỉ Spec Repo Mode)
 
-*Skip this section if running in umbrella mode.*
+*Bỏ qua section này nếu đang chạy umbrella mode.*
 
-Ask the user to select the target platform:
+Hỏi người dùng chọn platform target:
 
 ```
-Which platform is this BDD for?
+BDD này dành cho platform nào?
   1. web    — FE/Web (React, Next.js, Angular, Vue, Nuxt)
   2. app    — Mobile (Flutter, React Native, iOS, Android)
-  3. system — System/BE BDD (synthesized from existing web + app BDDs)
+  3. system — System/BE BDD (tổng hợp từ web + app BDD có sẵn)
 ```
 
-Wait for user selection. Set `active_platform` = chosen value.
+Chờ người dùng chọn. Set `active_platform` = giá trị đã chọn.
 
 **Output path (spec repo mode):**
 `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/bdd/{active_platform}/{TICKET-ID}-UC{N}-{slug}.feature`
 
-**Platform vocabulary:**
+**Từ vựng theo platform:**
 
 | Platform | "user action" | "type/input" | "observe" | "navigate" |
 |---|---|---|---|---|
 | web | "clicks" | "types into" / "enters" | "sees" / "the page shows" | "navigates to" / "goes to" |
 | app | "taps" | "enters" / "inputs" | "sees" / "the screen shows" | "navigates to" / "opens" |
-| system | N/A — use business events | — | "the system returns" / "receives response" | — |
+| system | N/A — dùng business event | — | "the system returns" / "receives response" | — |
 
 ---
 
 ## System BDD Synthesis (active_platform = system)
 
-*Only applies when platform = system. Skip for web and app.*
+*Chỉ áp dụng khi platform = system. Bỏ qua với web và app.*
 
 ### Step S0 — Brownfield Check
 
-Check the source PRD Metadata table for `| **API Source** | existing |`.
+Kiểm tra bảng Metadata của PRD nguồn tìm `| **API Source** | existing |`.
 
 **Nếu `API Source: existing`:**
 - API contract đã được PO ghi trong phần "Existing API Contract" của PRD.
@@ -463,47 +463,47 @@ Check the source PRD Metadata table for `| **API Source** | existing |`.
 
 ---
 
-### Step S1 — Scan available FE/App BDDs
+### Step S1 — Scan các BDD FE/App có sẵn
 
-Search for existing BDDs for this TICKET-ID:
-- Web BDDs: `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/bdd/web/{TICKET-ID}-*.feature`
-- App BDDs: `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/bdd/app/{TICKET-ID}-*.feature`
+Tìm các BDD có sẵn cho TICKET-ID này:
+- Web BDD: `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/bdd/web/{TICKET-ID}-*.feature`
+- App BDD: `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/bdd/app/{TICKET-ID}-*.feature`
 
-Classify the feature:
+Phân loại feature:
 
-| Condition | Mode |
+| Điều kiện | Mode |
 |---|---|
-| Both web + app BDDs found | **Multi-platform** — synthesize from both |
-| Only web BDD found | **Web-only** — synthesize from web |
-| Only app BDD found | **App-only** — synthesize from app |
-| No FE/App BDDs found | **Backend-only** — gen directly from PRD |
+| Tìm thấy cả web + app BDD | **Multi-platform** — tổng hợp từ cả hai |
+| Chỉ tìm thấy web BDD | **Web-only** — tổng hợp từ web |
+| Chỉ tìm thấy app BDD | **App-only** — tổng hợp từ app |
+| Không tìm thấy FE/App BDD | **Backend-only** — gen trực tiếp từ PRD |
 
 ---
 
-### Step S2 — Extract expected contracts per platform
+### Step S2 — Trích contract kỳ vọng theo từng platform
 
-For each found BDD file, extract:
-- **Triggers**: what user actions call the backend? (map to logical "request" events)
-- **Expected response data**: what fields/shape does each `Then` clause need from the system?
-- **Error signals**: what error states must the backend signal?
-- **Business rules**: what invariants does each platform assume the system enforces?
+Với mỗi file BDD tìm thấy, trích:
+- **Triggers**: hành động người dùng nào gọi backend? (map sang event "request" logic)
+- **Expected response data**: mỗi mệnh đề `Then` cần field/shape gì từ hệ thống?
+- **Error signals**: backend phải báo hiệu các trạng thái lỗi nào?
+- **Business rules**: mỗi platform giả định hệ thống thực thi các invariant nào?
 
 ---
 
-### Step S3 — Cross-Platform Conflict Check (multi-platform mode only)
+### Step S3 — Cross-Platform Conflict Check (chỉ multi-platform mode)
 
-*Skip if web-only, app-only, or backend-only.*
+*Bỏ qua nếu web-only, app-only, hoặc backend-only.*
 
-Compare the extracted contracts across platforms. Flag a conflict if any of these differ:
+So sánh các contract đã trích giữa các platform. Gắn cờ conflict nếu bất kỳ cái nào khác nhau:
 
-| Conflict type | Example |
+| Loại conflict | Ví dụ |
 |---|---|
-| **Response shape mismatch** | Web expects `{ token, redirect_url }`, App expects `{ token, user_profile }` |
-| **Error semantics mismatch** | Web expects HTTP 423 for lock, App expects custom error code `ACC_LOCKED` |
-| **Business rule contradiction** | Web BDD says "lock after 5 attempts", App BDD says "lock after 3 attempts" |
-| **Data field conflict** | Web expects `expires_in: seconds`, App expects `expires_at: ISO timestamp` |
+| **Response shape mismatch** | Web mong `{ token, redirect_url }`, App mong `{ token, user_profile }` |
+| **Error semantics mismatch** | Web mong HTTP 423 cho lock, App mong custom error code `ACC_LOCKED` |
+| **Business rule contradiction** | Web BDD nói "lock sau 5 lần", App BDD nói "lock sau 3 lần" |
+| **Data field conflict** | Web mong `expires_in: seconds`, App mong `expires_at: ISO timestamp` |
 
-**If conflicts detected → CHECKPOINT (mandatory, cannot skip):**
+**Nếu phát hiện conflict → CHECKPOINT (bắt buộc, không bỏ qua được):**
 
 ```
 ⚠️  CROSS-PLATFORM CONTRACT CONFLICT
@@ -516,103 +516,103 @@ Conflict 1: Response shape mismatch
 
 Resolution options:
   A — Union response
-      BE returns all fields: { token, redirect_url, user_profile }
-      Clients ignore fields they don't use. Simple, slight over-fetch.
-  B — Platform hint in request
-      Client sends X-Platform: web|app in header, BE tailors response.
-      Cleaner responses, more BE logic.
-  C — Separate endpoints
-      POST /auth/login/web  and  POST /auth/login/app
-      Maximum flexibility, more endpoints to maintain.
-  D — Custom: describe your approach
+      BE trả về tất cả field: { token, redirect_url, user_profile }
+      Client bỏ qua field không dùng. Đơn giản, hơi over-fetch.
+  B — Platform hint trong request
+      Client gửi X-Platform: web|app trong header, BE tuỳ biến response.
+      Response gọn hơn, nhiều BE logic hơn.
+  C — Endpoint riêng
+      POST /auth/login/web  và  POST /auth/login/app
+      Linh hoạt tối đa, nhiều endpoint phải bảo trì hơn.
+  D — Custom: mô tả cách của bạn
 ──────────────────────────────────────────────────────────────────
-Choose resolution for each conflict (A/B/C/D):
+Chọn resolution cho mỗi conflict (A/B/C/D):
 ```
 
-Wait for PO's resolution per conflict. Record each decision as a `# @system.resolution:` annotation in the generated system BDD file.
+Chờ PO giải quyết từng conflict. Ghi mỗi quyết định thành annotation `# @system.resolution:` trong file system BDD được gen.
 
-**If no conflicts → proceed to Step S4 directly.**
+**Nếu không có conflict → tới Step S4 trực tiếp.**
 
 ---
 
-### Step S4 — Generate System BDD scenarios
+### Step S4 — Sinh các scenario System BDD
 
-Generate scenarios based on mode and resolved conflicts:
+Sinh scenario dựa trên mode và các conflict đã giải quyết:
 
-- **Multi-platform**: synthesize from both web + app contracts, applying resolved resolutions
-- **Web-only / App-only**: derive from the single platform's contracts
-- **Backend-only**: derive directly from PRD AC/BR using business event language (not HTTP)
+- **Multi-platform**: tổng hợp từ cả contract web + app, áp dụng các resolution đã chọn
+- **Web-only / App-only**: suy ra từ contract của một platform
+- **Backend-only**: suy ra trực tiếp từ AC/BR của PRD dùng ngôn ngữ business event (không phải HTTP)
 
-System BDD step vocabulary (always use — regardless of FE/App vocabulary):
+Từ vựng step của System BDD (luôn dùng — bất kể từ vựng FE/App):
 - Triggers: "the system receives {event}" / "a {actor} submits {action}"
 - Assertions: "the system returns {data}" / "the system signals {error}" / "the system stores {state}"
-- Do NOT use UI words (click, tap, see, navigate) in system BDD
+- KHÔNG dùng từ UI (click, tap, see, navigate) trong system BDD
 
-**If multi-platform with resolution A (union):**
-- System BDD shows the full response contract: all fields from all platforms
-- Add comment: `# @system.resolution: union — clients receive all fields`
+**Nếu multi-platform với resolution A (union):**
+- System BDD thể hiện contract response đầy đủ: tất cả field từ mọi platform
+- Thêm comment: `# @system.resolution: union — clients receive all fields`
 
-**If resolution B (platform hint):**
-- Write separate `Scenario Outline` using Examples table for `web` vs `app` response variants
-- Add comment: `# @system.resolution: platform-hint — X-Platform header determines response shape`
+**Nếu resolution B (platform hint):**
+- Viết `Scenario Outline` riêng dùng Examples table cho biến thể response `web` vs `app`
+- Thêm comment: `# @system.resolution: platform-hint — X-Platform header determines response shape`
 
-**If resolution C (separate endpoints):**
-- Write separate Scenarios for each endpoint
-- Note the endpoint split explicitly in the SCOPE section
+**Nếu resolution C (endpoint riêng):**
+- Viết Scenario riêng cho mỗi endpoint
+- Ghi rõ việc tách endpoint trong phần SCOPE
 
 ---
 
-## Service Detection (Umbrella Mode Only)
+## Service Detection (chỉ Umbrella Mode)
 
-*Skip this section if running in spec repo mode.*
+*Bỏ qua section này nếu đang chạy spec repo mode.*
 
-Read the PRD Metadata table for `| **Service** |` and `| **Module** |` rows.
+Đọc bảng Metadata của PRD tìm row `| **Service** |` và `| **Module** |`.
 
-| Condition | Action |
+| Điều kiện | Hành động |
 |---|---|
-| PRD has `Service` row AND value is not "default" | Use it as `active_service` + `active_module`. Load catalog for that module. |
-| PRD has no `Service` row AND `services` defined in project-context.yaml | Ask: "Which service is this BDD for?" (list services, wait for selection) |
-| Single-service project (no `services` array) | `active_service = "default"`, `active_module = tech_stack.module` |
+| PRD có row `Service` VÀ giá trị không phải "default" | Dùng làm `active_service` + `active_module`. Nạp catalog cho module đó. |
+| PRD không có row `Service` VÀ `services` được định nghĩa trong project-context.yaml | Hỏi: "BDD này dành cho service nào?" (liệt kê service, chờ chọn) |
+| Dự án single-service (không có mảng `services`) | `active_service = "default"`, `active_module = tech_stack.module` |
 
 **Output path (umbrella mode):**
 - `active_service = "default"` → `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/bdd/{TICKET-ID}-UC{N}-{slug}.feature`
 - `active_service ≠ "default"` → `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/bdd/{active_service}/{TICKET-ID}-UC{N}-{slug}.feature`
 
-**Platform vocabulary** — adapt BDD step wording based on `active_module`:
+**Từ vựng theo platform** — điều chỉnh cách viết step BDD theo `active_module`:
 
 | Platform type | Modules | "click" | "type" | "see" | "navigate" |
 |---|---|---|---|---|---|
 | Web | react, nextjs, vue, nuxt, angular | "clicks" | "types into" / "enters" | "sees" / "the page shows" | "navigates to" / "goes to" |
 | Mobile | flutter, react-native, ios-swiftui, android-compose | "taps" | "enters" / "inputs" | "sees" / "the screen shows" | "navigates to" / "opens" |
-| Backend / API | java-spring, golang, dotnet, php-laravel | *(no UI steps — use)* "submits a request" / "calls the API" | — | "receives response" / "the system returns" | — |
+| Backend / API | java-spring, golang, dotnet, php-laravel | *(không có UI step — dùng)* "submits a request" / "calls the API" | — | "receives response" / "the system returns" | — |
 
-Apply this vocabulary silently when writing Gherkin steps. Do NOT mix web and mobile terms in the same feature file.
+Áp dụng từ vựng này âm thầm khi viết step Gherkin. KHÔNG trộn từ web và mobile trong cùng một file feature.
 
 ---
 
 ## Orchestration Check
 
-*Skip this section if already in sub-agent mode (Step 0 of Gate was triggered).*
+*Bỏ qua section này nếu đã ở sub-agent mode (Step 0 của Gate đã kích hoạt).*
 
-After loading context, check if the target PRD is large enough to warrant sub-agents:
+Sau khi nạp context, kiểm tra PRD target có đủ lớn để cần sub-agent không:
 
-1. Count `#### {TICKET-ID}-UC` headings in the PRD → **UC count**.
-2. Count total lines in the PRD → **line count**.
-3. If **UC count > 3** OR **line count > 300**:
-   - Switch to orchestration mode — follow `steps/spawn-agent.md`.
-   - The main session becomes the orchestrator: spawn 1 sub-agent per UC.
-   - Each sub-agent runs `/generate-bdd` with `_agent_mode: true` payload.
-   - Collect results and show merged report.
-   - **Do NOT continue with the steps below.**
-4. If UC count ≤ 3 AND line count ≤ 300 → continue with Version Check below (single-session mode).
+1. Đếm các heading `#### {TICKET-ID}-UC` trong PRD → **UC count**.
+2. Đếm tổng số dòng trong PRD → **line count**.
+3. Nếu **UC count > 3** HOẶC **line count > 300**:
+   - Chuyển sang orchestration mode — theo `steps/spawn-agent.md`.
+   - Session chính trở thành orchestrator: spawn 1 sub-agent cho mỗi UC.
+   - Mỗi sub-agent chạy `/generate-bdd` với payload `_agent_mode: true`.
+   - Thu thập kết quả và hiện report đã merge.
+   - **KHÔNG tiếp tục các bước bên dưới.**
+4. Nếu UC count ≤ 3 VÀ line count ≤ 300 → tiếp tục Version Check bên dưới (single-session mode).
 
 ---
 
 ## Sub-Agent Return Format
 
-*This section applies when running as a sub-agent (Gate Step 0 detected `_agent_mode: true`).*
+*Section này áp dụng khi chạy như sub-agent (Gate Step 0 phát hiện `_agent_mode: true`).*
 
-After generating all `.feature` and `.tsv` files for the assigned UC, return the structured result JSON (as specified in `steps/spawn-agent.md` Step E):
+Sau khi sinh tất cả file `.feature` và `.tsv` cho UC được giao, trả về JSON kết quả có cấu trúc (theo `steps/spawn-agent.md` Step E):
 
 ```json
 { "uc_id": "{TICKET-ID}-UC{N}", "files_created": ["path/to/file1", "path/to/file2"], "status": "success | error", "errors": [] }
@@ -622,83 +622,83 @@ After generating all `.feature` and `.tsv` files for the assigned UC, return the
 
 ## Version Check
 
-Before generating, check for existing `.feature` files for this PRD:
+Trước khi sinh, kiểm tra các file `.feature` có sẵn cho PRD này:
 
-1. Resolve the search path based on mode:
+1. Phân giải search path theo mode:
    - **Spec repo mode**: `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/bdd/{active_platform}/{TICKET-ID}-UC*.feature`
-   - **Umbrella mode**: `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/bdd/{TICKET-ID}-UC*.feature` (or with `{active_service}/` if multi-service)
-2. Read current PRD `| **Version** |` from metadata (e.g., `1.2`).
-
-**If no existing feature files** → fresh generation, proceed normally. Use PRD version as `@trace.prd_version`.
-
-**If existing feature files found**:
-- Read `# @trace.prd_version:` from the existing feature file header.
-- Compare with current PRD version.
-- If **same** → ask: "BDD already generated from PRD v{version}. Regenerate? (Y/N)"
-- If **different** (PRD was updated):
-  1. Read `## Changelog` from the PRD — extract all rows newer than the existing BDD's `@trace.prd_version`.
-  2. Show CHECKPOINT:
+   - **Umbrella mode**: `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/bdd/{TICKET-ID}-UC*.feature` (hoặc với `{active_service}/` nếu multi-service)
+2. Đọc `| **Version** |` hiện tại của PRD từ metadata (vd: `1.2`).
+
+**Nếu không có file feature nào** → gen mới, tiếp tục bình thường. Dùng version PRD làm `@trace.prd_version`.
+
+**Nếu tìm thấy file feature có sẵn**:
+- Đọc `# @trace.prd_version:` từ header file feature có sẵn.
+- So với version PRD hiện tại.
+- Nếu **giống** → hỏi: "BDD đã sinh từ PRD v{version}. Gen lại? (Y/N)"
+- Nếu **khác** (PRD đã cập nhật):
+  1. Đọc `## Changelog` từ PRD — trích tất cả row mới hơn `@trace.prd_version` của BDD hiện có.
+  2. Hiện CHECKPOINT:
      ```
-     ⚠️  PRD version drift detected
-     BDD was generated from PRD v{old}
-     PRD is now at v{new}
+     ⚠️  Phát hiện PRD version drift
+     BDD được sinh từ PRD v{old}
+     PRD giờ ở v{new}
 
-     Changes since v{old}:
+     Thay đổi kể từ v{old}:
        {changelog rows}
 
      Options:
-       Y — update only affected scenarios
-       F — full regeneration of all scenarios
-       N — cancel
+       Y — chỉ cập nhật các scenario bị ảnh hưởng
+       F — gen lại toàn bộ scenario
+       N — huỷ
      ```
-  3. Proceed based on user choice.
+  3. Tiếp tục theo lựa chọn của người dùng.
 
 ---
 
-## BDD Writing Rules (R1-R10 — enforce strictly)
+## BDD Writing Rules (R1-R10 — enforce nghiêm)
 
-| Rule | Name | Requirement |
+| Rule | Name | Yêu cầu |
 |------|------|-------------|
-| R1 | Given/When/Then Semantics | Given=state, When=action, Then=outcome. Every SC needs full G/W/T. |
-| R2 | One Behavior Per Scenario | 1 SC = 1 behavior. Do NOT chain When→Then→When→Then. |
-| R3 | Ubiquitous Language | Do NOT use UI selectors / API names / tech terms in steps. |
-| R4 | Outside-in Naming | SC name describes business outcome. No "click" / "(Case X)" / component names. |
-| R5 | Declarative over Imperative | Describe WHAT (business intent), NOT HOW (UI mechanic). |
-| R6 | Observable Outcomes Only | Then asserts observable outcome. Not UI intermediate state / internal state. |
-| R7 | Key Examples / Concrete | Use concrete values. Not vague "valid data". |
-| R8 | Independence | SC runs independently. Does not depend on state from another SC. |
-| R9 | Test Data Completeness | Data table has enough fields to derive expected Then. |
-| R10 | Scope Boundary Explicit | Cross-UC reference uses navigation wording + Note comment. |
-
-## Project Compliance (fail review if missing — C.1-C.5)
+| R1 | Given/When/Then Semantics | Given=state, When=action, Then=outcome. Mỗi SC cần đủ G/W/T. |
+| R2 | One Behavior Per Scenario | 1 SC = 1 behavior. KHÔNG chain When→Then→When→Then. |
+| R3 | Ubiquitous Language | KHÔNG dùng UI selector / tên API / tech term trong step. |
+| R4 | Outside-in Naming | Tên SC mô tả business outcome. Không "click" / "(Case X)" / tên component. |
+| R5 | Declarative over Imperative | Mô tả WHAT (ý định nghiệp vụ), KHÔNG phải HOW (cơ chế UI). |
+| R6 | Observable Outcomes Only | Then khẳng định outcome quan sát được. Không phải trạng thái UI trung gian / internal state. |
+| R7 | Key Examples / Concrete | Dùng giá trị cụ thể. Không "valid data" mơ hồ. |
+| R8 | Independence | SC chạy độc lập. Không phụ thuộc state từ SC khác. |
+| R9 | Test Data Completeness | Data table có đủ field để suy ra Then kỳ vọng. |
+| R10 | Scope Boundary Explicit | Cross-UC reference dùng cách diễn đạt navigation + comment Note. |
+
+## Project Compliance (fail review nếu thiếu — C.1-C.5)
 
 | Check | Rule |
 |-------|------|
-| C.1 Wireframe Coverage | Every component/action in Wireframe has ≥1 SC. |
-| C.2 PRD Traceability | Every AC and every BR (including each logic bullet) maps to ≥1 SC. |
-| C.3 Business Dictionary | Use correct canonical terms from business-dictionary.md. |
-| C.4 Banned Terms | 0 banned terms in file — grep before generating. |
-| C.5 NHÓM Grouping | Feature ≥3 SCs → MUST have NHÓM grouping by business theme. |
+| C.1 Wireframe Coverage | Mỗi component/action trong Wireframe có ≥1 SC. |
+| C.2 PRD Traceability | Mỗi AC và mỗi BR (gồm từng bullet logic) map tới ≥1 SC. |
+| C.3 Business Dictionary | Dùng đúng canonical term từ business-dictionary.md. |
+| C.4 Banned Terms | 0 banned term trong file — grep trước khi gen. |
+| C.5 NHÓM Grouping | Feature ≥3 SC → PHẢI có NHÓM grouping theo business theme. |
 
 ---
 
-## NHÓM Grouping Convention (C.5 — mandatory for ≥3 scenarios)
+## NHÓM Grouping Convention (C.5 — bắt buộc cho ≥3 scenario)
 
-Group by business theme, NOT by happy/negative/edge.
+Gom theo business theme, KHÔNG theo happy/negative/edge.
 
-Format header (indent 2 spaces, same level as Background):
+Format header (thụt 2 space, cùng cấp với Background):
 ```
   # ==========================================================
-  # NHÓM N: <Business theme> (<BR refs if applicable>)
+  # NHÓM N: <Business theme> (<BR refs nếu áp dụng>)
   # ==========================================================
 ```
 
 Rules:
-- Number sequentially NHÓM 1 → N. SC IDs sequential across lifecycle (do not reset per NHÓM).
-- Each NHÓM can contain @happy + @edge + @negative of the same theme.
-- SCs in NHÓM do not need to be in ID order (NHÓM 2 can contain SC4, SC8, SC11 if same theme).
+- Đánh số tuần tự NHÓM 1 → N. SC ID tuần tự xuyên suốt lifecycle (không reset theo từng NHÓM).
+- Mỗi NHÓM có thể chứa @happy + @edge + @negative cùng theme.
+- SC trong NHÓM không cần theo thứ tự ID (NHÓM 2 có thể chứa SC4, SC8, SC11 nếu cùng theme).
 
-Suggested patterns (adjust per UC):
+Pattern gợi ý (điều chỉnh theo UC):
 - `Init / Save success — valid data combinations`
 - `Validation / Block when invalid`
 - `Error handling — API fail / system error`
@@ -710,7 +710,7 @@ Suggested patterns (adjust per UC):
 
 ## UC Decomposition
 
-For each UC in the PRD, present the SC outline **before generating**:
+Với mỗi UC trong PRD, trình bày outline SC **trước khi sinh**:
 ```
 {TICKET-ID}-UC1: {Use Case Name}
   NHÓM 1: {Theme} (BR1, BR2)
@@ -723,52 +723,52 @@ For each UC in the PRD, present the SC outline **before generating**:
   BRs covered: {TICKET-ID}-UC1-BR1, BR2, BR3
 ```
 
-CHECKPOINT: "Does this outline look correct? Do you want to add or remove any SCs?" → **Wait for confirm before generating.**
+CHECKPOINT: "Outline này đúng chưa? Bạn muốn thêm hay bớt SC nào không?" → **Chờ confirm trước khi sinh.**
 
 ---
 
 ## Generate
 
-**Output path by mode:**
+**Output path theo mode:**
 - **Spec repo mode**: `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/bdd/{active_platform}/{TICKET-ID}-UC{N}-{slug}.feature`
 - **Umbrella mode (single-service)**: `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/bdd/{TICKET-ID}-UC{N}-{slug}.feature`
 - **Umbrella mode (multi-service)**: `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/bdd/{active_service}/{TICKET-ID}-UC{N}-{slug}.feature`
 
-For each UC, write to the resolved path above. Use vocabulary for the active platform (from Platform Selection or Service Detection).
+Với mỗi UC, ghi vào path đã phân giải ở trên. Dùng từ vựng cho active platform (từ Platform Selection hoặc Service Detection).
 
 ```gherkin
 # ============================================================
 # @trace.id: {TICKET-ID}-UC{N}
 # @trace.title: <Feature name>
-# @trace.revision: 1  ← static field; use @trace.bdd_version for version tracking (incremented by /review-context --fix or --resume)
+# @trace.revision: 1  ← field tĩnh; dùng @trace.bdd_version để theo dõi version (tăng bởi /review-context --fix hoặc --resume)
 # @trace.domain: <domain>
-# @trace.platform: {active_platform — web | app | system | (omit in umbrella mode)}
-# @trace.service: {active_service — omit in spec repo mode}
-# @trace.module: {active_module in umbrella mode; "unknown" in spec repo mode}
+# @trace.platform: {active_platform — web | app | system | (bỏ trong umbrella mode)}
+# @trace.service: {active_service — bỏ trong spec repo mode}
+# @trace.module: {active_module trong umbrella mode; "unknown" trong spec repo mode}
 # @trace.status: draft
 # @trace.author: AI-generated
 # @trace.created_at: {YYYY-MM-DD}
 # @trace.prd: {TICKET-ID}
-# @trace.prd_version: {read from PRD metadata "| **Version** |"}
-# @trace.bdd_version: {1.0 if fresh generation; increment by 0.1 on re-generation — e.g. 1.0 → 1.1}
+# @trace.prd_version: {đọc từ metadata PRD "| **Version** |"}
+# @trace.bdd_version: {1.0 nếu gen mới; tăng 0.1 khi gen lại — vd 1.0 → 1.1}
 # @trace.business_rules: {TICKET-ID}-UC{N}-BR1, {TICKET-ID}-UC{N}-BR2
 # @trace.dataset: {domain}.testdata.yaml
 # ============================================================
 
 # === CONTEXT ===
-# Actor:     <role performing the action, e.g., Consumer, Staff, System>
-# Screens:   <related screens, e.g., Cart → Confirm Order → Order Detail>
-# Entities:  <business entities, e.g., Order, OrderItem, Consumer>
-# Pre-state: <shared state before entering scenarios>
+# Actor:     <vai trò thực hiện hành động, vd: Consumer, Staff, System>
+# Screens:   <các màn liên quan, vd: Cart → Confirm Order → Order Detail>
+# Entities:  <business entity, vd: Order, OrderItem, Consumer>
+# Pre-state: <state dùng chung trước khi vào các scenario>
 
 # === SCOPE ===
-# In:  <what this UC covers>
-# Out: <what is NOT in this UC — link to other UC/feature (R10)>
+# In:  <UC này phủ gì>
+# Out: <cái gì KHÔNG thuộc UC này — link tới UC/feature khác (R10)>
 
 # === BUSINESS DEFINITION ===
-# Quick reference for terms used in this feature. SoT details: business-dictionary.md
-# <Term 1>: <short definition>
-# <Term 2>: <short definition>
+# Tham chiếu nhanh các term dùng trong feature này. Chi tiết SoT: business-dictionary.md
+# <Term 1>: <định nghĩa ngắn>
+# <Term 2>: <định nghĩa ngắn>
 
 Feature: <Feature name>
   As a <role>
@@ -776,29 +776,29 @@ Feature: <Feature name>
   So that <business value>
 
   Background:
-    Given <shared precondition — use aliases from dataset, not technical IDs>
+    Given <precondition dùng chung — dùng alias từ dataset, không phải ID kỹ thuật>
 
   # ==========================================================
   # NHÓM 1: <Business theme> (<BR refs>)
   # ==========================================================
 
-  # Side-effects: <list brief Then side-effects to verify>
+  # Side-effects: <liệt kê ngắn các Then side-effect cần verify>
   # @trace.scenario: {TICKET-ID}-UC{N}-SC1
   # @trace.sc_version: 1.0
   # @trace.business_rules: {TICKET-ID}-UC{N}-BR1
   @happy
-  Scenario: <describe business outcome — use precise verb: create/receive/assign/block>
-    Given <input state — alias from dataset>
+  Scenario: <mô tả business outcome — dùng động từ chính xác: create/receive/assign/block>
+    Given <input state — alias từ dataset>
     When <single action>
     Then <main observable outcome>
-      And <side-effect 1 declared in header>
+      And <side-effect 1 khai báo trong header>
 
   # Side-effects: <...>
   # @trace.scenario: {TICKET-ID}-UC{N}-SC2
   # @trace.sc_version: 1.0
   # @trace.business_rules: {TICKET-ID}-UC{N}-BR1
   @happy @alternative
-  Scenario: <same NHÓM 1 theme but different path — e.g., different enum value>
+  Scenario: <cùng theme NHÓM 1 nhưng path khác — vd: giá trị enum khác>
     Given <state>
     When <action>
     Then <outcome>
@@ -812,149 +812,149 @@ Feature: <Feature name>
   # @trace.sc_version: 1.0
   # @trace.business_rules: {TICKET-ID}-UC{N}-BR2
   @edge
-  Scenario: <boundary / error scenario>
+  Scenario: <scenario boundary / error>
     Given <state>
     When <action>
     Then <expected error handling>
 ```
 
-### Coverage Matrix & Pre-merge Checklist *(appended to end of each file)*
+### Coverage Matrix & Pre-merge Checklist *(thêm vào cuối mỗi file)*
 
 ```gherkin
 # === PRD COVERAGE (C.1 + C.2) ===
 # AC mapping:
 #   AC1 (...) → SC1, SC2
 #   AC2 (...) → SC3
-# BR mapping (each bullet MUST have ≥1 SC — C.2):
+# BR mapping (mỗi bullet PHẢI có ≥1 SC — C.2):
 #   {TICKET-ID}-UC{N}-BR1 (...) → SC1, SC2
 #   {TICKET-ID}-UC{N}-BR2 (...) → SC3
-# Wireframe mapping (every component/action ≥1 SC — C.1):
+# Wireframe mapping (mỗi component/action ≥1 SC — C.1):
 #   Screen "<screen name>":
 #     [x] <action 1>  → SC1
 #     [x] <action 2>  → SC2
 #     [ ] <action 3>  → MISSING ← BLOCK MERGE
 
 # === PRE-MERGE CHECKLIST ===
-# - [ ] Every SC has Side-effects + @trace.scenario + @trace.sc_version + @trace.business_rules
-# - [ ] Coverage Matrix: 0 MISSING lines (C.1)
-# - [ ] Every AC/BR maps to ≥1 SC (C.2)
-# - [ ] 0 banned terms (C.4) — grep file before merging
-# - [ ] Feature ≥3 SCs has NHÓM grouping by business theme (C.5)
-# - [ ] If popup/modal: Popup/Modal Lifecycle declared in BUSINESS DEFINITION
-# - [ ] If display logic ≥2 dimensions: Display Logic Matrix in BUSINESS DEFINITION
+# - [ ] Mỗi SC có Side-effects + @trace.scenario + @trace.sc_version + @trace.business_rules
+# - [ ] Coverage Matrix: 0 dòng MISSING (C.1)
+# - [ ] Mỗi AC/BR map tới ≥1 SC (C.2)
+# - [ ] 0 banned term (C.4) — grep file trước khi merge
+# - [ ] Feature ≥3 SC có NHÓM grouping theo business theme (C.5)
+# - [ ] Nếu popup/modal: khai báo Popup/Modal Lifecycle trong BUSINESS DEFINITION
+# - [ ] Nếu display logic ≥2 chiều: Display Logic Matrix trong BUSINESS DEFINITION
 ```
 
 ---
 
 ## Write Trace State
 
-After generating all `.feature` files, create or update `{paths.trace_dir}/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}.tsv` for each UC.
+Sau khi sinh tất cả file `.feature`, tạo hoặc cập nhật `{paths.trace_dir}/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}.tsv` cho mỗi UC.
 
-> **Umbrella + `spec_source`:** both the `.feature` files **and** the trace `.tsv` write to the **spec repo** (`{spec_source}/specs/{domain}/{prd-slug}/bdd/…` and `{spec_source}/.trace/{domain}/{prd-slug}/…`, resolved by context-loader) — a **single-repo** write, committed/pushed to the spec submodule. (Trace is consolidated in the spec repo so the PM manages all status in one place; code-side commands update it cross-repo later.)
+> **Umbrella + `spec_source`:** cả file `.feature` **và** trace `.tsv` đều ghi vào **spec repo** (`{spec_source}/specs/{domain}/{prd-slug}/bdd/…` và `{spec_source}/.trace/{domain}/{prd-slug}/…`, do context-loader phân giải) — một thao tác ghi **single-repo**, commit/push vào spec submodule. (Trace được gộp trong spec repo để PM quản lý mọi status ở một chỗ; các lệnh phía code cập nhật liên-repo sau.)
 
-**TSV columns (tab-separated, one header row + one data row per scenario):**
+**Cột TSV (tab-separated, một header row + một data row cho mỗi scenario):**
 ```
 sc_id\tsc_title\tspec_ver\tgen_ver\timplemented_by\ttest_count\ttest_classes\tdev_selftest\tdev_selftest_at\tqc_status\tqc_run_at\tqc_owner\tqc_blocked_by\tprd_version\tbdd_version\ttech_doc_revision\tfe_tech_doc_revision\tprd_status\tuc_status\tfe_phase\tstatus\tlast_updated
 ```
 
 **Rules:**
-- If file does not exist → create with header row + all scenario rows.
-- If file exists (re-generation) → for each SC in the new `.feature`:
-  - SC already in `.tsv` AND `spec_ver` is unchanged → update only: `sc_title`, `prd_version`, `bdd_version`, `prd_status`, `uc_status`, `last_updated`. Leave all other columns unchanged.
-  - SC already in `.tsv` AND `spec_ver` changed (scenario was modified) → update: `sc_title`, `spec_ver`, `prd_version`, `bdd_version`, `prd_status`, `uc_status`, `last_updated` AND set `status = DRIFT` immediately (so the TSV reflects drift without waiting for `/validate-traces`). Leave `gen_ver`, `implemented_by`, `test_count`, `test_classes`, `tech_doc_revision`, `fe_tech_doc_revision` unchanged.
-  - SC is new (added in this re-gen) → append new row with `gen_ver`, `implemented_by`, `test_count`, `test_classes`, `dev_selftest`, `dev_selftest_at`, `qc_status`, `qc_run_at`, `qc_owner`, `qc_blocked_by`, `tech_doc_revision`, `fe_tech_doc_revision` all set to `—`.
-  - SC no longer in `.feature` (removed) → delete its row.
+- Nếu file chưa tồn tại → tạo với header row + tất cả scenario row.
+- Nếu file tồn tại (gen lại) → với mỗi SC trong `.feature` mới:
+  - SC đã có trong `.tsv` VÀ `spec_ver` không đổi → chỉ cập nhật: `sc_title`, `prd_version`, `bdd_version`, `prd_status`, `uc_status`, `last_updated`. Giữ nguyên các cột khác.
+  - SC đã có trong `.tsv` VÀ `spec_ver` đổi (scenario bị sửa) → cập nhật: `sc_title`, `spec_ver`, `prd_version`, `bdd_version`, `prd_status`, `uc_status`, `last_updated` VÀ set `status = DRIFT` ngay (để TSV phản ánh drift mà không cần đợi `/validate-traces`). Giữ nguyên `gen_ver`, `implemented_by`, `test_count`, `test_classes`, `tech_doc_revision`, `fe_tech_doc_revision`.
+  - SC mới (thêm trong lần gen lại này) → append row mới với `gen_ver`, `implemented_by`, `test_count`, `test_classes`, `dev_selftest`, `dev_selftest_at`, `qc_status`, `qc_run_at`, `qc_owner`, `qc_blocked_by`, `tech_doc_revision`, `fe_tech_doc_revision` đều set `—`.
+  - SC không còn trong `.feature` (bị xoá) → xoá row của nó.
 
-**Values to write for each scenario:**
+**Giá trị ghi cho mỗi scenario:**
 
-| Column | Value |
+| Cột | Giá trị |
 |--------|-------|
 | `sc_id` | `{UC-ID}-SC{N}` |
-| `sc_title` | scenario title text |
-| `spec_ver` | `@trace.sc_version` of this scenario |
-| `gen_ver` | `—` (not yet generated) |
+| `sc_title` | text title của scenario |
+| `spec_ver` | `@trace.sc_version` của scenario này |
+| `gen_ver` | `—` (chưa gen) |
 | `implemented_by` | `—` |
 | `test_count` | `—` |
 | `test_classes` | `—` |
-| `dev_selftest` | `—` (no tests run yet) |
+| `dev_selftest` | `—` (chưa chạy test) |
 | `dev_selftest_at` | `—` |
-| `qc_status` | `—` (official QC automation result — set by `/qc-run-test`) |
+| `qc_status` | `—` (kết quả QC automation chính thức — set bởi `/qc-run-test`) |
 | `qc_run_at` | `—` |
-| `qc_owner` | `—` (who a non-passing SC waits on: `dev` / `po` — set by `/qc-run-test` + `/report-bug`) |
-| `qc_blocked_by` | `—` (linked `BUG-{id}` / `GAP-{id}` — set by `/qc-run-test` + `/report-bug`) |
-| `prd_version` | `@trace.prd_version` from `.feature` header |
-| `bdd_version` | `@trace.bdd_version` from `.feature` header |
-| `tech_doc_revision` | `—` (BE API contract revision — set by `/generate-code` + `/review-tech-docs`) |
-| `fe_tech_doc_revision` | `—` (FE client tech-design revision `{UC-ID}-tech-design-{platform}.md` — set by `/generate-code --phase=integration` + `/review-tech-docs` on an FE doc) |
-| `prd_status` | read `\| **Status** \|` from PRD metadata |
-| `uc_status` | `draft` for new UCs; keep existing value for re-gen |
-| `fe_phase` | `—` (set by `/generate-code --phase` when FE implements) |
+| `qc_owner` | `—` (SC chưa pass đang chờ ai: `dev` / `po` — set bởi `/qc-run-test` + `/report-bug`) |
+| `qc_blocked_by` | `—` (`BUG-{id}` / `GAP-{id}` liên kết — set bởi `/qc-run-test` + `/report-bug`) |
+| `prd_version` | `@trace.prd_version` từ header `.feature` |
+| `bdd_version` | `@trace.bdd_version` từ header `.feature` |
+| `tech_doc_revision` | `—` (revision API contract BE — set bởi `/generate-code` + `/review-tech-docs`) |
+| `fe_tech_doc_revision` | `—` (revision FE client tech-design `{UC-ID}-tech-design-{platform}.md` — set bởi `/generate-code --phase=integration` + `/review-tech-docs` trên doc FE) |
+| `prd_status` | đọc `\| **Status** \|` từ metadata PRD |
+| `uc_status` | `draft` cho UC mới; giữ giá trị hiện có khi gen lại |
+| `fe_phase` | `—` (set bởi `/generate-code --phase` khi FE implement) |
 | `status` | `UNTRACKED` |
-| `last_updated` | today `YYYY-MM-DD` |
+| `last_updated` | hôm nay `YYYY-MM-DD` |
 
 ## Refresh Panel Mirror
-# Refresh Living Docs panel mirror *(local, umbrella mode)*
+# Làm mới panel mirror của Living Docs *(local, chế độ umbrella)*
 
-*Skip entirely in single-service mode (no `services` and no `setup.spec_source`) — there
-the repo's own `.trace/` IS the panel location, so nothing to mirror.*
+*Bỏ qua hoàn toàn ở chế độ single-service (không có `services` và không có `setup.spec_source`) — ở đó
+`.trace/` của chính repo CHÍNH LÀ vị trí panel, nên không có gì để mirror.*
 
-After updating the authoritative TSV(s) at `{paths.trace_dir}`:
+Sau khi cập nhật TSV authoritative tại `{paths.trace_dir}`:
 
-**When `setup.spec_source` is set (consolidated trace — the common case):**
-`{paths.trace_dir}` resolves to `{spec_source}/.trace` — the single authoritative location.
-This command runs from `service_root`, so the write is **cross-repo into the spec submodule**;
-commit/push the spec submodule for the trace update (same as `feedback/`).
-1. Resolve `panel_mirror = ./.trace` at the **current workspace root**.
-2. If `panel_mirror` resolves to a different path than `{paths.trace_dir}`, copy each
-   just-updated `{UC-ID}.tsv` → `{panel_mirror}/{UC-ID}.tsv` (create the dir; overwrite).
-   No per-service namespacing — there is one trace set; the owning service is carried in each
-   row's `@trace.service`.
+**Khi `setup.spec_source` được đặt (trace gộp — trường hợp phổ biến):**
+`{paths.trace_dir}` phân giải về `{spec_source}/.trace` — vị trí authoritative duy nhất.
+Lệnh này chạy từ `service_root`, nên thao tác ghi là **liên-repo vào spec submodule**;
+commit/push spec submodule cho lần cập nhật trace (giống như `feedback/`).
+1. Phân giải `panel_mirror = ./.trace` tại **gốc workspace hiện tại**.
+2. Nếu `panel_mirror` phân giải ra path khác với `{paths.trace_dir}`, copy mỗi
+   `{UC-ID}.tsv` vừa cập nhật → `{panel_mirror}/{UC-ID}.tsv` (tạo thư mục; ghi đè).
+   Không namespace theo service — chỉ có một bộ trace; service sở hữu được mang trong
+   `@trace.service` của từng row.
 
-**Legacy (no `spec_source` — per-service trace):**
-Copy each just-updated `{UC-ID}.tsv` → `{panel_mirror}/{service-name}/{UC-ID}.tsv`
-(namespaced by `active_service`).
+**Legacy (không có `spec_source` — trace theo service):**
+Copy mỗi `{UC-ID}.tsv` vừa cập nhật → `{panel_mirror}/{service-name}/{UC-ID}.tsv`
+(namespace theo `active_service`).
 
-This keeps the open workspace's Living Docs panel current **between syncs** — it is a
-**local convenience mirror only**. The merged `trace-report.json` (canonical, in
-`{spec_source}/.living-docs/`) is rebuilt by `/sync` or `/validate-traces`. For orchestrated
-commands, do this once in the orchestrator after all sub-agents return — not inside each
-sub-agent.
+Cách này giữ panel Living Docs của workspace đang mở luôn mới **giữa các lần sync** — nó chỉ là
+một **mirror tiện lợi cục bộ**. File `trace-report.json` đã merge (canonical, trong
+`{spec_source}/.living-docs/`) được build lại bởi `/sync` hoặc `/validate-traces`. Với các lệnh
+được orchestrate, làm việc này một lần trong orchestrator sau khi tất cả sub-agent trả về — không phải
+bên trong từng sub-agent.
 
 
 ## Output
 
-# Report Footer — Standard Command Output Format
+# Report Footer — Định dạng output chuẩn cho mọi lệnh
 
-Every command report must end with this standard footer section.
+Mọi report của lệnh phải kết thúc bằng section footer chuẩn này.
 
 ## Status Badge
 
-Choose one based on outcome:
-- `✅ Complete` — all steps succeeded, no issues found
-- `❌ Failed` — command could not complete due to a blocking error
-- `⚠️ Warnings` — completed with non-blocking issues that should be reviewed
+Chọn một theo kết quả:
+- `✅ Complete` — mọi bước thành công, không có vấn đề
+- `❌ Failed` — lệnh không hoàn thành được do lỗi chặn
+- `⚠️ Warnings` — hoàn thành nhưng có vấn đề không chặn, nên review lại
 
 ## Output Artifacts
 
-List every file created or modified by this command:
+Liệt kê mọi file được tạo hoặc sửa bởi lệnh này:
 ```
 Output Artifacts:
-  {created|updated} {file-path} ({brief description})
-  {created|updated} {file-path} ({brief description})
+  {created|updated} {file-path} ({mô tả ngắn})
+  {created|updated} {file-path} ({mô tả ngắn})
 ```
 
-If no files were written (e.g., review or analysis commands) → write `Output Artifacts: none (read-only)`.
+Nếu không ghi file nào (vd: lệnh review hoặc phân tích) → ghi `Output Artifacts: none (read-only)`.
 
 ## Pipeline Position
 
-Print a one-line map of the pipeline with the CURRENT command's phase marked `◀ bạn ở đây`,
-so the user always sees where this command sits in the end-to-end flow:
+In một sơ đồ pipeline một dòng, đánh dấu phase của lệnh HIỆN TẠI bằng `◀ bạn ở đây`,
+để người dùng luôn thấy lệnh này nằm ở đâu trong luồng end-to-end:
 
 ```
 Discovery → PRD → [Design Spec] → BDD → Tech Design → Code → Dev Self-Check → QC → Trace Audit
 ```
 
-Find the current command in this phase legend and mark **its** phase in the map above:
+Tìm lệnh hiện tại trong bảng phase dưới đây và đánh dấu **phase của nó** trong sơ đồ trên:
 
 | Phase | Commands |
 |-------|----------|
@@ -968,65 +968,65 @@ Find the current command in this phase legend and mark **its** phase in the map
 | QC | `/qc-analyze` · `/qc-plan` · `/qc-design-test` · `/qc-review` · `/qc-run-test` · `/qc-report` |
 | Trace Audit | `/validate-traces` |
 
-For a **review command**, also append the 3-step review loop with the current step marked, e.g.:
+Với **lệnh review**, thêm vòng review 3 bước và đánh dấu bước hiện tại, vd:
 `Vòng review: [① phân tích ◀] → ② Review Board → ③ --resume`.
 
-**Cross-cutting commands** (`/sync`, `/update-framework`, `/fix-bug`, `/debug`, `/learn`,
-`/report-bug`, `/propose-scenario`, `/generate-spec-manifest`) sit outside the linear pipeline —
-**omit the Pipeline line entirely** for these (do not force-fit them onto the map).
+**Lệnh xuyên suốt** (`/sync`, `/update-framework`, `/fix-bug`, `/debug`, `/learn`,
+`/report-bug`, `/propose-scenario`, `/generate-spec-manifest`) nằm ngoài pipeline tuyến tính —
+**bỏ hẳn dòng Pipeline** cho các lệnh này (đừng cố nhét chúng vào sơ đồ).
 
-## Next Command Suggestion
+## Gợi ý lệnh tiếp theo
 
-Suggest the logical next command based on workflow phase:
+Gợi ý lệnh kế tiếp hợp lý theo phase của workflow:
 
-| Current command         | Suggest next                                  |
+| Lệnh hiện tại           | Gợi ý lệnh tiếp theo                          |
 |-------------------------|-----------------------------------------------|
-| /setup-ai-first         | `/define-product` to start your first feature |
+| /setup-ai-first         | `/define-product` để bắt đầu feature đầu tiên |
 | /define-product         | `/generate-prd {product-definition-file}`     |
-| /generate-prd           | `/refine-prd {prd-file}` then `/review-context {prd-file}` |
-| /refine-prd             | Open Review Board → update PRD → `/review-context {prd-file}` |
-| /review-context (PRD)   | FE/App: `/generate-design-spec {prd-file}` (then BDD after sign-off); BE: `/generate-bdd {prd-file}` directly; fix PRD if NEEDS_FIX |
-| /generate-design-spec   | Designer review → Figma links confirmed → PO + Designer sign-off → `/generate-bdd {prd-file}` |
-| /generate-bdd           | `/review-context {feature-file}` to verify coverage |
-| /review-context (BDD)   | `/generate-tech-docs {UC-ID}` if APPROVED; regenerate if NEEDS_FIX |
-| /qc-analyze             | `/qc-plan {UC-ID}` (resolve 🔴 blocker gaps first) |
+| /generate-prd           | `/refine-prd {prd-file}` rồi `/review-context {prd-file}` |
+| /refine-prd             | Mở Review Board → cập nhật PRD → `/review-context {prd-file}` |
+| /review-context (PRD)   | FE/App: `/generate-design-spec {prd-file}` (rồi BDD sau khi sign-off); BE: `/generate-bdd {prd-file}` trực tiếp; sửa PRD nếu NEEDS_FIX |
+| /generate-design-spec   | Designer review → xác nhận link Figma → PO + Designer sign-off → `/generate-bdd {prd-file}` |
+| /generate-bdd           | `/review-context {feature-file}` để kiểm tra độ phủ |
+| /review-context (BDD)   | `/generate-tech-docs {UC-ID}` nếu APPROVED; sinh lại nếu NEEDS_FIX |
+| /qc-analyze             | `/qc-plan {UC-ID}` (xử lý các gap blocker 🔴 trước) |
 | /qc-plan                | `/qc-design-test {UC-ID}`                     |
-| /qc-design-test         | `/qc-review {UC-ID}` (test-case review)       |
-| /qc-review (test-case)  | `/qc-run-test {UC-ID}` if APPROVED; fix TCs if NEEDS_FIX |
-| /qc-run-test            | `/qc-report {UC-ID}` then `/qc-review {UC-ID}` (script review) |
-| /qc-review (script)     | `/qc-report {UC-ID}` then create PR if APPROVED |
-| /qc-report              | `/validate-traces {UC-ID}` to refresh Living Docs (qc_status) |
+| /qc-design-test         | `/qc-review {UC-ID}` (review test-case)       |
+| /qc-review (test-case)  | `/qc-run-test {UC-ID}` nếu APPROVED; sửa TC nếu NEEDS_FIX |
+| /qc-run-test            | `/qc-report {UC-ID}` rồi `/qc-review {UC-ID}` (review script) |
+| /qc-review (script)     | `/qc-report {UC-ID}` rồi tạo PR nếu APPROVED |
+| /qc-report              | `/validate-traces {UC-ID}` để làm mới Living Docs (qc_status) |
 | /generate-tech-docs     | `/review-tech-docs {tech-design-file}`        |
-| /review-tech-docs       | `/generate-code {feature-file}` if APPROVED; fix doc if NEEDS_FIX |
-| /generate-code          | First gen → `/review-code {UC-ID}`; re-gen → `/dev-gen-test {UC-ID}` |
+| /review-tech-docs       | `/generate-code {feature-file}` nếu APPROVED; sửa doc nếu NEEDS_FIX |
+| /generate-code          | Lần gen đầu → `/review-code {UC-ID}`; gen lại → `/dev-gen-test {UC-ID}` |
 | /dev-gen-test         | `/dev-run-test {UC-ID}`                          |
 | /dev-run-test (passing)    | `/review-code {UC-ID}`                        |
-| /dev-run-test (failing)    | `/fix-bug {ticket-id}` or `/debug {error}`    |
-| /review-code            | `/dev-smoke-test {UC-ID}` or create PR            |
-| /dev-smoke-test             | Create PR and link to ticket                  |
-| /validate-traces        | DRIFT/UNTRACKED → `/generate-code {UC-ID}`; GAP → `/dev-gen-test {UC-ID}`; all OK → create PR |
-| /fix-bug                | Create PR and link to ticket                  |
-| /debug                  | `/fix-bug {ticket-id}` if fix needed          |
-| /report-bug             | Send to dev (`/fix-bug {BUG-ID}`); if coverage gap → `/propose-scenario {UC-ID}` |
-| /propose-scenario       | Notify PO/Dev to review the proposal in `feedback/bdd-proposals/` |
-| /learn                  | Continue working — lesson applies on next command |
-| /sync                   | `/validate-traces` for full coverage; act on any `📥 tester feedback` surfaced |
-| /update-framework       | Review `git diff .agent/`, commit; `/sync` for project content |
-
-Format the footer as:
+| /dev-run-test (failing)    | `/fix-bug {ticket-id}` hoặc `/debug {error}`    |
+| /review-code            | `/dev-smoke-test {UC-ID}` hoặc tạo PR            |
+| /dev-smoke-test             | Tạo PR và link tới ticket                  |
+| /validate-traces        | DRIFT/UNTRACKED → `/generate-code {UC-ID}`; GAP → `/dev-gen-test {UC-ID}`; tất cả OK → tạo PR |
+| /fix-bug                | Tạo PR và link tới ticket                  |
+| /debug                  | `/fix-bug {ticket-id}` nếu cần sửa          |
+| /report-bug             | Gửi cho dev (`/fix-bug {BUG-ID}`); nếu thiếu coverage → `/propose-scenario {UC-ID}` |
+| /propose-scenario       | Báo PO/Dev review proposal trong `feedback/bdd-proposals/` |
+| /learn                  | Tiếp tục làm việc — lesson áp dụng ở lệnh kế tiếp |
+| /sync                   | `/validate-traces` để xem độ phủ đầy đủ; xử lý mọi `📥 tester feedback` được nêu |
+| /update-framework       | Review `git diff .agent/`, commit; `/sync` để đồng bộ nội dung dự án |
+
+Định dạng footer như sau:
 ```
 ---
 Status   : {badge}
-{Output Artifacts block}
+{khối Output Artifacts}
 Pipeline : Discovery → PRD → [BDD ◀ bạn ở đây] → Tech Design → Code → Dev Self-Check → QC → Trace Audit
-           (review cmd) Vòng review: [① phân tích ◀] → ② Review Board → ③ --resume
-Next     : {suggested command with example arguments}
+           (lệnh review) Vòng review: [① phân tích ◀] → ② Review Board → ③ --resume
+Next     : {lệnh gợi ý kèm ví dụ tham số}
 ```
-*(Omit the `Pipeline` line for cross-cutting commands listed above.)*
+*(Bỏ dòng `Pipeline` cho các lệnh xuyên suốt liệt kê ở trên.)*
 
 
 ```
-/generate-bdd Complete
+/generate-bdd Hoàn tất
 
 [Spec repo mode — platform: {active_platform}]
 Files:
@@ -1036,9 +1036,9 @@ Trace:
   {paths.trace_dir}/{domain}/{prd-slug}/{TICKET-ID}-UC1.tsv ({N} rows)
   {paths.trace_dir}/{domain}/{prd-slug}/{TICKET-ID}-UC2.tsv ({N} rows)
 Next (spec repo):
-  → Run /generate-bdd again for other platforms (web → app → system)
-  → After all platforms generated: commit + push + notify dev team
-  → Dev team reads BDD from spec submodule — no /generate-bdd on their side
+  → Chạy /generate-bdd lại cho các platform khác (web → app → system)
+  → Sau khi gen hết platform: commit + push + báo team dev
+  → Team dev đọc BDD từ spec submodule — không chạy /generate-bdd ở phía họ
 
 [Umbrella mode — service: {active_service}]
 Files:
@@ -1046,9 +1046,9 @@ Files:
 Trace:
   {paths.trace_dir}/{domain}/{prd-slug}/{TICKET-ID}-UC1.tsv ({N} rows)
 Next (umbrella):
-  → /review-context {feature-file} to verify coverage
+  → /review-context {feature-file} để kiểm tra coverage
   → /generate-tech-docs {feature-file}
   → /generate-code {feature-file}
 
-📊 Living Docs: run /validate-traces (or /sync) to push this trace to the spec-module dashboard.
+📊 Living Docs: chạy /validate-traces (hoặc /sync) để push trace này lên dashboard spec-module.
 ```