@edupia-tutor/spec-driven-docs 0.14.0 → 0.14.1

package/commands/refine-prd.md

@@ -1,145 +1,145 @@
-# /refine-prd — Analyze PRD Through 4 Review Lenses
+# /refine-prd — Phân tích PRD qua 4 lăng kính review
 
 ## Gate
-# Gate — Universal Entry Procedure
+# Gate — Quy trình vào chuẩn cho mọi lệnh
 
-Every command must execute this gate before proceeding with its specific logic.
+Mọi lệnh PHẢI chạy gate này trước khi thực thi phần logic riêng của nó.
 
-## Step 0 — Sub-Agent Mode Check
+## Bước 0 — Kiểm tra chế độ Sub-Agent
 
-Before anything else, check if `$ARGUMENTS` is a JSON payload from an orchestrator:
+Trước tiên, kiểm tra xem `$ARGUMENTS` có phải là payload JSON từ một orchestrator hay không:
 
-1. Attempt to parse `$ARGUMENTS` as JSON.
-2. If it parses successfully **and** contains `"_agent_mode": true`:
-   - **Skip Steps 1, 2, and 3 of this Gate entirely.**
-   - Set target file = `payload.target_file`
-   - Set loaded context = `payload.context` (do NOT run context-loader.md)
-   - Set UC scope = `payload.uc_id` (process only this UC)
-   - Set line range = `payload.uc_section` (read only that PRD section)
-   - Proceed directly to the command-specific logic.
-3. If `$ARGUMENTS` is not JSON or `_agent_mode` is absent → continue to Step 1 (normal mode).
+1. Thử parse `$ARGUMENTS` dưới dạng JSON.
+2. Nếu parse thành công **và** chứa `"_agent_mode": true`:
+   - **Bỏ qua hoàn toàn Bước 1, 2 và 3 của Gate này.**
+   - Đặt target file = `payload.target_file`
+   - Đặt loaded context = `payload.context` (KHÔNG chạy context-loader.md)
+   - Đặt phạm vi UC = `payload.uc_id` (chỉ xử lý UC này)
+   - Đặt line range = `payload.uc_section` (chỉ đọc đúng section đó của PRD)
+   - Đi thẳng tới phần logic riêng của lệnh.
+3. Nếu `$ARGUMENTS` không phải JSON hoặc không có `_agent_mode` → tiếp tục sang Bước 1 (chế độ thường).
 
-## Step 0-B — Model Check
+## Bước 0-B — Kiểm tra Model
 
-*Skip this step if `_agent_mode: true` (sub-agent — orchestrator already validated).*
+*Bỏ qua bước này nếu `_agent_mode: true` (sub-agent — orchestrator đã kiểm tra rồi).*
 
-Complex generation and review commands require strong reasoning.
-Using a smaller model risks missed edge cases, incomplete spec analysis, and architecture violations.
+Các lệnh sinh nội dung và review phức tạp đòi hỏi khả năng suy luận mạnh.
+Dùng model nhỏ hơn sẽ rủi ro: bỏ sót edge case, phân tích spec thiếu sót, vi phạm kiến trúc.
 
-Display and wait for response:
+Hiển thị và chờ phản hồi:
 
 ```
 ⚙️  MODEL CHECK
 ──────────────────────────────────────────────────────────────────
-  Recommended  : claude-opus-4 (or latest Opus model)
-  Why needed   : Spec analysis, architecture review, code generation
-                 require deep reasoning. Smaller models miss edge cases.
+  Recommended  : claude-opus-4 (hoặc model Opus mới nhất)
+  Why needed   : Phân tích spec, review kiến trúc, sinh code đòi hỏi
+                 suy luận sâu. Model nhỏ hơn dễ bỏ sót edge case.
 
-  To switch in Claude Code:
-    • Settings → Model → select "claude-opus"
-    • or: /model → choose claude-opus
+  Cách đổi trong Claude Code:
+    • Settings → Model → chọn "claude-opus"
+    • hoặc: /model → chọn claude-opus
 
-  Running on claude-opus?
-    Y — yes, on claude-opus → proceed
-    S — skip check (I accept lower quality risk with current model)
+  Đang chạy claude-opus?
+    Y — đúng, đang dùng claude-opus → tiếp tục
+    S — bỏ qua kiểm tra (tôi chấp nhận rủi ro chất lượng thấp hơn với model hiện tại)
 ──────────────────────────────────────────────────────────────────
 ```
 
-- "Y" → proceed to Step 1.
-- "S" → proceed to Step 1 (user accepts risk, add ⚠️ to final report).
-- "N" or anything else → **STOP.** Output: "Please switch to claude-opus, then re-run this command."
+- "Y" → tiếp tục sang Bước 1.
+- "S" → tiếp tục sang Bước 1 (người dùng chấp nhận rủi ro, thêm ⚠️ vào report cuối).
+- "N" hoặc bất kỳ giá trị nào khác → **DỪNG.** Xuất: "Vui lòng chuyển sang claude-opus rồi chạy lại lệnh này."
 
-## Step 1 — Resolve Target File
+## Bước 1 — Xác định Target File
 
-1. If `$ARGUMENTS` is provided and points to an existing file → use it directly as the target.
-2. If `$ARGUMENTS` is a **bare UC-ID / ticket ID / partial name** (no path) → resolve it to a file by globbing the feature-package layout. The `{prd-slug}` is **not known yet**, so use a `*` wildcard for that segment, and a recursive `**` under `bdd/` so the platform subfolders (`bdd/web/`, `bdd/app/`, `bdd/system/`) are all covered:
-   - **BDD commands** (target is a `.feature`): `{specs_dir}/{domain}/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` — or `{specs_dir}/*/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` if the domain is also unknown. If a platform/scope is implied by the command (e.g. a system tech-doc needs the `system/` BDD), prefer the match under that platform subfolder.
-   - **PRD commands** (target is `prd.md`): `{specs_dir}/{domain}/*/prd.md` (match the feature folder whose id corresponds), else `{specs_dir}/*/*/prd.md`.
-   - **tech-docs commands**: `{specs_dir}/{domain}/*/tech-docs/{UC-ID}*-tech-design*.md`.
-   - **design-spec commands**: `{specs_dir}/{domain}/*/design-spec/{TICKET-ID}*.md`.
+1. Nếu `$ARGUMENTS` được cung cấp và trỏ tới một file tồn tại → dùng trực tiếp làm target.
+2. Nếu `$ARGUMENTS` là một **UC-ID / ticket ID / tên rút gọn** (không có path) → phân giải thành file bằng cách glob theo bố cục feature-package. `{prd-slug}` lúc này **chưa biết**, nên dùng wildcard `*` cho segment đó, và `**` đệ quy dưới `bdd/` để phủ hết các thư mục con theo platform (`bdd/web/`, `bdd/app/`, `bdd/system/`):
+   - **Lệnh BDD** (target là `.feature`): `{specs_dir}/{domain}/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` — hoặc `{specs_dir}/*/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` nếu domain cũng chưa biết. Nếu lệnh ngụ ý một platform/scope cụ thể (vd: system tech-doc cần BDD `system/`), ưu tiên kết quả trong thư mục con platform đó.
+   - **Lệnh PRD** (target là `prd.md`): `{specs_dir}/{domain}/*/prd.md` (khớp feature folder có id tương ứng), nếu không thì `{specs_dir}/*/*/prd.md`.
+   - **Lệnh tech-docs**: `{specs_dir}/{domain}/*/tech-docs/{UC-ID}*-tech-design*.md`.
+   - **Lệnh design-spec**: `{specs_dir}/{domain}/*/design-spec/{TICKET-ID}*.md`.
 
-   Once a file matches: set it as the target **and** record `domain` + `prd_slug` from its path (per the extraction rule in `context-loader.md` Step 1 — `prd_slug` = first segment after `{specs_dir}/{domain}/`). Every path the command later reads or writes (sibling BDD/tech-docs/design-spec/trace) uses **that resolved `prd_slug`**, so all artifacts stay in one feature package. If several files match (e.g. multiple platforms), pick per the command's platform/scope or list them and ask.
-3. If `$ARGUMENTS` is empty or no match found:
-   - List files in the relevant directory for this command (e.g., `specs/*/*/prd.md` for PRD commands, `specs/*/*/bdd/**/*.feature` for BDD commands).
-   - Present the list to the user and ask: "Which file do you want to work with? (Enter number or filename)"
-   - Wait for user selection before continuing.
+   Khi một file khớp: đặt nó làm target **và** ghi lại `domain` + `prd_slug` từ path của nó (theo quy tắc trích xuất trong `context-loader.md` Bước 1 — `prd_slug` = segment đầu tiên sau `{specs_dir}/{domain}/`). Mọi path mà lệnh đọc/ghi về sau (BDD/tech-docs/design-spec/trace cùng cấp) đều dùng **`prd_slug` đã phân giải đó**, nên tất cả artifact nằm chung một feature package. Nếu nhiều file khớp (vd: nhiều platform), chọn theo platform/scope của lệnh hoặc liệt kê ra và hỏi.
+3. Nếu `$ARGUMENTS` rỗng hoặc không tìm thấy file khớp:
+   - Liệt kê các file trong thư mục liên quan của lệnh này (vd: `specs/*/*/prd.md` cho lệnh PRD, `specs/*/*/bdd/**/*.feature` cho lệnh BDD).
+   - Hiển thị danh sách cho người dùng và hỏi: "Bạn muốn làm việc với file nào? (Nhập số thứ tự hoặc tên file)"
+   - Chờ người dùng chọn rồi mới tiếp tục.
 
-## Step 2 — Execute Context Loader
+## Bước 2 — Chạy Context Loader
 
-Load all project context by following the procedure in `steps/context-loader.md`.
-Store all loaded context in memory for use throughout this command session.
+Nạp toàn bộ context của dự án bằng cách làm theo quy trình trong `steps/context-loader.md`.
+Lưu toàn bộ context đã nạp vào bộ nhớ để dùng xuyên suốt phiên làm việc của lệnh.
 
-## Step 3 — CHECKPOINT
+## Bước 3 — CHECKPOINT
 
-After completing Steps 1 and 2, display a summary and wait for confirmation:
+Sau khi hoàn thành Bước 1 và 2, hiển thị bản tóm tắt và chờ xác nhận:
 
 ```
 CHECKPOINT
 -----------
 Target     : {resolved file path}
-Project    : {project.name from project-context.yaml}
+Project    : {project.name từ project-context.yaml}
 Tech stack : {language} / {framework}
-Module     : {module if set, else "not configured"}
-Domains    : {comma-separated domain list}
+Module     : {module nếu có, else "not configured"}
+Domains    : {danh sách domain, ngăn cách bởi dấu phẩy}
 
-Proceed? (Y/N)
+Tiếp tục? (Y/N)
 ```
 
-Wait for explicit "Y" or "N" from the user before continuing.
-- "Y" → proceed to the command-specific steps below.
-- "N" → stop and ask what the user wants to change.
+Chờ người dùng trả lời rõ ràng "Y" hoặc "N" rồi mới tiếp tục.
+- "Y" → tiếp tục sang các bước riêng của lệnh bên dưới.
+- "N" → dừng lại và hỏi người dùng muốn thay đổi gì.
 
 
-*Note: For this command, the target file in Step 1 is a PRD file (`prd.md`) under `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/`. Read the full PRD after resolving the file.*
+*Lưu ý: Với lệnh này, target file ở Bước 1 là một file PRD (`prd.md`) dưới `{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/`. Đọc toàn bộ PRD sau khi phân giải file.*
 
 ## Context
-# Context Loader — Load All Project Context
+# Context Loader — Nạp toàn bộ context dự án
 
-Execute these steps in order. Store everything in memory for the duration of the command session.
+Thực hiện các bước theo đúng thứ tự. Lưu mọi thứ vào bộ nhớ trong suốt phiên làm việc của lệnh.
 
-**Priority guide (anti-lost-in-middle):**
-- Steps 1–2 are PROJECT-CONFIG — loaded first, resolve all paths and metadata.
-- Step 3 is CRITICAL — architecture + coding standards, the highest-priority facts for generation.
-- Step 4 is SAFETY — data protection rules, enforced silently for the entire session.
-- Steps 5–6 are DOMAIN KNOWLEDGE — terminology and entity definitions.
-- Step 7 is the WORKING MEMORY RECAP — locks critical facts into the top of working memory.
+**Hướng dẫn ưu tiên (chống lost-in-middle):**
+- Bước 1–2 là PROJECT-CONFIG — nạp trước, phân giải mọi path và metadata.
+- Bước 3 là CRITICAL — kiến trúc + coding standards, là các sự thật ưu tiên cao nhất khi sinh nội dung.
+- Bước 4 là SAFETY — quy tắc bảo vệ dữ liệu, thực thi ngầm suốt cả phiên.
+- Bước 5–6 là DOMAIN KNOWLEDGE — thuật ngữ và định nghĩa entity.
+- Bước 7 là WORKING MEMORY RECAP — chốt các sự thật quan trọng lên đầu bộ nhớ làm việc.
 
 ---
 
-## Step 1 — [PROJECT-CONFIG] Load project-context.yaml
+## Bước 1 — [PROJECT-CONFIG] Nạp project-context.yaml
 
-Read `.agent/project-context.yaml`. Extract and store:
+Đọc `.agent/project-context.yaml`. Trích xuất và lưu:
 
 **Tech Stack:**
-- `tech_stack.language` → active language (e.g., Java 17, TypeScript, C#, Go)
-- `tech_stack.framework` → active framework (e.g., Spring Boot 3.2, Angular 17, .NET 8)
-- `tech_stack.build_tool` → build tool (e.g., Maven, npm, dotnet, go)
-- `tech_stack.test_framework` → test framework (e.g., JUnit 5 + Mockito, Jest, xUnit)
-- `tech_stack.database` → database (e.g., PostgreSQL, MySQL, MongoDB)
-- `tech_stack.module` → active module profile (e.g., java-spring, angular, dotnet, golang, context-engineering)
+- `tech_stack.language` → ngôn ngữ đang dùng (vd: Java 17, TypeScript, C#, Go)
+- `tech_stack.framework` → framework đang dùng (vd: Spring Boot 3.2, Angular 17, .NET 8)
+- `tech_stack.build_tool` → build tool (vd: Maven, npm, dotnet, go)
+- `tech_stack.test_framework` → test framework (vd: JUnit 5 + Mockito, Jest, xUnit)
+- `tech_stack.database` → database (vd: PostgreSQL, MySQL, MongoDB)
+- `tech_stack.module` → module profile đang dùng (vd: java-spring, angular, dotnet, golang, context-engineering)
 
 **Conventions:**
-- `conventions.build_command` → how to compile/build
-- `conventions.test_command` → how to run tests
-- `conventions.service_run` → how to start the service
-- `conventions.ticket_prefix` → ticket ID prefix (e.g., PROJ, FEAT, UC)
+- `conventions.build_command` → cách compile/build
+- `conventions.test_command` → cách chạy test
+- `conventions.service_run` → cách khởi động service
+- `conventions.ticket_prefix` → tiền tố ticket ID (vd: PROJ, FEAT, UC)
 
 **Domains:**
-- `domains` → list of active business domains
-
-**Paths (if present):**
-- `paths.specs_dir` → spec artifacts root — PRD, BDD, tech-docs, design-spec. Structure: `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/{prd.md | bdd/ | tech-docs/ | design-spec/}`
-- `paths.refinement_dir` → findings/review output dir
-- `paths.qc_dir` → QC automation artifacts root (visible top-level, one subfolder per UC: `{qc_dir}/{UC-ID}/`)
-- `paths.qc_skills_dir` → where qc-* commands load QC skills from (default bundled `.agent/skills/qc`; override to the QC team's own repo/submodule so framework upgrade won't overwrite them)
-- `paths.product_definitions_dir` → product definitions root
-- `paths.domain_knowledge_dir` → domain knowledge root
-- `paths.business_dictionary` → path to business-dictionary.md
-- `paths.core_entities` → path to core-entities.md
-- `paths.tech_docs_dir` → technical documentation root (merged with specs_dir in feature-package layout — tech-docs live under `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`)
-- `paths.trace_dir` → trace state directory; structure: `.trace/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}.tsv`
-
-If `paths` section is absent, use these defaults:
+- `domains` → danh sách các business domain đang hoạt động
+
+**Paths (nếu có):**
+- `paths.specs_dir` → gốc của spec artifact — PRD, BDD, tech-docs, design-spec. Cấu trúc: `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/{prd.md | bdd/ | tech-docs/ | design-spec/}`
+- `paths.refinement_dir` → thư mục output cho findings/review
+- `paths.qc_dir` → gốc artifact QC automation (hiện ở top-level, mỗi UC một thư mục con: `{qc_dir}/{UC-ID}/`)
+- `paths.qc_skills_dir` → nơi các lệnh qc-* nạp QC skill (mặc định bundled `.agent/skills/qc`; override sang repo/submodule riêng của team QC để bản nâng cấp framework không ghi đè)
+- `paths.product_definitions_dir` → gốc product definition
+- `paths.domain_knowledge_dir` → gốc domain knowledge
+- `paths.business_dictionary` → path tới business-dictionary.md
+- `paths.core_entities` → path tới core-entities.md
+- `paths.tech_docs_dir` → gốc tài liệu kỹ thuật (gộp với specs_dir trong bố cục feature-package — tech-docs nằm dưới `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`)
+- `paths.trace_dir` → thư mục trạng thái trace; cấu trúc: `.trace/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}.tsv`
+
+Nếu không có section `paths`, dùng các giá trị mặc định:
 - `specs_dir` = `specs`
 - `refinement_dir` = `.agent/review`
 - `qc_dir` = `docs`
@@ -151,184 +151,184 @@ If `paths` section is absent, use these defaults:
 - `tech_docs_dir` = `specs`
 - `trace_dir` = `.trace`
 
-Note: In the feature-package layout, `specs_dir` is the unified root. All spec artifact types (PRD, BDD, tech-docs, design-spec) live under `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/`. The `prd-slug` is the feature-package folder name, not a separate config variable.
+Lưu ý: Trong bố cục feature-package, `specs_dir` là gốc thống nhất. Mọi loại spec artifact (PRD, BDD, tech-docs, design-spec) đều nằm dưới `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/`. `prd-slug` là tên folder feature-package, không phải một biến config riêng.
 
-**How to extract `prd_slug` (works for ANY target file, regardless of nesting depth):** given a target path of the form `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/...`, take the **first path segment after `{specs_dir}/{domain}/`** — i.e. the `{prd-slug}` position. Do NOT use the file's immediate parent folder, because BDD/tech-docs/design-spec artifacts are nested one or two levels deeper inside the package. Examples:
+**Cách trích xuất `prd_slug` (đúng cho MỌI target file, bất kể độ sâu lồng nhau):** với một path target dạng `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/...`, lấy **segment path đầu tiên sau `{specs_dir}/{domain}/`** — tức vị trí `{prd-slug}`. KHÔNG dùng folder cha trực tiếp của file, vì artifact BDD/tech-docs/design-spec lồng sâu hơn một hoặc hai cấp bên trong package. Ví dụ:
 - `specs/payment/create-invoice/prd.md` → `prd_slug = create-invoice`
-- `specs/payment/create-invoice/bdd/system/PAY-UC1.feature` → `prd_slug = create-invoice` *(NOT `system`)*
-- `specs/payment/create-invoice/bdd/web/PAY-UC1.feature` → `prd_slug = create-invoice` *(NOT `web`)*
-- `specs/payment/create-invoice/tech-docs/PAY-UC1-tech-design.md` → `prd_slug = create-invoice` *(NOT `tech-docs`)*
+- `specs/payment/create-invoice/bdd/system/PAY-UC1.feature` → `prd_slug = create-invoice` *(KHÔNG phải `system`)*
+- `specs/payment/create-invoice/bdd/web/PAY-UC1.feature` → `prd_slug = create-invoice` *(KHÔNG phải `web`)*
+- `specs/payment/create-invoice/tech-docs/PAY-UC1-tech-design.md` → `prd_slug = create-invoice` *(KHÔNG phải `tech-docs`)*
 - `specs/payment/create-invoice/design-spec/PAY-design-spec-web.md` → `prd_slug = create-invoice`
 
-All sibling artifacts of one feature (PRD, every platform's BDD, the BE + FE tech-docs, the design-spec, and the trace TSV) therefore resolve to the **same `prd_slug`** — so a synthesized **system** BDD or **system/BE** tech-doc lands in the same `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/` package as the web/app artifacts it was derived from.
+Mọi artifact cùng cấp của một feature (PRD, BDD của từng platform, tech-docs BE + FE, design-spec, và trace TSV) đều phân giải về **cùng một `prd_slug`** — nên một BDD **system** hay tech-doc **system/BE** được tổng hợp sẽ nằm chung package `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/` với các artifact web/app mà nó được suy ra từ đó.
 
-If `tech_stack.module` is set, also load `.agent/modules/{module}/stack-profile.yaml` if it exists.
+Nếu `tech_stack.module` được đặt, đồng thời nạp `.agent/modules/{module}/stack-profile.yaml` nếu file tồn tại.
 
 ---
 
-## Step 1.5 — [SERVICE ROUTING] Resolve service paths (umbrella mode)
+## Bước 1.5 — [SERVICE ROUTING] Phân giải path service (chế độ umbrella)
 
-*Skip this step entirely if `setup.mode` is not `"umbrella"` and `services` section is absent from project-context.yaml.*
+*Bỏ qua hoàn toàn bước này nếu `setup.mode` không phải `"umbrella"` và không có section `services` trong project-context.yaml.*
 
-If `services` section is present:
+Nếu có section `services`:
 
-**1. Detect active domain** (in priority order):
-- Read `@trace.domain` from target file frontmatter (if Gate loaded a target file)
-- Extract from target file path: `domain` = the first segment after the `specs_dir` base path; `prd_slug` = the next segment (the feature-package folder). This holds for any target depth — see the `prd_slug` extraction rule in Step 1.  
-  *(e.g., `specs/user/create-account/prd.md` **and** `specs/user/create-account/bdd/system/UC1.feature` both → domain = `user`, prd_slug = `create-account`)*
-- If `$ARGUMENTS` contains a path, extract the domain segment after `specs_dir`
+**1. Phát hiện active domain** (theo thứ tự ưu tiên):
+- Đọc `@trace.domain` từ frontmatter của target file (nếu Gate đã nạp một target file)
+- Trích xuất từ path target file: `domain` = segment đầu tiên sau base path `specs_dir`; `prd_slug` = segment kế tiếp (folder feature-package). Điều này đúng ở mọi độ sâu target — xem quy tắc trích xuất `prd_slug` ở Bước 1.  
+  *(vd: `specs/user/create-account/prd.md` **và** `specs/user/create-account/bdd/system/UC1.feature` đều → domain = `user`, prd_slug = `create-account`)*
+- Nếu `$ARGUMENTS` chứa một path, trích xuất segment domain sau `specs_dir`
 
-**2. Route to service** — if active domain matches a key in `services`:
-- Override `paths.specs_dir` → `services.{domain}.specs_dir` — **only if `setup.spec_source` is NOT set.** When `spec_source` IS set, ALL BDD (web/app/**system**) is a shared cross-team artifact → leave `specs_dir` for step 4 to route to the spec repo; do NOT pin it per-service here.
-- Override `paths.tech_docs_dir` → `services.{domain}.tech_docs_dir` — **only if `setup.spec_source` is NOT set.** When `spec_source` IS set, the tech-design (API contract) is a cross-team artifact and must live in the shared spec repo (handled in step 4), so leave `tech_docs_dir` for step 4 to route — do NOT pin it per-service here.
-- Store `active_service` = `services.{domain}.path`
-- Store `active_service_module` = `services.{domain}.module`
-- If service has its own `module` → use it as `active_module` (overrides `tech_stack.module`)
+**2. Route tới service** — nếu active domain khớp với một key trong `services`:
+- Override `paths.specs_dir` → `services.{domain}.specs_dir` — **chỉ khi `setup.spec_source` KHÔNG được đặt.** Khi `spec_source` ĐƯỢC đặt, MỌI BDD (web/app/**system**) là artifact dùng chung liên team → để bước 4 route sang spec repo; KHÔNG pin theo service ở đây.
+- Override `paths.tech_docs_dir` → `services.{domain}.tech_docs_dir` — **chỉ khi `setup.spec_source` KHÔNG được đặt.** Khi `spec_source` ĐƯỢC đặt, tech-design (API contract) là artifact liên team và phải nằm trong spec repo dùng chung (xử lý ở bước 4), nên để bước 4 route `tech_docs_dir` — KHÔNG pin theo service ở đây.
+- Lưu `active_service` = `services.{domain}.path`
+- Lưu `active_service_module` = `services.{domain}.module`
+- Nếu service có `module` riêng → dùng nó làm `active_module` (override `tech_stack.module`)
 
-**3. Fallback** — if domain not detected or no matching service key:
-- Keep default paths from Step 1
-- Set `active_service = unresolved`
+**3. Fallback** — nếu không phát hiện được domain hoặc không có service key khớp:
+- Giữ path mặc định từ Bước 1
+- Đặt `active_service = unresolved`
 
-**4. Spec source auto-override** — if `setup.spec_source` is set AND the corresponding path was not already explicitly set in `paths:`:
-- Override `paths.specs_dir` → `{spec_source}/specs` — **always when `spec_source` is set.** All spec artifacts (PRD, BDD, tech-docs, design-spec) live under the unified spec root in the shared spec repo using the feature-package layout: `{spec_source}/specs/{domain}/{prd-slug}/`. Every umbrella (FE/App/BE) reads from here. *(Per-service `specs/` only when there is no `spec_source`.)*
-- Override `paths.tech_docs_dir` → `{spec_source}/specs` — **always when `spec_source` is set** (step 2 no longer pins tech-docs per-service in this case). Tech-docs live at `{spec_source}/specs/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`. The tech-design IS the cross-team API contract: BE authors it here, and FE/App read it from the same spec submodule at `/generate-code --phase=integration`. *(Per-service tech-docs only happen when there is no `spec_source` — a pure multi-service BE repo with no shared spec module.)*
+**4. Tự động override theo spec source** — nếu `setup.spec_source` được đặt VÀ path tương ứng chưa được set tường minh trong `paths:`:
+- Override `paths.specs_dir` → `{spec_source}/specs` — **luôn khi `spec_source` được đặt.** Mọi spec artifact (PRD, BDD, tech-docs, design-spec) nằm dưới gốc spec thống nhất trong spec repo dùng chung theo bố cục feature-package: `{spec_source}/specs/{domain}/{prd-slug}/`. Mọi umbrella (FE/App/BE) đều đọc từ đây. *(`specs/` theo service chỉ khi không có `spec_source`.)*
+- Override `paths.tech_docs_dir` → `{spec_source}/specs` — **luôn khi `spec_source` được đặt** (bước 2 không còn pin tech-docs theo service trong trường hợp này). Tech-docs nằm tại `{spec_source}/specs/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`. Tech-design CHÍNH LÀ API contract liên team: BE viết ở đây, FE/App đọc nó từ cùng spec submodule tại `/generate-code --phase=integration`. *(tech-docs theo service chỉ xảy ra khi không có `spec_source` — repo BE thuần đa-service không có spec module dùng chung.)*
 - Override `paths.domain_knowledge_dir` → `{spec_source}/specs/domain-knowledge`
 - Override `paths.business_dictionary` → `{spec_source}/specs/domain-knowledge/business-dictionary.md`
 - Override `paths.core_entities` → `{spec_source}/specs/domain-knowledge/core-entities.md`
 - Override `paths.bug_reports_dir` → `{spec_source}/feedback/bug-reports`
 - Override `paths.bdd_proposals_dir` → `{spec_source}/feedback/bdd-proposals`
 - Override `paths.prd_change_requests_dir` → `{spec_source}/feedback/prd-change-requests`
-- Override `paths.trace_dir` → `{spec_source}/.trace` — **always when `spec_source` is set.** Trace TSVs are consolidated in the spec repo (single authoritative location, no per-service split) so the PM/PO has one place to manage status. Internal structure: `.trace/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}.tsv`. Code-side commands (`/generate-code`, `/dev-run-test`, `/qc-run-test`) run from `service_root` but **write their trace row into `{spec_source}/.trace/{domain}/{prd-slug}/`** — like they already push `feedback/` there. *(Per-service `.trace` only when there is no `spec_source`.)*
+- Override `paths.trace_dir` → `{spec_source}/.trace` — **luôn khi `spec_source` được đặt.** Trace TSV được gộp vào spec repo (một nơi authoritative duy nhất, không tách theo service) để PM/PO có một chỗ duy nhất quản lý trạng thái. Cấu trúc bên trong: `.trace/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}.tsv`. Các lệnh phía code (`/generate-code`, `/dev-run-test`, `/qc-run-test`) chạy từ `service_root` nhưng **ghi trace row của chúng vào `{spec_source}/.trace/{domain}/{prd-slug}/`** — giống như chúng đã push `feedback/` vào đó. *(`.trace` theo service chỉ khi không có `spec_source`.)*
 
-> **Why under `spec_source`:** PRD, BDD, tech-docs, design-spec, domain knowledge, tester feedback, **and the `.trace/` coverage state** are all **cross-team artifacts** — they live in the **shared spec repo** using the feature-package layout so every umbrella (FE/App/BE) and the PM read one source via `/sync`. In the feature-package layout, a single `specs/{domain}/{prd-slug}/` folder groups all artifact types for one PRD, making the spec repo self-contained and navigable by feature. The service submodule holds only **code** (+ build/test tooling). `.trace/` and `feedback/` are the dev/QC **write areas** in the spec repo. In single-service mode (no `spec_source`), everything defaults under the repo root — still one repo.
+> **Vì sao đặt dưới `spec_source`:** PRD, BDD, tech-docs, design-spec, domain knowledge, feedback của tester, **và trạng thái coverage `.trace/`** đều là **artifact liên team** — chúng nằm trong **spec repo dùng chung** theo bố cục feature-package để mọi umbrella (FE/App/BE) và PM đọc từ một nguồn qua `/sync`. Trong bố cục feature-package, một folder `specs/{domain}/{prd-slug}/` gom tất cả loại artifact của một PRD, giúp spec repo tự đủ và dễ điều hướng theo feature. Service submodule chỉ chứa **code** (+ tooling build/test). `.trace/` và `feedback/` là khu vực **ghi** của dev/QC trong spec repo. Ở chế độ single-service (không có `spec_source`), mọi thứ mặc định dưới gốc repo — vẫn là một repo.
 
 ---
 
-## Step 1.6 — [SERVICE CONVENTIONS] Load service-specific conventions (umbrella mode)
+## Bước 1.6 — [SERVICE CONVENTIONS] Nạp convention riêng của service (chế độ umbrella)
 
-*Skip this step entirely if `active_service` is `"unresolved"` or context is single-service mode.*
+*Bỏ qua hoàn toàn bước này nếu `active_service` là `"unresolved"` hoặc context ở chế độ single-service.*
 
-When `active_service` has been resolved to a real path in Step 1.5 (e.g., `user-service/`):
+Khi `active_service` đã được phân giải thành một path thật ở Bước 1.5 (vd: `user-service/`):
 
-**1. Locate service config** — try in priority order:
+**1. Định vị config của service** — thử theo thứ tự ưu tiên:
 - `{active_service}/.agent/project-context.yaml`
 - `{active_service}/project-context.yaml`
 
-**2. If found, override with service-specific values:**
+**2. Nếu tìm thấy, override bằng giá trị riêng của service:**
 
-| Variable | Source |
+| Biến | Nguồn |
 |----------|--------|
-| `conventions.test_command` | service's `conventions.test_command` |
-| `conventions.build_command` | service's `conventions.build_command` |
-| `paths.trace_dir` | **If `spec_source` is set → keep the Step 4 spec-repo route (`{spec_source}/.trace`); ignore any service-level `trace_dir`.** Only when there is no `spec_source`: `{active_service}/{service paths.trace_dir}` (default `{active_service}/.trace`). |
-| `paths.specs_dir` | **If `spec_source` is set → keep the Step 4 spec-repo route (`{spec_source}/specs`); ignore any service-level `specs_dir`** (all spec artifacts are cross-team, never per-service in this mode). Only when there is no `spec_source`: `{active_service}/{service paths.specs_dir}` if set, else the Step 1.5 override. |
+| `conventions.test_command` | `conventions.test_command` của service |
+| `conventions.build_command` | `conventions.build_command` của service |
+| `paths.trace_dir` | **Nếu `spec_source` được đặt → giữ route spec-repo của bước 4 (`{spec_source}/.trace`); bỏ qua mọi `trace_dir` cấp service.** Chỉ khi không có `spec_source`: `{active_service}/{service paths.trace_dir}` (mặc định `{active_service}/.trace`). |
+| `paths.specs_dir` | **Nếu `spec_source` được đặt → giữ route spec-repo của bước 4 (`{spec_source}/specs`); bỏ qua mọi `specs_dir` cấp service** (mọi spec artifact đều liên team, không bao giờ theo service ở chế độ này). Chỉ khi không có `spec_source`: `{active_service}/{service paths.specs_dir}` nếu được set, else dùng override ở Bước 1.5. |
 
-**3. Store** `service_root = {active_service}` as the working directory anchor for all downstream commands:
-- Shell commands (`/dev-run-test`, `/dev-gen-test`) run **from within** `service_root`
-- **Source/test files** are written relative to `service_root`; **trace TSVs** are written to `{paths.trace_dir}` (the spec repo when `spec_source` is set — a cross-repo write, committed/pushed to the spec submodule like `feedback/`).
+**3. Lưu** `service_root = {active_service}` làm mốc thư mục làm việc cho mọi lệnh phía sau:
+- Các lệnh shell (`/dev-run-test`, `/dev-gen-test`) chạy **bên trong** `service_root`
+- **File source/test** được ghi tương đối với `service_root`; **trace TSV** được ghi vào `{paths.trace_dir}` (là spec repo khi `spec_source` được đặt — một thao tác ghi liên-repo, commit/push vào spec submodule giống như `feedback/`).
 
-**4. If service config not found** — keep umbrella defaults, still set `service_root = {active_service}` (path anchor is always needed even without a config override).
+**4. Nếu không tìm thấy config của service** — giữ mặc định umbrella, vẫn set `service_root = {active_service}` (luôn cần mốc path kể cả khi không có config override).
 
 ---
 
-## Step 2 — [PROJECT-CONFIG] Load module stack profile (conditional)
+## Bước 2 — [PROJECT-CONFIG] Nạp module stack profile (có điều kiện)
 
-If `tech_stack.module` is set, read `.agent/modules/{module}/stack-profile.yaml`.
-Merge framework-specific conventions (layer patterns, test patterns, naming rules) into the loaded context.
-If the file does not exist → skip silently.
+Nếu `tech_stack.module` được đặt, đọc `.agent/modules/{module}/stack-profile.yaml`.
+Merge các convention riêng của framework (layer pattern, test pattern, quy tắc đặt tên) vào context đã nạp.
+Nếu file không tồn tại → bỏ qua âm thầm.
 
 ---
 
-## Step 3 — [CRITICAL] Load CLAUDE.md (layered: root + service overlay)
+## Bước 3 — [CRITICAL] Nạp CLAUDE.md (phân tầng: root + service overlay)
 
-*This is the highest-priority context — it defines HOW to write code and documents for this project.*
+*Đây là context ưu tiên cao nhất — nó định nghĩa CÁCH viết code và tài liệu cho dự án này.*
 
-CLAUDE.md is loaded in **two layers** so umbrella-wide rules and service-specific
-architecture/coding standards compose correctly. The agent always sits at the umbrella
-root, but the implementation code lives in a service submodule with its OWN stack,
-architecture, and conventions — so the service's CLAUDE.md must win for code generation.
+CLAUDE.md được nạp theo **hai tầng** để các quy tắc toàn-umbrella và kiến trúc/coding standards
+riêng của service kết hợp đúng cách. Agent luôn đứng ở gốc umbrella, nhưng code triển khai nằm
+trong một service submodule với stack, kiến trúc, và convention RIÊNG của nó — nên CLAUDE.md của
+service phải thắng khi sinh code.
 
-**Layer 1 — [BASE] Root CLAUDE.md (umbrella-wide).**
-Read `CLAUDE.md` at the repo root. Treat its contents as the **shared baseline** for the
-whole umbrella — git conventions, data-protection posture, cross-cutting rules, and (in
-single-service mode) the project's only architecture + coding standards.
+**Tầng 1 — [BASE] Root CLAUDE.md (toàn umbrella).**
+Đọc `CLAUDE.md` ở gốc repo. Coi nội dung của nó là **nền tảng dùng chung** cho cả umbrella —
+git convention, tư thế bảo vệ dữ liệu, quy tắc xuyên suốt, và (ở chế độ single-service) là
+kiến trúc + coding standards duy nhất của dự án.
 
-**Layer 2 — [OVERLAY] Service CLAUDE.md (umbrella mode only).**
-*Run only if `service_root` was set in Step 1.6 (i.e. a real service was routed to).*
-Read `{service_root}/CLAUDE.md`. This file defines the architecture + coding standards of
-the **actual stack being implemented** (e.g. `user-service` = java-spring, `web` = nextjs).
-Overlay it on top of Layer 1: **on any conflict, the service value WINS** for architecture,
-coding standards, and error handling. Layer-1 values that the service does not redefine
-(e.g. git conventions, banned patterns shared org-wide) remain in effect.
+**Tầng 2 — [OVERLAY] Service CLAUDE.md (chỉ chế độ umbrella).**
+*Chỉ chạy nếu `service_root` đã được set ở Bước 1.6 (tức đã route tới một service thật).*
+Đọc `{service_root}/CLAUDE.md`. File này định nghĩa kiến trúc + coding standards của **stack
+thực sự đang được triển khai** (vd: `user-service` = java-spring, `web` = nextjs).
+Overlay nó lên trên Tầng 1: **khi có xung đột, giá trị của service THẮNG** cho kiến trúc,
+coding standards, và error handling. Các giá trị Tầng 1 mà service không định nghĩa lại
+(vd: git convention, banned pattern dùng chung toàn tổ chức) vẫn có hiệu lực.
 
-From the **merged** result, extract and store:
+Từ kết quả **đã merge**, trích xuất và lưu:
 
-- **§1 Project Overview** → project name, language, framework, build/test commands, domains
-- **§2 Architecture** → layer order (e.g., Controller → Facade → Service → Repository), architectural rules — *service overlay wins*
-- **§3 Coding Standards** → naming conventions (classes, methods), response wrapper type, forbidden patterns — *service overlay wins*
-- **§5 Error Handling** → exception types, HTTP status code mapping, not-found exception class name — *service overlay wins*
-- **§7 Git Conventions** → branch naming pattern, commit message format — *root baseline unless service redefines*
+- **§1 Project Overview** → tên dự án, ngôn ngữ, framework, lệnh build/test, domains
+- **§2 Architecture** → thứ tự layer (vd: Controller → Facade → Service → Repository), quy tắc kiến trúc — *service overlay thắng*
+- **§3 Coding Standards** → quy tắc đặt tên (class, method), kiểu response wrapper, pattern bị cấm — *service overlay thắng*
+- **§5 Error Handling** → kiểu exception, mapping HTTP status code, tên class not-found exception — *service overlay thắng*
+- **§7 Git Conventions** → pattern đặt tên branch, format commit message — *lấy theo root trừ khi service định nghĩa lại*
 
-**Resolution rules:**
-- If both layers exist → merge as above; record `claude_md_source = root + {service_root}`.
-- If only the service overlay exists (no root CLAUDE.md) → use the service file alone; `claude_md_source = {service_root}`.
-- If `service_root` is set but `{service_root}/CLAUDE.md` is **missing** → fall back to root CLAUDE.md and flag ⚠️ in the Step 7 recap (the service has no architecture/coding-standards definition — code generation will use umbrella defaults, which may be the wrong stack).
-- If neither exists → note CLAUDE.md as missing and continue with project-context.yaml data only.
+**Quy tắc phân giải:**
+- Nếu cả hai tầng tồn tại → merge như trên; ghi `claude_md_source = root + {service_root}`.
+- Nếu chỉ có service overlay (không có root CLAUDE.md) → dùng file service một mình; `claude_md_source = {service_root}`.
+- Nếu `service_root` được set nhưng `{service_root}/CLAUDE.md` **thiếu** → fallback về root CLAUDE.md và gắn cờ ⚠️ trong recap Bước 7 (service không có định nghĩa kiến trúc/coding-standards — việc sinh code sẽ dùng mặc định umbrella, có thể sai stack).
+- Nếu cả hai đều không tồn tại → ghi nhận CLAUDE.md thiếu và tiếp tục chỉ với dữ liệu từ project-context.yaml.
 
 ---
 
-## Step 4 — [SAFETY] Load Data Protection Rules
+## Bước 4 — [SAFETY] Nạp quy tắc bảo vệ dữ liệu
 
-Read `.agent/rules/data-protection.md` (or `rules/data-protection.md` from the framework installation).
+Đọc `.agent/rules/data-protection.md` (hoặc `rules/data-protection.md` từ bản cài đặt framework).
 
-Store the sensitive file patterns — you must **never** read, write, display, or reference content from files matching those patterns for the entire session.
+Lưu các pattern file nhạy cảm — bạn **tuyệt đối không** đọc, ghi, hiển thị, hay tham chiếu nội dung từ các file khớp những pattern đó trong suốt cả phiên.
 
-If neither file exists → apply built-in defaults: never access `.env*`, `*.key`, `*.pem`, `*secret*`, `*password*`, `*credential*`.
+Nếu cả hai file đều không tồn tại → áp dụng mặc định built-in: không bao giờ truy cập `.env*`, `*.key`, `*.pem`, `*secret*`, `*password*`, `*credential*`.
 
 ---
 
-## Step 5 — [DOMAIN] Load Business Dictionary (conditional)
+## Bước 5 — [DOMAIN] Nạp Business Dictionary (có điều kiện)
 
-Check if the business dictionary file exists (use `paths.business_dictionary` resolved in Step 1).
+Kiểm tra file business dictionary có tồn tại không (dùng `paths.business_dictionary` đã phân giải ở Bước 1).
 
-If it exists, read it and extract:
-- **Canonical Terms** → complete list of approved terms and their definitions
-- **Banned Terms** → complete list of banned terms and their canonical replacements
-- **Status / Enum Registry** → allowed enum values per entity
+Nếu tồn tại, đọc và trích xuất:
+- **Canonical Terms** → danh sách đầy đủ các thuật ngữ chuẩn và định nghĩa
+- **Banned Terms** → danh sách đầy đủ các thuật ngữ bị cấm và bản thay thế chuẩn
+- **Status / Enum Registry** → các giá trị enum được phép theo từng entity
 
-Store the banned terms list for **active enforcement** throughout the command session:
-- When generating any text (PRD, BDD, code comments, tech docs), verify no banned terms appear
-- Replace banned terms with their canonical equivalents automatically
+Lưu danh sách banned term để **thực thi chủ động** suốt phiên làm việc của lệnh:
+- Khi sinh bất kỳ văn bản nào (PRD, BDD, comment code, tech docs), kiểm tra không có banned term nào xuất hiện
+- Tự động thay banned term bằng bản chuẩn tương đương
 
-If the file does not exist → skip silently. Do not warn or block.
+Nếu file không tồn tại → bỏ qua âm thầm. Không cảnh báo hay chặn.
 
 ---
 
-## Step 6 — [DOMAIN] Load Core Entities (conditional)
+## Bước 6 — [DOMAIN] Nạp Core Entities (có điều kiện)
 
-Check if the core entities file exists at `paths.core_entities` (resolved in Step 1).
-Default path: `specs/domain-knowledge/core-entities.md`.
+Kiểm tra file core entities có tồn tại tại `paths.core_entities` không (đã phân giải ở Bước 1).
+Path mặc định: `specs/domain-knowledge/core-entities.md`.
 
-If it exists, read it and store:
-- **Entity catalog** → for each entity: its name, purpose, owner service, key fields (name + type), business invariants, and relationships
-- **Field name registry** → canonical field names to use in generated code and documents
-- **Relationship map** → how entities relate to each other (1:N, N:N, embedded, etc.)
+Nếu tồn tại, đọc và lưu:
+- **Entity catalog** → với mỗi entity: tên, mục đích, service sở hữu, các field chính (tên + kiểu), business invariant, và quan hệ
+- **Field name registry** → tên field chuẩn dùng trong code và tài liệu được sinh ra
+- **Relationship map** → cách các entity liên hệ với nhau (1:N, N:N, embedded, v.v.)
 
-**How to use this catalog:**
-- When generating code: use the field names, types, and relationships defined here — do NOT infer from existing code
-- When generating PRD/BDD: reference entity names from this catalog for consistency
-- When generating tech-docs: use this catalog as the source-of-truth for entity definitions
+**Cách dùng catalog này:**
+- Khi sinh code: dùng tên field, kiểu, và quan hệ định nghĩa ở đây — KHÔNG suy đoán từ code có sẵn
+- Khi sinh PRD/BDD: tham chiếu tên entity từ catalog này để nhất quán
+- Khi sinh tech-docs: dùng catalog này làm nguồn chân lý cho định nghĩa entity
 
-If the file does not exist → skip silently.
+Nếu file không tồn tại → bỏ qua âm thầm.
 
 ---
 
-## Step 6.5 — [PLATFORM] Derive active_module and platform_type
+## Bước 6.5 — [PLATFORM] Suy ra active_module và platform_type
 
-Using `tech_stack.module` loaded in Step 1, derive and store two variables for use by all downstream commands:
+Dùng `tech_stack.module` đã nạp ở Bước 1, suy ra và lưu hai biến để mọi lệnh phía sau dùng:
 
 ```
-active_module = tech_stack.module   (e.g. "java-spring", "react", "flutter")
+active_module = tech_stack.module   (vd: "java-spring", "react", "flutter")
 ```
 
 | `platform_type` | Modules |
@@ -337,138 +337,138 @@ active_module = tech_stack.module   (e.g. "java-spring", "react", "flutter")
 | `web-frontend` | `react`, `nextjs`, `vue`, `nuxt`, `angular` |
 | `mobile` | `flutter`, `react-native`, `ios-swiftui`, `android-compose` |
 
-If `tech_stack.module` is blank or not recognized → set `platform_type = "unknown"` and flag as ⚠️ in the Step 7 recap.
+Nếu `tech_stack.module` rỗng hoặc không nhận diện được → set `platform_type = "unknown"` và gắn cờ ⚠️ trong recap Bước 7.
 
-These two variables (`active_module`, `platform_type`) are the canonical source for all branching logic in commands that need platform-specific behavior (dev-gen-test, debug, fix-bug, dev-smoke-test).
+Hai biến này (`active_module`, `platform_type`) là nguồn chuẩn cho mọi logic rẽ nhánh trong các lệnh cần hành vi riêng theo platform (dev-gen-test, debug, fix-bug, dev-smoke-test).
 
 ---
 
-## Step 6.7 — [GUARDRAILS] Load Project Lessons (conditional)
+## Bước 6.7 — [GUARDRAILS] Nạp Project Lessons (có điều kiện)
 
-*Accumulated mistakes the AI must not repeat in this project. These are added over time via `/learn`
-or accepted during `/review-code`, `/fix-bug`, `/debug`.*
+*Các lỗi tích luỹ mà AI không được lặp lại trong dự án này. Chúng được bổ sung dần qua `/learn`
+hoặc được chấp nhận trong `/review-code`, `/fix-bug`, `/debug`.*
 
-Resolve the lessons file path:
-- Use `paths.lessons_file` if set (may be service-overridden in umbrella mode, Step 1.6)
-- Else default `specs/domain-knowledge/lessons-learned.md`
-- In umbrella/service mode (when `service_root` is set), if `paths.lessons_file` is unset, default to `{service_root}/.agent/project-lessons.md`
+Phân giải path file lessons:
+- Dùng `paths.lessons_file` nếu được set (có thể bị service override ở chế độ umbrella, Bước 1.6)
+- Else mặc định `specs/domain-knowledge/lessons-learned.md`
+- Ở chế độ umbrella/service (khi `service_root` được set), nếu `paths.lessons_file` chưa set, mặc định `{service_root}/.agent/project-lessons.md`
 
-If the file exists, read it and store ALL lessons as **ACTIVE GUARDRAILS** for the session:
-- Treat each lesson's **Rule** as a hard constraint — same priority as CLAUDE.md coding standards (Step 3).
-- Before generating or modifying any artifact (PRD, BDD, tech-doc, code, test), check the output against every lesson whose `category` matches the current command AND whose `scope` matches the target (domain / file).
-- If a generated output would violate a lesson → correct it **before** presenting, and note which lesson (`L-NNN`) was applied.
+Nếu file tồn tại, đọc và lưu TẤT CẢ lesson làm **GUARDRAIL ĐANG HOẠT ĐỘNG** cho phiên:
+- Coi **Rule** của mỗi lesson là ràng buộc cứng — cùng mức ưu tiên với coding standards trong CLAUDE.md (Bước 3).
+- Trước khi sinh hoặc sửa bất kỳ artifact nào (PRD, BDD, tech-doc, code, test), đối chiếu output với mọi lesson có `category` khớp lệnh hiện tại VÀ `scope` khớp target (domain / file).
+- Nếu output sinh ra vi phạm một lesson → sửa **trước khi** trình bày, và ghi rõ lesson nào (`L-NNN`) đã được áp dụng.
 
-If the file does not exist → skip silently (no lessons captured yet).
+Nếu file không tồn tại → bỏ qua âm thầm (chưa có lesson nào được ghi nhận).
 
 ---
 
-## Step 7 — [RECAP] Working Memory Recap (anti-lost-in-middle)
+## Bước 7 — [RECAP] Working Memory Recap (chống lost-in-middle)
 
-After loading all context, synthesize and output a compact summary block.
-This recap ensures the most critical facts are stated at the END of context loading
-(recency effect — freshest in working memory when the task begins).
+Sau khi nạp toàn bộ context, tổng hợp và xuất một khối tóm tắt gọn.
+Recap này đảm bảo các sự thật quan trọng nhất được nêu ở CUỐI quá trình nạp context
+(hiệu ứng recency — tươi mới nhất trong bộ nhớ làm việc khi bắt đầu task).
 
-Output exactly this block:
+Xuất đúng khối này:
 ```
 [CTX LOADED]
 Stack     : {language} / {framework} / {database}
 Platform  : {active_module} ({platform_type})
-Layers    : {layer order from merged CLAUDE.md §2, e.g., Controller → Facade → Service → Repository}
-CLAUDE.md : {root + {service_root} | {service_root} only | root only | ⚠️ service overlay MISSING — using root | missing}
+Layers    : {thứ tự layer từ CLAUDE.md §2 đã merge, vd: Controller → Facade → Service → Repository}
+CLAUDE.md : {root + {service_root} | chỉ {service_root} | chỉ root | ⚠️ service overlay THIẾU — dùng root | missing}
 Ticket    : {ticket_prefix}-
 Dict      : {loaded — N canonical terms, M banned terms | missing}
 Entities  : {loaded — EntityA, EntityB, EntityC | missing}
-Lessons   : {loaded — N guardrails | none yet}
+Lessons   : {loaded — N guardrails | chưa có}
 Service   : {active_service} ({active_service_module}) | single-service
-Svc Root  : {service_root} — conventions + trace_dir loaded from service config | —
-Status    : {FULL | PARTIAL — missing: CLAUDE.md / business-dict / core-entities | MINIMAL}
+Svc Root  : {service_root} — đã nạp conventions + trace_dir từ config service | —
+Status    : {FULL | PARTIAL — thiếu: CLAUDE.md / business-dict / core-entities | MINIMAL}
 ```
 
-If any CRITICAL file is missing (CLAUDE.md), flag it clearly so the user can decide whether to proceed.
+Nếu bất kỳ file CRITICAL nào thiếu (CLAUDE.md), gắn cờ rõ ràng để người dùng quyết định có tiếp tục hay không.
 
 ---
 
-## Context Load Complete
+## Hoàn tất nạp Context
 
-After completing all steps, you have loaded:
-- Project identity, tech stack, module conventions
-- Architecture rules and layer order  ← **[CRITICAL — hold in working memory]**
-- Coding standards and naming conventions  ← **[CRITICAL — hold in working memory]**
-- Data protection rules (sensitive file patterns to never access)
-- Terminology rules with banned-term list  ← **[DOMAIN — apply to every generated word]**
-- Entity catalog (field names, types, invariants)  ← **[DOMAIN — use for code generation]**
-- All configured paths
+Sau khi hoàn thành tất cả các bước, bạn đã nạp:
+- Định danh dự án, tech stack, convention module
+- Quy tắc kiến trúc và thứ tự layer  ← **[CRITICAL — giữ trong bộ nhớ làm việc]**
+- Coding standards và quy tắc đặt tên  ← **[CRITICAL — giữ trong bộ nhớ làm việc]**
+- Quy tắc bảo vệ dữ liệu (pattern file nhạy cảm không bao giờ truy cập)
+- Quy tắc thuật ngữ kèm danh sách banned term  ← **[DOMAIN — áp dụng cho mọi từ được sinh ra]**
+- Entity catalog (tên field, kiểu, invariant)  ← **[DOMAIN — dùng khi sinh code]**
+- Toàn bộ path đã cấu hình
 
-Proceed to the next step of the calling command.
+Tiếp tục sang bước kế tiếp của lệnh đang gọi.
 
 
 ---
 
-## Review Procedure
-# Exhaustive Review Fan-Out + Completeness Convergence
+## Quy trình Review
+# Review Fan-Out toàn diện + Hội tụ về độ đầy đủ
 
-**Why this exists:** A single-pass review never lists every issue at once — the model
-stops at "enough" findings, so each later review round surfaces *new* problems
-(whack-a-mole). This procedure forces the review to **converge in one command run**:
-fan out across review dimensions in parallel, then loop a completeness critic until a
-round produces nothing new, *before* writing the findings file.
+**Vì sao có cái này:** Một lượt review đơn không bao giờ liệt kê hết mọi vấn đề cùng lúc — model
+dừng ở mức "đủ" findings, nên mỗi vòng review sau lại lòi ra vấn đề *mới*
+(đập chuột chũi). Quy trình này ép review **hội tụ trong một lần chạy lệnh**:
+fan out song song theo các chiều review, rồi lặp một critic độ-đầy-đủ cho tới khi một
+vòng không sinh thêm gì mới, *trước khi* ghi file findings.
 
-The calling command supplies two things:
-- **DIMENSIONS** — the list of review dimensions to fan out over
-  (`/refine-prd` → the 4 lenses; `/review-context` → the P-checks or B-checks).
-- **FINDINGS SCHEMA** — the YAML shape each finding must follow (defined in the command).
+Lệnh gọi cung cấp hai thứ:
+- **DIMENSIONS** — danh sách các chiều review để fan out
+  (`/refine-prd` → 4 lăng kính; `/review-context` → các P-check hoặc B-check).
+- **FINDINGS SCHEMA** — dạng YAML mà mỗi finding phải theo (định nghĩa trong lệnh).
 
-> **Sub-agent mode bypass:** If Gate Step 0 set `_agent_mode: true`, this whole
-> procedure is **skipped** — the orchestrator is already running one dimension/UC per
-> sub-agent. Run the command's checks directly on the scoped section and return findings.
+> **Bỏ qua ở chế độ sub-agent:** Nếu Gate Bước 0 đã set `_agent_mode: true`, toàn bộ
+> quy trình này bị **bỏ qua** — orchestrator đã chạy sẵn một dimension/UC cho mỗi
+> sub-agent. Chạy các check của lệnh trực tiếp trên section đã giới hạn và trả về findings.
 
 ---
 
-## Phase 1 — Parallel dimension scan
+## Phase 1 — Quét dimension song song
 
-**How many sub-agents:** the agent *count* is not the completeness lever — breadth is
-fixed by the DIMENSION taxonomy (adding agents to the same dimension just re-finds the
-same issues), and *depth* is owned by the Phase 2 critic loop. Pick the **fan-out
-granularity** by target size, reusing the `steps/spawn-agent.md` thresholds:
+**Bao nhiêu sub-agent:** *số lượng* agent không phải là đòn bẩy độ đầy đủ — bề rộng được
+cố định bởi taxonomy DIMENSION (thêm agent vào cùng một dimension chỉ tìm lại cùng vấn đề),
+còn *độ sâu* thuộc về vòng lặp critic ở Phase 2. Chọn **độ mịn fan-out**
+theo kích thước target, tái dùng ngưỡng của `steps/spawn-agent.md`:
 
-| Target size | Granularity | Agent count |
+| Kích thước target | Độ mịn | Số agent |
 |-------------|-------------|-------------|
-| ≤ 3 UCs **and** ≤ 300 lines | one agent per DIMENSION over the whole file | = number of dimensions |
-| > 3 UCs **or** > 300 lines | one agent per **DIMENSION × UC-scope** (UCs + a PRD-global scope), batched to fit the agent cap | `dimensions × (UCs + 1)`, capped (see below) |
+| ≤ 3 UC **và** ≤ 300 dòng | một agent cho mỗi DIMENSION trên cả file | = số dimension |
+| > 3 UC **hoặc** > 300 dòng | một agent cho mỗi **DIMENSION × phạm vi UC** (các UC + một phạm vi PRD-global), gom batch để vừa giới hạn agent | `dimensions × (UCs + 1)`, có cap (xem dưới) |
 
-The larger granularity keeps each sub-agent's context small and its scan exhaustive on a
-single UC — which is what prevents misses on big PRDs.
+Độ mịn lớn hơn giữ context của mỗi sub-agent nhỏ và quét nó vét cạn trên một
+UC duy nhất — chính là điều ngăn bỏ sót trên các PRD lớn.
 
-> **Global (non-UC) sections — required in `DIMENSION × UC` mode.** Per-UC agents only
-> see one UC each, so PRD-wide sections that belong to no UC (scope, success metrics,
-> problem statement, terminology, glossary, changelog) would go unscanned. Whenever you
-> fan out per UC, also include a **"PRD-global"** scope (the non-UC sections, findings get
-> `uc_id: ""`) alongside the UC list. So the natural agent count is `dimensions × (UCs + 1)`.
-> (Not needed in the whole-file mode — there each agent already sees the global sections.)
+> **Các section global (không thuộc UC) — bắt buộc ở chế độ `DIMENSION × UC`.** Mỗi agent per-UC chỉ
+> thấy một UC, nên các section toàn-PRD không thuộc UC nào (scope, success metric,
+> problem statement, terminology, glossary, changelog) sẽ không được quét. Khi nào
+> fan out theo UC, cũng phải thêm một phạm vi **"PRD-global"** (các section không thuộc UC, finding nhận
+> `uc_id: ""`) bên cạnh danh sách UC. Nên số agent tự nhiên là `dimensions × (UCs + 1)`.
+> (Không cần ở chế độ whole-file — ở đó mỗi agent đã thấy các section global rồi.)
 
-### Agent cap — batch UCs when the fan-out gets too wide
+### Agent cap — gom batch các UC khi fan-out quá rộng
 
-`dimensions × (UCs + 1)` can explode on large PRDs (e.g. 6 checks × (8 UCs + 1) = 54
-agents). Cap the wave at **`AGENT_CAP = 12`** agents and batch UC scopes to fit:
+`dimensions × (UCs + 1)` có thể bùng nổ trên PRD lớn (vd 6 check × (8 UC + 1) = 54
+agent). Giới hạn mỗi wave ở **`AGENT_CAP = 12`** agent và gom batch các phạm vi UC cho vừa:
 
-1. Build the scope list = `[UC1, UC2, …, UCn, PRD-global]` (length `UCs + 1`).
-2. Compute scopes-per-agent-bucket: `groups = max(1, floor(AGENT_CAP / dimensions))`.
-   - If `groups ≥ UCs + 1` → no batching needed, run one agent per `DIMENSION × scope`.
-   - Else split the scope list into `groups` contiguous buckets of roughly equal size
-     (keep `PRD-global` in its own bucket if it fits; otherwise append it to the last
-     bucket). Each agent then handles **one DIMENSION over one bucket of UCs**.
-3. Resulting wave size = `dimensions × groups ≤ AGENT_CAP`.
+1. Dựng danh sách phạm vi = `[UC1, UC2, …, UCn, PRD-global]` (độ dài `UCs + 1`).
+2. Tính số-phạm-vi-mỗi-bucket: `groups = max(1, floor(AGENT_CAP / dimensions))`.
+   - Nếu `groups ≥ UCs + 1` → không cần batch, chạy một agent cho mỗi `DIMENSION × scope`.
+   - Else chia danh sách phạm vi thành `groups` bucket liền kề kích thước xấp xỉ bằng nhau
+     (giữ `PRD-global` ở bucket riêng nếu vừa; nếu không thì gắn vào bucket cuối).
+     Mỗi agent khi đó xử lý **một DIMENSION trên một bucket UC**.
+3. Kích thước wave kết quả = `dimensions × groups ≤ AGENT_CAP`.
 
-A batched agent reviews several UCs at once — still scoped far tighter than the whole
-file, so coverage stays high. `AGENT_CAP` is the only knob; raise it if the host allows
-more concurrency, lower it to save tokens. Whole-file mode (≤ 3 UCs) never hits the cap.
+Một agent đã batch review nhiều UC cùng lúc — vẫn giới hạn chặt hơn nhiều so với cả
+file, nên độ phủ vẫn cao. `AGENT_CAP` là núm chỉnh duy nhất; tăng nếu host cho phép
+concurrency nhiều hơn, giảm để tiết kiệm token. Chế độ whole-file (≤ 3 UC) không bao giờ chạm cap.
 
-Spawn the chosen sub-agents using the Agent tool (send them in a single message so they
-run concurrently). Each sub-agent gets a **fresh context window** and scans its scope
-through its **one** dimension only — deeper coverage than one session juggling every
-dimension at once (avoids lost-in-the-middle).
+Spawn các sub-agent đã chọn bằng Agent tool (gửi trong một message duy nhất để chúng
+chạy đồng thời). Mỗi sub-agent nhận một **context window mới** và quét phạm vi của nó
+chỉ qua **một** dimension duy nhất — độ phủ sâu hơn một session phải tung hứng mọi
+dimension cùng lúc (tránh lost-in-the-middle).
 
-Sub-agent prompt template (fill the braces):
+Template prompt cho sub-agent (điền vào các ngoặc):
 
 ```
 You are a {DIMENSION_NAME} reviewer. Read the full target file at {target_file}.
@@ -484,20 +484,20 @@ Return a JSON array of findings, each:
 Return [] if this dimension is clean. Return ONLY the JSON array.
 ```
 
-Collect every sub-agent's array into one consolidated list `ALL_FINDINGS`.
+Gom mảng findings của mọi sub-agent vào một danh sách hợp nhất `ALL_FINDINGS`.
 
 ---
 
-## Phase 2 — Completeness-critic convergence loop
+## Phase 2 — Vòng lặp hội tụ critic độ-đầy-đủ
 
-This is the anti-whack-a-mole step. Repeat until **two consecutive rounds add zero new
-findings**, or a hard cap of **3 rounds**, whichever comes first:
+Đây là bước chống đập-chuột-chũi. Lặp cho tới khi **hai vòng liên tiếp thêm 0 finding
+mới**, hoặc tới cap cứng **3 vòng**, cái nào đến trước:
 
-1. Spawn one **completeness-critic** sub-agent with the Agent tool. Give it:
-   - the full target file (`{target_file}`),
-   - the current `ALL_FINDINGS` list (so it knows what is already captured),
-   - the same slim context.
-   Prompt it:
+1. Spawn một sub-agent **completeness-critic** bằng Agent tool. Cho nó:
+   - toàn bộ target file (`{target_file}`),
+   - danh sách `ALL_FINDINGS` hiện tại (để nó biết những gì đã được ghi nhận),
+   - cùng context gọn đó.
+   Prompt nó:
    ```
    Here is a document and a list of issues already found. Read the WHOLE document.
    List ONLY real, additional issues NOT already in the list — gaps, ambiguities,
@@ -506,70 +506,68 @@ findings**, or a hard cap of **3 rounds**, whichever comes first:
    Do NOT repeat anything already listed. Return the same finding JSON shape, or [] if
    nothing new.
    ```
-2. Append any genuinely new findings (not already in `ALL_FINDINGS`) to the list.
-3. If this round returned 0 new → increment the dry-round counter; else reset it to 0.
-4. Stop when dry-round counter reaches 2, or after 3 rounds total.
+2. Thêm bất kỳ finding thực sự mới (chưa có trong `ALL_FINDINGS`) vào danh sách.
+3. Nếu vòng này trả 0 finding mới → tăng bộ đếm dry-round; ngược lại reset về 0.
+4. Dừng khi bộ đếm dry-round đạt 2, hoặc sau tổng cộng 3 vòng.
 
-Record `convergence_rounds` (how many critic rounds ran) for the report.
+Ghi lại `convergence_rounds` (số vòng critic đã chạy) cho report.
 
 ---
 
-## Phase 3 — Dedup, resolve conflicts, merge
-
-Sub-agents run **blind to each other** (independence = diverse coverage). They never
-talk or reconcile among themselves — all duplicate/conflict resolution happens **here in
-the orchestrator**, where the full set is visible.
-
-1. **Deduplicate** `ALL_FINDINGS`: two findings are duplicates if they target the same
-   `section` + `uc_id` and describe the same underlying issue. Keep the one with the
-   richer `suggestion`; if they differ on severity, keep the **higher** severity.
-2. **Resolve conflicts** — group remaining findings by `section` + `uc_id` and check for
-   contradictions (two findings whose `suggestion`s cannot both be applied, or that
-   propose opposite fixes for the same spot):
-   - If the two suggestions can be **merged** into one coherent fix → merge them into a
-     single finding.
-   - If they are **mutually exclusive** → emit **one** finding that states both options
-     and set `auto_fixable: false` with `status: "needs_discussion"` (PRD) /
-     `status: "pending"` (review) so a human picks — never silently drop one side.
-   - If a finding is **invalidated** by another (e.g. a structural finding says a section
-     is missing, but another quotes content from it) → drop the invalid one.
-3. **Sort** by severity (critical → major → minor), then by `section` order in the file.
-4. **Assign stable IDs** `F001, F002, …` in that sorted order.
-5. Map each finding's `dimension` into the command's schema field
-   (`lens` for `/refine-prd`; `check_id` for `/review-context`).
-6. Write the **single** findings file in the FINDINGS SCHEMA the command defines.
-
-In the command's final report, add one line:
+## Phase 3 — Dedup, giải quyết xung đột, merge
+
+Các sub-agent chạy **mù với nhau** (độc lập = độ phủ đa dạng). Chúng không bao giờ
+trao đổi hay điều hoà giữa chúng — mọi xử lý trùng/xung đột diễn ra **ở đây trong
+orchestrator**, nơi thấy toàn bộ tập findings.
+
+1. **Khử trùng lặp** `ALL_FINDINGS`: hai finding là trùng nếu cùng nhắm tới cùng
+   `section` + `uc_id` và mô tả cùng một vấn đề gốc. Giữ cái có `suggestion`
+   phong phú hơn; nếu khác nhau về severity, giữ severity **cao hơn**.
+2. **Giải quyết xung đột** — nhóm các finding còn lại theo `section` + `uc_id` và kiểm tra
+   mâu thuẫn (hai finding có `suggestion` không thể cùng áp dụng, hoặc đề xuất sửa ngược nhau cho cùng một chỗ):
+   - Nếu hai đề xuất có thể **merge** thành một bản sửa mạch lạc → merge thành một finding duy nhất.
+   - Nếu chúng **loại trừ lẫn nhau** → phát ra **một** finding nêu cả hai phương án
+     và set `auto_fixable: false` với `status: "needs_discussion"` (PRD) /
+     `status: "pending"` (review) để con người chọn — không bao giờ âm thầm bỏ một bên.
+   - Nếu một finding bị **vô hiệu** bởi finding khác (vd một finding cấu trúc nói một section
+     bị thiếu, nhưng một finding khác trích dẫn nội dung từ chính section đó) → bỏ cái không hợp lệ.
+3. **Sắp xếp** theo severity (critical → major → minor), rồi theo thứ tự `section` trong file.
+4. **Gán ID ổn định** `F001, F002, …` theo thứ tự đã sắp đó.
+5. Map `dimension` của mỗi finding vào field schema của lệnh
+   (`lens` cho `/refine-prd`; `check_id` cho `/review-context`).
+6. Ghi **một** file findings duy nhất theo FINDINGS SCHEMA mà lệnh định nghĩa.
+
+Trong report cuối của lệnh, thêm một dòng:
 ```
-Convergence: {convergence_rounds} critic round(s) — findings file is complete; re-running should surface 0 new issues.
+Convergence: {convergence_rounds} vòng critic — file findings đã đầy đủ; chạy lại sẽ lòi ra 0 vấn đề mới.
 ```
 
 
 ---
 
-## Analyze — 4 Lenses (fan out over all four, then converge)
+## Phân tích — 4 lăng kính (fan out cả bốn, rồi hội tụ)
 
-Run the review through the **Review Procedure** above (`steps/review-fanout.md`).
+Chạy review qua **Quy trình Review** ở trên (`steps/review-fanout.md`).
 
-**DIMENSIONS** = the 4 lenses below — fan out one sub-agent per lens, each scanning the
-full PRD through its single lens:
+**DIMENSIONS** = 4 lăng kính dưới đây — fan out một sub-agent cho mỗi lăng kính, mỗi cái quét
+toàn bộ PRD qua đúng lăng kính của nó:
 
-- **QA Lens**: Are ACs testable? Edge cases specified? Boundary conditions defined?
-- **DEV Lens**: Are API inputs/outputs clear? Business rules unambiguous? Cross-service deps fully described? Any technical risk?
-- **SA Lens**: Fits existing architecture? Security/auth implications? Data modeling clear?
-- **PO Lens**: Scope bounded? Priorities clear? Success metrics defined? Scope creep risk?
+- **Lăng kính QA**: AC có testable không? Edge case đã nêu? Điều kiện biên đã định nghĩa?
+- **Lăng kính DEV**: Input/output API rõ chưa? Business rule có mơ hồ không? Cross-service deps mô tả đủ chưa? Có rủi ro kỹ thuật nào?
+- **Lăng kính SA**: Khớp kiến trúc hiện tại? Hệ luỵ security/auth? Mô hình dữ liệu rõ chưa?
+- **Lăng kính PO**: Scope đã khoanh vùng? Priority rõ chưa? Success metric đã định nghĩa? Rủi ro scope creep?
 
-The completeness-critic loop (Phase 2) is what guarantees the findings file is complete
-in one run — re-running `/refine-prd` should surface **0 new** findings. Map each
-dimension into the `lens` field of the schema below.
+Vòng lặp completeness-critic (Phase 2) là cái đảm bảo file findings đầy đủ trong một lần chạy
+— chạy lại `/refine-prd` sẽ lòi ra **0 finding mới**. Map mỗi dimension vào field `lens`
+của schema dưới đây.
 
-## Output File
+## File Output
 
-Derive the output filename from the PRD slug:
-- PRD file: `{paths.specs_dir}/payment/create-invoice/prd.md` → output: `{paths.refinement_dir}/create-invoice-findings.yaml`
-- Rule: take the PRD's parent folder name (the prd-slug), append `-findings.yaml`
+Suy ra tên file output từ PRD slug:
+- File PRD: `{paths.specs_dir}/payment/create-invoice/prd.md` → output: `{paths.refinement_dir}/create-invoice-findings.yaml`
+- Quy tắc: lấy tên folder cha của PRD (prd-slug), thêm hậu tố `-findings.yaml`
 
-Write `{paths.refinement_dir}/{prd-slug}-findings.yaml`:
+Ghi `{paths.refinement_dir}/{prd-slug}-findings.yaml`:
 
 ```yaml
 prd_source: "{paths.specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/prd.md"
@@ -580,12 +578,12 @@ findings:
   - id: "F001"
     lens: "QA"           # QA | DEV | SA | PO
     severity: "major"    # critical | major | minor
-    section: "§6. Acceptance Criteria"   # human-readable heading/section label
-    uc_id: "{TICKET-ID}-UC{N}"           # UC this finding belongs to; "" if PRD-global (scope, metrics, problem statement)
-    quote: "{verbatim snippet copied EXACTLY from the PRD at the issue location, ≤120 chars}"
-    finding: "{description of gap or issue}"
-    suggestion: "{specific actionable improvement}"
-    auto_fixable: false  # true = AI applies in --resume; false = human must write decision in note
+    section: "§2. Acceptance Criteria"   # nhãn heading/section dạng người đọc
+    uc_id: "{TICKET-ID}-UC{N}"           # UC mà finding thuộc về; "" nếu PRD-global (scope, metrics, problem statement)
+    quote: "{trích đoạn nguyên văn copy CHÍNH XÁC từ PRD tại vị trí lỗi, ≤120 ký tự}"
+    finding: "{mô tả gap hoặc vấn đề}"
+    suggestion: "{đề xuất cải thiện cụ thể, hành động được}"
+    auto_fixable: false  # true = AI áp dụng khi --resume; false = người phải ghi quyết định trong note
     status: "pending"    # pending | accepted | rejected | needs_discussion
 
 summary:
@@ -595,46 +593,46 @@ summary:
   recommendation: "APPROVED_WITH_MINOR_CHANGES | NEEDS_REVISION | BLOCKED"
 ```
 
-> **Locator fields (`quote` + `uc_id`) — required for Review Board source-jump.**
-> For every finding, copy a short **verbatim** `quote` straight from the PRD at the exact spot the
-> issue occurs — do NOT paraphrase; it is matched against the document to locate the line. Set
-> `uc_id` to the owning Use Case (or `""` for PRD-global findings). These let a reviewer click a
-> finding in the Review Board and jump straight to the precise location in the source PRD.
+> **Field định vị (`quote` + `uc_id`) — bắt buộc cho source-jump của Review Board.**
+> Với mỗi finding, copy một đoạn `quote` **nguyên văn** thẳng từ PRD tại đúng chỗ
+> lỗi xảy ra — KHÔNG diễn giải lại; nó được so khớp với tài liệu để định vị dòng. Đặt
+> `uc_id` là Use Case sở hữu (hoặc `""` cho finding PRD-global). Hai field này cho phép reviewer click một
+> finding trong Review Board và nhảy thẳng tới đúng vị trí trong PRD nguồn.
 
 ## Report
 
-# Report Footer — Standard Command Output Format
+# Report Footer — Định dạng output chuẩn cho mọi lệnh
 
-Every command report must end with this standard footer section.
+Mọi report của lệnh phải kết thúc bằng section footer chuẩn này.
 
 ## Status Badge
 
-Choose one based on outcome:
-- `✅ Complete` — all steps succeeded, no issues found
-- `❌ Failed` — command could not complete due to a blocking error
-- `⚠️ Warnings` — completed with non-blocking issues that should be reviewed
+Chọn một theo kết quả:
+- `✅ Complete` — mọi bước thành công, không có vấn đề
+- `❌ Failed` — lệnh không hoàn thành được do lỗi chặn
+- `⚠️ Warnings` — hoàn thành nhưng có vấn đề không chặn, nên review lại
 
 ## Output Artifacts
 
-List every file created or modified by this command:
+Liệt kê mọi file được tạo hoặc sửa bởi lệnh này:
 ```
 Output Artifacts:
-  {created|updated} {file-path} ({brief description})
-  {created|updated} {file-path} ({brief description})
+  {created|updated} {file-path} ({mô tả ngắn})
+  {created|updated} {file-path} ({mô tả ngắn})
 ```
 
-If no files were written (e.g., review or analysis commands) → write `Output Artifacts: none (read-only)`.
+Nếu không ghi file nào (vd: lệnh review hoặc phân tích) → ghi `Output Artifacts: none (read-only)`.
 
 ## Pipeline Position
 
-Print a one-line map of the pipeline with the CURRENT command's phase marked `◀ bạn ở đây`,
-so the user always sees where this command sits in the end-to-end flow:
+In một sơ đồ pipeline một dòng, đánh dấu phase của lệnh HIỆN TẠI bằng `◀ bạn ở đây`,
+để người dùng luôn thấy lệnh này nằm ở đâu trong luồng end-to-end:
 
 ```
 Discovery → PRD → [Design Spec] → BDD → Tech Design → Code → Dev Self-Check → QC → Trace Audit
 ```
 
-Find the current command in this phase legend and mark **its** phase in the map above:
+Tìm lệnh hiện tại trong bảng phase dưới đây và đánh dấu **phase của nó** trong sơ đồ trên:
 
 | Phase | Commands |
 |-------|----------|
@@ -648,125 +646,125 @@ Find the current command in this phase legend and mark **its** phase in the map
 | QC | `/qc-analyze` · `/qc-plan` · `/qc-design-test` · `/qc-review` · `/qc-run-test` · `/qc-report` |
 | Trace Audit | `/validate-traces` |
 
-For a **review command**, also append the 3-step review loop with the current step marked, e.g.:
+Với **lệnh review**, thêm vòng review 3 bước và đánh dấu bước hiện tại, vd:
 `Vòng review: [① phân tích ◀] → ② Review Board → ③ --resume`.
 
-**Cross-cutting commands** (`/sync`, `/update-framework`, `/fix-bug`, `/debug`, `/learn`,
-`/report-bug`, `/propose-scenario`, `/generate-spec-manifest`) sit outside the linear pipeline —
-**omit the Pipeline line entirely** for these (do not force-fit them onto the map).
+**Lệnh xuyên suốt** (`/sync`, `/update-framework`, `/fix-bug`, `/debug`, `/learn`,
+`/report-bug`, `/propose-scenario`, `/generate-spec-manifest`) nằm ngoài pipeline tuyến tính —
+**bỏ hẳn dòng Pipeline** cho các lệnh này (đừng cố nhét chúng vào sơ đồ).
 
-## Next Command Suggestion
+## Gợi ý lệnh tiếp theo
 
-Suggest the logical next command based on workflow phase:
+Gợi ý lệnh kế tiếp hợp lý theo phase của workflow:
 
-| Current command         | Suggest next                                  |
+| Lệnh hiện tại           | Gợi ý lệnh tiếp theo                          |
 |-------------------------|-----------------------------------------------|
-| /setup-ai-first         | `/define-product` to start your first feature |
+| /setup-ai-first         | `/define-product` để bắt đầu feature đầu tiên |
 | /define-product         | `/generate-prd {product-definition-file}`     |
-| /generate-prd           | `/refine-prd {prd-file}` then `/review-context {prd-file}` |
-| /refine-prd             | Open Review Board → update PRD → `/review-context {prd-file}` |
-| /review-context (PRD)   | FE/App: `/generate-design-spec {prd-file}` (then BDD after sign-off); BE: `/generate-bdd {prd-file}` directly; fix PRD if NEEDS_FIX |
-| /generate-design-spec   | Designer review → Figma links confirmed → PO + Designer sign-off → `/generate-bdd {prd-file}` |
-| /generate-bdd           | `/review-context {feature-file}` to verify coverage |
-| /review-context (BDD)   | `/generate-tech-docs {UC-ID}` if APPROVED; regenerate if NEEDS_FIX |
-| /qc-analyze             | `/qc-plan {UC-ID}` (resolve 🔴 blocker gaps first) |
+| /generate-prd           | `/refine-prd {prd-file}` rồi `/review-context {prd-file}` |
+| /refine-prd             | Mở Review Board → cập nhật PRD → `/review-context {prd-file}` |
+| /review-context (PRD)   | FE/App: `/generate-design-spec {prd-file}` (rồi BDD sau khi sign-off); BE: `/generate-bdd {prd-file}` trực tiếp; sửa PRD nếu NEEDS_FIX |
+| /generate-design-spec   | Designer review → xác nhận link Figma → PO + Designer sign-off → `/generate-bdd {prd-file}` |
+| /generate-bdd           | `/review-context {feature-file}` để kiểm tra độ phủ |
+| /review-context (BDD)   | `/generate-tech-docs {UC-ID}` nếu APPROVED; sinh lại nếu NEEDS_FIX |
+| /qc-analyze             | `/qc-plan {UC-ID}` (xử lý các gap blocker 🔴 trước) |
 | /qc-plan                | `/qc-design-test {UC-ID}`                     |
-| /qc-design-test         | `/qc-review {UC-ID}` (test-case review)       |
-| /qc-review (test-case)  | `/qc-run-test {UC-ID}` if APPROVED; fix TCs if NEEDS_FIX |
-| /qc-run-test            | `/qc-report {UC-ID}` then `/qc-review {UC-ID}` (script review) |
-| /qc-review (script)     | `/qc-report {UC-ID}` then create PR if APPROVED |
-| /qc-report              | `/validate-traces {UC-ID}` to refresh Living Docs (qc_status) |
+| /qc-design-test         | `/qc-review {UC-ID}` (review test-case)       |
+| /qc-review (test-case)  | `/qc-run-test {UC-ID}` nếu APPROVED; sửa TC nếu NEEDS_FIX |
+| /qc-run-test            | `/qc-report {UC-ID}` rồi `/qc-review {UC-ID}` (review script) |
+| /qc-review (script)     | `/qc-report {UC-ID}` rồi tạo PR nếu APPROVED |
+| /qc-report              | `/validate-traces {UC-ID}` để làm mới Living Docs (qc_status) |
 | /generate-tech-docs     | `/review-tech-docs {tech-design-file}`        |
-| /review-tech-docs       | `/generate-code {feature-file}` if APPROVED; fix doc if NEEDS_FIX |
-| /generate-code          | First gen → `/review-code {UC-ID}`; re-gen → `/dev-gen-test {UC-ID}` |
+| /review-tech-docs       | `/generate-code {feature-file}` nếu APPROVED; sửa doc nếu NEEDS_FIX |
+| /generate-code          | Lần gen đầu → `/review-code {UC-ID}`; gen lại → `/dev-gen-test {UC-ID}` |
 | /dev-gen-test         | `/dev-run-test {UC-ID}`                          |
 | /dev-run-test (passing)    | `/review-code {UC-ID}`                        |
-| /dev-run-test (failing)    | `/fix-bug {ticket-id}` or `/debug {error}`    |
-| /review-code            | `/dev-smoke-test {UC-ID}` or create PR            |
-| /dev-smoke-test             | Create PR and link to ticket                  |
-| /validate-traces        | DRIFT/UNTRACKED → `/generate-code {UC-ID}`; GAP → `/dev-gen-test {UC-ID}`; all OK → create PR |
-| /fix-bug                | Create PR and link to ticket                  |
-| /debug                  | `/fix-bug {ticket-id}` if fix needed          |
-| /report-bug             | Send to dev (`/fix-bug {BUG-ID}`); if coverage gap → `/propose-scenario {UC-ID}` |
-| /propose-scenario       | Notify PO/Dev to review the proposal in `feedback/bdd-proposals/` |
-| /learn                  | Continue working — lesson applies on next command |
-| /sync                   | `/validate-traces` for full coverage; act on any `📥 tester feedback` surfaced |
-| /update-framework       | Review `git diff .agent/`, commit; `/sync` for project content |
-
-Format the footer as:
+| /dev-run-test (failing)    | `/fix-bug {ticket-id}` hoặc `/debug {error}`    |
+| /review-code            | `/dev-smoke-test {UC-ID}` hoặc tạo PR            |
+| /dev-smoke-test             | Tạo PR và link tới ticket                  |
+| /validate-traces        | DRIFT/UNTRACKED → `/generate-code {UC-ID}`; GAP → `/dev-gen-test {UC-ID}`; tất cả OK → tạo PR |
+| /fix-bug                | Tạo PR và link tới ticket                  |
+| /debug                  | `/fix-bug {ticket-id}` nếu cần sửa          |
+| /report-bug             | Gửi cho dev (`/fix-bug {BUG-ID}`); nếu thiếu coverage → `/propose-scenario {UC-ID}` |
+| /propose-scenario       | Báo PO/Dev review proposal trong `feedback/bdd-proposals/` |
+| /learn                  | Tiếp tục làm việc — lesson áp dụng ở lệnh kế tiếp |
+| /sync                   | `/validate-traces` để xem độ phủ đầy đủ; xử lý mọi `📥 tester feedback` được nêu |
+| /update-framework       | Review `git diff .agent/`, commit; `/sync` để đồng bộ nội dung dự án |
+
+Định dạng footer như sau:
 ```
 ---
 Status   : {badge}
-{Output Artifacts block}
+{khối Output Artifacts}
 Pipeline : Discovery → PRD → [BDD ◀ bạn ở đây] → Tech Design → Code → Dev Self-Check → QC → Trace Audit
-           (review cmd) Vòng review: [① phân tích ◀] → ② Review Board → ③ --resume
-Next     : {suggested command with example arguments}
+           (lệnh review) Vòng review: [① phân tích ◀] → ② Review Board → ③ --resume
+Next     : {lệnh gợi ý kèm ví dụ tham số}
 ```
-*(Omit the `Pipeline` line for cross-cutting commands listed above.)*
+*(Bỏ dòng `Pipeline` cho các lệnh xuyên suốt liệt kê ở trên.)*
 
 
 ```
-/refine-prd Complete — {PRD name}
+/refine-prd Hoàn tất — {PRD name}
 Findings: {total} | 🔴 Critical: {N} | 🟡 Major: {N} | 🟢 Minor: {N}
 Review: {paths.refinement_dir}/{prd-slug}-findings.yaml
-Next: Open in Review Board (right-click file) → Update PRD
-      → /review-context {prd-file}   ← verify PRD quality before generating BDD
+Next: Mở trong Review Board (chuột phải vào file) → Cập nhật PRD
+      → /review-context {prd-file}   ← kiểm tra chất lượng PRD trước khi sinh BDD
       → /generate-bdd {prd-file}
 ```
 
 ---
 
-## Resume Mode — Apply Findings & Bump Version
+## Resume Mode — Áp dụng Findings & Bump Version
 
-*Triggered when `$ARGUMENTS` contains `--resume` (called by Review Board "Apply to PRD" button).*
+*Kích hoạt khi `$ARGUMENTS` chứa `--resume` (gọi bởi nút "Apply to PRD" của Review Board).*
 
-### Phase 1 — Read accepted findings
+### Phase 1 — Đọc các finding được chấp nhận
 
-1. Read `{paths.refinement_dir}/{prd-slug}-findings.yaml`.
-2. Collect all findings where `status: "accepted"` or `status: "modified"`.
-3. If no accepted findings → report "No accepted findings. PRD unchanged." and stop.
+1. Đọc `{paths.refinement_dir}/{prd-slug}-findings.yaml`.
+2. Gom tất cả finding có `status: "accepted"` hoặc `status: "modified"`.
+3. Nếu không có finding nào được chấp nhận → báo "No accepted findings. PRD unchanged." và dừng.
 
-### Phase 2 — Apply changes to PRD
+### Phase 2 — Áp dụng thay đổi vào PRD
 
-For each accepted finding, in order of severity (critical → major → minor):
-- Navigate to the PRD section indicated by `finding.section`.
-- Apply `finding.suggestion`. For `status: "modified"` findings, the human has already edited `finding.suggestion` in the Review Board — that edited value IS the fix to apply.
-- Do not alter any sections not referenced by an accepted finding.
+Với mỗi finding được chấp nhận, theo thứ tự severity (critical → major → minor):
+- Đi tới section PRD được chỉ định bởi `finding.section`.
+- Áp dụng `finding.suggestion`. Với finding `status: "modified"`, người đã sửa sẵn `finding.suggestion` trong Review Board — giá trị đã sửa đó CHÍNH LÀ bản fix cần áp dụng.
+- Không thay đổi bất kỳ section nào không được tham chiếu bởi một finding được chấp nhận.
 
-### Phase 2.5 — Update findings file
+### Phase 2.5 — Cập nhật file findings
 
-For each finding that was applied (status was `accepted` or `modified`):
-- Set `status: "applied"` in `{paths.refinement_dir}/{prd-slug}-findings.yaml`.
+Với mỗi finding đã áp dụng (status là `accepted` hoặc `modified`):
+- Đặt `status: "applied"` trong `{paths.refinement_dir}/{prd-slug}-findings.yaml`.
 
-Update `summary.status: "applied"` in the findings file.
+Cập nhật `summary.status: "applied"` trong file findings.
 
-### Phase 3 — Bump version & write changelog entry
+### Phase 3 — Bump version & ghi entry changelog
 
-1. Read current `| **Version** |` value from PRD metadata table.
-2. Determine bump type from the set of accepted findings:
-   - **major** (X.0 → next X+1.0): new or removed Use Case, restructured scope, breaking BR change.
-   - **minor** (x.Y → x.Y+1): clarification, new edge case, AC/BR wording refinement.
-3. Compute new version string.
-4. Update PRD metadata:
+1. Đọc giá trị `| **Version** |` hiện tại từ bảng metadata của PRD.
+2. Xác định loại bump từ tập finding được chấp nhận:
+   - **major** (X.0 → X+1.0 kế tiếp): thêm/xoá Use Case, tái cấu trúc scope, thay đổi BR breaking.
+   - **minor** (x.Y → x.Y+1): làm rõ, thêm edge case, tinh chỉnh wording AC/BR.
+3. Tính chuỗi version mới.
+4. Cập nhật metadata PRD:
    - `| **Version** | {new_version} |`
    - `| **Updated**  | {today YYYY-MM-DD} |`
-   - `| **Status**   | draft |` ← reset to draft, must be re-approved
-5. Prepend a new row to `## Changelog` at the bottom of the PRD:
+   - `| **Status**   | draft |` ← reset về draft, phải được duyệt lại
+5. Thêm một row mới lên đầu `## Changelog` ở cuối PRD:
    ```
-   | {new_version} | {today} | {concise summary of all applied changes} |
+   | {new_version} | {today} | {tóm tắt súc tích mọi thay đổi đã áp dụng} |
    ```
 
 ### Phase 4 — Report
 
 ```
-/refine-prd Applied — {PRD name}
+/refine-prd Đã áp dụng — {PRD name}
 Version  : {old_version} → {new_version}
 Applied  : {N} findings ({critical} critical, {major} major, {minor} minor)
 Changes  :
   - {change 1}
   - {change 2}
 
-⚠️  BDD may be outdated. Run:
-    /review-context {prd-file}   ← verify PRD quality first
+⚠️  BDD có thể đã lỗi thời. Chạy:
+    /review-context {prd-file}   ← kiểm tra chất lượng PRD trước
     → /generate-bdd {prd-file}
 ```