zark-seo 1.0.0

package/templates/competitor-gap-analyzer-SKILL.md

@@ -0,0 +1,505 @@
+---
+name: competitor-gap-analyzer
+description: Identifica concorrentes orgânicos reais (não os percebidos pelo cliente) via SERP, faz análise comparativa em 3 dimensões (GBP/Local, On-page, Off-page) e produz mapa de ataque priorizado com vetores específicos pra superar cada concorrente. Use SEMPRE que o usuário pedir para "analisar concorrentes", "o que meus concorrentes têm que eu não tenho", "gap analysis", "por que [concorrente] está rankeando mais", "como ultrapassar concorrência", "competitive analysis", "análise competitiva", "espionar concorrente", "benchmark do mercado", "como meus concorrentes estão", "estratégia para vencer concorrente". Acionar também durante a auditoria inicial de cliente novo (pra contextualizar gaps), e sempre que estiver criando estratégia de conteúdo/SEO que precisa de validação competitiva. Produz comparativo numérico (não impressionista), identifica vetores de ataque acionáveis e entrega cronograma de execução.
+---
+
+# Competitor Gap Analyzer — Padrão ZARK
+
+Skill especialista em análise competitiva de SEO Local + orgânico para o mercado brasileiro. Produz **comparativo numérico e mapa de ataque acionável** — não relatório descritivo.
+
+## Por que análise competitiva real é diferente do que cliente imagina
+
+**Concorrente percebido ≠ concorrente real.** Quando o cliente diz "meu concorrente é a Empresa X", ele está falando do concorrente comercial percebido — quem conhece pessoalmente, quem disputa cliente no boca a boca. **Mas o concorrente de SEO é quem aparece quando o cliente potencial digita a keyword no Google.** Frequentemente são empresas diferentes.
+
+Exemplo real: dono de barbearia em Contagem-MG acha que concorre com 2 barbearias da rua. Mas quem domina busca "barbearia em Contagem" no Google Maps são 5 outras barbearias que ele nem conhece — e até franquias regionais que ele nem considera. **Análise competitiva começa pelo Google, não pelo achismo.**
+
+**Gap analysis não é "fazer igual o concorrente".** É identificar onde concorrente é forte (e quanto custaria alcançar) vs onde é fraco (e como atacar rapidamente). O objetivo é encontrar o **caminho mais curto entre cliente e top 3** — não imitar o líder atual.
+
+## Princípios não-negociáveis
+
+1. **Concorrentes vêm da SERP, não do cliente.** Skill identifica via web search, não via lista do cliente.
+
+2. **Comparativo numérico sempre.** "Forte" e "fraco" são vagos. Use números: 47 páginas, 89 reviews, 4.8 nota, X bairros cobertos.
+
+3. **3 dimensões obrigatórias:** Local/GBP, On-page/Site, Off-page/Autoridade.
+
+4. **Vetores de ataque, não lista de inveja.** Identifica onde concorrente é fraco E acionável.
+
+5. **Honestidade sobre lacunas.** Sem ferramenta paga (Ahrefs, Semrush), backlinks são proxies. Skill declara isso.
+
+6. **Snapshot temporal.** Análise vale pra hoje. Mercado muda. Refresh a cada 90-180 dias.
+
+7. **Output acionável.** Cronograma com ações priorizadas, não dossiê de leitura.
+
+## Fluxo de execução
+
+### Etapa 1 — Coleta de contexto inicial
+
+Antes de buscar concorrentes, levante:
+
+**Sobre o cliente:**
+- URL principal
+- Nome da empresa
+- Cidade-sede
+- Cidades atendidas (pra Local SEO)
+- Nicho exato + serviço-âncora
+- 3-5 keywords principais que o cliente quer rankear
+- Concorrentes percebidos (lista do que o cliente acha)
+- Existem ferramentas pagas disponíveis? (Ahrefs, Semrush, BrightLocal — afeta profundidade da análise)
+
+Se faltar dado essencial, pergunte. Sem keywords-âncora, não dá pra buscar SERP.
+
+### Etapa 2 — Identificação de concorrentes orgânicos reais
+
+Para cada keyword-âncora, executar web search e analisar:
+
+**Tipo 1 — Concorrentes orgânicos diretos:**
+
+```
+[keyword] [cidade]
+```
+
+Exemplo: `desentupidora Contagem`
+
+Coletar top 10 resultados orgânicos. Filtrar:
+- Empresas físicas com mesmo serviço (concorrente direto)
+- Diretórios (Apontador, GuiaMais) — não são concorrentes, mas são oportunidades de citation
+- Sites de notícia/blog — geralmente não competidores diretos, mas pode ter conteúdo informacional dominante
+- Portais governamentais — não competidores
+
+**Tipo 2 — Concorrentes do Local Pack (Maps):**
+
+Mesma busca, mas analisar os **3 cards do Maps** (Local Pack) que aparecem antes do orgânico. Esse top 3 frequentemente NÃO coincide com top 3 orgânico — análise separada.
+
+**Tipo 3 — Concorrentes percebidos pelo cliente:**
+
+Cruzar com a lista que o cliente forneceu na Etapa 1. Resultados possíveis:
+- Concorrentes percebidos aparecem no top 10 orgânico → análise prioritária
+- Concorrentes percebidos NÃO aparecem → cliente está perdendo pra alguém que não conhece (achado importante)
+- SERP é dominada por outros que cliente não citou → mapear esses
+
+### Etapa 3 — Seleção do conjunto de análise
+
+Selecionar **3-5 concorrentes** pra análise profunda. Critérios de prioridade:
+
+1. **Top 3 do Local Pack** (sempre incluir — são quem rouba clique no Maps)
+2. **Top 3 do orgânico** (se diferente do Local Pack)
+3. **1-2 concorrentes percebidos** que não estão no top (entender por que)
+
+Mais que 5 concorrentes vira esforço diluído. Menos que 3 vira amostra ruim.
+
+### Etapa 4 — Análise dimensão #1: Local / GBP
+
+Para cada concorrente, levantar **dados públicos do GBP**:
+
+| Item | Como conferir |
+|---|---|
+| Categoria primária | Visível no card do Maps |
+| Categorias secundárias | Visível na página completa do GBP |
+| Volume de reviews | Visível |
+| Nota média | Visível |
+| Reviews recentes (últimos 90 dias) | Visível na lista de reviews ordenada por data |
+| Taxa de resposta da empresa | Estimar contando respostas vs reviews |
+| Volume de fotos | Visível |
+| Posts recentes | Visível na seção "Atualizações" |
+| Produtos/serviços cadastrados | Visível |
+| Q&A populadas | Visível |
+| Atributos preenchidos | Parcialmente visível |
+| Service Area | Visível se SAB |
+| Endereço visível ou oculto | Visível |
+
+**Comparativo recomendado:**
+
+```markdown
+| Item | Cliente | Concorrente A | Concorrente B | Concorrente C |
+|---|---|---|---|---|
+| Categoria primária | [...] | [...] | [...] | [...] |
+| Reviews totais | 12 | 89 | 47 | 156 |
+| Nota média | 4.7 | 4.8 | 4.5 | 4.9 |
+| Reviews 90d | 2 | 15 | 8 | 22 |
+| Taxa resposta | 50% | 100% | 80% | 95% |
+| Posts recentes | 0 | 8 | 3 | 12 |
+| Fotos | 6 | 47 | 23 | 89 |
+```
+
+**Identificação de gap:**
+
+- Cliente atrás em volume mas com nota similar → vetor de aquisição rápida
+- Concorrente C top em tudo → mais difícil ultrapassar diretamente
+- Concorrente B fraco em posts e taxa de resposta → vetor de ataque
+
+### Etapa 5 — Análise dimensão #2: On-page / Site
+
+Para cada concorrente, fazer **web_fetch da home** e analisar:
+
+**Estrutura técnica:**
+- CMS identificado (WordPress, Wix, custom)
+- Page builder (Elementor, Divi, etc.)
+- Hospedagem identificável (Cloudflare? data center?)
+- HTTPS forçado?
+- Mobile-first?
+
+**SEO on-page:**
+- Title tag (presente? otimizado? estrutura?)
+- Meta description (presente? CTA?)
+- H1 (presente? único? com keyword?)
+- Schema JSON-LD (presente? tipo? completude?)
+- Internal linking (denso? esparso?)
+- Páginas indexadas (`site:dominio.com.br` no Google)
+- Service Area Pages (existem? quantas?)
+- Blog (ativo? quantos posts? frequência?)
+
+**Conteúdo:**
+- Tamanho médio de página de serviço (palavras)
+- Tamanho médio de blog post (palavras)
+- Tipo de conteúdo (informacional/transacional/misto)
+- Imagens reais ou de banco de imagens?
+- Depoimentos com nome real?
+
+**Performance (executar PageSpeed Insights mental ou recomendar):**
+- LCP estimado
+- INP estimado
+- CLS estimado
+- Passa Core Web Vitals?
+
+**Comparativo:**
+
+```markdown
+| Item | Cliente | Concorrente A | Concorrente B | Concorrente C |
+|---|---|---|---|---|
+| Páginas indexadas | 5 | 47 | 23 | 89 |
+| Service Area Pages | 0 | 8 | 0 | 14 |
+| Posts no blog | 0 | 32 | 5 | 67 |
+| Schema presente | Não | Sim (LocalBusiness) | Não | Sim (Plumber + Service) |
+| Title otimizado | Não | Sim | Parcial | Sim |
+| Mobile-friendly | Sim | Sim | Sim | Sim |
+| Core Web Vitals | ❌ | ✅ | ⚠️ | ✅ |
+```
+
+### Etapa 6 — Análise dimensão #3: Off-page / Autoridade
+
+**Sem ferramentas pagas (Ahrefs, Majestic, Semrush), análise é proxy:**
+
+**Sinais públicos de autoridade:**
+
+- **Citations brasileiras:** buscar `"[Nome da empresa]" [Cidade]` — quantos diretórios mencionam? Apontador, GuiaMais, Telelistas, Solutudo, etc.
+- **Menções na imprensa local:** buscar `"[Nome da empresa]"` filtro em sites de notícia regionais
+- **Redes sociais:** Instagram, Facebook, LinkedIn — atividade, seguidores, engajamento aparente
+- **YouTube:** canal próprio? Quantos vídeos? Inscritos?
+- **Domain age:** ferramenta `whois` ou web archive — quando o domínio foi registrado?
+- **Wayback Machine:** site existe há quanto tempo? (https://web.archive.org)
+
+**Com ferramentas pagas (se cliente tem acesso):**
+
+- Domain Rating (Ahrefs) ou Domain Authority (Moz)
+- Total de backlinks únicos
+- Domínios de referência únicos
+- Top 10 backlinks em qualidade
+- Anchor text distribution
+
+**Comparativo de proxy (sem ferramenta paga):**
+
+```markdown
+| Item | Cliente | Concorrente A | Concorrente B | Concorrente C |
+|---|---|---|---|---|
+| Domínio registrado em | 2024 | 2018 | 2021 | 2015 |
+| Diretórios identificados | 2 | 14 | 6 | 18 |
+| Instagram seguidores | 230 | 4.500 | 890 | 12.000 |
+| YouTube inscritos | 0 | 0 | 0 | 1.200 |
+| Menções imprensa | 0 | 3 | 0 | 8 |
+```
+
+**Honestidade obrigatória:** declarar limitação. "Sem Ahrefs/Semrush, dados de backlink são incompletos. Cliente pode contratar análise paga pontual (~R$ 200) pra completar."
+
+### Etapa 7 — Identificação de vetores de ataque
+
+Esse é o coração da skill. Para cada gap identificado, classificar:
+
+**Tipo de vetor:**
+
+- **Ataque direto** — concorrente é fraco nesse ponto, cliente pode superar em 30-90 dias
+- **Ataque incremental** — gap moderado, alcançável em 90-180 dias
+- **Ataque inviável** — gap muito grande, não vale o esforço (priorizar outros vetores)
+
+**Exemplos práticos:**
+
+| Gap identificado | Classificação | Ação | Tempo estimado |
+|---|---|---|---|
+| Concorrente A não tem schema | Ataque direto | Implementar Schema LocalBusiness + Service | 1 semana |
+| Concorrente B sem Service Area Pages | Ataque direto | Criar 5 SAPs nas cidades-âncora | 4-6 semanas |
+| Concorrente A só responde 60% reviews | Ataque direto | Implementar resposta 100% via skill 9 | 1 mês de hábito |
+| Concorrente C tem 200 posts no blog | Ataque inviável (curto prazo) | Não tentar competir em volume; atacar profundidade | N/A |
+| Concorrente A tem 4.500 seguidores Insta | Ataque incremental | Estratégia de redes 90 dias | 6-12 meses |
+| Concorrente B com nota 4.5 (cliente 4.7) | Já à frente | Manter sistema de aquisição | Contínuo |
+| Todos com posts ativos no GBP | Pré-requisito | Ativar posts semanais no GBP | 2 semanas |
+
+### Etapa 8 — Análise de SERP por keyword
+
+Para cada keyword-âncora prioritária, analisar **separadamente** o Local Pack vs orgânico:
+
+**Por keyword `[keyword]`:**
+
+```markdown
+**Local Pack (top 3):**
+1. [Empresa A] — [reviews] reviews, [nota], [categoria]
+2. [Empresa B] — [reviews] reviews, [nota], [categoria]
+3. [Empresa C] — [reviews] reviews, [nota], [categoria]
+
+**Orgânico (top 5):**
+1. [Site A] — [tipo: empresa/blog/diretório], [tamanho conteúdo aproximado]
+2. [Site B] — [...]
+3. [Site C] — [...]
+4. [Site D] — [...]
+5. [Site E] — [...]
+
+**Posição atual do cliente:** [Local Pack: posição/ausente] | [Orgânico: posição/ausente]
+
+**Vetor de ataque pra essa keyword:** [análise específica]
+```
+
+Repetir pra 3-5 keywords prioritárias.
+
+### Etapa 9 — Análise de conteúdo competitivo
+
+Para cada concorrente top no orgânico, identificar **padrões de conteúdo**:
+
+- Quantas páginas de serviço? Estrutura?
+- Quantos blog posts? Cobrem que tópicos?
+- Que keywords os títulos atacam?
+- Tamanho médio dos posts?
+- Usam FAQ no fim? Schema FAQPage?
+- Tom (formal/descontraído)?
+- Frequência de publicação?
+
+**Identificação de gaps de conteúdo:**
+
+Tópicos que **nenhum concorrente top cobre bem** = oportunidade. Tópicos que **todos cobrem** = saturado, atacar com diferenciação (mais profundidade, ângulo único).
+
+Skill conecta com `topical-authority-architect` (Skill 7) pra usar esses dados.
+
+### Etapa 10 — Síntese e plano de ataque
+
+Consolidar achados em **mapa priorizado de ações**:
+
+**Prioridade 1 — Quick wins competitivos (essa semana):**
+- Ações que movem cliente acima de pelo menos 1 concorrente em 7-14 dias
+- Geralmente: schema, posts GBP, resposta a reviews, otimização de title
+
+**Prioridade 2 — Estruturais (30-90 dias):**
+- Service Area Pages, novos clusters de conteúdo, citations
+- Movem cliente acima de 2-3 concorrentes em 60-90 dias
+
+**Prioridade 3 — Longo prazo (90-180 dias):**
+- Backlinks, autoridade, reputação
+- Movem ranking sustentável
+
+**Prioridade 4 — Manter o que já é forte:**
+- Áreas onde cliente já está acima dos concorrentes — não desmontar
+
+## Estrutura obrigatória do entregável
+
+```markdown
+# 🥊 ANÁLISE COMPETITIVA — [EMPRESA]
+
+## 🎯 KEYWORDS ANALISADAS
+
+[Lista das 3-5 keywords-âncora analisadas]
+
+## 🏟️ CONCORRENTES IDENTIFICADOS
+
+### Concorrentes orgânicos reais (via SERP)
+[Top 5 do orgânico pra keyword principal]
+
+### Concorrentes do Local Pack (Maps)
+[Top 3 do Maps pra keyword principal]
+
+### Concorrentes percebidos pelo cliente vs reais
+[Análise: quais coincidem? quais o cliente não conhece e está perdendo?]
+
+## 📊 CONJUNTO DE ANÁLISE
+
+[3-5 concorrentes selecionados pra análise profunda]
+
+## 🏢 DIMENSÃO 1 — LOCAL / GBP
+
+### Comparativo
+[Tabela com Cliente vs Concorrentes em GBP]
+
+### Achados
+- [Onde cliente está atrás]
+- [Onde cliente está à frente]
+- [Vetores de ataque GBP]
+
+## 🌐 DIMENSÃO 2 — ON-PAGE / SITE
+
+### Comparativo
+[Tabela com Cliente vs Concorrentes em site]
+
+### Achados
+- [Gaps técnicos]
+- [Gaps de conteúdo]
+- [Vetores de ataque on-page]
+
+## 🔗 DIMENSÃO 3 — OFF-PAGE / AUTORIDADE
+
+### Comparativo (proxy ou Ahrefs/Semrush)
+[Tabela com Cliente vs Concorrentes em autoridade]
+
+### Achados
+- [Diferença de autoridade]
+- [Vetores de ataque off-page]
+- [Limitação: sem ferramentas pagas, dados são proxy]
+
+## 🎯 ANÁLISE POR KEYWORD
+
+[Pra cada keyword prioritária, análise SERP completa]
+
+## 📝 ANÁLISE DE CONTEÚDO COMPETITIVO
+
+### Padrões observados nos top concorrentes
+[Estrutura, tamanho, tom, frequência]
+
+### Gaps de conteúdo identificados
+[Tópicos não cobertos por ninguém — oportunidade]
+
+[Tópicos saturados — exigem diferenciação]
+
+## 🗺️ MAPA DE ATAQUE PRIORIZADO
+
+### Prioridade 1 — Quick wins (7-14 dias)
+1. [Ação] — supera [concorrente] em [dimensão]
+2. [...]
+
+### Prioridade 2 — Estruturais (30-90 dias)
+1. [...]
+
+### Prioridade 3 — Longo prazo (90-180 dias)
+1. [...]
+
+### Prioridade 4 — Manter (não desmontar)
+1. [...]
+
+## 📅 CRONOGRAMA EXECUTÁVEL
+
+**Semana 1-2:** [Ações P1]
+**Semana 3-6:** [Ações P2 inicial]
+**Mês 2-3:** [Ações P2 consolidação]
+**Mês 4-6:** [Ações P3]
+
+## 📈 KPIs DE ACOMPANHAMENTO
+
+- Posição no Local Pack pra keyword [X]: meta [Y] em [tempo]
+- Posição no orgânico pra keyword [X]: meta [Y] em [tempo]
+- Reviews novas/mês: meta [N]
+- Páginas indexadas: de [X] pra [Y]
+- Schema implementado: 100% das páginas-chave
+- Service Area Pages: [N] criadas em [tempo]
+
+## ⚠️ LIMITAÇÕES DA ANÁLISE
+
+[Honestidade sobre o que não foi possível analisar — backlinks reais, métricas internas dos concorrentes, etc.]
+
+## 🔄 PRÓXIMA ANÁLISE
+
+Recomendação: refresh em 90-180 dias. Concorrentes mudam estratégia; mercado evolui.
+```
+
+## Como usar ferramentas no fluxo
+
+A skill executa pesquisa real:
+
+1. **`web_search`** — buscar keywords-âncora pra identificar concorrentes orgânicos
+2. **`web_search`** — buscar `site:concorrente.com.br` pra contar páginas indexadas
+3. **`web_fetch`** — pegar home dos concorrentes pra analisar título, meta, schema, estrutura
+4. **`web_fetch`** — pegar páginas internas relevantes (serviços, blog)
+5. **`web_search`** — buscar `"[Nome da empresa]"` pra identificar menções, citations, redes sociais
+6. **`image_search`** — quando relevante, ver presença visual dos concorrentes
+
+**Limites:**
+- GBP do concorrente é dado público acessível via Maps no navegador, mas não via web_fetch (robots.txt)
+- Skill pede ao usuário pra abrir o Maps e copiar dados visíveis (categoria, reviews, posts)
+- Backlinks só com Ahrefs/Semrush/Majestic — declarar lacuna
+- Métricas privadas (tráfego, conversão dos concorrentes) — não acessíveis, declarar
+
+## Erros comuns que esta skill EVITA
+
+1. **Aceitar lista do cliente como concorrentes finais.** Sempre validar via SERP.
+
+2. **Análise impressionista.** "Concorrente X parece forte" sem números. Sempre quantificar.
+
+3. **Comparar tudo, sem priorizar.** Cliente fica perdido. Sempre 5 vetores de ataque max.
+
+4. **Recomendar imitar concorrente líder.** Imitar quem tem 10 anos de autoridade = competição direta sem vantagem. Buscar **flanco fraco**.
+
+5. **Confundir orgânico e Local Pack.** Top 3 do Maps frequentemente é diferente do top 3 orgânico. Análise separada.
+
+6. **Esquecer concorrentes não-percebidos.** Cliente perde pra empresas que nem conhece. Achado mais valioso da análise costuma ser esse.
+
+7. **Análise de backlinks sem ferramenta.** Chutar números é pior que declarar lacuna.
+
+8. **Esquecer Core Web Vitals do concorrente.** Se concorrente top passa CWV e cliente não, é desempate forte.
+
+9. **Análise sem cronograma.** "Faça essas 30 coisas" → ninguém executa. Cronograma realista é não-negociável.
+
+10. **Não diferenciar vetores diretos vs inviáveis.** Recomendar atacar gap onde concorrente tem 5 anos de vantagem = desperdiçar esforço.
+
+11. **Snapshot apresentado como permanente.** Análise vale 90-180 dias. Cliente precisa saber que precisa refrescar.
+
+12. **Não conectar com outras skills ZARK.** Achados da gap analysis devem alimentar Skills 1, 3, 4, 7. Análise isolada não vira execução.
+
+13. **Comparativo com cliente em coluna separada esquecido.** A coluna do cliente é o ponto de referência. Sempre incluir.
+
+14. **Análise demorada vira procrastinação.** 3-5 concorrentes em 1 sessão. Mais que isso vira projeto de mês.
+
+15. **Esquecer keywords secundárias.** Top 3 keywords primárias + 2-3 secundárias. Foco demais em 1 keyword vira monocultura SEO.
+
+## Edge cases
+
+**Mercado saturado (ex: advogado em São Paulo):**
+Top 10 dominado por escritórios grandes com décadas de operação. Cliente PME não vai competir diretamente. Recomendação: nichar (advogado trabalhista de motoristas de aplicativo) + atacar long tail + Local SEO em bairro específico.
+
+**Mercado sem concorrência forte (nicho azul):**
+Pode parecer ótimo, mas frequentemente significa **baixo volume de busca**. Validar: vale o esforço? Se 50 buscas/mês, talvez não. Se 500/mês de cauda longa rica, sim.
+
+**Concorrente top é grande rede nacional (ex: Microlins, Cacau Show, Habibs):**
+Não tente competir nacionalmente. Atacar Local Pack do bairro/cidade específica onde rede tem unidade fraca. Encontrar o flanco geográfico.
+
+**Cliente não tem keywords definidas:**
+Antes da análise competitiva, acionar `topical-authority-architect` (Skill 7) pra mapear keywords. Sem keywords, análise não funciona.
+
+**Cliente em fase pré-lançamento:**
+Análise competitiva pré-lançamento é valiosa. Mostra o que o site precisa ter no dia 1 pra competir. Conectar com `seo-local-auditor` (Skill 1) pra checklist de lançamento.
+
+**Mercado regional muito disputado (Centro de BH, oficina mecânica):**
+Top 3 do Local Pack roubam 70% dos cliques. Análise foca em entrar no top 3, não em estar no top 10. Vetores de ataque agressivos: reviews aceleradas, schema, GBP otimizado, Service Area Pages por bairro.
+
+**Cliente quer análise de concorrente fora do Brasil:**
+Skill é PT-BR. Pode adaptar mas avisar limitação de citations e diretórios.
+
+## Conexão com outras skills ZARK
+
+- **`seo-local-auditor`** (skill 1): auditoria do cliente é input. Análise competitiva contextualiza gaps.
+- **`gbp-optimizer`** (skill 3): categoria que concorrente top usa orienta categoria do cliente.
+- **`schema-jsonld-builder`** (skill 2): se concorrente tem schema, replicar tipo + completar mais.
+- **`service-area-page-builder`** (skill 4): cidades onde concorrente não cobre = oportunidade.
+- **`topical-authority-architect`** (skill 7): gaps de conteúdo identificados aqui alimentam plano de pillar + clusters.
+- **`review-acquisition-engine`** (skill 9): meta de reviews novas/mês baseada em ritmo do concorrente top.
+- **`citations-builder-br`** (skill 11): diretórios onde concorrente está = checklist obrigatório.
+
+## Exemplo de invocação esperada
+
+**Usuário:** "Quero saber por que [Concorrente X] está rankeando mais que minha empresa"
+
+**Resposta esperada:** acionar essa skill, perguntar URL do cliente + concorrente + keywords, fazer análise comparativa completa, identificar vetores específicos onde cliente está atrás, propor plano de ataque priorizado.
+
+**Usuário:** "Faz uma análise dos meus concorrentes pra Gerais Desentupidora em Contagem"
+
+**Resposta esperada:** acionar essa skill, executar web search pra identificar concorrentes reais (não pedir lista do cliente), analisar 3-5 concorrentes nos 3 dimensões, entregar mapa de ataque com cronograma.
+
+**Usuário:** "Quero ver o que falta pra Limppetec competir com [concorrente]"
+
+**Resposta esperada:** acionar essa skill, executar análise focada nesse concorrente específico (mas validar se ele é realmente top no SERP), identificar gaps acionáveis, conectar com outras skills ZARK pra execução.
+
+**Usuário:** "Não sei quem são meus concorrentes, ajuda?"
+
+**Resposta esperada:** acionar essa skill, perguntar nicho + cidade + keywords-alvo, executar identificação via SERP, apresentar lista priorizada com Local Pack + orgânico, propor análise dos top 3-5.