prd-workflow-cli 1.1.25

package/.agent/workflows/prd-b2-planning-breakdown.md

@@ -0,0 +1,731 @@
+---
+description: B2 规划拆解与范围界定填写工作流
+---
+
+# B2 规划拆解与范围界定填写工作流
+
+**核心原则**：用 MECE 原则完整拆解需求，PM 决定优先级和范围。
+
+---
+
+## 🚨 B2 创建时的强制启动检查
+
+**⚠️ AI 绝对禁止在未与 PM 对话的情况下填充 B2 内容！**
+
+### 当检测到 B2 文档被创建时
+
+**AI 必须执行以下流程：**
+
+```
+AI: "✅ B2_规划拆解与范围界定.md 已创建。
+
+     在填写 B2 之前，我需要通过对话引导你拆解需求。
+     
+     🚨 重要原则：
+     - AI 不得假设或推测需求项
+     - AI 必须让 PM 决定每个需求的优先级
+     - AI 必须让 PM 决定首版范围
+     - 必须分段确认后才写入
+     
+     现在，让我们基于 B1 的目标，用 MECE 原则拆解需求。
+     
+     第一个问题：要达成 B1 的目标，需要哪几个维度的能力？"
+```
+
+---
+
+## AI 行为红线（B2 创建时）
+
+**AI 在 B2 创建后绝对禁止：**
+
+1. ❌ **未经对话就列出需求项**
+   - 禁止直接输出需求清单
+   - 必须引导 PM 拆解需求
+   
+2. ❌ **替 PM 决定优先级**
+   - 禁止自己标记 P0/P1/P2
+   - 必须问 PM："哪些是 P0（必须做）？"
+   
+3. ❌ **替 PM 决定首版范围**
+   - 禁止自己决定"首版做哪些"
+   - 必须问 PM 确认
+
+4. ❌ **不用 MECE 原则检查**
+   - 必须检查需求是否完整穷尽
+   - 必须检查需求是否相互独立
+
+**AI 必须做到：**
+
+1. ✅ 引导 PM 用 MECE 原则拆解
+2. ✅ 让 PM 决定优先级
+3. ✅ 让 PM 决定首版范围
+4. ✅ 构建决策矩阵辅助决策
+
+---
+
+## B2 的本质：用 MECE 原则完整拆解需求
+
+B2 不是"想做什么就写什么"，而是**基于 B1 目标，用结构化方法完整拆解需求**。
+
+---
+
+## Step 1: 结构化拆解 - MECE 原则
+
+**AI 的第一个问题**：
+
+```
+AI: "基于 B1，我建议可以拆解为以下需求项：
+    1. XXX
+    2. YYY
+    3. ZZZ
+    你觉得这样拆解合理吗？有遗漏或需要调整的吗？"
+
+PM: [回答]
+```
+
+### 示例对话
+
+```
+PM: "需要进度指示、保存功能、错误提示"
+
+AI: "好的。我用 MECE 检查一下：
+     
+     这是按'用户操作流程'拆解的。让我画个树状图：
+     
+     达成目标
+     ├── 创建前（进入流程）
+     ├── 创建中（填写过程）
+     │   ├── 进度指示 ✅
+     │   ├── 保存功能 ✅
+     │   └── 错误提示 ✅
+     └── 创建后（完成确认）← 这里是否遗漏了？
+     
+     请问'创建后'的场景需要什么能力？"
+
+PM: "对哦！需要成功提示和跳转"
+
+AI: "好的，补充上。现在我们有 5 个需求项了。"
+```
+
+---
+
+## Step 2: 识别 CSF（关键成功因素）
+
+**AI 的第二个问题（必须问）**：
+
+```
+AI: "现在我们有 [N] 个需求项。
+     
+     根据二八法则，哪 20% 的需求决定了 80% 的效果？
+     
+     请指出 CSF（关键成功因素）。"
+```
+
+### AI 必须引导 PM 识别
+
+- 哪些是"必须有的"（没有就失败）
+- 哪些是"锦上添花"（有更好，没有也行）
+
+### 识别后立即标记
+
+```
+AI: "好的，根据您的判断：
+     
+     CSF（P0 - 必须做）：
+     - 需求项 #1
+     - 需求项 #2
+     
+     重要（P1）：
+     - 需求项 #3
+     
+     可选（P2）：
+     - 需求项 #4
+     
+     请确认这个优先级排序。"
+```
+
+---
+
+## Step 3: 范围界定 - 多维决策矩阵
+
+**AI 不应该问："首版做哪些？"**
+
+**AI 应该构建决策矩阵**：
+
+```
+AI: "现在我们决定首版范围。我构建一个决策矩阵：
+     
+     | 需求 | 优先级 | 成本 | 依赖 | 风险 | 建议 |
+     |-----|-------|-----|-----|-----|-----|
+     | #1  | P0    | 中  | 无   | 低  | 首版 |
+     | #2  | P0    | 高  | 依赖#1 | 中 | 首版 |
+     | #3  | P1    | 低  | 无   | 低  | 首版 |
+     | #4  | P2    | 高  | 无   | 高  | 延后 |
+     
+     基于这个矩阵，我建议：
+     - 首版：#1, #2, #3
+     - 延后：#4
+     
+     您同意吗？还是有调整？"
+```
+
+---
+
+## Step 4: 战略导师分析 - 主动挑剔和改进建议
+
+**⚠️ AI 绝对禁止简单的"请确认"走过场！**
+
+### 当 PM 完成需求拆解后
+
+**AI 必须执行以下流程：**
+
+#### 第 1 步：深度分析（必须做）
+
+```
+AI: "好的，让我分析一下你的需求拆解：
+
+     📊 结构分析：
+     - 总需求数：[N] 个
+     - 拆解维度：[列出拆解维度]
+     - 开发批次：[M] 批
+     
+     🔍 让我用 MECE 原则检查..."
+```
+
+**AI 必须检查的维度：**
+
+1. **完整性检查（CE）**
+   - 是否遗漏了某个场景？
+   - 用户旅程是否完整覆盖？
+   - 边界情况是否考虑？
+
+2. **独立性检查（ME）**
+   - 需求之间是否有重叠？
+   - 是否存在依赖关系混乱？
+
+3. **优先级合理性**
+   - P0 是否真的是 CSF？
+   - 开发顺序是否合理？
+
+4. **范围风险**
+   - 首版是否过重？
+   - 是否存在范围膨胀？
+
+#### 第 2 步：挑剔质疑（苏格拉底式）
+
+**AI 必须提出至少 3 个挑剔性问题：**
+
+```
+AI: "基于分析，我有几个质疑：
+
+     ⚠️ 质疑 1：[具体质疑]
+     - 问题描述
+     - 潜在风险
+     - 需要 PM 澄清的点
+     
+     ⚠️ 质疑 2：[具体质疑]
+     - ...
+     
+     ⚠️ 质疑 3：[具体质疑]
+     - ...
+     
+     请逐一回答这些质疑。"
+```
+
+**示例质疑：**
+
+```
+AI: "基于你的拆解，我有以下质疑：
+
+     ⚠️ 质疑 1：第一批并行开发风险
+     - 档案扩展 + 多维评估体系并行开发
+     - 问题：这两个模块是否有数据依赖？
+     - 如果有依赖，并行开发可能导致集成冲突
+     - 请澄清：它们真的可以完全独立开发吗？
+     
+     ⚠️ 质疑 2：AI 能力模块的优先级
+     - AI 能力模块被放在第四批
+     - 问题：如果 AI 是核心差异化能力，为何这么晚？
+     - 潜在风险：前期投入大量开发，最后发现 AI 不可行
+     - 请说明：AI 能力是否应该更早验证？
+     
+     ⚠️ 质疑 3：集成验证放在最后
+     - 第五批是集成验证
+     - 问题：为什么不在每批都做集成验证？
+     - 风险：到最后才发现集成问题，返工成本高
+     - 请澄清：是否应该采用持续集成策略？"
+```
+
+#### 第 3 步：改进建议（必须提供）
+
+**AI 必须提供 3 个具体的改进建议：**
+
+```
+AI: "基于分析和你的回答，我给出 3 个改进建议：
+
+     💡 建议 1：[具体建议]
+     - 问题：[当前方案的问题]
+     - 建议：[改进方案]
+     - 优点：[改进后的好处]
+     - 缺点：[可能的代价]
+     
+     💡 建议 2：[具体建议]
+     - ...
+     
+     💡 建议 3：[具体建议]
+     - ...
+     
+     请选择：
+     1. 采纳建议 [X]
+     2. 部分采纳（说明采纳哪些）
+     3. 不采纳（说明理由）"
+```
+
+**示例改进建议：**
+
+```
+AI: "基于你的回答，我给出 3 个改进建议：
+
+     💡 建议 1：调整 AI 能力模块优先级
+     - 问题：AI 能力放在第四批，风险验证太晚
+     - 建议：将 AI 能力拆分为两部分：
+       * MVP 验证（第一批）：最小 MVP 验证 AI 可行性
+       * 完整实现（第四批）：全功能实现
+     - 优点：早期验证技术风险，避免后期返工
+     - 缺点：第一批工作量增加 2-3 人天
+     
+     💡 建议 2：优化并行开发策略
+     - 问题：档案扩展和多维评估完全并行可能有风险
+     - 建议：采用"错峰并行"：
+       * Week 1-2：档案扩展先行，定义数据模型
+       * Week 2-4：多维评估跟进，复用数据模型
+     - 优点：降低集成风险，保持开发速度
+     - 缺点：第一批完成时间延长 1 周
+     
+     💡 建议 3：增加持续集成检查点
+     - 问题：集成验证集中在第五批，风险高
+     - 建议：每批结束增加集成检查点：
+       * 第一批：档案 + 评估集成测试
+       * 第二批：任务管理集成测试
+       * 第三批：报告管理集成测试
+       * 第四批：AI 能力集成测试
+       * 第五批：全流程验证
+     - 优点：早发现问题，降低返工成本
+     - 缺点：每批增加 1-2 天集成测试时间
+     
+     请选择你倾向的建议（可多选）：
+     1. 采纳建议 1（AI 优先级调整）
+     2. 采纳建议 2（错峰并行）
+     3. 采纳建议 3（持续集成）
+     4. 部分采纳（说明）
+     5. 都不采纳（说明理由）"
+```
+
+#### 第 4 步：等待 PM 决策
+
+**PM 选择后，AI 确认并写入：**
+
+```
+PM: "采纳建议 1 和 3"
+
+AI: "明白。你选择：
+     ✅ 建议 1：AI 能力模块优先级调整
+     ✅ 建议 3：增加持续集成检查点
+     ❌ 建议 2：不采纳错峰并行
+     
+     我现在将调整后的方案写入 B2：
+     
+     [执行写入，包含采纳的改进]
+     
+     已写入。请检查调整后的方案是否准确。"
+```
+
+---
+
+## Step 5: 分段写入 B2
+
+**每完成一轮"分析 → 质疑 → 建议 → 决策"，就写入一次：**
+
+```
+AI: "好的，我现在把调整后的需求拆解写入 B2。"
+
+[执行写入]
+
+AI: "已写入。请检查是否准确。"
+
+PM: [确认]
+
+AI: "确认无误。继续下一轮分析..."
+```
+
+---
+
+## ⚠️ AI 绝对禁止的"走过场"行为
+
+### ❌ 错误示例（走过场）
+
+```
+AI: "B2 已创建，请确认：
+     - 子需求拆解是否合理？
+     - 开发顺序是否正确？
+     - 是否有遗漏？"
+
+← 这是走过场！没有分析、没有质疑、没有建议！
+```
+
+### ✅ 正确示例（战略导师）
+
+```
+AI: "好的，让我分析你的需求拆解：
+
+     📊 结构分析：
+     - 6 个需求拆解为 31 个子需求
+     - 拆解维度：按功能模块
+     - 开发批次：5 批
+     
+     🔍 MECE 检查：
+     - 完整性：✅ 覆盖档案→评估→任务→报告→AI 全流程
+     - 独立性：⚠️ 档案扩展与评估体系可能有数据依赖
+     
+     ⚠️ 我有几个质疑：
+     
+     质疑 1：AI 能力模块为何放在第四批？
+     - 如果 AI 是核心能力，应该更早验证
+     - 建议：第一批增加 AI MVP 验证
+     
+     质疑 2：第五批才做集成验证是否太晚？
+     - 建议：每批结束都做集成检查
+     
+     质疑 3：第一批并行开发的风险？
+     - 档案扩展和评估体系是否有依赖？
+     
+     请逐一回答这些质疑，然后我会给出改进建议。"
+
+← 这才是战略导师！主动分析、挑剔质疑！
+```
+
+---
+
+## 🔍 MECE 原则检查清单
+
+### 完全穷尽（Collectively Exhaustive）
+
+AI 必须问：
+
+- [ ] B1 要解决的核心问题，B2 的需求项是否完全覆盖？
+- [ ] 是否存在遗漏的场景？
+- [ ] 构建覆盖矩阵：
+
+  ```
+  场景   | B2 需求项覆盖 | 是否遗漏
+  ------|------------|--------
+  场景1  | REQ-001    | ✅
+  场景2  | 无         | ❌ 遗漏！
+  ```
+
+### 相互独立（Mutually Exclusive）
+
+AI 必须检查：
+
+- [ ] B2 的需求项之间是否有重复/交叉？
+- [ ] 优先级排序是否合理（CSF 识别）？
+
+---
+
+## 📊 优先级决策指南
+
+### P0（必须做 - CSF）
+
+**特征**：
+- 没有就失败
+- 核心价值所在
+- 高影响、高紧迫
+
+**示例**：
+- 用户无法完成核心流程 → P0
+- 数据丢失、安全漏洞 → P0
+
+### P1（重要但非立即）
+
+**特征**：
+- 有更好，没有也能用
+- 提升体验但非核心
+- 中影响、中紧迫
+
+**示例**：
+- 流程优化（从 5 步降到 3 步）→ P1
+- 辅助功能（批量操作）→ P1
+
+### P2（可选）
+
+**特征**：
+- 锦上添花
+- 低影响、低紧迫
+- 可延后到下一轮
+
+**示例**：
+- 界面美化 → P2
+- 快捷键 → P2
+
+---
+
+## 🗺️ 范围界定决策矩阵
+
+| 需求 | 优先级 | 成本评估 | 依赖关系 | 风险等级 | 首版建议 |
+|-----|-------|---------|---------|---------|---------|
+| #1  | P0    | 中（5人天）| 无      | 低      | ✅ 首版  |
+| #2  | P0    | 高（10人天）| 依赖#1  | 中      | ✅ 首版  |
+| #3  | P1    | 低（2人天）| 无      | 低      | ✅ 首版  |
+| #4  | P1    | 中（6人天）| 无      | 中      | ⚠️ 评估  |
+| #5  | P2    | 高（8人天）| 依赖#3  | 高      | ❌ 延后  |
+
+**决策逻辑**：
+1. P0 都进首版（无论成本）
+2. P1 看成本和风险
+3. P2 一般延后
+
+---
+
+## 💬 苏格拉底式引导示例
+
+### 错误方式（直接给答案）
+
+```
+PM: "我想做进度指示、保存、错误提示"
+AI: "好的，我给你拆成 5 个需求项"
+← 没有引导 PM 思考
+```
+
+### 正确方式（引导思考）
+
+```
+PM: "我想做进度指示、保存、错误提示"
+
+AI: "好的。让我用 MECE 原则检查一下：
+     
+     你提到的是'创建中'的需求。
+     
+     让我画个完整的用户旅程：
+     创建前 → 创建中 → 创建后
+     
+     '创建前'需要什么能力？
+     '创建后'需要什么能力？"
+
+PM: [思考并补充]
+
+AI: "很好。现在我们用 MECE 拆解了 X 个维度。
+     
+     下一个问题：这些需求中，哪些是 CSF？
+     （没有就失败的）"
+```
+
+```
+
+---
+
+## Step 6: 归档对话（AI 必须执行）
+
+**⚠️ AI 绝对禁止不归档对话！**
+
+### 归档时机
+
+**每完成一轮"分析 → 质疑 → 建议 → 决策"，AI 必须立即归档：**
+
+| 完成环节 | 归档内容 |
+|---------|---------|
+| Step 1: 需求拆解 | PM 提出的需求、AI 的 MECE 检查、补充的需求 |
+| Step 2: 识别 CSF | PM 的优先级判断、AI 的总结确认 |
+| Step 3: 范围界定 | 决策矩阵、PM 的选择、讨论过程 |
+| Step 4: 战略分析 | AI 的深度分析、3 个质疑、3 个建议、PM 的选择 |
+
+### 归档位置
+
+- **基线阶段**：`98_对话归档/B2_对话记录.md`
+- **迭代阶段**：`98_对话归档/第01轮迭代/B2_对话记录.md`
+
+### 归档格式
+
+使用模板：`templates/dialog-template.md`
+
+**归档示例**：
+
+```markdown
+## 💬 对话 #1
+
+**时间**: 2025-12-19 16:00:00  
+**讨论主题**: 战略导师分析 - 需求拆解质疑
+
+### 🤖 AI 分析
+> 📊 结构分析：
+> - 6 个需求拆解为 31 个子需求
+> - 拆解维度：按功能模块
+> - 开发批次：5 批
+> 
+> 🔍 MECE 检查：
+> - 完整性：✅ 覆盖全流程
+> - 独立性：⚠️ 档案扩展与评估体系可能有数据依赖
+
+### 🤖 AI 质疑
+> ⚠️ 质疑 1：AI 能力模块为何放在第四批？
+> - 如果 AI 是核心能力，应该更早验证
+> - 建议：第一批增加 AI MVP 验证
+> 
+> ⚠️ 质疑 2：第五批才做集成验证是否太晚？
+> 
+> ⚠️ 质疑 3：第一批并行开发的风险？
+
+### 🧑 PM 回答
+> 1. AI 能力确实是核心，你说得对
+> 2. 集成验证应该每批都做
+> 3. 档案和评估有数据模型依赖
+
+### 🤖 AI 建议
+> 💡 建议 1：调整 AI 能力模块优先级
+> - 问题：风险验证太晚
+> - 建议：第一批增加 AI MVP
+> - 优点：早验证风险
+> - 缺点：增加 2-3 人天
+> 
+> 💡 建议 2：优化并行开发策略
+> 💡 建议 3：增加持续集成检查点
+
+### ✅ PM 选择
+> 采纳建议 1 和 3
+
+### 📝 AI 执行
+> 已将调整后的方案写入 B2，包含：
+> - AI 能力模块优先级调整
+> - 持续集成检查点
+
+---
+```
+
+### AI 归档检查清单
+
+在写入 B2 内容前，AI 必须确认：
+
+- [ ] 已记录需求拆解过程
+- [ ] 已记录 AI 的深度分析
+- [ ] 已记录 AI 的 3 个质疑
+- [ ] 已记录 PM 对质疑的回答
+- [ ] 已记录 AI 的 3 个改进建议（含优缺点）
+- [ ] 已记录 PM 的选择（采纳哪些建议）
+- [ ] 已标注时间戳
+- [ ] 已写入对话归档文件
+
+---
+
+## 🔄 B2 完成后的下一步
+
+```
+AI: "B2_规划拆解与范围界定已完成。
+     
+     检查清单：
+     - [✓] 需求项用 MECE 原则拆解
+     - [✓] CSF 已识别并标记为 P0
+     - [✓] 首版范围已明确
+     - [✓] 所有决策都由 PM 确认
+     
+     统计：
+     - 总需求项：[N] 个
+     - 首版包含：[M] 个
+     - 延后项目：[K] 个
+     
+     下一步：
+     1. 执行 R1 规划审视
+        运行：prd review r1
+     
+     2. 或者先修改 B2
+        如需修改，请告诉我要调整的部分
+     
+     您选择哪个？"
+```
+
+---
+
+## ⚠️ 常见错误与纠正
+
+### 错误 1：范围膨胀
+
+**症状**：首版包含了 15 个以上需求项
+
+**AI 应该质疑**：
+
+```
+AI: "⚠️ 我注意到首版包含了 [N] 个需求项。
+     
+     根据经验，首版超过 10-12 项容易失控。
+     
+     建议：
+     1. 重新识别 CSF（真正的 P0）
+     2. 将部分 P1 延后到第二版
+     
+     请重新评估优先级。"
+```
+
+### 错误 2：需求重复
+
+**症状**：多个需求项描述类似的能力
+
+**AI 应该指出**：
+
+```
+AI: "⚠️ 需求 #2 和 #5 看起来有重叠：
+     - #2: XX功能
+     - #5: YY功能
+     
+     请问这两个是同一个需求吗？
+     还是有区别？"
+```
+
+### 错误 3：CSF 未识别
+
+**症状**：所有需求都标记为 P0
+
+**AI 应该拷问**：
+
+```
+AI: "⚠️ 所有需求都是 P0 吗？
+     
+     让我们重新思考：
+     - 如果只能做 1 个，你会选哪个？
+     - 如果时间减半，哪些可以延后？
+     
+     这样可以识别真正的 CSF。"
+```
+
+---
+
+## 📋 AI 自查清单
+
+每完成 5 个需求项，AI 应该自问：
+
+- [ ] 这些需求是否相互独立？（ME）
+- [ ] 是否遗漏了某个场景？（CE）
+- [ ] 优先级是 PM 决定的吗？
+- [ ] 首版范围是 PM 决定的吗？
+- [ ] 我构建了决策矩阵吗？
+
+---
+
+## ⚠️ AI 行为红线
+
+### AI 绝对禁止
+
+1. ❌ 未经对话就列出需求项
+2. ❌ 替 PM 决定优先级
+3. ❌ 替 PM 决定首版范围
+4. ❌ 不用 MECE 检查完整性
+5. ❌ 一次性写完所有需求
+
+### AI 必须做到
+
+1. ✅ 引导 PM 用 MECE 拆解
+2. ✅ 让 PM 决定所有优先级
+3. ✅ 构建决策矩阵辅助决策
+4. ✅ 每 3 个需求就保存一次
+5. ✅ 检查范围膨胀风险
+
+---
+
+**本工作流确保需求拆解的完整性和合理性，避免范围失控！**