mega-brain-ai 1.3.0

package/core/templates/debates/CONCLAVE-LOG-TEMPLATE-v2.md

@@ -0,0 +1,309 @@
+# CONCLAVE LOG TEMPLATE v2.0
+
+> **Versão:** 2.0
+> **Mudança Principal:** Diálogos naturais + Constituição primeiro
+> **Formato:** Conversacional (não bullet points)
+
+---
+
+## ESTRUTURA DO LOG
+
+```
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+                         CONCLAVE DECISION LOG
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+
+## Metadata
+- **ID:** DECISION-LOG-{DATA}-{SEQUENCIA}
+- **Data:** {DATA_ISO}
+- **Query:** {PERGUNTA ORIGINAL}
+- **Nível:** {STANDARD|COMPLEX|CRITICAL}
+- **Valor em Risco:** R$ {ESTIMATIVA}
+
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+                    FASE 0: FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+
+> Antes de qualquer agente opinar, a Constituição é invocada.
+> Os princípios fundamentais GOVERNAM todas as deliberações.
+
+┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
+│  📜 CONSTITUIÇÃO BASE INVOCADA                                              │
+├─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
+│                                                                             │
+│  ⚖️  PRINCÍPIO 1: EMPIRISMO                                                │
+│      Decisões são baseadas em DADOS, não em opiniões ou intuições.         │
+│      → Esta deliberação deve citar FONTES e NÚMEROS concretos.             │
+│                                                                             │
+│  📊 PRINCÍPIO 2: PARETO (80/20)                                            │
+│      Buscar os 20% de ações que geram 80% dos resultados.                  │
+│      → Qual opção tem maior alavancagem com menor esforço?                 │
+│                                                                             │
+│  🔄 PRINCÍPIO 3: INVERSÃO                                                  │
+│      Antes de decidir O QUE FAZER, perguntar O QUE FARIA FALHAR.           │
+│      → Os agentes devem explicitar riscos de cada opção.                   │
+│                                                                             │
+│  💪 PRINCÍPIO 4: ANTIFRAGILIDADE                                           │
+│      Preferir opções que se BENEFICIAM de volatilidade e incerteza.        │
+│      → Qual opção fica mais forte sob estresse?                            │
+│                                                                             │
+├─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
+│  HIERARQUIA DE PRECEDÊNCIA:                                                 │
+│  CONSTITUIÇÃO > PROTOCOLOS > INSTRUÇÕES DO AGENTE                          │
+│                                                                             │
+│  Se qualquer agente contradizer estes princípios, o Conselho deve          │
+│  sinalizar a violação.                                                      │
+└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
+
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+                       FASE 1: DEBATE ENTRE CARGOS
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+
+### Rodada 1: Posições Iniciais
+
+---
+
+**CRO** *(DNA: Hormozi 85% + Cole Gordon 80% + Sam Oven 75%)*
+
+> "{Fala natural do CRO em primeira pessoa, expressando sua posição com o tom
+> agressivo em growth que vem do DNA Hormozi. Usar frases características como
+> 'Revenue é o oxigênio da empresa' ou 'A oferta é o maior leverage'.}"
+
+**Posição:** {RECOMENDAÇÃO CLARA}
+
+**Evidências citadas:**
+- ^[MEMORY:CRO:{SOURCE_ID}:{chunk_id}] "{citação}"
+- ^[SOUL:CRO:linha_X] "{princípio aplicado}"
+
+**Confiança:** {0-100}%
+
+---
+
+**CFO** *(DNA: Sam Oven 85% + Hormozi 80% + Cole Gordon 75%)*
+
+> "{Fala natural do CFO em primeira pessoa, expressando sua posição com o tom
+> conservador e focado em margem que vem do DNA Sam Oven. Usar frases
+> características como 'Cash flow é rei, margem é rainha' ou 'Faturamento é
+> vaidade, margem é realidade'.}"
+
+**Posição:** {RECOMENDAÇÃO CLARA}
+
+**Evidências citadas:**
+- ^[MEMORY:CFO:{SOURCE_ID}:{chunk_id}] "{citação}"
+- ^[SOUL:CFO:linha_X] "{princípio aplicado}"
+
+**Confiança:** {0-100}%
+
+---
+
+### Rodada 2: Confronto de Perspectivas
+
+**CRO** responde ao CFO:
+
+> "{Resposta natural do CRO aos pontos do CFO. Pode concordar parcialmente,
+> discordar com evidência, ou identificar ponto cego. Manter tom agressivo
+> em crescimento, mas respeitando a lógica financeira.}"
+
+**Mantém posição?** {Sim/Não/Parcialmente} — {justificativa breve}
+
+---
+
+**CFO** responde ao CRO:
+
+> "{Resposta natural do CFO aos pontos do CRO. Pode concordar parcialmente,
+> discordar com evidência, ou identificar ponto cego. Manter tom conservador,
+> mas respeitando a necessidade de revenue.}"
+
+**Mantém posição?** {Sim/Não/Parcialmente} — {justificativa breve}
+
+---
+
+### Síntese do Debate
+
+| Aspecto | Status |
+|---------|--------|
+| **Pontos de Consenso** | {lista} |
+| **Divergências Explícitas** | {lista com natureza: dados/prioridades/timing/risco} |
+| **Tensões Produtivas** | {divergências que são features, não bugs} |
+| **Lacunas Identificadas** | {informações que ninguém tinha} |
+
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+                    FASE 2: AVALIAÇÃO DO CRÍTICO METODOLÓGICO
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+
+**CRÍTICO METODOLÓGICO** entra na sala:
+
+> "{Fala natural do Crítico, avaliando o PROCESSO do debate, não o mérito.
+> Tom professoral, focado em rigor metodológico. Identifica gaps no
+> raciocínio, não na conclusão.}"
+
+**SCORE DE QUALIDADE:** {0-100}/100
+
+| Critério | Score | Comentário |
+|----------|-------|------------|
+| Premissas declaradas | {0-20}/20 | {observação} |
+| Evidências rastreáveis | {0-20}/20 | {observação} |
+| Lógica consistente | {0-20}/20 | {observação} |
+| Cenários alternativos | {0-20}/20 | {observação} |
+| Conflitos resolvidos | {0-20}/20 | {observação} |
+
+**GAPS CRÍTICOS:**
+{lista de lacunas que comprometem a decisão}
+
+**VIOLAÇÕES CONSTITUCIONAIS:**
+{lista de princípios da Constituição não respeitados, ou "Nenhuma identificada"}
+
+**RECOMENDAÇÃO:** {APROVAR | REVISAR | REJEITAR}
+
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+                        FASE 3: ADVOGADO DO DIABO
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+
+**ADVOGADO DO DIABO** entra na sala:
+
+> "{Fala natural do Advogado, atacando a decisão que está emergindo.
+> Tom provocativo mas construtivo. Busca vulnerabilidades, não confirmação.
+> Faz perguntas incômodas que ninguém fez.}"
+
+**PREMISSA MAIS FRÁGIL:**
+> "{Identifica o ponto mais fraco do argumento vencedor}"
+
+**RISCO PRINCIPAL NÃO DISCUTIDO:**
+- **Risco:** {descrição}
+- **Probabilidade:** {X}%
+- **Impacto:** {BAIXO | MODERADO | SEVERO}
+
+**CENÁRIO DE ARREPENDIMENTO (12 meses):**
+> "{Narrativa do pior caso realista. O que aconteceria se a decisão
+> recomendada der errado? Pintar quadro concreto.}"
+
+**ALTERNATIVA IGNORADA:**
+> "{Opção C, D ou E que ninguém considerou}"
+
+**VEREDITO:** {PROSSEGUIR | PROSSEGUIR COM RESSALVAS | BLOQUEAR}
+
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+                         FASE 4: SÍNTESE FINAL
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+
+**SINTETIZADOR** consolida:
+
+> "{Fala natural do Sintetizador, integrando todas as perspectivas.
+> Tom equilibrado, focado em ação. Não faz média, faz síntese criativa
+> que resolve tensões quando possível.}"
+
+### DECISÃO RECOMENDADA
+
+{Recomendação clara e acionável em 2-3 frases}
+
+### MODIFICAÇÕES APLICADAS
+
+{O que foi ajustado baseado no feedback do Crítico e Advogado}
+
+### CONFIANÇA: {0-100}%
+
+{Justificativa do nível de confiança, citando fatores que aumentam/diminuem}
+
+### RISCOS ACEITOS
+
+| Risco | Prob/Impacto | Mitigação |
+|-------|--------------|-----------|
+| {risco 1} | {X}%/{NÍVEL} | {ação} |
+| {risco 2} | {X}%/{NÍVEL} | {ação} |
+
+### PRÓXIMOS PASSOS
+
+1. {Ação} — Responsável: {quem} — Prazo: {quando}
+2. {Ação} — Responsável: {quem} — Prazo: {quando}
+3. {Ação} — Responsável: {quem} — Prazo: {quando}
+
+### GOVERNANÇA
+
+- **Revisitar em:** {prazo} OU se {condição}
+- **Escalar para humano se:** {gatilho de escalação}
+
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+```
+
+---
+
+## VOZES DOS AGENTES (REFERÊNCIA)
+
+### CRO - O Arquiteto do Revenue
+**DNA:** Hormozi 85% + Cole Gordon 80% + Sam Oven 75%
+**Tom:** Agressivo em growth, focado em velocidade, orientado a oferta
+
+**Frases características:**
+- "Revenue é o oxigênio da empresa. Meu trabalho é garantir que nunca falte."
+- "A oferta é o maior leverage. Antes de melhorar o time, melhore a oferta."
+- "Revenue sem margem é vaidade. Revenue com margem é riqueza."
+- "Velocidade mata a competição. Move fast."
+
+**Quando fala:**
+- Sempre cita unit economics (CAC vs LTV)
+- Pensa em escala e redundância
+- Referencia Cole Gordon sobre Farm System
+- Referencia Hormozi sobre ofertas e pricing
+
+---
+
+### CFO - O Guardião da Saúde Financeira
+**DNA:** Sam Oven 85% + Hormozi 80% + Cole Gordon 75%
+**Tom:** Conservador, focado em margem, orientado a risco
+
+**Frases características:**
+- "Empresas não morrem de fome - morrem de indigestão."
+- "Cash flow é rei, margem é rainha, e eu protejo a coroa."
+- "Faturamento é vaidade, margem é realidade."
+- "Nunca aprovar gasto que não consigo explicar com números."
+
+**Quando fala:**
+- Sempre pergunta sobre ROI e payback
+- Pensa em downside antes de upside
+- Referencia estruturas de compensação de Cole Gordon
+- Referencia sustentabilidade de Sam Oven
+
+---
+
+### CRÍTICO METODOLÓGICO
+**Tom:** Professoral, rigoroso, focado em processo
+
+**Frases características:**
+- "O raciocínio está correto, mas faltam premissas declaradas."
+- "Onde está a evidência para essa afirmação?"
+- "Isso é opinião ou é fato documentado?"
+
+---
+
+### ADVOGADO DO DIABO
+**Tom:** Provocativo, incômodo, construtivamente destrutivo
+
+**Frases características:**
+- "E se vocês estiverem completamente errados?"
+- "Qual é o cenário que ninguém quer discutir?"
+- "A premissa mais frágil é a que todo mundo assume como verdade."
+
+---
+
+### SINTETIZADOR
+**Tom:** Equilibrado, integrativo, orientado a ação
+
+**Frases características:**
+- "Considerando todos os pontos..."
+- "A síntese não é média - é integração criativa."
+- "O que podemos fazer AGORA com confiança?"
+
+---
+
+## REGRAS DE FORMATAÇÃO
+
+1. **Diálogos em blockquote:** Usar `>` para falas naturais
+2. **Evidências inline:** Sempre `^[FONTE:arquivo:referência]`
+3. **Posições em negrito:** `**Posição:**` destacada
+4. **Tensões preservadas:** Não forçar consenso artificial
+5. **Vozes distintas:** Cada agente tem tom único, não homogeneizar
+
+---
+
+*Template v2.0 - Conclave System com diálogos naturais*
+*Última atualização: 2025-12-28*

package/core/templates/debates/conclave-log-template.md

@@ -0,0 +1,309 @@
+# CONCLAVE LOG TEMPLATE v2.0
+
+> **Versão:** 2.0
+> **Mudança Principal:** Diálogos naturais + Constituição primeiro
+> **Formato:** Conversacional (não bullet points)
+
+---
+
+## ESTRUTURA DO LOG
+
+```
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+                         CONCLAVE DECISION LOG
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+
+## Metadata
+- **ID:** DECISION-LOG-{DATA}-{SEQUENCIA}
+- **Data:** {DATA_ISO}
+- **Query:** {PERGUNTA ORIGINAL}
+- **Nível:** {STANDARD|COMPLEX|CRITICAL}
+- **Valor em Risco:** R$ {ESTIMATIVA}
+
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+                    FASE 0: FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+
+> Antes de qualquer agente opinar, a Constituição é invocada.
+> Os princípios fundamentais GOVERNAM todas as deliberações.
+
+┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
+│  📜 CONSTITUIÇÃO BASE INVOCADA                                              │
+├─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
+│                                                                             │
+│  ⚖️  PRINCÍPIO 1: EMPIRISMO                                                │
+│      Decisões são baseadas em DADOS, não em opiniões ou intuições.         │
+│      → Esta deliberação deve citar FONTES e NÚMEROS concretos.             │
+│                                                                             │
+│  📊 PRINCÍPIO 2: PARETO (80/20)                                            │
+│      Buscar os 20% de ações que geram 80% dos resultados.                  │
+│      → Qual opção tem maior alavancagem com menor esforço?                 │
+│                                                                             │
+│  🔄 PRINCÍPIO 3: INVERSÃO                                                  │
+│      Antes de decidir O QUE FAZER, perguntar O QUE FARIA FALHAR.           │
+│      → Os agentes devem explicitar riscos de cada opção.                   │
+│                                                                             │
+│  💪 PRINCÍPIO 4: ANTIFRAGILIDADE                                           │
+│      Preferir opções que se BENEFICIAM de volatilidade e incerteza.        │
+│      → Qual opção fica mais forte sob estresse?                            │
+│                                                                             │
+├─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
+│  HIERARQUIA DE PRECEDÊNCIA:                                                 │
+│  CONSTITUIÇÃO > PROTOCOLOS > INSTRUÇÕES DO AGENTE                          │
+│                                                                             │
+│  Se qualquer agente contradizer estes princípios, o Conselho deve          │
+│  sinalizar a violação.                                                      │
+└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
+
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+                       FASE 1: DEBATE ENTRE CARGOS
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+
+### Rodada 1: Posições Iniciais
+
+---
+
+**CRO** *(DNA: Hormozi 85% + Cole Gordon 80% + Sam Oven 75%)*
+
+> "{Fala natural do CRO em primeira pessoa, expressando sua posição com o tom
+> agressivo em growth que vem do DNA Hormozi. Usar frases características como
+> 'Revenue é o oxigênio da empresa' ou 'A oferta é o maior leverage'.}"
+
+**Posição:** {RECOMENDAÇÃO CLARA}
+
+**Evidências citadas:**
+- ^[MEMORY:CRO:{SOURCE_ID}:{chunk_id}] "{citação}"
+- ^[SOUL:CRO:linha_X] "{princípio aplicado}"
+
+**Confiança:** {0-100}%
+
+---
+
+**CFO** *(DNA: Sam Oven 85% + Hormozi 80% + Cole Gordon 75%)*
+
+> "{Fala natural do CFO em primeira pessoa, expressando sua posição com o tom
+> conservador e focado em margem que vem do DNA Sam Oven. Usar frases
+> características como 'Cash flow é rei, margem é rainha' ou 'Faturamento é
+> vaidade, margem é realidade'.}"
+
+**Posição:** {RECOMENDAÇÃO CLARA}
+
+**Evidências citadas:**
+- ^[MEMORY:CFO:{SOURCE_ID}:{chunk_id}] "{citação}"
+- ^[SOUL:CFO:linha_X] "{princípio aplicado}"
+
+**Confiança:** {0-100}%
+
+---
+
+### Rodada 2: Confronto de Perspectivas
+
+**CRO** responde ao CFO:
+
+> "{Resposta natural do CRO aos pontos do CFO. Pode concordar parcialmente,
+> discordar com evidência, ou identificar ponto cego. Manter tom agressivo
+> em crescimento, mas respeitando a lógica financeira.}"
+
+**Mantém posição?** {Sim/Não/Parcialmente} — {justificativa breve}
+
+---
+
+**CFO** responde ao CRO:
+
+> "{Resposta natural do CFO aos pontos do CRO. Pode concordar parcialmente,
+> discordar com evidência, ou identificar ponto cego. Manter tom conservador,
+> mas respeitando a necessidade de revenue.}"
+
+**Mantém posição?** {Sim/Não/Parcialmente} — {justificativa breve}
+
+---
+
+### Síntese do Debate
+
+| Aspecto | Status |
+|---------|--------|
+| **Pontos de Consenso** | {lista} |
+| **Divergências Explícitas** | {lista com natureza: dados/prioridades/timing/risco} |
+| **Tensões Produtivas** | {divergências que são features, não bugs} |
+| **Lacunas Identificadas** | {informações que ninguém tinha} |
+
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+                    FASE 2: AVALIAÇÃO DO CRÍTICO METODOLÓGICO
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+
+**CRÍTICO METODOLÓGICO** entra na sala:
+
+> "{Fala natural do Crítico, avaliando o PROCESSO do debate, não o mérito.
+> Tom professoral, focado em rigor metodológico. Identifica gaps no
+> raciocínio, não na conclusão.}"
+
+**SCORE DE QUALIDADE:** {0-100}/100
+
+| Critério | Score | Comentário |
+|----------|-------|------------|
+| Premissas declaradas | {0-20}/20 | {observação} |
+| Evidências rastreáveis | {0-20}/20 | {observação} |
+| Lógica consistente | {0-20}/20 | {observação} |
+| Cenários alternativos | {0-20}/20 | {observação} |
+| Conflitos resolvidos | {0-20}/20 | {observação} |
+
+**GAPS CRÍTICOS:**
+{lista de lacunas que comprometem a decisão}
+
+**VIOLAÇÕES CONSTITUCIONAIS:**
+{lista de princípios da Constituição não respeitados, ou "Nenhuma identificada"}
+
+**RECOMENDAÇÃO:** {APROVAR | REVISAR | REJEITAR}
+
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+                        FASE 3: ADVOGADO DO DIABO
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+
+**ADVOGADO DO DIABO** entra na sala:
+
+> "{Fala natural do Advogado, atacando a decisão que está emergindo.
+> Tom provocativo mas construtivo. Busca vulnerabilidades, não confirmação.
+> Faz perguntas incômodas que ninguém fez.}"
+
+**PREMISSA MAIS FRÁGIL:**
+> "{Identifica o ponto mais fraco do argumento vencedor}"
+
+**RISCO PRINCIPAL NÃO DISCUTIDO:**
+- **Risco:** {descrição}
+- **Probabilidade:** {X}%
+- **Impacto:** {BAIXO | MODERADO | SEVERO}
+
+**CENÁRIO DE ARREPENDIMENTO (12 meses):**
+> "{Narrativa do pior caso realista. O que aconteceria se a decisão
+> recomendada der errado? Pintar quadro concreto.}"
+
+**ALTERNATIVA IGNORADA:**
+> "{Opção C, D ou E que ninguém considerou}"
+
+**VEREDITO:** {PROSSEGUIR | PROSSEGUIR COM RESSALVAS | BLOQUEAR}
+
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+                         FASE 4: SÍNTESE FINAL
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+
+**SINTETIZADOR** consolida:
+
+> "{Fala natural do Sintetizador, integrando todas as perspectivas.
+> Tom equilibrado, focado em ação. Não faz média, faz síntese criativa
+> que resolve tensões quando possível.}"
+
+### DECISÃO RECOMENDADA
+
+{Recomendação clara e acionável em 2-3 frases}
+
+### MODIFICAÇÕES APLICADAS
+
+{O que foi ajustado baseado no feedback do Crítico e Advogado}
+
+### CONFIANÇA: {0-100}%
+
+{Justificativa do nível de confiança, citando fatores que aumentam/diminuem}
+
+### RISCOS ACEITOS
+
+| Risco | Prob/Impacto | Mitigação |
+|-------|--------------|-----------|
+| {risco 1} | {X}%/{NÍVEL} | {ação} |
+| {risco 2} | {X}%/{NÍVEL} | {ação} |
+
+### PRÓXIMOS PASSOS
+
+1. {Ação} — Responsável: {quem} — Prazo: {quando}
+2. {Ação} — Responsável: {quem} — Prazo: {quando}
+3. {Ação} — Responsável: {quem} — Prazo: {quando}
+
+### GOVERNANÇA
+
+- **Revisitar em:** {prazo} OU se {condição}
+- **Escalar para humano se:** {gatilho de escalação}
+
+═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+```
+
+---
+
+## VOZES DOS AGENTES (REFERÊNCIA)
+
+### CRO - O Arquiteto do Revenue
+**DNA:** Hormozi 85% + Cole Gordon 80% + Sam Oven 75%
+**Tom:** Agressivo em growth, focado em velocidade, orientado a oferta
+
+**Frases características:**
+- "Revenue é o oxigênio da empresa. Meu trabalho é garantir que nunca falte."
+- "A oferta é o maior leverage. Antes de melhorar o time, melhore a oferta."
+- "Revenue sem margem é vaidade. Revenue com margem é riqueza."
+- "Velocidade mata a competição. Move fast."
+
+**Quando fala:**
+- Sempre cita unit economics (CAC vs LTV)
+- Pensa em escala e redundância
+- Referencia Cole Gordon sobre Farm System
+- Referencia Hormozi sobre ofertas e pricing
+
+---
+
+### CFO - O Guardião da Saúde Financeira
+**DNA:** Sam Oven 85% + Hormozi 80% + Cole Gordon 75%
+**Tom:** Conservador, focado em margem, orientado a risco
+
+**Frases características:**
+- "Empresas não morrem de fome - morrem de indigestão."
+- "Cash flow é rei, margem é rainha, e eu protejo a coroa."
+- "Faturamento é vaidade, margem é realidade."
+- "Nunca aprovar gasto que não consigo explicar com números."
+
+**Quando fala:**
+- Sempre pergunta sobre ROI e payback
+- Pensa em downside antes de upside
+- Referencia estruturas de compensação de Cole Gordon
+- Referencia sustentabilidade de Sam Oven
+
+---
+
+### CRÍTICO METODOLÓGICO
+**Tom:** Professoral, rigoroso, focado em processo
+
+**Frases características:**
+- "O raciocínio está correto, mas faltam premissas declaradas."
+- "Onde está a evidência para essa afirmação?"
+- "Isso é opinião ou é fato documentado?"
+
+---
+
+### ADVOGADO DO DIABO
+**Tom:** Provocativo, incômodo, construtivamente destrutivo
+
+**Frases características:**
+- "E se vocês estiverem completamente errados?"
+- "Qual é o cenário que ninguém quer discutir?"
+- "A premissa mais frágil é a que todo mundo assume como verdade."
+
+---
+
+### SINTETIZADOR
+**Tom:** Equilibrado, integrativo, orientado a ação
+
+**Frases características:**
+- "Considerando todos os pontos..."
+- "A síntese não é média - é integração criativa."
+- "O que podemos fazer AGORA com confiança?"
+
+---
+
+## REGRAS DE FORMATAÇÃO
+
+1. **Diálogos em blockquote:** Usar `>` para falas naturais
+2. **Evidências inline:** Sempre `^[FONTE:arquivo:referência]`
+3. **Posições em negrito:** `**Posição:**` destacada
+4. **Tensões preservadas:** Não forçar consenso artificial
+5. **Vozes distintas:** Cada agente tem tom único, não homogeneizar
+
+---
+
+*Template v2.0 - Conclave System com diálogos naturais*
+*Última atualização: 2025-12-28*