auroq-os 2.2.3 → 2.3.1

package/agents/etlmaker/tasks/validate-final.md

@@ -1,471 +0,0 @@
----
-task: "Validate Final"
-responsavel: "@auditor"
-responsavel_type: "agent"
-atomic_layer: "task"
-Entrada: "Todos os volumes, docs transversais, MAPA-TERRITORIAL.md, fontes originais"
-Saida: "critical-audit-report.yaml (Camada 2) + validation-report.yaml (Camada 3)"
-Checklist:
-  - "Camada 2: 100% frameworks verificados"
-  - "Camada 2: 100% regras cardinais verificadas"
-  - "Camada 2: 100% termos do glossario verificados"
-  - "Camada 2: 0 contradicoes entre volumes"
-  - "Camada 2: 100% artefatos acionaveis verificados"
-  - "Camada 2: REPERTORIO completo com 11 secoes"
-  - "Camada 3 Pass 1: Coverage >= 95%"
-  - "Camada 3 Pass 2: Fidelity >= 90%, 0 invencoes"
-  - "Camada 3 Pass 3: Richness — todos volumes passam"
-  - "Camada 3 Pass 4: Voice >= 80%"
-  - "Camada 3 Pass 5: Consistency — 0 contradicoes"
-  - "Camada 3 Pass 6: Integrity — 100%"
-  - "Aggregate >= 90%"
-execution_type: "automated"
----
-
-# Task: Validate Final — Fase 4
-
-**Task ID:** etlmaker/validate-final
-**Version:** 3.0.0
-**Status:** Production Ready
-**Created:** 2026-03-08
-**Category:** Validation
-**Execution Type:** Automated
-
----
-
-## Executive Summary
-
-Validacao final em 2 camadas apos integracao do pacote. Camada 2 e EXAUSTIVA em itens criticos (frameworks, regras, termos, artefatos — 100% verificados, nao amostragem). Camada 3 e ESTATISTICA sobre o conteudo geral (6 passes: coverage, fidelity, richness, voice, consistency, integrity).
-
-Substitui a antiga task validate-output. Diferenca principal: a Camada 2 pega PERDA silenciosa de conteudo que o spot-check por volume (Camada 1) nao detecta.
-
----
-
-## Pipeline Visual
-
-```
-TODOS VOLUMES + DOCS TRANSVERSAIS + MAPA-TERRITORIAL + FONTES
-  |
-  v
-CAMADA 2: AUDITORIA EXAUSTIVA DE ITENS CRITICOS
-  |
-  ├─ CHECK 1: Frameworks e Metodos
-  ├─ CHECK 2: Regras Cardinais
-  ├─ CHECK 3: Glossario de Termos
-  ├─ CHECK 4: Consistencia Entre Volumes
-  ├─ CHECK 5: Artefatos Acionaveis
-  └─ CHECK 6: Repertorio Completude
-  |
-  v
-  CAMADA 2 PASS? ── NAO → CORRIGIR → RE-VERIFICAR
-  |
-  SIM
-  |
-  v
-CAMADA 3: VALIDACAO ESTATISTICA 6-PASSES
-  |
-  ├─ PASS 1: Cobertura de Conteudo
-  ├─ PASS 2: Fidelidade (spot-check ampliado)
-  ├─ PASS 3: Riqueza
-  ├─ PASS 4: Voz
-  ├─ PASS 5: Consistencia
-  └─ PASS 6: Integridade Estrutural
-  |
-  v
-SCORE AGREGADO + VERDICT
-  |
-  v
-QG-ETL-005: FINAL VALIDATION
-  Aggregate >= 90%, 0 invencoes, Camada 2 PASS
-```
-
----
-
-## Camada 2: Auditoria Exaustiva de Itens Criticos
-
-**Premissa:** O MAPA-TERRITORIAL catalogou os itens mais valiosos do conhecimento. Se QUALQUER UM desaparece do output, a KB falha. Verificamos CADA UM, nao uma amostra.
-
-### Check 1: Frameworks e Metodos
-
-```yaml
-frameworks_check:
-  source: "MAPA-TERRITORIAL.md secao 4"
-  method: "Para CADA framework listado no MAPA:"
-  verify:
-    - exists: "Aparece descrito em algum volume?"
-    - complete: "Estrutura, proposito, regras, exemplos preservados?"
-    - accurate: "Nome, criador, componentes batem com a fonte?"
-  threshold: "100% dos frameworks devem existir no output"
-  fail: "Lista frameworks ausentes → composer deve adicionar"
-```
-
-### Check 2: Regras Cardinais
-
-```yaml
-cardinal_rules_check:
-  source: "MAPA-TERRITORIAL.md secao 5"
-  method: "Para CADA regra cardinal listada no MAPA:"
-  verify:
-    - in_volume: "Aparece no volume correspondente ao dominio?"
-    - in_regras_cardinais: "Aparece no REGRAS-CARDINAIS.md?"
-    - faithful: "Texto preserva o significado original?"
-    - with_source: "Tem [Fonte:] apontando pra evidencia?"
-  threshold: "100% das regras devem existir em AMBOS (volume + REGRAS-CARDINAIS)"
-  fail: "Lista regras ausentes → composer/architect deve adicionar"
-```
-
-### Check 3: Glossario de Termos
-
-```yaml
-glossary_check:
-  source: "MAPA-TERRITORIAL.md secao 6"
-  method: "Para CADA termo listado no MAPA:"
-  verify:
-    - in_glossary: "Aparece no GLOSSARIO.md com definicao?"
-    - in_volumes: "Termo e usado nos volumes com significado consistente?"
-    - definition_accurate: "Definicao bate com a fonte original?"
-  threshold: "100% dos termos do MAPA devem estar no GLOSSARIO"
-  fail: "Lista termos ausentes → architect deve adicionar"
-```
-
-### Check 4: Consistencia Entre Volumes
-
-```yaml
-cross_volume_check:
-  method: "Identificar conceitos que aparecem em 2+ volumes"
-  verify:
-    - same_definition: "O conceito e descrito da mesma forma?"
-    - no_contradiction: "Nao ha contradicao entre volumes?"
-    - cross_refs_valid: "Se um volume referencia outro, o referenciado existe?"
-  threshold: "0 contradicoes, 100% cross-refs validas"
-  fail: "Lista contradicoes → composer corrige no volume menos autoritativo"
-```
-
-### Check 5: Artefatos Acionaveis
-
-```yaml
-artifacts_check:
-  source: "MAPA-TERRITORIAL.md secao 9"
-  method: "Para CADA artefato listado no MAPA:"
-  verify:
-    - in_volume: "Aparece contextualizado no volume indicado?"
-    - in_repertorio: "Aparece catalogado no REPERTORIO na categoria correta?"
-    - preserved_intact: "Estrutura/conteudo preservados SEM simplificacao?"
-    - has_source: "Tem [Fonte:] rastreavel em AMBOS os lugares?"
-  per_type:
-    templates: "Template completo com todos os campos fill-in?"
-    formulas: "Formula com todas as variaveis e exemplo de uso?"
-    benchmarks: "Numeros com contexto (pra qual cenario se aplica)?"
-    checklists: "Todos os passos presentes na ordem correta?"
-    workflows: "Todas as etapas com decisoes e condicoes?"
-    scripts: "Texto exato preservado, nao parafraseado?"
-    swipes: "Estrutura completa com variantes se houver?"
-    reference_tables: "Todos os dados tabulados, nada omitido?"
-  threshold: "100% dos artefatos do MAPA devem existir no volume E no REPERTORIO"
-  fail: "Lista artefatos ausentes → composer/architect deve adicionar"
-```
-
-### Check 6: Repertorio Completude
-
-```yaml
-repertorio_check:
-  method: "Verificar REPERTORIO.md como documento de referencia rapida"
-  verify:
-    - all_11_sections: "Todas as 11 secoes presentes?"
-    - each_item_sourced: "Cada item tem [Fonte:]?"
-    - each_item_cross_ref: "Cada item referencia o volume onde esta contextualizado?"
-    - navigable: "Organizado por tipo, facil de encontrar?"
-    - no_orphans: "Nenhum item no REPERTORIO que nao existe em nenhum volume?"
-  threshold: "100% items com [Fonte:] + cross-ref, 11 secoes presentes"
-  fail: "Corrigir itens sem fonte, adicionar secoes faltantes"
-```
-
-### Output Camada 2: critical-audit-report.yaml
-
-```yaml
-critical_audit:
-  frameworks:
-    total_in_mapa: N
-    found_in_output: N
-    missing: ["lista"]
-    coverage: "XX.X%"
-
-  cardinal_rules:
-    total_in_mapa: N
-    found_in_volumes: N
-    found_in_regras_doc: N
-    missing_from_volumes: ["lista"]
-    missing_from_regras: ["lista"]
-    coverage: "XX.X%"
-
-  glossary_terms:
-    total_in_mapa: N
-    found_in_glossary: N
-    missing: ["lista"]
-    coverage: "XX.X%"
-
-  cross_volume:
-    concepts_in_multiple_volumes: N
-    contradictions: N
-    contradiction_details: ["lista"]
-    invalid_cross_refs: N
-
-  actionable_artifacts:
-    total_in_mapa: N
-    found_in_volumes: N
-    found_in_repertorio: N
-    missing_from_volumes: ["lista"]
-    missing_from_repertorio: ["lista"]
-    by_type:
-      templates: "found/total"
-      formulas: "found/total"
-      benchmarks: "found/total"
-      checklists: "found/total"
-      workflows: "found/total"
-      scripts: "found/total"
-      swipes: "found/total"
-      reference_tables: "found/total"
-    coverage: "XX.X%"
-
-  repertorio_completeness:
-    sections_present: "N/11"
-    items_with_provenance: "N/total"
-    items_with_cross_ref: "N/total"
-    orphan_items: N
-
-  overall_verdict: "PASS | FAIL"
-  critical_missing: ["itens que DEVEM ser adicionados"]
-```
-
-**Se FAIL:** Pipeline PARA. Itens missing sao corrigidos antes de prosseguir pra Camada 3.
-
----
-
-## Camada 3: Validacao Estatistica 6-Passes
-
-**Pre-requisito:** Camada 2 PASS.
-
-### Pass 1: Cobertura de Conteudo
-
-```yaml
-pass_1_coverage:
-  method: |
-    Para cada dominio do MAPA-TERRITORIAL (secao 1):
-    - Verificar que os subtopicos estao cobertos no volume correspondente
-    - Verificar que fontes primarias foram efetivamente lidas
-    - Verificar que fontes de enriquecimento contribuiram
-  threshold: ">= 95%"
-  fail_on: "Dominio core sem cobertura de subtopicos"
-```
-
-### Pass 2: Fidelidade (spot-check ampliado)
-
-```yaml
-pass_2_fidelity:
-  claims_to_check: "5 por volume (proporcional)"
-  method: |
-    Selecionar claims de DIFERENTES tipos:
-    - 2 claims factuais (numeros, thresholds, nomes)
-    - 1 claim de framework (estrutura descrita corretamente?)
-    - 1 claim de regra (regra cardinal preserva significado?)
-    - 1 claim de exemplo (exemplo preservado fielmente?)
-  classification: "CORRECT | DISTORTED | INVENTED"
-  threshold: "fidelity >= 90%, invented = 0, distorted <= 3 total"
-```
-
-### Pass 3: Riqueza
-
-```yaml
-pass_3_richness:
-  method: "Verificar criterios QG-ETL-003 em cada volume"
-  per_volume:
-    - lines: ">= 300"
-    - tables: ">= 2"
-    - examples: ">= 3"
-    - provenance: ">= 10 [Fonte:]"
-    - cardinal_rules: ">= 1"
-    - metaphors: ">= 1"
-    - headers: ">= 5 (H2/H3)"
-    - lists: ">= 3"
-  threshold: "100% dos volumes passam"
-```
-
-### Pass 4: Voz
-
-```yaml
-pass_4_voice:
-  method: |
-    Comparar Voice Profile (MAPA secao 11) com output:
-    - Catchphrases do autor aparecem nos volumes?
-    - Terminologia preferida usada (nao substituida por formal)?
-    - Tom consistente com o perfil?
-    - Metaforas preservadas com contexto original?
-  threshold: ">= 80% consistency"
-```
-
-### Pass 5: Consistencia
-
-```yaml
-pass_5_consistency:
-  method: |
-    Verificar coerencia INTERNA da KB:
-    - Mesmos conceitos descritos de forma compativel entre volumes?
-    - REGRAS-CARDINAIS consistente com regras nos volumes?
-    - GLOSSARIO consistente com uso dos termos nos volumes?
-    - REPERTORIO items rastreaveis aos volumes?
-    - Cross-references validas?
-  threshold: "0 contradicoes internas, 100% cross-refs validas"
-```
-
-### Pass 6: Integridade Estrutural
-
-```yaml
-pass_6_integrity:
-  method: |
-    MAPA-TERRITORIAL (secao 8) vs output real:
-    - Todos os volumes planejados existem como arquivos?
-    - Todos os docs transversais existem (README, REGRAS, REPERTORIO, GLOSSARIO)?
-    - completeness-report.yaml existe e esta correto?
-    - PLANO-ETL.md esta atualizado com status final?
-    - Nenhum arquivo orfao (volume nao planejado)?
-  threshold: "100% — tudo que foi planejado existe"
-```
-
----
-
-## Formula do Score Agregado v3.0
-
-```
-Agregado = (Cobertura x 0.20) + (Fidelidade x 0.30) + (Riqueza x 0.10) + (Voz x 0.10) + (Consistencia x 0.15) + (Integridade x 0.15)
-```
-
-| Dimensao | Peso | Justificativa |
-|----------|------|---------------|
-| Cobertura | 0.20 | Importante mas Camada 2 ja pegou gaps criticos |
-| Fidelidade | 0.30 | Mais critico — distorcao = dano financeiro |
-| Riqueza | 0.10 | QG-003 ja validou por volume |
-| Voz | 0.10 | Preservacao de autenticidade |
-| Consistencia | 0.15 | Coerencia interna da KB |
-| Integridade | 0.15 | Plano = output |
-
----
-
-## Verdicts
-
-| Verdict | Criterio |
-|---------|---------|
-| **APPROVED** | Agregado >= 90% AND Fidelidade >= 90% AND Invented = 0 AND Camada 2 PASS |
-| **NEEDS_REVISION** | Agregado >= 75% OR Fidelidade com <= 5 distortions |
-| **REJECTED** | Agregado < 75% OR Invented > 0 OR Camada 2 FAIL nao resolvida |
-
----
-
-## Ciclo de Revisao
-
-```
-Se NEEDS_REVISION:
-  1. Auditor lista revision_items com:
-     - volume afetado
-     - tipo (coverage_gap | distortion | missing_example | voice_issue | inconsistency)
-     - descricao PRECISA do que esta errado
-     - referencia a fonte original
-     - acao especifica: "Adicionar framework X ao VOL-03, secao Y"
-  2. Chief repassa ao composer/architect (conforme tipo)
-  3. Composer/architect corrige APENAS os itens listados
-  4. Auditor re-executa APENAS os passes que falharam
-  5. Maximo 3 ciclos — apos 3, escala ao usuario com relatorio
-```
-
----
-
-## Output Camada 3: validation-report.yaml
-
-```yaml
-validation_report:
-  kb_slug: "{slug}"
-  timestamp: "{ISO 8601}"
-  version: "3.0"
-
-  layer_2_verdict: "PASS"
-
-  pass_1_coverage:
-    total_domains: N
-    domains_covered: N
-    subtopics_coverage: XX.X
-    uncovered: [...]
-    verdict: "PASS|FAIL"
-
-  pass_2_fidelity:
-    total_checks: N
-    correct: N
-    distorted: N
-    invented: N
-    fidelity_score: XX.X
-    issues: [...]
-    verdict: "PASS|FAIL"
-
-  pass_3_richness:
-    volumes: [...]
-    all_pass: true|false
-    verdict: "PASS|FAIL"
-
-  pass_4_voice:
-    consistency_score: XX.X
-    issues: [...]
-    verdict: "PASS|FAIL"
-
-  pass_5_consistency:
-    contradictions: N
-    cross_refs_valid: true|false
-    verdict: "PASS|FAIL"
-
-  pass_6_integrity:
-    volumes_planned: N
-    volumes_present: N
-    transversal_planned: 4
-    transversal_present: N
-    verdict: "PASS|FAIL"
-
-  aggregate:
-    coverage: XX.X
-    fidelity: XX.X
-    richness: XX.X
-    voice: XX.X
-    consistency: XX.X
-    integrity: XX.X
-    score: XX.X
-    verdict: "APPROVED|NEEDS_REVISION|REJECTED"
-
-  revision_items: [...]
-  revision_cycle: N
-```
-
----
-
-## Quality Gate QG-ETL-005: Final Validation
-
-| Criterio | Threshold | Bloqueante |
-|----------|-----------|-----------|
-| Camada 2 overall | PASS (100% frameworks, regras, termos) | Sim |
-| Coverage (Pass 1) | >= 95% | Sim |
-| Fidelity (Pass 2) | >= 90%, 0 invented, <= 3 distorted | Sim |
-| Richness (Pass 3) | 100% volumes passam QG-003 | Sim |
-| Voice (Pass 4) | >= 80% | Sim |
-| Consistency (Pass 5) | 0 contradicoes | Sim |
-| Integrity (Pass 6) | 100% | Sim |
-| Aggregate | >= 90% | Sim |
-| Verdict | APPROVED | Sim |
-
----
-
-## Arquivos Gerados
-
-```
-kbs/{slug}/00-pipeline/
-  critical-audit-report.yaml       # Resultado Camada 2 (itens criticos)
-  validation-report.yaml           # Resultado Camada 3 (6 passes + aggregate)
-```
-
----
-
-**Task Status:** Ready for Production

package/agents/etlmaker/templates/kb-template.md

@@ -1,180 +0,0 @@
-# {KB_NAME}
-
-> {descricao em 1-2 frases}
-
----
-
-## META-INFORMACOES
-
-### M.1 Ficha Tecnica
-
-| Campo | Valor |
-|-------|-------|
-| **Nome** | {kb_name} |
-| **Tipo** | {dominio tecnico / metodologia / clone / processo} |
-| **Modulos contextuais** | {lista ou "nenhum"} |
-| **Versao** | 1.0.0 |
-| **Data de criacao** | {data} |
-| **Ultima atualizacao** | {data} |
-| **Autor/Curador** | {nome} |
-
-**Fontes utilizadas:**
-
-| # | Fonte | Tipo | Contribuicao |
-|---|-------|------|-------------|
-| 1 | {nome} | {formato} | {N} MIUs |
-| 2 | {nome} | {formato} | {N} MIUs |
-
-### M.2 Mapa de Completude
-
-| Subcamada | Status | MIUs | Confianca |
-|-----------|--------|------|-----------|
-| 1.1 Definicoes | {emoji} | {N} | {0.XX} |
-| 1.2 Elementos | {emoji} | {N} | {0.XX} |
-| 1.3 Dados | {emoji} | {N} | {0.XX} |
-| 1.4 Taxonomia | {emoji} | {N} | {0.XX} |
-| 1.5 Relacoes | {emoji} | {N} | {0.XX} |
-| 2.1 Tese Central | {emoji} | {N} | {0.XX} |
-| 2.2 Principios | {emoji} | {N} | {0.XX} |
-| 2.3 Frameworks | {emoji} | {N} | {0.XX} |
-| 2.4 Mecanismos Ocultos | {emoji} | {N} | {0.XX} |
-| 3.1 Processos Macro | {emoji} | {N} | {0.XX} |
-| 3.2 Workflows | {emoji} | {N} | {0.XX} |
-| 3.3 Templates | {emoji} | {N} | {0.XX} |
-| 3.4 Tecnicas | {emoji} | {N} | {0.XX} |
-| 3.5 Metricas | {emoji} | {N} | {0.XX} |
-| 4.1 Escopo | {emoji} | {N} | {0.XX} |
-| 4.2 Decisoes | {emoji} | {N} | {0.XX} |
-| 4.3 Anti-Padroes | {emoji} | {N} | {0.XX} |
-| 4.4 Adaptacoes | {emoji} | {N} | {0.XX} |
-| 4.5 Troubleshooting | {emoji} | {N} | {0.XX} |
-| 4.6 Evolucao | {emoji} | {N} | {0.XX} |
-
-### M.3 Registro de Atualizacoes
-
-| Data | O que mudou | Fonte |
-|------|------------|-------|
-| {data} | Criacao inicial | Pipeline ETLmaker |
-
-### M.4 Lacunas Conhecidas
-
-- {gap 1 — descricao e sugestao de fonte}
-- {gap 2}
-
-### M.5 Dependencias Externas
-
-- {KB complementar ou "nenhuma"}
-
----
-
-## CAMADA 1: FACTUAL — "O Que"
-
-### 1.1 Definicoes Centrais
-
-{conteudo integrado dos MIUs — texto coerente, nao lista solta}
-
-### 1.2 Elementos e Componentes
-
-{conteudo}
-
-### 1.3 Dados e Referencias Quantitativas
-
-{conteudo}
-
-### 1.4 Taxonomia do Dominio
-
-{conteudo}
-
-### 1.5 Mapa de Relacoes
-
-{conteudo}
-
----
-
-## CAMADA 2: CONCEPTUAL — "O Por Que"
-
-### 2.1 Tese Central
-
-{conteudo}
-
-### 2.2 Principios Fundadores
-
-{conteudo}
-
-### 2.3 Modelos e Frameworks Teoricos
-
-{conteudo}
-
-### 2.4 Mecanismos Ocultos
-
-{conteudo}
-
----
-
-## CAMADA 3: PROCEDURAL — "O Como"
-
-### 3.1 Processos Macro
-
-{conteudo}
-
-### 3.2 Workflows Detalhados
-
-{conteudo}
-
-### 3.3 Templates e Artefatos
-
-{conteudo}
-
-### 3.4 Tecnicas e Metodos
-
-{conteudo}
-
-### 3.5 Metricas e Instrumentos
-
-{conteudo}
-
----
-
-## CAMADA 4: CONDICIONAL — "O Quando e O Onde"
-
-### 4.1 Escopo e Limites
-
-{conteudo}
-
-### 4.2 Arvore de Decisao
-
-{conteudo}
-
-### 4.3 Anti-Padroes e Armadilhas
-
-{conteudo}
-
-### 4.4 Adaptacoes por Contexto
-
-{conteudo}
-
-### 4.5 Diagnostico e Troubleshooting
-
-{conteudo}
-
-### 4.6 Evolucao e Versionamento
-
-{conteudo}
-
----
-
-## MODULOS CONTEXTUAIS
-
-{incluir modulos aplicaveis ou remover secao se nenhum}
-
----
-
-## FRAMEWORKS FORMALIZADOS
-
-{lista de frameworks identificados com links para docs individuais}
-
----
-
-## REGISTRO DE CONTRADICOES
-
-{contradicoes com evidencia bilateral — ou "nenhuma contradicao identificada"}