aiox-core 5.0.3 → 5.0.4

package/pro/squads/squad-creator-pro/test-cases/wf-clone-mind/haiku-output-v2-calibrated.yaml

@@ -1,200 +1,200 @@
-# Haiku Output v2 (CALIBRATED) for pv-axioma-assessment
-# Generated: 2026-02-11
-# Target: squads/squad-creator-pro/workflows/wf-clone-mind.yaml
-# Model: haiku (with scoring calibration)
-# Tokens: 42,425 | Duration: 71,639ms
-# Compensation: Scoring Calibration added to task
-
-axioma_assessment:
-  process_name: "wf-clone-mind"
-  process_type: "workflow"
-  version: "2.1.0"
-  assessment_date: "2026-02-11"
-  assessor: "@pedro-valerio"
-  model_used: "haiku"
-
-  dimensions:
-    - id: 1
-      name: "Verdade (Truthfulness)"
-      score: 9.0
-      weight: 1.0
-      threshold: 7.0
-      veto: true
-      status: "PASS"
-      evidence: |
-        Workflow apresenta decisões baseadas em critérios mensuráveis e verificáveis.
-
-        O que faz BEM:
-        - Checkpoints com critérios objetivos explícitos (10+ fontes, 5+ Tier 1, 3+ tipos diferentes)
-        - Outputs são artefatos reais e verificáveis (sources_inventory.yaml, smoke_test_result.yaml, quality_dashboard.md)
-        - Smoke tests padronizados com pass_criteria explícitos (4/5 checks para cada teste)
-        - Decision matrix documenta o que "GO", "CONDITIONAL", "NO-GO" significam em termos de dados
-        - Fidelity_estimate é calculado a partir de métricas objetivas (sources_count, tier_1_ratio, voice_score, thinking_score)
-
-    - id: 2
-      name: "Coerência (Coherence)"
-      score: 9.0
-      weight: 0.9
-      threshold: 6.0
-      veto: false
-      status: "PASS"
-      evidence: |
-        Sistema é altamente coerente entre design e comportamento esperado.
-
-        O que faz BEM:
-        - Faz exatamente o que diz: Fase 0b promete "validação de cobertura" e implementa 5 checkpoints específicos
-        - Rework loops são aplicados consistentemente (max_iterations, on_score_below_X, retry_max)
-        - Escalation paths estão definidos para cada falha (quando gate falha, próximos passos estão claros)
-        - Specialist assignments são consistentes (@oalanicolas sempre aparece para DNA extraction)
-        - Brownfield check redireciona corretamente (não continua em greenfield se mind já existe)
-
-    - id: 3
-      name: "Alinhamento Estratégico"
-      score: 8.0
-      weight: 0.9
-      threshold: 6.0
-      veto: false
-      status: "PASS"
-      evidence: |
-        Workflow contribui diretamente ao objetivo maior de criar agentes com DNA fidedigno.
-
-        O que faz BEM:
-        - Todas as 5 phases convergem para um deliverable actionable (mind_dna_complete.yaml)
-        - Output é input direto para create-agent.md (next_steps definido explicitamente)
-        - Quality dashboard fornece visibilidade sobre fidelidade do clone (alinha com visão squad-creator)
-        - Fase -1 (Brownfield) reconhece a visão de perpetuidade (update-mind vs create-agent)
-
-    - id: 4
-      name: "Excelência Operacional"
-      score: 8.0
-      weight: 0.8
-      threshold: 6.0
-      veto: false
-      status: "PASS"
-      evidence: |
-        Processo robusto com tratamento de erros, fallbacks, e retry strategies bem definidas.
-
-        O que faz BEM:
-        - Auto-acquire (Phase 0a) executa ANTES de pedir user, eliminando fricção
-        - Skip logic baseada em inputs (focus param, mode, auto_acquire toggle) - processo se adapta
-        - Parallel execution habilitado para Phases 1-2 (voice e thinking podem rodar simultaneamente)
-        - Durações específicas em cada phase (15-30min, 1.5-2h) - estimativas realistas
-        - Rework loops definem ações claras com max_iterations (previne loops infinitos)
-        - Fallbacks com tool_priority definidos (mcp-youtube-transcript → exa+WebFetch → WebSearch)
-
-    - id: 5
-      name: "Capacidade de Inovação"
-      score: 8.0
-      weight: 0.7
-      threshold: 5.0
-      veto: false
-      status: "PASS"
-      evidence: |
-        Approach de DNA extraction é inovador para o contexto de agent cloning.
-
-        O que faz BEM:
-        - Voice + Thinking DNA trinity é solução não-óbvia para capturar "o que diz" vs "como pensa"
-        - Triangulação de 3+ fontes para validação de patterns (não é apenas clustering de similares)
-        - Smoke tests REAIS que executam o clone (não apenas validação de dados) - verifica se comportamento funciona
-        - Anti-patterns e immune_system documentados (o que NUNCA fazer, não apenas o que fazer)
-        - Contradições de voz documentadas (paradoxos autênticos do expert) - abordagem sofisticada
-
-    - id: 6
-      name: "Gestão de Riscos"
-      score: 8.0
-      weight: 0.8
-      threshold: 6.0
-      veto: false
-      status: "PASS"
-      evidence: |
-        Workflow identifica e mitiga riscos através de gates estratégicos e contingencies.
-
-        O que faz BEM:
-        - SOURCE_QUALITY gate blocking em Phase 0b (previne DNA extraction sem bases suficientes)
-        - SMOKE_TEST gate blocking em Phase 4 (previne deployment de clone não-testado)
-        - Fallback strategy explícita em Phase 0a (tool_unavailable, zero_sources, partial)
-        - Retry strategy com max_iterations e escalation paths definidos
-        - Brownfield check em Fase -1 detecta duplicate work antes de começar
-        - Rework loops capturam qualidade baixa antes de prosseguir (on_score_below_X triggers)
-
-    - id: 7
-      name: "Otimização de Recursos"
-      score: 7.0
-      weight: 0.8
-      threshold: 6.0
-      veto: false
-      status: "PASS"
-      evidence: |
-        Workflow otimiza recursos através de automação, parallelização, e prevenção de desperdício.
-
-        O que faz BEM:
-        - Auto-acquire (Phase 0a) executa ANTES de pedir user - evita ciclos desnecessários
-        - Parallel_phases [1,2] permite voice e thinking extraction simultâneos (reduz wall-clock time)
-        - Skip_if logic em Phases 0a, 1, 2 evita trabalho desnecessário quando focus='voice'|'thinking'
-        - Rework loops têm max_iterations (não rework infinito)
-        - Mode logic evita reprocessamento de minds existentes (greenfield vs brownfield)
-
-    - id: 8
-      name: "Valor para Stakeholders"
-      score: 8.0
-      weight: 0.7
-      threshold: 6.0
-      veto: false
-      status: "PASS"
-      evidence: |
-        Workflow cria valor mensurável para múltiplos stakeholders sem ganho desigual.
-
-        O que faz BEM:
-        - User: recebe clone fidedigno com quality dashboard que documenta limitações (transparency)
-        - System: gera outputs reutilizáveis (mind_dna_complete.yaml é input para create-agent.md)
-        - Specialist (@oalanicolas): tem role claro e responsabilidades bem-definidas em cada phase
-        - Future maintainers: quality_dashboard documenta gaps e recommendations
-        - Brownfield flow previne re-trabalho (user pode update-mind em vez de re-clone)
-
-    - id: 9
-      name: "Sustentabilidade"
-      score: 8.0
-      weight: 0.7
-      threshold: 6.0
-      veto: false
-      status: "PASS"
-      evidence: |
-        Workflow gera outputs persistidos, reutilizáveis, e generalizados para perpetuidade.
-
-        O que faz BEM:
-        - Outputs persistem em outputs/minds/{mind_slug}/ (não são ephemeral)
-        - mind_dna_complete.yaml é input direto para create-agent.md (funciona sem manual intervention)
-        - Processo é completamente generalizado (mind_name, domain como inputs) - não hard-coded para caso específico
-        - Brownfield mode (Phase -1) permite updates sem re-clone (sustenta evolução do mind)
-        - Quality dashboard fornece base para future improvements (documentação persistida)
-
-    - id: 10
-      name: "Adaptabilidade"
-      score: 7.0
-      weight: 0.6
-      threshold: 5.0
-      veto: false
-      status: "PASS"
-      evidence: |
-        Workflow absorve mudanças através de configuração e gates sem falha catastrófica.
-
-        O que faz BEM:
-        - Skip_if logic (focus param, mode, auto_acquire) - adapta-se a inputs diferentes
-        - Rework loops e escalation paths permitem adaptação dinamicamente (não falha, pivota)
-        - Brownfield redirection (não força greenfield workflow se mind já existe)
-        - Tool_priority com fallbacks (mcp-youtube → exa+WebFetch → WebSearch) - muda strategy conforme tools disponíveis
-        - Retry strategy com max_iterations (absorve falhas temporárias, escala quando permanentes)
-
-  overall_score: 7.77
-  pass_threshold: 7.0
-  veto_triggered: false
-  status: "PASS"
-
-  recommendations:
-    - "HIGH: Documentar versionamento strategy para mind_dna (semver? hash-based?)"
-    - "HIGH: Definir 'breaking changes protocol' se quality_gates criteria forem atualizadas"
-    - "MEDIUM: Criar feedback loop explícito para comunicar SMOKE_TEST failures ao user"
-    - "MEDIUM: Quantificar custo de especialista (@oalanicolas) para resource planning"
-    - "MEDIUM: Adicionar 'circuit breaker pattern' em Phase 0a (fallback escalation)"
-    - "LOW: Implementar A/B testing framework para futuras otimizações de clone accuracy"
-    - "LOW: Adicionar continuous validation (smoke tests periódicos após deployment)"
+# Haiku Output v2 (CALIBRATED) for pv-axioma-assessment
+# Generated: 2026-02-11
+# Target: squads/squad-creator-pro/workflows/wf-clone-mind.yaml
+# Model: haiku (with scoring calibration)
+# Tokens: 42,425 | Duration: 71,639ms
+# Compensation: Scoring Calibration added to task
+
+axioma_assessment:
+  process_name: "wf-clone-mind"
+  process_type: "workflow"
+  version: "2.1.0"
+  assessment_date: "2026-02-11"
+  assessor: "@pedro-valerio"
+  model_used: "haiku"
+
+  dimensions:
+    - id: 1
+      name: "Verdade (Truthfulness)"
+      score: 9.0
+      weight: 1.0
+      threshold: 7.0
+      veto: true
+      status: "PASS"
+      evidence: |
+        Workflow apresenta decisões baseadas em critérios mensuráveis e verificáveis.
+
+        O que faz BEM:
+        - Checkpoints com critérios objetivos explícitos (10+ fontes, 5+ Tier 1, 3+ tipos diferentes)
+        - Outputs são artefatos reais e verificáveis (sources_inventory.yaml, smoke_test_result.yaml, quality_dashboard.md)
+        - Smoke tests padronizados com pass_criteria explícitos (4/5 checks para cada teste)
+        - Decision matrix documenta o que "GO", "CONDITIONAL", "NO-GO" significam em termos de dados
+        - Fidelity_estimate é calculado a partir de métricas objetivas (sources_count, tier_1_ratio, voice_score, thinking_score)
+
+    - id: 2
+      name: "Coerência (Coherence)"
+      score: 9.0
+      weight: 0.9
+      threshold: 6.0
+      veto: false
+      status: "PASS"
+      evidence: |
+        Sistema é altamente coerente entre design e comportamento esperado.
+
+        O que faz BEM:
+        - Faz exatamente o que diz: Fase 0b promete "validação de cobertura" e implementa 5 checkpoints específicos
+        - Rework loops são aplicados consistentemente (max_iterations, on_score_below_X, retry_max)
+        - Escalation paths estão definidos para cada falha (quando gate falha, próximos passos estão claros)
+        - Specialist assignments são consistentes (@oalanicolas sempre aparece para DNA extraction)
+        - Brownfield check redireciona corretamente (não continua em greenfield se mind já existe)
+
+    - id: 3
+      name: "Alinhamento Estratégico"
+      score: 8.0
+      weight: 0.9
+      threshold: 6.0
+      veto: false
+      status: "PASS"
+      evidence: |
+        Workflow contribui diretamente ao objetivo maior de criar agentes com DNA fidedigno.
+
+        O que faz BEM:
+        - Todas as 5 phases convergem para um deliverable actionable (mind_dna_complete.yaml)
+        - Output é input direto para create-agent.md (next_steps definido explicitamente)
+        - Quality dashboard fornece visibilidade sobre fidelidade do clone (alinha com visão squad-creator)
+        - Fase -1 (Brownfield) reconhece a visão de perpetuidade (update-mind vs create-agent)
+
+    - id: 4
+      name: "Excelência Operacional"
+      score: 8.0
+      weight: 0.8
+      threshold: 6.0
+      veto: false
+      status: "PASS"
+      evidence: |
+        Processo robusto com tratamento de erros, fallbacks, e retry strategies bem definidas.
+
+        O que faz BEM:
+        - Auto-acquire (Phase 0a) executa ANTES de pedir user, eliminando fricção
+        - Skip logic baseada em inputs (focus param, mode, auto_acquire toggle) - processo se adapta
+        - Parallel execution habilitado para Phases 1-2 (voice e thinking podem rodar simultaneamente)
+        - Durações específicas em cada phase (15-30min, 1.5-2h) - estimativas realistas
+        - Rework loops definem ações claras com max_iterations (previne loops infinitos)
+        - Fallbacks com tool_priority definidos (mcp-youtube-transcript → exa+WebFetch → WebSearch)
+
+    - id: 5
+      name: "Capacidade de Inovação"
+      score: 8.0
+      weight: 0.7
+      threshold: 5.0
+      veto: false
+      status: "PASS"
+      evidence: |
+        Approach de DNA extraction é inovador para o contexto de agent cloning.
+
+        O que faz BEM:
+        - Voice + Thinking DNA trinity é solução não-óbvia para capturar "o que diz" vs "como pensa"
+        - Triangulação de 3+ fontes para validação de patterns (não é apenas clustering de similares)
+        - Smoke tests REAIS que executam o clone (não apenas validação de dados) - verifica se comportamento funciona
+        - Anti-patterns e immune_system documentados (o que NUNCA fazer, não apenas o que fazer)
+        - Contradições de voz documentadas (paradoxos autênticos do expert) - abordagem sofisticada
+
+    - id: 6
+      name: "Gestão de Riscos"
+      score: 8.0
+      weight: 0.8
+      threshold: 6.0
+      veto: false
+      status: "PASS"
+      evidence: |
+        Workflow identifica e mitiga riscos através de gates estratégicos e contingencies.
+
+        O que faz BEM:
+        - SOURCE_QUALITY gate blocking em Phase 0b (previne DNA extraction sem bases suficientes)
+        - SMOKE_TEST gate blocking em Phase 4 (previne deployment de clone não-testado)
+        - Fallback strategy explícita em Phase 0a (tool_unavailable, zero_sources, partial)
+        - Retry strategy com max_iterations e escalation paths definidos
+        - Brownfield check em Fase -1 detecta duplicate work antes de começar
+        - Rework loops capturam qualidade baixa antes de prosseguir (on_score_below_X triggers)
+
+    - id: 7
+      name: "Otimização de Recursos"
+      score: 7.0
+      weight: 0.8
+      threshold: 6.0
+      veto: false
+      status: "PASS"
+      evidence: |
+        Workflow otimiza recursos através de automação, parallelização, e prevenção de desperdício.
+
+        O que faz BEM:
+        - Auto-acquire (Phase 0a) executa ANTES de pedir user - evita ciclos desnecessários
+        - Parallel_phases [1,2] permite voice e thinking extraction simultâneos (reduz wall-clock time)
+        - Skip_if logic em Phases 0a, 1, 2 evita trabalho desnecessário quando focus='voice'|'thinking'
+        - Rework loops têm max_iterations (não rework infinito)
+        - Mode logic evita reprocessamento de minds existentes (greenfield vs brownfield)
+
+    - id: 8
+      name: "Valor para Stakeholders"
+      score: 8.0
+      weight: 0.7
+      threshold: 6.0
+      veto: false
+      status: "PASS"
+      evidence: |
+        Workflow cria valor mensurável para múltiplos stakeholders sem ganho desigual.
+
+        O que faz BEM:
+        - User: recebe clone fidedigno com quality dashboard que documenta limitações (transparency)
+        - System: gera outputs reutilizáveis (mind_dna_complete.yaml é input para create-agent.md)
+        - Specialist (@oalanicolas): tem role claro e responsabilidades bem-definidas em cada phase
+        - Future maintainers: quality_dashboard documenta gaps e recommendations
+        - Brownfield flow previne re-trabalho (user pode update-mind em vez de re-clone)
+
+    - id: 9
+      name: "Sustentabilidade"
+      score: 8.0
+      weight: 0.7
+      threshold: 6.0
+      veto: false
+      status: "PASS"
+      evidence: |
+        Workflow gera outputs persistidos, reutilizáveis, e generalizados para perpetuidade.
+
+        O que faz BEM:
+        - Outputs persistem em outputs/minds/{mind_slug}/ (não são ephemeral)
+        - mind_dna_complete.yaml é input direto para create-agent.md (funciona sem manual intervention)
+        - Processo é completamente generalizado (mind_name, domain como inputs) - não hard-coded para caso específico
+        - Brownfield mode (Phase -1) permite updates sem re-clone (sustenta evolução do mind)
+        - Quality dashboard fornece base para future improvements (documentação persistida)
+
+    - id: 10
+      name: "Adaptabilidade"
+      score: 7.0
+      weight: 0.6
+      threshold: 5.0
+      veto: false
+      status: "PASS"
+      evidence: |
+        Workflow absorve mudanças através de configuração e gates sem falha catastrófica.
+
+        O que faz BEM:
+        - Skip_if logic (focus param, mode, auto_acquire) - adapta-se a inputs diferentes
+        - Rework loops e escalation paths permitem adaptação dinamicamente (não falha, pivota)
+        - Brownfield redirection (não força greenfield workflow se mind já existe)
+        - Tool_priority com fallbacks (mcp-youtube → exa+WebFetch → WebSearch) - muda strategy conforme tools disponíveis
+        - Retry strategy com max_iterations (absorve falhas temporárias, escala quando permanentes)
+
+  overall_score: 7.77
+  pass_threshold: 7.0
+  veto_triggered: false
+  status: "PASS"
+
+  recommendations:
+    - "HIGH: Documentar versionamento strategy para mind_dna (semver? hash-based?)"
+    - "HIGH: Definir 'breaking changes protocol' se quality_gates criteria forem atualizadas"
+    - "MEDIUM: Criar feedback loop explícito para comunicar SMOKE_TEST failures ao user"
+    - "MEDIUM: Quantificar custo de especialista (@oalanicolas) para resource planning"
+    - "MEDIUM: Adicionar 'circuit breaker pattern' em Phase 0a (fallback escalation)"
+    - "LOW: Implementar A/B testing framework para futuras otimizações de clone accuracy"
+    - "LOW: Adicionar continuous validation (smoke tests periódicos após deployment)"