@jjlmoya/utils-science 1.43.0 → 1.45.0

package/src/tool/exoplanet-biosignature-detector/i18n/de.ts

@@ -0,0 +1,196 @@
+import { bibliography } from '../bibliography';
+import type { ToolLocaleContent } from '../../../types';
+
+const slug = 'exoplaneten-biosignatur-detektor';
+const title = 'Exoplaneten Biosignatur Detektor';
+const description = 'Richten Sie Absorptionslinien von Sauerstoff, Methan und Ozon in einem simulierten Transmissionsspektrum eines Exoplaneten aus. Bewerten Sie die biologische Habitabilität, mögliche Technosignatur-Kontamination sowie das Risiko falsch-positiver Befunde anhand spektraler Indikatoren.';
+
+const howTo = [
+  {
+    name: 'Wählen Sie den Zentralstern',
+    text: 'Wählen Sie einen K-Zwerg, einen sonnenähnlichen Stern oder einen M-Zwerg. Der Sterntyp beeinflusst das Risiko falsch-positiver Ergebnisse maßgeblich, da UV-Strahlung, Flares und atmosphärische Photochemie die Interpretation von Sauerstoff und Ozon verändern.',
+  },
+  {
+    name: 'Richten Sie die Spektrallinien aus',
+    text: 'Verschieben Sie die Regler für Sauerstoff, Methan und Ozon, bis die beobachteten Absorptionsmarker mit den Referenzbanden im simulierten Spektrum übereinstimmen.',
+  },
+  {
+    name: 'Stellen Sie Rauschen und atmosphärischen Kontext ein',
+    text: 'Erhöhen Sie das Instrumentenrauschen, um die Konfidenz des Signals zu prüfen. Passen Sie Wasserdampf und Kohlendioxid an, um eine feuchtere, trockenere, dichtere oder photochemisch komplexere Atmosphäre zu simulieren.',
+  },
+  {
+    name: 'Lesen Sie die Habitabilitätsindizes ab',
+    text: 'Vergleichen Sie die biologischen, technologischen und habitablen Bewertungen. Ein belastbares Ergebnis erfordert mehrere Gase im Ungleichgewicht, anstatt nur eine einzelne isolierte Linie.',
+  },
+];
+
+const faq = [
+  {
+    question: 'Was ist eine Biosignatur in der Exoplaneten-Spektroskopie?',
+    answer: 'Eine Biosignatur ist ein aus der Ferne nachweisbares Merkmal, das auf biologische Prozesse hindeuten könnte. In atmosphärischen Spektren zählen Sauerstoff, Ozon, Methan, Wasserdampf sowie Kombinationen von Gasen, die eigentlich chemisch miteinander reagieren sollten, zu den wichtigsten Kandidaten, sofern ein Prozess ihr Niveau in der Atmosphäre konstant hält.',
+  },
+  {
+    question: 'Warum ist die Kombination aus Sauerstoff und Methan so bedeutsam?',
+    answer: 'Sauerstoff und Methan reagieren chemisch miteinander. Sind beide in nennenswerten Mengen vorhanden, deutet dies auf ein chemisches Ungleichgewicht hin, ein weitaus stärkerer Hinweis auf Leben als das Vorhandensein eines einzelnen Gases. Der Simulator gewichtet dieses Paar daher besonders stark.',
+  },
+  {
+    question: 'Kann Sauerstoff ein falsch-positives Signal sein?',
+    answer: 'Ja. Sauerstoff kann auch abiotisch entstehen, etwa durch Wasserverlust, Photolyse, schwache vulkanische Senken oder ungewöhnliche stellare UV-Umgebungen. Deshalb bewertet das Tool das Risiko falsch-positiver Ergebnisse, anstatt Sauerstoff isoliert als Beweis für Leben zu werten.',
+  },
+  {
+    question: 'Warum wird Ozon getrennt von Sauerstoff aufgeführt?',
+    answer: 'Ozon entsteht photochemisch aus Sauerstoff und besitzt sehr markante spektrale Merkmale. Es kann als indirekter Indikator für Sauerstoff dienen, besonders wenn direkte Sauerstoffbanden schwer zu beobachten sind. Auch hier ist die Einordnung in den atmosphärischen Kontext entscheidend.',
+  },
+  {
+    question: 'Was bedeutet der technologische Index?',
+    answer: 'Der technologische Index ist ein spekulativer Warnwert. Er weist auf Fälle hin, in denen ein Spektrum so energiereich, verrauscht oder chemisch ungewöhnlich wirkt, dass eine künstliche Quelle nicht kategorisch ausgeschlossen werden sollte. Es handelt sich explizit nicht um einen Detektionsnachweis.',
+  },
+  {
+    question: 'Handelt es sich um ein echtes Exoplaneten-Retrieval-Modell?',
+    answer: 'Nein. Dies ist ein edukativer Simulator, der zentrale spektroskopische Konzepte in ein interaktives Bewertungsmodell überführt. Echte wissenschaftliche Retrievals nutzen komplexe Strahlungstransport-Modelle, Stellar-Kontamination-Korrekturen, Wolkenmodelle und Bayessche Inferenz.',
+  },
+];
+
+export const content: ToolLocaleContent = {
+  slug,
+  title,
+  description,
+  ui: {
+    visualization: 'Exoplaneten-Transmissionsspektrum-Visualisierung',
+    starClass: 'Zentralstern',
+    starK: 'Ruhiger K-Zwerg',
+    starSun: 'Sonnenähnlicher G-Stern',
+    starM: 'Aktiver M-Zwerg',
+    noise: 'Instrumentenrauschen',
+    oxygenLine: 'Sauerstoff-Marker',
+    methaneLine: 'Methan-Marker',
+    ozoneLine: 'Ozon-Marker',
+    waterVapor: 'Wasserdampf-Kontext',
+    carbonDioxide: 'CO2-Kontext',
+    habitabilityIndex: 'Habitabilitätsindex',
+    biologicalIndex: 'Biologisch',
+    technologicalIndex: 'Technologisch',
+    falsePositiveRisk: 'Falsch-positiv-Risiko',
+    oxygen: 'O2',
+    methane: 'CH4',
+    ozone: 'O3',
+    oxygenShort: 'O2',
+    methaneShort: 'CH4',
+    ozoneShort: 'O3',
+    conclusion: 'Fazit',
+    dataLive: 'Datensynthese aktiv',
+    percentUnit: '{value}%',
+    nanometerUnit: '{value} nm',
+    pendingValue: '...',
+    statusReady: 'Richten Sie die Spektralmarker aus, um die atmosphärischen Hinweise zu bewerten.',
+    verdictWeak: 'Das Spektrum ist schwach: Die Linien stützen noch keine lebensfreundliche Interpretation.',
+    verdictPromising: 'Das Spektrum ist vielversprechend: Mehrere Biosignatur-Marker sind teilweise ausgerichtet.',
+    verdictStrong: 'Das Spektrum ist stark: Sauerstoff, Methan und Ozon bilden ein kohärentes Ungleichgewichts-Signal.',
+    verdictAmbiguous: 'Das Signal ist interessant, aber mehrdeutig: Stellare oder atmosphärische Fehlalarme bleiben wahrscheinlich.',
+  },
+  seo: [
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Exoplaneten Biosignatur Detektor',
+      level: 2,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Der Exoplaneten-Biosignatur-Detektor ist ein interaktiver Spektroskopie-Simulator, der erkundet, wie lebensrelevante Gase im Licht erscheinen könnten, das durch eine ferne Atmosphäre fällt. Statt ein einzelnes Molekül als Ja-oder-Nein-Antwort zu behandeln, fordert das Tool Sie auf, Sauerstoff-, Methan- und Ozon-Absorptionsmerkmale auszurichten und das Ergebnis gegen Rauschen, Wasserdampf, Kohlendioxid sowie das Verhalten des Zentralsterns abzuwägen.',
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Darin liegt die zentrale Schwierigkeit der Biosignatur-Forschung: Sauerstoff kann spannend sein, Methan kann spannend sein, Ozon kann spannend sein, doch keines ist für sich genommen ein Beweis. Die überzeugendsten Fälle kombinieren mehrere Gase, den physikalischen Kontext und eine sorgfältige Prüfung auf nicht-biologische Erklärungen. Der Simulator macht diese Abwägungen in einer kompakten, laborähnlichen Oberfläche sichtbar.',
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Wie Transmissionsspektroskopie atmosphärische Gase sichtbar macht',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Wenn ein Planet vor seinem Stern vorbeizieht, gelangt ein winziger Teil des Sternenlichts durch die Atmosphäre des Planeten, bevor es das Teleskop erreicht. Moleküle absorbieren bestimmte Wellenlängen und hinterlassen schmale oder breite Einbrüche im gemessenen Spektrum. Durch den Vergleich dieser Einbrüche mit Labormessungen können Astronomen ableiten, welche Gase vorhanden sein könnten, wenngleich Wolken, Dunst, Temperatur, Sternenflecken und instrumentelles Rauschen die Analyse erschweren.',
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Sauerstoff, Methan und Ozon als kombiniertes Signal',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'list',
+      items: [
+        '<strong>Sauerstoff O2:</strong> Auf der Erde wird reichlich Sauerstoff durch Fotosynthese erzeugt. Abiotischer Sauerstoff kann sich jedoch unter bestimmten planetaren Bedingungen ansammeln.',
+        '<strong>Methan CH4:</strong> Methan kann biologischen, geologischen oder Einschlag-Ursprungs sein. Es wird aussagekräftiger, wenn es zusammen mit oxidierenden Gasen auftritt.',
+        '<strong>Ozon O3:</strong> Ozon ist ein photochemisches Produkt von Sauerstoff und in manchen Spektralbereichen leichter nachweisbar, bleibt aber ein indirekter Hinweis.',
+        '<strong>Wasser- und CO2-Kontext:</strong> Wasser unterstützt die Habitabilität, während Kohlendioxid hilft, den Treibhauseffekt, die Photochemie und falsch-positive Szenarien einzuordnen.',
+      ],
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Warum falsch-positive Ergebnisse wichtig sind',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Ein hoher Sauerstoffwert bedeutet nicht automatisch Biologie. Wasserverlust kann Sauerstoff zurücklassen, stellare Ultraviolett-Strahlung kann Moleküle spalten, und eine geringe vulkanische Produktion reduzierender Gase kann den Sauerstoffgehalt ansteigen lassen. Aktive M-Zwerge sind besonders knifflig, da Flares und Photochemie die atmosphärische Zusammensetzung verändern können. Die Falsch-positiv-Anzeige steigt, wenn Rauschen, Sterntyp oder atmosphärischer Kontext eine biologische Erklärung unsicherer machen.',
+    },
+    {
+      type: 'table',
+      headers: ['Signalmuster', 'Interpretation', 'Vorsicht'],
+      rows: [
+        ['Nur O2', 'Mögliche sauerstoffreiche Atmosphäre', 'Kann abiotisch sein nach Wasserverlust oder ungewöhnlicher Photochemie'],
+        ['Nur CH4', 'Mögliche reduzierende Atmosphäre oder aktive Geologie', 'Methan allein ist kein starker Lebenshinweis'],
+        ['O2 plus CH4', 'Chemisches Ungleichgewicht, nähere Untersuchung nötig', 'Erfordert robustes Retrieval und Kontaminationsprüfung'],
+        ['O2 plus O3 plus Wasser', 'Kohärentere erdähnliche Umgebung', 'Wolken und stellare Aktivität bleiben relevant'],
+      ],
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Biologische und technologische Habitabilitätsindizes',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Der biologische Index betont das chemische Ungleichgewicht, insbesondere Sauerstoff gemeinsam mit Methan, und berücksichtigt dann Ozonschirmwirkung sowie Wasserkontext. Der technologische Index ist bewusst spekulativ gehalten: Er hebt Fälle hervor, in denen die Atmosphäre so energiereich, verrauscht oder chemisch ungewöhnlich wirkt, dass künstliche Verschmutzung, gezielte atmosphärische Veränderung oder Beobachtungsartefakte in Betracht gezogen werden sollten, bevor eine einfache Lebensgeschichte erzählt wird.',
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Nutzen Sie das Tool als Denkhilfe, nicht als Beweisgenerator. Eine echte Biosignatur-Bewertung würde mehrere Atmosphärenmodelle vergleichen, Sternspektren einbeziehen, Teleskopsystematik korrigieren, Wolkenopazität abschätzen und Unsicherheiten berechnen. Der edukative Wert liegt darin, dass es dieselbe Disziplin fordert: Hinweise ausrichten, Kontext prüfen und falsch-positive Ergebnisse im Blick behalten.',
+    },
+  ],
+  faq,
+  bibliography,
+  howTo,
+  schemas: [
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'SoftwareApplication',
+      name: title,
+      description,
+      applicationCategory: 'ScientificApplication',
+      operatingSystem: 'Any',
+    },
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'FAQPage',
+      mainEntity: faq.map((item) => ({
+        '@type': 'Question',
+        name: item.question,
+        acceptedAnswer: {
+          '@type': 'Answer',
+          text: item.answer,
+        },
+      })),
+    },
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'HowTo',
+      name: title,
+      step: howTo.map((step) => ({
+        '@type': 'HowToStep',
+        name: step.name,
+        text: step.text,
+      })),
+    },
+  ],
+};

package/src/tool/exoplanet-biosignature-detector/i18n/en.ts

@@ -0,0 +1,196 @@
+import { bibliography } from '../bibliography';
+import type { ToolLocaleContent } from '../../../types';
+
+const slug = 'exoplanet-biosignature-detector';
+const title = 'Exoplanet Biosignature Detector';
+const description = 'Align oxygen, methane, and ozone absorption lines in a simulated exoplanet transmission spectrum. Estimate biological habitability, possible technosignature contamination, and false-positive risk from spectral evidence.';
+
+const howTo = [
+  {
+    name: 'Choose the host star',
+    text: 'Select a K dwarf, Sun-like star, or M dwarf. The star changes the false-positive risk because ultraviolet flux, flares, and atmospheric photochemistry affect oxygen and ozone interpretation.',
+  },
+  {
+    name: 'Align the spectral lines',
+    text: 'Move the oxygen, methane, and ozone controls until the observed absorption markers line up with the reference bands in the simulated spectrum.',
+  },
+  {
+    name: 'Set noise and atmospheric context',
+    text: 'Increase instrument noise to see how confidence drops. Adjust water vapor and carbon dioxide to represent a wetter, drier, denser, or more photochemically suspicious atmosphere.',
+  },
+  {
+    name: 'Read the habitability indices',
+    text: 'Compare the biological, technological, false-positive, and habitability readouts. A strong result needs multiple gases in disequilibrium, not one isolated line.',
+  },
+];
+
+const faq = [
+  {
+    question: 'What is a biosignature in exoplanet spectroscopy?',
+    answer: 'A biosignature is a remotely detectable feature that could be caused by life. In atmospheric spectra, common candidates include oxygen, ozone, methane, water vapor, and combinations of gases that should react away unless a process keeps replenishing them.',
+  },
+  {
+    question: 'Why does oxygen plus methane matter?',
+    answer: 'Oxygen and methane are chemically reactive together. If both are present at meaningful levels, the atmosphere may be in chemical disequilibrium, which is more interesting than either gas alone. The simulator gives that pair extra weight.',
+  },
+  {
+    question: 'Can oxygen be a false positive?',
+    answer: 'Yes. Oxygen can accumulate without life through water loss, photolysis, weak volcanic sinks, or unusual stellar ultraviolet environments. That is why the tool reports false-positive risk instead of treating oxygen as proof.',
+  },
+  {
+    question: 'Why is ozone included separately from oxygen?',
+    answer: 'Ozone is produced from oxygen photochemistry and has strong spectral features. It can act as an indirect oxygen indicator, especially when direct oxygen bands are difficult to observe, but it still needs atmospheric context.',
+  },
+  {
+    question: 'What does the technological index mean?',
+    answer: 'The technological index is a speculative warning score for cases where an atmospheric spectrum looks energetic, noisy, or chemically unusual enough that an artificial source should not be dismissed. It is not a detection claim.',
+  },
+  {
+    question: 'Is this a real exoplanet retrieval model?',
+    answer: 'No. It is an educational simulator that translates core spectroscopy ideas into an interactive scoring model. Real retrievals use radiative transfer, stellar contamination correction, cloud models, instrument systematics, and Bayesian inference.',
+  },
+];
+
+export const content: ToolLocaleContent = {
+  slug,
+  title,
+  description,
+  ui: {
+    visualization: 'Exoplanet transmission spectrum visualization',
+    starClass: 'Host star',
+    starK: 'Quiet K dwarf',
+    starSun: 'Sun-like G star',
+    starM: 'Active M dwarf',
+    noise: 'Instrument noise',
+    oxygenLine: 'Oxygen marker',
+    methaneLine: 'Methane marker',
+    ozoneLine: 'Ozone marker',
+    waterVapor: 'Water vapor context',
+    carbonDioxide: 'CO2 context',
+    habitabilityIndex: 'Habitability index',
+    biologicalIndex: 'Biological',
+    technologicalIndex: 'Technological',
+    falsePositiveRisk: 'False positive',
+    oxygen: 'O2',
+    methane: 'CH4',
+    ozone: 'O3',
+    oxygenShort: 'O2',
+    methaneShort: 'CH4',
+    ozoneShort: 'O3',
+    conclusion: 'Conclusion',
+    dataLive: 'Data synthesis live',
+    percentUnit: '{value}%',
+    nanometerUnit: '{value} nm',
+    pendingValue: '...',
+    statusReady: 'Align the spectral markers to evaluate the atmospheric evidence.',
+    verdictWeak: 'The spectrum is weak: the lines do not yet support a life-friendly interpretation.',
+    verdictPromising: 'The spectrum is promising: multiple biosignature markers are partly aligned.',
+    verdictStrong: 'The spectrum is strong: oxygen, methane, and ozone form a coherent disequilibrium signal.',
+    verdictAmbiguous: 'The signal is interesting but ambiguous: stellar or atmospheric false positives remain high.',
+  },
+  seo: [
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Exoplanet Biosignature Detector',
+      level: 2,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'The exoplanet biosignature detector is an interactive spectroscopy simulator for exploring how life-related gases might appear in the light filtered through a distant atmosphere. Instead of treating a single molecule as a yes-or-no answer, the tool asks you to align oxygen, methane, and ozone absorption features, then weighs the result against noise, water vapor, carbon dioxide, and host-star behavior.',
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'This is the central difficulty of biosignature science: oxygen can be exciting, methane can be exciting, and ozone can be exciting, but none of them is proof by itself. The most persuasive cases combine multiple gases, physical context, and a careful search for non-biological explanations. The simulator makes those tradeoffs visible in a compact lab-style interface.',
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'How Transmission Spectroscopy Reveals Atmospheric Gases',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'When a planet crosses in front of its star, a tiny fraction of starlight passes through the planet atmosphere before reaching the telescope. Molecules absorb specific wavelengths, leaving narrow or broad dips in the measured spectrum. By comparing observed dips with laboratory line positions, astronomers can infer which gases may be present, although clouds, haze, temperature, stellar spots, and instrumental noise complicate the retrieval.',
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Oxygen, Methane, and Ozone as a Combined Signal',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'list',
+      items: [
+        '<strong>Oxygen O2:</strong> on Earth, abundant oxygen is maintained by photosynthesis, but abiotic oxygen can accumulate under some planetary histories.',
+        '<strong>Methane CH4:</strong> methane can come from biology, geology, or impacts. It becomes more suggestive when found with oxidizing gases.',
+        '<strong>Ozone O3:</strong> ozone is a photochemical product of oxygen and can be easier to detect in some spectral ranges, but it is still an indirect clue.',
+        '<strong>Water and CO2 context:</strong> water supports habitability, while carbon dioxide helps frame greenhouse state, photochemistry, and false-positive scenarios.',
+      ],
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Why False Positives Matter',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'A high oxygen score does not automatically mean biology. Water loss can leave oxygen behind, stellar ultraviolet radiation can split molecules, and low volcanic reducing gas output can allow oxygen to build up. Active M dwarfs are especially tricky because flares and photochemistry can reshape atmospheric composition. The false-positive readout rises when noise, star type, or atmospheric context make a biological explanation less secure.',
+    },
+    {
+      type: 'table',
+      headers: ['Signal pattern', 'Interpretation', 'Caution'],
+      rows: [
+        ['O2 only', 'Potential oxygen-rich atmosphere', 'Can be abiotic after water loss or unusual photochemistry'],
+        ['CH4 only', 'Possible reducing atmosphere or active geology', 'Methane alone is not a strong life claim'],
+        ['O2 plus CH4', 'Chemical disequilibrium worth follow-up', 'Requires robust retrieval and contamination checks'],
+        ['O2 plus O3 plus water', 'More coherent Earth-like context', 'Clouds and stellar activity still matter'],
+      ],
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Biological and Technological Habitability Indices',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'The biological index emphasizes chemical disequilibrium, especially oxygen together with methane, then adds ozone shielding and water context. The technological index is intentionally speculative: it highlights cases where the atmosphere looks energetic, noisy, or chemically unusual enough that artificial pollution, deliberate atmospheric modification, or observation artifacts should be considered before telling a simple life story.',
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Use the tool as a reasoning aid, not as a claim generator. A real biosignature assessment would compare many atmospheric models, include stellar spectra, correct for telescope systematics, estimate cloud opacity, and calculate uncertainties. The educational value here is that it forces the same discipline: align the evidence, check the context, and keep false positives in view.',
+    },
+  ],
+  faq,
+  bibliography,
+  howTo,
+  schemas: [
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'SoftwareApplication',
+      name: title,
+      description,
+      applicationCategory: 'ScientificApplication',
+      operatingSystem: 'Any',
+    },
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'FAQPage',
+      mainEntity: faq.map((item) => ({
+        '@type': 'Question',
+        name: item.question,
+        acceptedAnswer: {
+          '@type': 'Answer',
+          text: item.answer,
+        },
+      })),
+    },
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'HowTo',
+      name: title,
+      step: howTo.map((step) => ({
+        '@type': 'HowToStep',
+        name: step.name,
+        text: step.text,
+      })),
+    },
+  ],
+};

package/src/tool/exoplanet-biosignature-detector/i18n/es.ts

@@ -0,0 +1,196 @@
+import { bibliography } from '../bibliography';
+import type { ToolLocaleContent } from '../../../types';
+
+const slug = 'detector-bisenales-exoplanetas';
+const title = 'Detector de Bioseñales de Exoplanetas';
+const description = 'Alinea las líneas de absorción de oxígeno, metano y ozono en un espectro de transmisión de un exoplaneta simulado. Evalúa la habitabilidad biológica, la posible contaminación por tecnofirmas y el riesgo de falsos positivos mediante evidencia espectral.';
+
+const howTo = [
+  {
+    name: 'Elige la estrella anfitriona',
+    text: 'Selecciona una enana K, una estrella similar al Sol o una enana M. El tipo de estrella modifica el riesgo de falsos positivos, ya que el flujo ultravioleta, las fulguraciones y la fotoquímica atmosférica alteran la interpretación del oxígeno y el ozono.',
+  },
+  {
+    name: 'Alinea las líneas espectrales',
+    text: 'Desplaza los controles de oxígeno, metano y ozono hasta que los marcadores de absorción observados coincidan con las bandas de referencia en el espectro simulado.',
+  },
+  {
+    name: 'Ajusta el ruido y el contexto atmosférico',
+    text: 'Aumenta el ruido del instrumento para observar cómo disminuye el nivel de confianza. Ajusta el vapor de agua y el dióxido de carbono para representar una atmósfera más húmeda, seca, densa o fotoquímicamente compleja.',
+  },
+  {
+    name: 'Interpreta los índices de habitabilidad',
+    text: 'Compara las lecturas biológica, tecnológica y de habitabilidad. Un resultado sólido requiere múltiples gases en desequilibrio, no solo una línea aislada.',
+  },
+];
+
+const faq = [
+  {
+    question: '¿Qué es una bioseñal en espectroscopia de exoplanetas?',
+    answer: 'Una bioseñal es una característica detectable a distancia que podría ser consecuencia de procesos biológicos. En espectros atmosféricos, los candidatos comunes incluyen oxígeno, ozono, metano, vapor de agua y combinaciones de gases que deberían reaccionar entre sí, a menos que un proceso los reponga constantemente.',
+  },
+  {
+    question: '¿Por qué es tan importante la combinación de oxígeno y metano?',
+    answer: 'El oxígeno y el metano reaccionan químicamente entre sí. Si ambos están presentes en niveles significativos, la atmósfera podría encontrarse en un estado de desequilibrio químico, lo cual es un indicador mucho más potente de vida que la presencia de cualquiera de los dos por separado. Por ello, el simulador otorga mayor peso a este par.',
+  },
+  {
+    question: '¿Puede el oxígeno ser un falso positivo?',
+    answer: 'Sí. El oxígeno puede acumularse de forma abiótica debido a la pérdida de agua, fotólisis, actividad volcánica o entornos estelares con alta radiación ultravioleta. Por esta razón, la herramienta calcula el riesgo de falsos positivos en lugar de tratar al oxígeno como una prueba definitiva.',
+  },
+  {
+    question: '¿Por qué el ozono se incluye por separado del oxígeno?',
+    answer: 'El ozono es un producto fotoquímico del oxígeno y presenta características espectrales muy marcadas. Puede actuar como un indicador indirecto, especialmente cuando las bandas directas de oxígeno son difíciles de observar, aunque su análisis siempre requiere el contexto atmosférico completo.',
+  },
+  {
+    question: '¿Qué significa el índice tecnológico?',
+    answer: 'El índice tecnológico es una métrica de advertencia especulativa para aquellos casos en los que un espectro atmosférico parece tan energético, ruidoso o químicamente inusual que no se debe descartar una fuente artificial. No constituye una confirmación de detección.',
+  },
+  {
+    question: '¿Es este un modelo real de recuperación de exoplanetas?',
+    answer: 'No. Se trata de un simulador educativo que traduce conceptos fundamentales de la espectroscopia a un modelo de puntuación interactivo. Las recuperaciones científicas reales emplean transferencia radiativa, corrección de contaminación estelar, modelos de nubes, correcciones instrumentales e inferencia bayesiana.',
+  },
+];
+
+export const content: ToolLocaleContent = {
+  slug,
+  title,
+  description,
+  ui: {
+    visualization: 'Visualización de espectro de transmisión de exoplaneta',
+    starClass: 'Estrella anfitriona',
+    starK: 'Enana K tranquila',
+    starSun: 'Estrella tipo G similar al Sol',
+    starM: 'Enana M activa',
+    noise: 'Ruido instrumental',
+    oxygenLine: 'Marcador de oxígeno',
+    methaneLine: 'Marcador de metano',
+    ozoneLine: 'Marcador de ozono',
+    waterVapor: 'Contexto de vapor de agua',
+    carbonDioxide: 'Contexto de CO2',
+    habitabilityIndex: 'Índice de habitabilidad',
+    biologicalIndex: 'Biológico',
+    technologicalIndex: 'Tecnológico',
+    falsePositiveRisk: 'Riesgo de falso positivo',
+    oxygen: 'O2',
+    methane: 'CH4',
+    ozone: 'O3',
+    oxygenShort: 'O2',
+    methaneShort: 'CH4',
+    ozoneShort: 'O3',
+    conclusion: 'Conclusión',
+    dataLive: 'Síntesis de datos en tiempo real',
+    percentUnit: '{value}%',
+    nanometerUnit: '{value} nm',
+    pendingValue: '...',
+    statusReady: 'Alinea los marcadores espectrales para evaluar la evidencia atmosférica.',
+    verdictWeak: 'El espectro es débil: las líneas aún no respaldan una interpretación favorable a la vida.',
+    verdictPromising: 'El espectro es prometedor: varios marcadores de bioseñales están parcialmente alineados.',
+    verdictStrong: 'El espectro es sólido: oxígeno, metano y ozono forman una señal coherente de desequilibrio.',
+    verdictAmbiguous: 'La señal es interesante pero ambigua: los falsos positivos estelares o atmosféricos siguen siendo altos.',
+  },
+  seo: [
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Detector de Bioseñales de Exoplanetas',
+      level: 2,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'El detector de bioseñales de exoplanetas es un simulador espectroscópico interactivo para explorar cómo los gases asociados a la vida podrían aparecer en la luz filtrada a través de una atmósfera lejana. En lugar de tratar una molécula aislada como una respuesta binaria, la herramienta te pide alinear las características de absorción de oxígeno, metano y ozono, y luego sopesa el resultado frente al ruido, el vapor de agua, el dióxido de carbono y el comportamiento de la estrella anfitriona.',
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Esta es la dificultad central de la ciencia de bioseñales: el oxígeno puede ser emocionante, el metano puede ser emocionante y el ozono puede ser emocionante, pero ninguno es una prueba por sí mismo. Los casos más convincentes combinan múltiples gases, contexto físico y una búsqueda cuidadosa de explicaciones no biológicas. El simulador hace visibles esas compensaciones en una interfaz compacta tipo laboratorio.',
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Cómo la Espectroscopia de Transmisión Revela los Gases Atmosféricos',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Cuando un planeta cruza frente a su estrella, una fracción minúscula de la luz estelar atraviesa la atmósfera del planeta antes de llegar al telescopio. Las moléculas absorben longitudes de onda específicas, dejando estrechos o anchos valles en el espectro medido. Al comparar los valles observados con las posiciones de laboratorio, los astrónomos pueden inferir qué gases podrían estar presentes, aunque las nubes, la calima, la temperatura, las manchas estelares y el ruido instrumental complican la recuperación.',
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Oxígeno, Metano y Ozono como Señal Combinada',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'list',
+      items: [
+        '<strong>Oxígeno O2:</strong> en la Tierra, el oxígeno abundante se mantiene mediante la fotosíntesis, pero el oxígeno abiótico puede acumularse bajo ciertas historias planetarias.',
+        '<strong>Metano CH4:</strong> el metano puede provenir de la biología, la geología o los impactos. Resulta más sugerente cuando se encuentra junto con gases oxidantes.',
+        '<strong>Ozono O3:</strong> el ozono es un producto fotoquímico del oxígeno y puede ser más fácil de detectar en ciertos rangos espectrales, pero sigue siendo una pista indirecta.',
+        '<strong>Contexto de agua y CO2:</strong> el agua favorece la habitabilidad, mientras que el dióxido de carbono ayuda a encuadrar el efecto invernadero, la fotoquímica y los escenarios de falso positivo.',
+      ],
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Por Qué Importan los Falsos Positivos',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Una puntuación alta de oxígeno no significa automáticamente biología. La pérdida de agua puede dejar oxígeno atrás, la radiación ultravioleta estelar puede dividir moléculas y una baja emisión volcánica de gases reductores puede permitir que el oxígeno se acumule. Las enanas M activas son especialmente problemáticas porque las fulguraciones y la fotoquímica pueden remodelar la composición atmosférica. La lectura de falso positivo se eleva cuando el ruido, el tipo de estrella o el contexto atmosférico hacen que una explicación biológica sea menos segura.',
+    },
+    {
+      type: 'table',
+      headers: ['Patrón de señal', 'Interpretación', 'Precaución'],
+      rows: [
+        ['Solo O2', 'Atmósfera potencialmente rica en oxígeno', 'Puede ser abiótico tras pérdida de agua o fotoquímica inusual'],
+        ['Solo CH4', 'Posible atmósfera reductora o geología activa', 'El metano solo no es una afirmación sólida de vida'],
+        ['O2 más CH4', 'Desequilibrio químico que merece seguimiento', 'Requiere recuperación robusta y controles de contaminación'],
+        ['O2 más O3 más agua', 'Contexto similar al terrestre más coherente', 'Las nubes y la actividad estelar siguen siendo relevantes'],
+      ],
+    },
+    {
+      type: 'title',
+      text: 'Índices de Habitabilidad Biológica y Tecnológica',
+      level: 3,
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'El índice biológico enfatiza el desequilibrio químico, especialmente oxígeno junto con metano, luego suma el blindaje del ozono y el contexto del agua. El índice tecnológico es intencionadamente especulativo: destaca los casos donde la atmósfera parece energética, ruidosa o químicamente inusual como para que se deban considerar contaminación artificial, modificación atmosférica deliberada o artefactos de observación antes de contar una historia simple de vida.',
+    },
+    {
+      type: 'paragraph',
+      html: 'Usa la herramienta como una ayuda al razonamiento, no como un generador de afirmaciones. Una evaluación real de bioseñales compararía múltiples modelos atmosféricos, incluiría espectros estelares, corregiría sistemáticos del telescopio, estimaría la opacidad de las nubes y calcularía incertidumbres. El valor educativo aquí es que obliga a aplicar la misma disciplina: alinear la evidencia, verificar el contexto y mantener los falsos positivos a la vista.',
+    },
+  ],
+  faq,
+  bibliography,
+  howTo,
+  schemas: [
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'SoftwareApplication',
+      name: title,
+      description,
+      applicationCategory: 'ScientificApplication',
+      operatingSystem: 'Any',
+    },
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'FAQPage',
+      mainEntity: faq.map((item) => ({
+        '@type': 'Question',
+        name: item.question,
+        acceptedAnswer: {
+          '@type': 'Answer',
+          text: item.answer,
+        },
+      })),
+    },
+    {
+      '@context': 'https://schema.org',
+      '@type': 'HowTo',
+      name: title,
+      step: howTo.map((step) => ({
+        '@type': 'HowToStep',
+        name: step.name,
+        text: step.text,
+      })),
+    },
+  ],
+};