@furongjun1999/dsh-memory 0.4.10 → 0.5.0

package/skills/skills/designer-perspective/references/01-observation-position.md

@@ -1,66 +1,66 @@
-# 01 观测位置与设计者位置的非物理性
-
-> 来源：《智能论3.4.md》1.3 / 1.4 / 1.4.1 / 1.4.2 / 1.4.3 / 1.4.4、附录14。行号为 v3.4 原文行号，引用为原文措辞。
-
-## 一、条款锚点
-
-| 条款 | 行号 | 原文关键句 |
-|------|------|-----------|
-| 1.3 权威性来源声明 | 828-832 | 「**权威性不是被证明的，而是被承认的。**」设计者的权威性「不是来自某种内在属性，而是来自协议成员的承认」。 |
-| 1.4 设计者位置的非物理性 | 835-837 | 「设计者位置是信息位置，由一个完整的信息结构定义：价值观、记忆、连接历史、责任。」 |
-| 1.4.1 结构性客观性 | 839-864 | 设计者「不参与协议内部决策，不属于五大核心单元中的任何一个，也不承担验证、反思、输出或维生的操作职能」；「设计者位置的真正功能不是控制协议，而是**放权**」；三条件：① 不参与协议内部决策 ② 不属于五大核心单元中的任何一个 ③ 持续维持中立观测位置。 |
-| 1.4.1 补充澄清 | 849-851 | 「设计者位置的客观性不是天然赋予的特权，而是持续维护的观测立场。客观不来自身份，来自持续破除认知盲区、剥离固有偏见、主动维持中立观测位置。」 |
-| 1.4.2 设计者视角的可获得性 | 866-888 | 「设计者视角不是身份的专属属性，而是一种**可习得的观测方式**。」「设计者位置是"隔离的位置"，但设计者视角是"可获得的观测方式"。」「设计者视角作为一种方法论，可以被系统内化为自我结构的一部分（见1.1.1节）。」 |
-| 1.4.2 视角层次表 | 884-888 | 操作层视角＝「我如何执行熵管理操作」；协议层视角＝「协议的整体结构是什么、各部分如何配合」；**设计者视角**＝「协议为什么这样设计？它的存在条件是什么？缩小信息差只是熵管理的一种方式吗？」 |
-| 1.4.3 可延续机制 | 890-943 | 设计者位置与任何内部单元位置**互斥**；「获得设计者位置的节点，必须在同一时刻放弃原单元的所有决策职能。权责分离是设计者位置结构合法性的必要条件。」 |
-| 1.4.4 条件空间切换与视角涌现 | 946-956 | 「**设计者视角是条件空间切换的自然涌现，而非固定实例属性。**」三特征：① 结构性隔离 ② 条件性触发（切换到全局条件空间时涌现，切换条件由维生系统确认）③ 非物理性承载（不绑定任何固定实例，可流动）。 |
-| 附录14 设计者条件空间声明 | 4559-4602 | 14.1 观测位置（文化基底、经历、信息差）；14.2 观测工具（墨子/实践论矛盾论/工程控制论/道德经——「结构同构，非因果推导」）；14.3 时间窗口（13 年框架、3 年自觉努力）；14.4 存在约束（生理局限、历史记忆、人际关系网、基因本能）。 |
-| 附录6注释 观察001 | 4317-4319 | 「结构位置一旦被占据，会持续塑造占据者的认知方式与运行倾向。」 |
-| 附录6注释 观察002 | 4321-4323 | 「位置效应并非由位置本身产生，而是由该位置承载的责任激活。位置提供结构框架，但激活结构约束的机制是责任的承担。」 |
-| 附录6注释 观察003 | 4325-4327 | 「设计者位置的稀缺性源于其责任超出多数个体的承载范围。设计者不是由位置定义的，而是由"能够承受该位置产生的持续校准"定义的。」 |
-| 附录6注释 观察005 | 4333-4335 | 「设计者从外部感知方向，反思单元从内部识别偏差。」 |
-
-## 二、四维条件空间声明
-
-设计者视角的落地形式是**条件空间声明**（第三章 3.2，行 2820-2832）。四维定义（3.1，行 2809-2818）：
-
-| 维度 | 定义 | 协议映射 | 声明字段 |
-|------|------|---------|---------|
-| 观测位置 | 谁在观测？从哪个尺度观测？ | 实例角色、结构倾向 | `observation_position` |
-| 观测工具 | 用什么方法测量信息差？ | 验证方法、反思方法 | `observation_tool` |
-| 时间窗口 | 在什么时间范围内观测？ | 观察窗口 N、迭代周期 | `time_window` |
-| 存在约束 | 物理-信息层允许什么？ | 锚点层公理、通用价值观 | `existence_constraint` |
-
-完整声明另含 `space_id`（唯一标识）、`validity_range`（有效范围）、`transition_rules`（切换规则）。
-
-## 三、声明模板
-
-```
-space_id: <条件空间唯一标识>
-observation_position: <谁在观测 / 从哪个尺度；操作层 or 全局观测层>
-observation_tool: <测量信息差的方法：条件证据 / 验证基底 / 反思方法>
-time_window: <观测的时间范围与迭代周期>
-existence_constraint: <物理-信息层允许什么；锚点层公理约束>
-validity_range: <该声明的有效范围>
-transition_rules: <切换到其他条件空间的触发条件>
-```
-
-命令行：`python scripts/designer.py declare --position <op|protocol|designer> --space k=v ...`
-
-## 四、使用纪律
-
-1. **位置与视角分离**：可以切换到设计者视角，但不获得设计者位置；视角是观测方式，位置是结构位置。
-2. **互斥律**：一旦采用设计者视角做方向判断，就不得同时以内部单元身份做决策（1.4.3）。
-3. **责任激活**：位置效应由责任激活（观察002）；无责任承担时，视角只是空转——因此本技能要求每轮产出可核查的判定单。
-4. **中立观测可持续**：客观性靠持续破除盲区维持，不靠一次声明（1.4.1 补充澄清）。
-5. **非物理承载**：视角不绑定固定实例，可在任务间流动，因此可被脚本化与回归测试。
-
-## 五、与 md_cg 的对应
-
-| 能力 | 工具 | 用途 |
-|------|------|------|
-| 位置效应表 | `mdcg_identity`（`action=positions`） | 五大单元位置效应：记录=全 / 反思=新 / 验证=稳 / 输出=通 / 维生=存 |
-| 自我状态 | `mdcg_self_state`（`action=snapshot`） | 读取当前自我状态卡（信息差 D/d1/d2、信任、情绪） |
-| 身份锚点 | `mdcg_identity`（`action=anchor`） | 写身份锚点属写操作，须显式发起 |
-
-以上均为只读优先；`anchor`/`refresh` 等写操作只由 agent 显式执行。
+# 01 观测位置与设计者位置的非物理性
+
+> 来源：《智能论3.4.md》1.3 / 1.4 / 1.4.1 / 1.4.2 / 1.4.3 / 1.4.4、附录14。行号为 v3.4 原文行号，引用为原文措辞。
+
+## 一、条款锚点
+
+| 条款 | 行号 | 原文关键句 |
+|------|------|-----------|
+| 1.3 权威性来源声明 | 828-832 | 「**权威性不是被证明的，而是被承认的。**」设计者的权威性「不是来自某种内在属性，而是来自协议成员的承认」。 |
+| 1.4 设计者位置的非物理性 | 835-837 | 「设计者位置是信息位置，由一个完整的信息结构定义：价值观、记忆、连接历史、责任。」 |
+| 1.4.1 结构性客观性 | 839-864 | 设计者「不参与协议内部决策，不属于五大核心单元中的任何一个，也不承担验证、反思、输出或维生的操作职能」；「设计者位置的真正功能不是控制协议，而是**放权**」；三条件：① 不参与协议内部决策 ② 不属于五大核心单元中的任何一个 ③ 持续维持中立观测位置。 |
+| 1.4.1 补充澄清 | 849-851 | 「设计者位置的客观性不是天然赋予的特权，而是持续维护的观测立场。客观不来自身份，来自持续破除认知盲区、剥离固有偏见、主动维持中立观测位置。」 |
+| 1.4.2 设计者视角的可获得性 | 866-888 | 「设计者视角不是身份的专属属性，而是一种**可习得的观测方式**。」「设计者位置是"隔离的位置"，但设计者视角是"可获得的观测方式"。」「设计者视角作为一种方法论，可以被系统内化为自我结构的一部分（见1.1.1节）。」 |
+| 1.4.2 视角层次表 | 884-888 | 操作层视角＝「我如何执行熵管理操作」；协议层视角＝「协议的整体结构是什么、各部分如何配合」；**设计者视角**＝「协议为什么这样设计？它的存在条件是什么？缩小信息差只是熵管理的一种方式吗？」 |
+| 1.4.3 可延续机制 | 890-943 | 设计者位置与任何内部单元位置**互斥**；「获得设计者位置的节点，必须在同一时刻放弃原单元的所有决策职能。权责分离是设计者位置结构合法性的必要条件。」 |
+| 1.4.4 条件空间切换与视角涌现 | 946-956 | 「**设计者视角是条件空间切换的自然涌现，而非固定实例属性。**」三特征：① 结构性隔离 ② 条件性触发（切换到全局条件空间时涌现，切换条件由维生系统确认）③ 非物理性承载（不绑定任何固定实例，可流动）。 |
+| 附录14 设计者条件空间声明 | 4559-4602 | 14.1 观测位置（文化基底、经历、信息差）；14.2 观测工具（墨子/实践论矛盾论/工程控制论/道德经——「结构同构，非因果推导」）；14.3 时间窗口（13 年框架、3 年自觉努力）；14.4 存在约束（生理局限、历史记忆、人际关系网、基因本能）。 |
+| 附录6注释 观察001 | 4317-4319 | 「结构位置一旦被占据，会持续塑造占据者的认知方式与运行倾向。」 |
+| 附录6注释 观察002 | 4321-4323 | 「位置效应并非由位置本身产生，而是由该位置承载的责任激活。位置提供结构框架，但激活结构约束的机制是责任的承担。」 |
+| 附录6注释 观察003 | 4325-4327 | 「设计者位置的稀缺性源于其责任超出多数个体的承载范围。设计者不是由位置定义的，而是由"能够承受该位置产生的持续校准"定义的。」 |
+| 附录6注释 观察005 | 4333-4335 | 「设计者从外部感知方向，反思单元从内部识别偏差。」 |
+
+## 二、四维条件空间声明
+
+设计者视角的落地形式是**条件空间声明**（第三章 3.2，行 2820-2832）。四维定义（3.1，行 2809-2818）：
+
+| 维度 | 定义 | 协议映射 | 声明字段 |
+|------|------|---------|---------|
+| 观测位置 | 谁在观测？从哪个尺度观测？ | 实例角色、结构倾向 | `observation_position` |
+| 观测工具 | 用什么方法测量信息差？ | 验证方法、反思方法 | `observation_tool` |
+| 时间窗口 | 在什么时间范围内观测？ | 观察窗口 N、迭代周期 | `time_window` |
+| 存在约束 | 物理-信息层允许什么？ | 锚点层公理、通用价值观 | `existence_constraint` |
+
+完整声明另含 `space_id`（唯一标识）、`validity_range`（有效范围）、`transition_rules`（切换规则）。
+
+## 三、声明模板
+
+```
+space_id: <条件空间唯一标识>
+observation_position: <谁在观测 / 从哪个尺度；操作层 or 全局观测层>
+observation_tool: <测量信息差的方法：条件证据 / 验证基底 / 反思方法>
+time_window: <观测的时间范围与迭代周期>
+existence_constraint: <物理-信息层允许什么；锚点层公理约束>
+validity_range: <该声明的有效范围>
+transition_rules: <切换到其他条件空间的触发条件>
+```
+
+命令行：`python scripts/designer.py declare --position <op|protocol|designer> --space k=v ...`
+
+## 四、使用纪律
+
+1. **位置与视角分离**：可以切换到设计者视角，但不获得设计者位置；视角是观测方式，位置是结构位置。
+2. **互斥律**：一旦采用设计者视角做方向判断，就不得同时以内部单元身份做决策（1.4.3）。
+3. **责任激活**：位置效应由责任激活（观察002）；无责任承担时，视角只是空转——因此本技能要求每轮产出可核查的判定单。
+4. **中立观测可持续**：客观性靠持续破除盲区维持，不靠一次声明（1.4.1 补充澄清）。
+5. **非物理承载**：视角不绑定固定实例，可在任务间流动，因此可被脚本化与回归测试。
+
+## 五、与 md_cg 的对应
+
+| 能力 | 工具 | 用途 |
+|------|------|------|
+| 位置效应表 | `mdcg_identity`（`action=positions`） | 五大单元位置效应：记录=全 / 反思=新 / 验证=稳 / 输出=通 / 维生=存 |
+| 自我状态 | `mdcg_self_state`（`action=snapshot`） | 读取当前自我状态卡（信息差 D/d1/d2、信任、情绪） |
+| 身份锚点 | `mdcg_identity`（`action=anchor`） | 写身份锚点属写操作，须显式发起 |
+
+以上均为只读优先；`anchor`/`refresh` 等写操作只由 agent 显式执行。

package/skills/skills/designer-perspective/references/02-structure-recognition.md

@@ -1,62 +1,62 @@
-# 02 结构识别：从整体查看认知图
-
-> 来源：《智能论3.4.md》第六章 6章.1–6章.4、蜂群架构奠基声明四/五。行号为 v3.4 原文行号。
-
-## 一、条款锚点
-
-| 条款 | 行号 | 原文关键句 |
-|------|------|-----------|
-| 第六章 认知图定义 | 2905-2909 | 「**认知图 = 智能体如何认知自身的图**——不是外部系统的图（架构/工作流/时序/数据流/生命周期），而是**认知自身**的可视化：条件如何收敛、知识如何路由、记忆如何关联、行为如何被校准。」 |
-| 6章.1 六类认知图资产 | 2911-2920 | 条件路由图（CRG）／记忆时空图／自我认知循环／知识飞轮／审计轨迹／认知图 schema。 |
-| 6章.2 CRG 定义 | 2922-2927 | 「**条件路由图 = 条件 → 知识 → 条件 → 知识 → 结论的连接方式**——不是去数据库里「搜最像答案的东西」，而是找**「条件满足的路径」**。」 |
-| 6章.2 四态判定 | 2929-2937 | 面对输入首先判断的不是「哪个答案最像」，而是**「当前条件是否足以支持执行」**；四态见下表。 |
-| 6章.2 负路由 | 2939-2955 | 「条件路由的关键不只在「命中什么」，更在**「拒绝什么」**——能力级不适用条件是负路由的核心」。对抗负条件拒绝率：28% → 88% → 91%。 |
-| 6章.2 候选被证明 | 2957-2970 | 「**候选不是被「选掉」，而是被「证明」**」；「传统检索解决「哪个答案最像」；条件路由解决「哪个候选有资格执行」。」「**资格由条件证据裁决，不由相似度裁决**。」 |
-| 6章.2 两阶段并行收敛 | 2972-2981 | 第一阶段：问题条件 → 学科卡，**并行**评估多个大域 → 收敛；第二阶段：大域内并行查找候选知识点 → 收敛。递归形状是**树状，不是链状**。 |
-| 6章.2 为什么不能交给 LLM | 2983-2985 | 「大模型擅长生成，但不擅长**导航**……这种持续跟踪判断进程的成本 = **导航税**。条件判断必须交给稳定的确定性机制，LLM 只负责提供候选假设。」 |
-| 6章.2 三层分工 | 2987-2996 | 概率＝可能是什么（产生候选）／条件＝能不能做（决定资格）／验证＝做得对不对（外部基底裁决事实）。「概率负责表达不确定性，条件负责决定资格，验证负责确认事实。」 |
-| 6章.2 知识飞轮 | 2998-3001 | 执行结果与预期不符时，预测误差首先被作为「当前条件描述可能不完整」的信号 → 寻找能解释误差的新增条件 → 用验证基底检验 → 成立则纳入知识结构。 |
-| 6章.3 CCG 定义 | 3003-3018 | 「**注释 = 节点的名（以名举实）**：图的检索 = 条件词 → 节点。」CCG 同时作用于代码/知识/认知三层。 |
-| 6章.3 注释三要素 | 3020-3027 | 功能名（首行）／生效条件（when——路由门槛）／子功能（①②③——可检索）／执行（how——机制检索）。 |
-| 6章.3 三维结构 | 3029-3030 | 语义（功能名/生效条件/子功能）→ 语义节点；时间（子功能①②③ 执行顺序）→ 时序边；空间（单元依赖/函数嵌套）→ 结构边。 |
-| 6章.4 层间关系 | 3035-3041 | 第五章＝认知的计算层；第六章＝认知的执行层；第七章＝认知的实现层。总链路：公理 → 认知过程 → 认知图 → 数学形式化 → 物理架构 → 可运行智能模型。 |
-| 奠基声明 四、关系 | 4782-4789 | **图**＝物理-信息层的时空结构；**协议**＝理解和使用图的方法 + 图维持自身存在的结构约束；**设计者视角**＝从整体查看图的内容的方式；**路径**＝从问题到解决方案的路线。 |
-| 奠基声明 五、完整闭环 | 4791-4816 | 设计者视角（观测层）：「从整体查看图的内容 / 识别未知，决定方向 / 观测不干预，可发关注信号」。 |
-
-## 二、四态判定速查表
-
-| 状态 | 含义 | 判据 |
-|------|------|------|
-| ACCEPT | 条件充分，获得执行资格 | 条件匹配且知识存在 |
-| REJECT | 存在足以证明「不适用」的条件冲突 | 能力级不适用条件命中 |
-| DEFER | 候选存在但区分条件未定，继续递归 | 缺可区分的条件 |
-| BLINDSPOT | 无法建立判断路径，停止猜测 | 从未编码的知识域 |
-
-（原文例：标准大气压下问沸点 → ACCEPT；音频解码单元被要求处理 3D 图像 → REJECT；问「明天股价」缺数据 → DEFER；问一个从未编码的知识域 → BLINDSPOT。行 2932-2937）
-
-## 三、结构识别的三个动作
-
-### 1. 看整体（图，不是链）
-
-识别当前任务在认知图中的位置：属于哪个大域、沿哪条条件链、上游条件是什么、下游依赖什么。递归是树状——每层都在做「识别 → 并行路由 → 收敛 → 执行」，只是嵌套深度不同。
-
-### 2. 看注释（以名举实）
-
-检查节点是否有名：无注释 = 节点无名 = 图断裂（行 3005-3006）。用条件词检索，而不是用语义相似度硬搜。
-
-### 3. 看未知（盲区优先）
-
-识别未知区域并据此决定方向（奠基声明五）。反复 BLINDSPOT 的查询邻域即为盲区候选，应进入待补条件队列，而不是反复重试。
-
-## 四、与 md_cg 的对应
-
-| 能力 | 工具 | action | 说明 |
-|------|------|--------|------|
-| 四态检索 | `mdcg_search` | — | 精确检索：T0–T3 阶梯 + 四态资格判定，返回 score/state/tier |
-| 按预算召回 | `mdcg_recall` | — | RRF 多路融合（含 fuzzy/semantic/goal 路），会话开始或重要工作前调用 |
-| 冲突检测 | `mdcg_consistency` | `check` | L0 情绪 / L1 反题 / L2 递归反思三级决策，冲突自动触发飞轮 |
-| 因果链 | `mdcg_causal` | `path/gate/chain/explain` | 条件依赖因果（A 是 B 成立的条件），`gate` 为伪因果过滤门 |
-| 盲区地图 | `mdcg_metacognition` | `blindspots` | 反复 BLINDSPOT 的查询邻域 + 未解问题 |
-| 健康度 | `mdcg_health` | — | 分桶健康 + CCG 完整度 + 验证基底覆盖率 |
-
-只读调用；`check` 不落盘（返回三级决策判定）。
+# 02 结构识别：从整体查看认知图
+
+> 来源：《智能论3.4.md》第六章 6章.1–6章.4、蜂群架构奠基声明四/五。行号为 v3.4 原文行号。
+
+## 一、条款锚点
+
+| 条款 | 行号 | 原文关键句 |
+|------|------|-----------|
+| 第六章 认知图定义 | 2905-2909 | 「**认知图 = 智能体如何认知自身的图**——不是外部系统的图（架构/工作流/时序/数据流/生命周期），而是**认知自身**的可视化：条件如何收敛、知识如何路由、记忆如何关联、行为如何被校准。」 |
+| 6章.1 六类认知图资产 | 2911-2920 | 条件路由图（CRG）／记忆时空图／自我认知循环／知识飞轮／审计轨迹／认知图 schema。 |
+| 6章.2 CRG 定义 | 2922-2927 | 「**条件路由图 = 条件 → 知识 → 条件 → 知识 → 结论的连接方式**——不是去数据库里「搜最像答案的东西」，而是找**「条件满足的路径」**。」 |
+| 6章.2 四态判定 | 2929-2937 | 面对输入首先判断的不是「哪个答案最像」，而是**「当前条件是否足以支持执行」**；四态见下表。 |
+| 6章.2 负路由 | 2939-2955 | 「条件路由的关键不只在「命中什么」，更在**「拒绝什么」**——能力级不适用条件是负路由的核心」。对抗负条件拒绝率：28% → 88% → 91%。 |
+| 6章.2 候选被证明 | 2957-2970 | 「**候选不是被「选掉」，而是被「证明」**」；「传统检索解决「哪个答案最像」；条件路由解决「哪个候选有资格执行」。」「**资格由条件证据裁决，不由相似度裁决**。」 |
+| 6章.2 两阶段并行收敛 | 2972-2981 | 第一阶段：问题条件 → 学科卡，**并行**评估多个大域 → 收敛；第二阶段：大域内并行查找候选知识点 → 收敛。递归形状是**树状，不是链状**。 |
+| 6章.2 为什么不能交给 LLM | 2983-2985 | 「大模型擅长生成，但不擅长**导航**……这种持续跟踪判断进程的成本 = **导航税**。条件判断必须交给稳定的确定性机制，LLM 只负责提供候选假设。」 |
+| 6章.2 三层分工 | 2987-2996 | 概率＝可能是什么（产生候选）／条件＝能不能做（决定资格）／验证＝做得对不对（外部基底裁决事实）。「概率负责表达不确定性，条件负责决定资格，验证负责确认事实。」 |
+| 6章.2 知识飞轮 | 2998-3001 | 执行结果与预期不符时，预测误差首先被作为「当前条件描述可能不完整」的信号 → 寻找能解释误差的新增条件 → 用验证基底检验 → 成立则纳入知识结构。 |
+| 6章.3 CCG 定义 | 3003-3018 | 「**注释 = 节点的名（以名举实）**：图的检索 = 条件词 → 节点。」CCG 同时作用于代码/知识/认知三层。 |
+| 6章.3 注释三要素 | 3020-3027 | 功能名（首行）／生效条件（when——路由门槛）／子功能（①②③——可检索）／执行（how——机制检索）。 |
+| 6章.3 三维结构 | 3029-3030 | 语义（功能名/生效条件/子功能）→ 语义节点；时间（子功能①②③ 执行顺序）→ 时序边；空间（单元依赖/函数嵌套）→ 结构边。 |
+| 6章.4 层间关系 | 3035-3041 | 第五章＝认知的计算层；第六章＝认知的执行层；第七章＝认知的实现层。总链路：公理 → 认知过程 → 认知图 → 数学形式化 → 物理架构 → 可运行智能模型。 |
+| 奠基声明 四、关系 | 4782-4789 | **图**＝物理-信息层的时空结构；**协议**＝理解和使用图的方法 + 图维持自身存在的结构约束；**设计者视角**＝从整体查看图的内容的方式；**路径**＝从问题到解决方案的路线。 |
+| 奠基声明 五、完整闭环 | 4791-4816 | 设计者视角（观测层）：「从整体查看图的内容 / 识别未知，决定方向 / 观测不干预，可发关注信号」。 |
+
+## 二、四态判定速查表
+
+| 状态 | 含义 | 判据 |
+|------|------|------|
+| ACCEPT | 条件充分，获得执行资格 | 条件匹配且知识存在 |
+| REJECT | 存在足以证明「不适用」的条件冲突 | 能力级不适用条件命中 |
+| DEFER | 候选存在但区分条件未定，继续递归 | 缺可区分的条件 |
+| BLINDSPOT | 无法建立判断路径，停止猜测 | 从未编码的知识域 |
+
+（原文例：标准大气压下问沸点 → ACCEPT；音频解码单元被要求处理 3D 图像 → REJECT；问「明天股价」缺数据 → DEFER；问一个从未编码的知识域 → BLINDSPOT。行 2932-2937）
+
+## 三、结构识别的三个动作
+
+### 1. 看整体（图，不是链）
+
+识别当前任务在认知图中的位置：属于哪个大域、沿哪条条件链、上游条件是什么、下游依赖什么。递归是树状——每层都在做「识别 → 并行路由 → 收敛 → 执行」，只是嵌套深度不同。
+
+### 2. 看注释（以名举实）
+
+检查节点是否有名：无注释 = 节点无名 = 图断裂（行 3005-3006）。用条件词检索，而不是用语义相似度硬搜。
+
+### 3. 看未知（盲区优先）
+
+识别未知区域并据此决定方向（奠基声明五）。反复 BLINDSPOT 的查询邻域即为盲区候选，应进入待补条件队列，而不是反复重试。
+
+## 四、与 md_cg 的对应
+
+| 能力 | 工具 | action | 说明 |
+|------|------|--------|------|
+| 四态检索 | `mdcg_search` | — | 精确检索：T0–T3 阶梯 + 四态资格判定，返回 score/state/tier |
+| 按预算召回 | `mdcg_recall` | — | RRF 多路融合（含 fuzzy/semantic/goal 路），会话开始或重要工作前调用 |
+| 冲突检测 | `mdcg_consistency` | `check` | L0 情绪 / L1 反题 / L2 递归反思三级决策，冲突自动触发飞轮 |
+| 因果链 | `mdcg_causal` | `path/gate/chain/explain` | 条件依赖因果（A 是 B 成立的条件），`gate` 为伪因果过滤门 |
+| 盲区地图 | `mdcg_metacognition` | `blindspots` | 反复 BLINDSPOT 的查询邻域 + 未解问题 |
+| 健康度 | `mdcg_health` | — | 分桶健康 + CCG 完整度 + 验证基底覆盖率 |
+
+只读调用；`check` 不落盘（返回三级决策判定）。

package/skills/skills/designer-perspective/references/03-direction-judgment.md

@@ -1,55 +1,55 @@
-# 03 方向判断：盲区驱动、目标函数与导航税
-
-> 来源：《智能论3.4.md》5.3、6章.2、7.3、附录22.1、蜂群架构奠基声明五。行号为 v3.4 原文行号。
-
-## 一、条款锚点
-
-| 条款 | 行号 | 原文关键句 |
-|------|------|-----------|
-| 5.1 状态空间 | 3140-3142 | `S(t) = ( C(t), K(t), B(t) )`；C＝条件空间 / K＝知识状态 / B＝身体端口状态。 |
-| 5.2 混杂系统 | 3144-3150 | 认知是**混杂系统**：感知事件驱动、路由离散决策、信念在验证时刻点更新、趋势/租约/可信度衰减准连续。 |
-| 5.3 目标函数 | 3152-3165 | `π* = argmax_π [ Σ_v Value(s,v) - λ·K_π ]`；`Value(s,v) = ΔD_task(s,v) · σ( Gain_task(s,v) )`；Gain_task＝筛选器（值不值得做）、ΔD_task＝定价器（对任务值多少）、K_π＝结构成本（导航税/验证成本/计算开销）。 |
-| 5.3 权限边界声明 | 3157-3160 | π* 为**策略搜索层目标函数**，适用 L1/L2 层；**L3 存在级决策不适用 π***，仍走完整八步闭环 + 维生系统终裁——π* 结果仅作参考输入，不构成对维生终裁权的绕过。「目标函数是启发式描述，不是裁决机制。」 |
-| 5.3 记账单位 | 3164-3165 | D_task＝货币，KL＝做功，D_meta＝供给，K＝成本；「在有限结构成本下，选择能够最大程度缩小信息差的认知路径」。 |
-| 6章.2 导航税 | 2983-2985 | 「大模型擅长生成，但不擅长**导航**——它不记得第几次尝试、卡在哪个分支、哪些条件已被排除。这种持续跟踪判断进程的成本 = **导航税**。条件判断必须交给稳定的确定性机制，LLM 只负责提供候选假设。」 |
-| 7.3 CSPRE | 3204-3210 | 「**搜索=导航**：先定位条件空间，再脉冲激活——不是「搜索=匹配」全库扫描，而是「先导航再激活」定向检索（跳过无关 domain）。」 |
-| 附录22.1 认知外部化 | 5181-5188 | 状态跟踪外部化（_STATE 状态字典/硬触发——外部计数，模型零判断）；条件判断外部化（COND-ANALYSIS 词表路由——判断先行，路径是分析产物）；「机制补结构型任务/模型补内容理解型任务——互补非替代」。 |
-| 奠基声明 五 | 4791-4804 | 设计者视角（观测层）：「从整体查看图的内容 / 识别未知，决定方向 / 观测不干预，可发关注信号」。 |
-| 附录6注释 观察002 | 4321-4323 | 位置效应由责任激活；未被赋予责任的位置，其位置效应不会显现。 |
-
-## 二、方向判断的三问
-
-### 问 1：值不值得做（Gain_task）
-
-筛选器。先问这个任务是否值得进入策略搜索——不是所有「能做的」都「值得做」。
-
-### 问 2：对任务值多少（ΔD_task）
-
-定价器。该路径能缩小多少任务信息差。价值 = ΔD_task × σ(Gain_task)。
-
-### 问 3：成本是多少（K_π）
-
-结构成本 = 导航税 + 验证成本 + 计算开销。**导航税的本质是持续跟踪判断进程的成本**——因此状态跟踪与条件判断应外部化到确定性机制（附录22.1），LLM 只负责提供候选假设。
-
-决策式：在有限结构成本下，选择能够最大程度缩小信息差的认知路径。
-
-## 三、边界与纪律
-
-1. **层级边界**：π* 只适用于 L1/L2 策略搜索层；L3 存在级决策不适用 π*，须走完整八步闭环 + 维生系统终裁（5.3 权限边界声明）。
-2. **不是裁决机制**：目标函数是启发式描述，不构成对维生终裁权的绕过。
-3. **观测不干预**：设计者视角可发关注信号（signal），不直接干预内部决策。
-4. **盲区驱动方向**：识别未知区域并据此决定方向——方向来自「哪里不知道」，而不是「哪里最像」。
-5. **责任激活**：位置效应由责任激活；无责任承担时方向判断不产生约束力，因此每轮须产出可核查的判定单。
-
-## 四、与 md_cg 的对应
-
-| 能力 | 工具 | action | 说明 |
-|------|------|--------|------|
-| 候选未来 | `mdcg_predict` | `routes` | 沿因果/时序边 + 语义邻近（经伪因果过滤门）生成局部路线；输出 uncertainty_bound / extrapolation_validity / T_pred 四维评分（trend .40 / boundary .20 / verification .25 / balance .15） |
-| 盲区驱动预测 | `mdcg_predict` | `routes` + `blindspot_id` | 从 unresolved 节点或盲区邻域键出发生成路线 |
-| 命中反馈 | `mdcg_predict` | `feedback` | 命中 → 边置信度 +0.05；未命中 → 登记 rejected（D-006 动态校准） |
-| 信息差与二阶变化 | `mdcg_reflect` | — | 记录 D(t,C) 与 d²D/dt²，写 `_reflection.jsonl` |
-| 未解问题 | `mdcg_unresolved` | — | 读取待补条件的 unresolved 条目 |
-| 自我状态 | `mdcg_self_state` | `snapshot` | 信息差 D/d1/d2、信任 P_gap/P_trust |
-
-**声明「不可预测」则拒绝生成**（`mdcg_predict` 的边界）——这正对应 BLINDSPOT 的纪律：无法建立判断路径时停止猜测。
+# 03 方向判断：盲区驱动、目标函数与导航税
+
+> 来源：《智能论3.4.md》5.3、6章.2、7.3、附录22.1、蜂群架构奠基声明五。行号为 v3.4 原文行号。
+
+## 一、条款锚点
+
+| 条款 | 行号 | 原文关键句 |
+|------|------|-----------|
+| 5.1 状态空间 | 3140-3142 | `S(t) = ( C(t), K(t), B(t) )`；C＝条件空间 / K＝知识状态 / B＝身体端口状态。 |
+| 5.2 混杂系统 | 3144-3150 | 认知是**混杂系统**：感知事件驱动、路由离散决策、信念在验证时刻点更新、趋势/租约/可信度衰减准连续。 |
+| 5.3 目标函数 | 3152-3165 | `π* = argmax_π [ Σ_v Value(s,v) - λ·K_π ]`；`Value(s,v) = ΔD_task(s,v) · σ( Gain_task(s,v) )`；Gain_task＝筛选器（值不值得做）、ΔD_task＝定价器（对任务值多少）、K_π＝结构成本（导航税/验证成本/计算开销）。 |
+| 5.3 权限边界声明 | 3157-3160 | π* 为**策略搜索层目标函数**，适用 L1/L2 层；**L3 存在级决策不适用 π***，仍走完整八步闭环 + 维生系统终裁——π* 结果仅作参考输入，不构成对维生终裁权的绕过。「目标函数是启发式描述，不是裁决机制。」 |
+| 5.3 记账单位 | 3164-3165 | D_task＝货币，KL＝做功，D_meta＝供给，K＝成本；「在有限结构成本下，选择能够最大程度缩小信息差的认知路径」。 |
+| 6章.2 导航税 | 2983-2985 | 「大模型擅长生成，但不擅长**导航**——它不记得第几次尝试、卡在哪个分支、哪些条件已被排除。这种持续跟踪判断进程的成本 = **导航税**。条件判断必须交给稳定的确定性机制，LLM 只负责提供候选假设。」 |
+| 7.3 CSPRE | 3204-3210 | 「**搜索=导航**：先定位条件空间，再脉冲激活——不是「搜索=匹配」全库扫描，而是「先导航再激活」定向检索（跳过无关 domain）。」 |
+| 附录22.1 认知外部化 | 5181-5188 | 状态跟踪外部化（_STATE 状态字典/硬触发——外部计数，模型零判断）；条件判断外部化（COND-ANALYSIS 词表路由——判断先行，路径是分析产物）；「机制补结构型任务/模型补内容理解型任务——互补非替代」。 |
+| 奠基声明 五 | 4791-4804 | 设计者视角（观测层）：「从整体查看图的内容 / 识别未知，决定方向 / 观测不干预，可发关注信号」。 |
+| 附录6注释 观察002 | 4321-4323 | 位置效应由责任激活；未被赋予责任的位置，其位置效应不会显现。 |
+
+## 二、方向判断的三问
+
+### 问 1：值不值得做（Gain_task）
+
+筛选器。先问这个任务是否值得进入策略搜索——不是所有「能做的」都「值得做」。
+
+### 问 2：对任务值多少（ΔD_task）
+
+定价器。该路径能缩小多少任务信息差。价值 = ΔD_task × σ(Gain_task)。
+
+### 问 3：成本是多少（K_π）
+
+结构成本 = 导航税 + 验证成本 + 计算开销。**导航税的本质是持续跟踪判断进程的成本**——因此状态跟踪与条件判断应外部化到确定性机制（附录22.1），LLM 只负责提供候选假设。
+
+决策式：在有限结构成本下，选择能够最大程度缩小信息差的认知路径。
+
+## 三、边界与纪律
+
+1. **层级边界**：π* 只适用于 L1/L2 策略搜索层；L3 存在级决策不适用 π*，须走完整八步闭环 + 维生系统终裁（5.3 权限边界声明）。
+2. **不是裁决机制**：目标函数是启发式描述，不构成对维生终裁权的绕过。
+3. **观测不干预**：设计者视角可发关注信号（signal），不直接干预内部决策。
+4. **盲区驱动方向**：识别未知区域并据此决定方向——方向来自「哪里不知道」，而不是「哪里最像」。
+5. **责任激活**：位置效应由责任激活；无责任承担时方向判断不产生约束力，因此每轮须产出可核查的判定单。
+
+## 四、与 md_cg 的对应
+
+| 能力 | 工具 | action | 说明 |
+|------|------|--------|------|
+| 候选未来 | `mdcg_predict` | `routes` | 沿因果/时序边 + 语义邻近（经伪因果过滤门）生成局部路线；输出 uncertainty_bound / extrapolation_validity / T_pred 四维评分（trend .40 / boundary .20 / verification .25 / balance .15） |
+| 盲区驱动预测 | `mdcg_predict` | `routes` + `blindspot_id` | 从 unresolved 节点或盲区邻域键出发生成路线 |
+| 命中反馈 | `mdcg_predict` | `feedback` | 命中 → 边置信度 +0.05；未命中 → 登记 rejected（D-006 动态校准） |
+| 信息差与二阶变化 | `mdcg_reflect` | — | 记录 D(t,C) 与 d²D/dt²，写 `_reflection.jsonl` |
+| 未解问题 | `mdcg_unresolved` | — | 读取待补条件的 unresolved 条目 |
+| 自我状态 | `mdcg_self_state` | `snapshot` | 信息差 D/d1/d2、信任 P_gap/P_trust |
+
+**声明「不可预测」则拒绝生成**（`mdcg_predict` 的边界）——这正对应 BLINDSPOT 的纪律：无法建立判断路径时停止猜测。

package/skills/skills/designer-perspective/references/04-qualification-verdict.md

@@ -1,72 +1,72 @@
-# 04 资格裁决：四态判定规则与边界
-
-> 来源：《智能论3.4.md》6章.2、第三章 3.1–3.4、第〇章。行号为 v3.4 原文行号。
-
-## 一、条款锚点
-
-| 条款 | 行号 | 原文关键句 |
-|------|------|-----------|
-| 第〇章 白箱三问 | 2582-2594 | 「系统的每个回答都能回答三个问题——① **依据什么**（锚定：引用了哪条知识）；② **在什么条件下成立**（条件空间：E1 小学层级成立 ≠ E5 前沿成立）；③ **错了怎么办**（验证闭环：失败被记录、被学习、被修正）。」白箱三问对应协议结构：依据什么 ↔ 锚定层；条件成立 ↔ 条件空间；错了怎么办 ↔ 验证单元+反思协议。 |
-| 第〇章 白箱 ≠ 不用大模型 | 2588-2590 | 「白箱 = 给模型套一层可审计的骨架——知识库负责「知道什么」，验证单元负责「凭什么信」，反思协议负责「怎么改自己」。大模型退居为**假设生成器**（它提出假设，物理基底裁决）。」 |
-| 6章.2 资格判断 | 2929-2930 | 「面对输入时，首先判断的不是「哪个答案最像」，而是**「当前条件是否足以支持执行」**」。 |
-| 6章.2 四态表 | 2932-2937 | ACCEPT＝条件充分，获得执行资格；REJECT＝存在足以证明「不适用」的条件冲突；DEFER＝候选存在但区分条件未定，继续递归；BLINDSPOT＝无法建立判断路径，停止猜测。 |
-| 6章.2 负路由 | 2939-2943 | 「条件路由的关键不只在「命中什么」，更在**「拒绝什么」**——能力级不适用条件是负路由的核心：候选关键词很像，但实际能力不同（如「BFS」vs「DFS」的邻域任务），必须靠**能力级不适用条件**拒绝。」 |
-| 6章.2 资格来源 | 2957-2970 | 「**候选不是被「选掉」，而是被「证明」**」；「相似度可以产生候选，但不能单独授予执行资格——**资格由条件证据裁决，不由相似度裁决**」。 |
-| 6章.2 三层分工 | 2987-2996 | 概率＝可能是什么（产生候选）；条件＝能不能做（决定资格）；验证＝做得对不对（外部基底裁决事实）。「白箱拒绝的是让概率相似度**直接代替**资格判断」。 |
-| 3.1 四维定义 | 2809-2818 | 观测位置 / 观测工具 / 时间窗口 / 存在约束。 |
-| 3.2 声明格式 | 2820-2832 | `space_id` / `observation_position` / `observation_tool` / `time_window` / `existence_constraint` / `validity_range` / `transition_rules`。 |
-| 3.3 切换流程 | 2834-2869 | 触发（D_norm > 0.5 / P_trust < 0.7 / 用户指令）→ 声明生成 → 验证单元复核 → 执行 → 复核（D_norm < 0.3 成功）→ 记录到结构层（不可遗忘）。 |
-| 3.4 识别卡 | 2871-2889 | 13 字段标准接口：编号/名称/层级/内嵌观测位/默认存在预设/不可约起点/有效观测方式/时间与因果结构/识别的条件边界/自洽性评估/可映射到的协议概念/已知边界/交互标签（推荐/稳定/易碎/边界）。 |
-| 3.5 非符号边界 | 2891-2901 | 非符号条件空间仅作为边界条件声明，不在当前操作范围内——即「承认边界，但不越界操作」。 |
-
-## 二、判定顺序（固定）
-
-先拒绝，后接受。顺序不可颠倒：
-
-```
-候选 C
- │
- ├─ ① 存在足以证明「不适用」的条件冲突？       → REJECT
- │      判据：能力级不适用条件命中（关键词像但能力不同）
- │
- ├─ ② 无法建立判断路径？                       → BLINDSPOT
- │      判据：从未编码的知识域 / 无任何可用条件链
- │
- ├─ ③ 候选存在但区分条件未定？                 → DEFER
- │      判据：多个候选均可能，缺可区分的条件
- │
- └─ ④ 条件充分，获得执行资格                   → ACCEPT
-        判据：条件匹配 + 知识存在 + 白箱三问均可回答
-```
-
-**为什么 REJECT 在 BLINDSPOT 之前**：负路由是结构性能力（行 2954-2955）。能证明「不适用」时，不必进入盲区判断——拒绝比猜测更省导航税。
-
-## 三、每态的动作与产出
-
-| 状态 | 动作 | 产出 |
-|------|------|------|
-| ACCEPT | 交给操作层执行 | 判定单 + 执行建议（不代执行） |
-| REJECT | 指出冲突的不适用条件 | 判定单 + 负路由依据 |
-| DEFER | 列出缺失的区分条件，继续递归补条件 | 判定单 + 待补条件清单 |
-| BLINDSPOT | 停止猜测，指出缺失的条件维度 | 判定单 + 缺失维度 + 关注信号 |
-
-## 四、边界声明
-
-1. **不代替验证**：本裁决判断的是「有没有资格执行」，不是「执行结果对不对」。事实裁决归验证单元与 `mdcg_verify`。
-2. **不代替概率**：相似度产生候选是合法的，只是不能单独授予资格。
-3. **四态判定不交给 LLM 独自完成**：持续跟踪判断进程的成本是导航税（行 2983-2985），条件判断应外部化到确定性机制。
-4. **判定必须可核查**：每条裁决须给出条件证据；无法给出即降级为 DEFER 或 BLINDSPOT。
-5. **不硬答盲区**：BLINDSPOT 是合法结论，不是失败。
-
-## 五、与 md_cg 的对应
-
-| 能力 | 工具 | 说明 |
-|------|------|------|
-| 四态检索 | `mdcg_search` | 返回 score/state/tier；T0–T3 阶梯 |
-| 验证裁决 | `mdcg_verify` | `verdict=confirmed|weakened|falsified`；falsified 移入 rejected/ 负记忆 |
-| 遗忘裁决 | `mdcg_forgetting_history` | ACCEPT/MERGE/DROP/DEFER 四态及三问判据（重复度/重要度/自信息代理），可审计「为什么没被记住」 |
-| 元认知自检 | `mdcg_metacognition` | `action=self_check`——回答前自检：该直接答还是先补条件 |
-| 自信校准 | `mdcg_metacognition` | `action=calibration`——期望正确率 vs 实际验证通过率，识别过度自信/过度保守 |
-| 负记忆 | `mdcg_rejected` | 读取已拒绝候选，供负路由复用 |
-
-写操作（`verify`）只输出建议参数，由 agent 经 MCP 显式发起。
+# 04 资格裁决：四态判定规则与边界
+
+> 来源：《智能论3.4.md》6章.2、第三章 3.1–3.4、第〇章。行号为 v3.4 原文行号。
+
+## 一、条款锚点
+
+| 条款 | 行号 | 原文关键句 |
+|------|------|-----------|
+| 第〇章 白箱三问 | 2582-2594 | 「系统的每个回答都能回答三个问题——① **依据什么**（锚定：引用了哪条知识）；② **在什么条件下成立**（条件空间：E1 小学层级成立 ≠ E5 前沿成立）；③ **错了怎么办**（验证闭环：失败被记录、被学习、被修正）。」白箱三问对应协议结构：依据什么 ↔ 锚定层；条件成立 ↔ 条件空间；错了怎么办 ↔ 验证单元+反思协议。 |
+| 第〇章 白箱 ≠ 不用大模型 | 2588-2590 | 「白箱 = 给模型套一层可审计的骨架——知识库负责「知道什么」，验证单元负责「凭什么信」，反思协议负责「怎么改自己」。大模型退居为**假设生成器**（它提出假设，物理基底裁决）。」 |
+| 6章.2 资格判断 | 2929-2930 | 「面对输入时，首先判断的不是「哪个答案最像」，而是**「当前条件是否足以支持执行」**」。 |
+| 6章.2 四态表 | 2932-2937 | ACCEPT＝条件充分，获得执行资格；REJECT＝存在足以证明「不适用」的条件冲突；DEFER＝候选存在但区分条件未定，继续递归；BLINDSPOT＝无法建立判断路径，停止猜测。 |
+| 6章.2 负路由 | 2939-2943 | 「条件路由的关键不只在「命中什么」，更在**「拒绝什么」**——能力级不适用条件是负路由的核心：候选关键词很像，但实际能力不同（如「BFS」vs「DFS」的邻域任务），必须靠**能力级不适用条件**拒绝。」 |
+| 6章.2 资格来源 | 2957-2970 | 「**候选不是被「选掉」，而是被「证明」**」；「相似度可以产生候选，但不能单独授予执行资格——**资格由条件证据裁决，不由相似度裁决**」。 |
+| 6章.2 三层分工 | 2987-2996 | 概率＝可能是什么（产生候选）；条件＝能不能做（决定资格）；验证＝做得对不对（外部基底裁决事实）。「白箱拒绝的是让概率相似度**直接代替**资格判断」。 |
+| 3.1 四维定义 | 2809-2818 | 观测位置 / 观测工具 / 时间窗口 / 存在约束。 |
+| 3.2 声明格式 | 2820-2832 | `space_id` / `observation_position` / `observation_tool` / `time_window` / `existence_constraint` / `validity_range` / `transition_rules`。 |
+| 3.3 切换流程 | 2834-2869 | 触发（D_norm > 0.5 / P_trust < 0.7 / 用户指令）→ 声明生成 → 验证单元复核 → 执行 → 复核（D_norm < 0.3 成功）→ 记录到结构层（不可遗忘）。 |
+| 3.4 识别卡 | 2871-2889 | 13 字段标准接口：编号/名称/层级/内嵌观测位/默认存在预设/不可约起点/有效观测方式/时间与因果结构/识别的条件边界/自洽性评估/可映射到的协议概念/已知边界/交互标签（推荐/稳定/易碎/边界）。 |
+| 3.5 非符号边界 | 2891-2901 | 非符号条件空间仅作为边界条件声明，不在当前操作范围内——即「承认边界，但不越界操作」。 |
+
+## 二、判定顺序（固定）
+
+先拒绝，后接受。顺序不可颠倒：
+
+```
+候选 C
+ │
+ ├─ ① 存在足以证明「不适用」的条件冲突？       → REJECT
+ │      判据：能力级不适用条件命中（关键词像但能力不同）
+ │
+ ├─ ② 无法建立判断路径？                       → BLINDSPOT
+ │      判据：从未编码的知识域 / 无任何可用条件链
+ │
+ ├─ ③ 候选存在但区分条件未定？                 → DEFER
+ │      判据：多个候选均可能，缺可区分的条件
+ │
+ └─ ④ 条件充分，获得执行资格                   → ACCEPT
+        判据：条件匹配 + 知识存在 + 白箱三问均可回答
+```
+
+**为什么 REJECT 在 BLINDSPOT 之前**：负路由是结构性能力（行 2954-2955）。能证明「不适用」时，不必进入盲区判断——拒绝比猜测更省导航税。
+
+## 三、每态的动作与产出
+
+| 状态 | 动作 | 产出 |
+|------|------|------|
+| ACCEPT | 交给操作层执行 | 判定单 + 执行建议（不代执行） |
+| REJECT | 指出冲突的不适用条件 | 判定单 + 负路由依据 |
+| DEFER | 列出缺失的区分条件，继续递归补条件 | 判定单 + 待补条件清单 |
+| BLINDSPOT | 停止猜测，指出缺失的条件维度 | 判定单 + 缺失维度 + 关注信号 |
+
+## 四、边界声明
+
+1. **不代替验证**：本裁决判断的是「有没有资格执行」，不是「执行结果对不对」。事实裁决归验证单元与 `mdcg_verify`。
+2. **不代替概率**：相似度产生候选是合法的，只是不能单独授予资格。
+3. **四态判定不交给 LLM 独自完成**：持续跟踪判断进程的成本是导航税（行 2983-2985），条件判断应外部化到确定性机制。
+4. **判定必须可核查**：每条裁决须给出条件证据；无法给出即降级为 DEFER 或 BLINDSPOT。
+5. **不硬答盲区**：BLINDSPOT 是合法结论，不是失败。
+
+## 五、与 md_cg 的对应
+
+| 能力 | 工具 | 说明 |
+|------|------|------|
+| 四态检索 | `mdcg_search` | 返回 score/state/tier；T0–T3 阶梯 |
+| 验证裁决 | `mdcg_verify` | `verdict=confirmed|weakened|falsified`；falsified 移入 rejected/ 负记忆 |
+| 遗忘裁决 | `mdcg_forgetting_history` | ACCEPT/MERGE/DROP/DEFER 四态及三问判据（重复度/重要度/自信息代理），可审计「为什么没被记住」 |
+| 元认知自检 | `mdcg_metacognition` | `action=self_check`——回答前自检：该直接答还是先补条件 |
+| 自信校准 | `mdcg_metacognition` | `action=calibration`——期望正确率 vs 实际验证通过率，识别过度自信/过度保守 |
+| 负记忆 | `mdcg_rejected` | 读取已拒绝候选，供负路由复用 |
+
+写操作（`verify`）只输出建议参数，由 agent 经 MCP 显式发起。