@feng-h/pdca-skill 1.0.0
This diff represents the content of publicly available package versions that have been released to one of the supported registries. The information contained in this diff is provided for informational purposes only and reflects changes between package versions as they appear in their respective public registries.
- package/CLAUDE.md +108 -0
- package/README.md +131 -0
- package/SKILL.md +438 -0
- package/assets/references/act-agent.md +51 -0
- package/assets/references/check-agent.md +43 -0
- package/assets/references/cron-driving.md +107 -0
- package/assets/references/dashboard-templates.md +436 -0
- package/assets/references/do-agent.md +44 -0
- package/assets/references/exception-handling.md +35 -0
- package/assets/references/feishu-integration.md +494 -0
- package/assets/references/manufacturing-templates.md +31 -0
- package/assets/references/plan-agent.md +52 -0
- package/assets/references/transition-checklist.md +41 -0
- package/assets/templates/project-template.md +109 -0
- package/assets/tests/baseline-test-results.md +146 -0
- package/assets/tests/baseline-test-scenarios.md +111 -0
- package/assets/tests/improvement-analysis-tdd.md +405 -0
- package/assets/tests/improvement-validation-scenarios.md +184 -0
- package/assets/tests/integration-test-scenarios.md +296 -0
- package/assets/tests/tdd-baseline-test-scenarios.md +164 -0
- package/assets/tests/tdd-green-verification.md +156 -0
- package/package.json +31 -0
- package/system/Agent/ActAgent.md +369 -0
- package/system/Agent/CheckAgent.md +327 -0
- package/system/Agent/DoAgent.md +289 -0
- package/system/Agent/PDCA/346/216/247/345/210/266/345/231/250.md +403 -0
- package/system/Agent/PDCA/351/241/271/347/233/256/347/256/241/347/220/206/347/263/273/347/273/237Agent.md +137 -0
- package/system/Agent/PlanAgent.md +404 -0
- package/system//345/210/266/351/200/240/350/264/250/351/207/217/351/241/271/347/233/256/346/250/241/346/235/277.md +122 -0
- package/system//345/267/245/345/205/267/Bitable/345/272/224/347/224/250/346/226/207/346/241/243/346/250/241/346/235/277.md +232 -0
- package/system//345/267/245/345/205/267/Bitable/350/241/250/347/273/223/346/236/204/345/256/232/344/271/211.md +376 -0
- package/system//345/267/245/345/205/267/OpenClow API/351/233/206/346/210/220.md" +109 -0
- package/system//345/267/245/345/205/267//344/273/252/350/241/250/346/235/277/347/224/237/346/210/220/345/231/250.md +274 -0
- package/system//345/267/245/345/205/267//344/273/252/350/241/250/347/233/230/347/273/204/344/273/266/351/205/215/347/275/256.md +66 -0
- package/system//345/267/245/345/205/267//344/273/273/345/212/241/350/207/252/345/212/250/347/224/237/346/210/220/345/231/250.md +365 -0
- package/system//345/267/245/345/205/267//345/267/245/344/275/234/346/265/201/350/207/252/345/212/250/345/214/226/351/205/215/347/275/256.md +119 -0
- package/system//345/267/245/345/205/267//345/274/202/345/270/270/345/244/204/347/220/206/346/214/207/345/215/227.md +441 -0
- package/system//345/267/245/345/205/267//346/224/266/351/233/206/350/241/250/351/205/215/347/275/256/346/214/207/345/215/227.md +70 -0
- package/system//345/267/245/345/205/267//346/231/272/350/203/275/345/267/241/346/243/200/351/242/221/347/216/207.md +374 -0
- package/system//345/267/245/345/205/267//350/241/250/345/215/225/351/205/215/347/275/256/347/224/237/346/210/220/345/231/250.md +221 -0
- package/system//345/267/245/345/205/267//351/230/266/346/256/265/350/275/254/346/215/242/346/243/200/346/237/245/350/241/250.md +281 -0
- package/system//346/250/241/346/235/277//351/241/271/347/233/256/346/250/241/346/235/277.md +418 -0
- package/system//347/273/217/351/252/214/345/272/223.md +57 -0
- package/system//350/247/204/350/214/203/Validators/logic.md +72 -0
- package/system//350/247/204/350/214/203/Validators/smart.md +63 -0
- package/system//350/247/204/350/214/203//346/240/270/345/277/203/350/247/204/350/214/203.md +339 -0
- package/system//351/241/271/347/233/256/347/212/266/346/200/201/350/267/237/350/270/252.md +186 -0
- package/system//351/241/271/347/233/256/347/256/241/347/220/206/347/263/273/347/273/237.md +143 -0
- package/system//351/241/271/347/233/256/347/264/242/345/274/225.md +22 -0
|
@@ -0,0 +1,441 @@
|
|
|
1
|
+
# PDCA异常处理指南
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
处理PDCA循环中的各种异常情况,确保项目能够有效应对挑战并继续推进。
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
---
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
## 🚨 异常分类体系
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
### 按严重程度分类
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
#### 1. 轻微异常(Level 1)
|
|
12
|
+
- **定义**:影响局部,可通过简单调整解决
|
|
13
|
+
- **处理时限**:24小时内
|
|
14
|
+
- **处理权限**:阶段负责人可自行处理
|
|
15
|
+
- **示例**:任务轻微延期、小范围质量问题
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
#### 2. 中等异常(Level 2)
|
|
18
|
+
- **定义**:影响阶段进展,需要协调处理
|
|
19
|
+
- **处理时限**:3天内
|
|
20
|
+
- **处理权限**:需要项目负责人介入
|
|
21
|
+
- **示例**:资源短缺、关键任务延误
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
#### 3. 严重异常(Level 3)
|
|
24
|
+
- **定义**:影响整个项目,可能需要重大调整
|
|
25
|
+
- **处理时限**:1周内
|
|
26
|
+
- **处理权限**:需要决策层批准
|
|
27
|
+
- **示例**:目标需要调整、方案需要重新设计
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
#### 4. 危机异常(Level 4)
|
|
30
|
+
- **定义**:威胁项目生存,需要立即应对
|
|
31
|
+
- **处理时限**:立即
|
|
32
|
+
- **处理权限**:最高决策层
|
|
33
|
+
- **示例**:项目预算取消、外部环境剧变
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
### 按发生阶段分类
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
#### Plan阶段异常
|
|
38
|
+
- 问题定义错误
|
|
39
|
+
- 目标设定不合理
|
|
40
|
+
- 方案设计缺陷
|
|
41
|
+
- 资源评估错误
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
#### Do阶段异常
|
|
44
|
+
- 执行严重偏差
|
|
45
|
+
- 资源无法获得
|
|
46
|
+
- 外部依赖失败
|
|
47
|
+
- 质量标准无法达成
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
#### Check阶段异常
|
|
50
|
+
- 数据收集失败
|
|
51
|
+
- 分析方法错误
|
|
52
|
+
- 结论不可靠
|
|
53
|
+
- 利益相关者不接受
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
#### Act阶段异常
|
|
56
|
+
- 决策无法执行
|
|
57
|
+
- 改进措施无效
|
|
58
|
+
- 新问题产生
|
|
59
|
+
- 组织阻力过大
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
---
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
## ⚡ 快速响应机制
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
### 异常发现与报告
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
#### 发现渠道
|
|
68
|
+
1. **例行检查**:定期进度检查发现
|
|
69
|
+
2. **监控系统**:自动预警系统提示
|
|
70
|
+
3. **团队反馈**:团队成员主动报告
|
|
71
|
+
4. **外部反馈**:客户或相关方反馈
|
|
72
|
+
|
|
73
|
+
#### 报告流程
|
|
74
|
+
```
|
|
75
|
+
发现异常
|
|
76
|
+
├── 立即评估(5分钟内)
|
|
77
|
+
│ ├── 确定异常级别
|
|
78
|
+
│ ├── 评估影响范围
|
|
79
|
+
│ └── 初步判断原因
|
|
80
|
+
├── 立即报告(15分钟内)
|
|
81
|
+
│ ├── 通知直接上级
|
|
82
|
+
│ ├── 填写异常报告
|
|
83
|
+
│ └── 启动响应机制
|
|
84
|
+
└── 持续跟踪(持续)
|
|
85
|
+
├── 更新处理进展
|
|
86
|
+
├── 调整应对措施
|
|
87
|
+
└── 记录处理结果
|
|
88
|
+
```
|
|
89
|
+
|
|
90
|
+
### 异常报告模板
|
|
91
|
+
|
|
92
|
+
```markdown
|
|
93
|
+
## 异常报告
|
|
94
|
+
|
|
95
|
+
**基本信息**
|
|
96
|
+
- 报告时间:YYYY-MM-DD HH:MM
|
|
97
|
+
- 发现人:[姓名]
|
|
98
|
+
- 异常级别:[L1/L2/L3/L4]
|
|
99
|
+
- 所在阶段:[Plan/Do/Check/Act]
|
|
100
|
+
|
|
101
|
+
**异常描述**
|
|
102
|
+
- 现象描述:[具体表现]
|
|
103
|
+
- 影响范围:[影响的项目部分]
|
|
104
|
+
- 紧急程度:[高/中/低]
|
|
105
|
+
- 预计后果:[如果不处理的后果]
|
|
106
|
+
|
|
107
|
+
**原因分析**
|
|
108
|
+
- 直接原因:[直接导致异常的因素]
|
|
109
|
+
- 根本原因:[深层次的原因]
|
|
110
|
+
- 外部因素:[外部环境因素]
|
|
111
|
+
|
|
112
|
+
**处理建议**
|
|
113
|
+
- 建议措施:[建议的应对措施]
|
|
114
|
+
- 资源需求:[需要的资源支持]
|
|
115
|
+
- 时间需求:[预计处理时间]
|
|
116
|
+
- 风险评估:[措施的风险评估]
|
|
117
|
+
|
|
118
|
+
**处理进展**
|
|
119
|
+
- 当前状态:[待处理/处理中/已解决]
|
|
120
|
+
- 负责人:[指定的负责人]
|
|
121
|
+
- 最新更新:[时间和内容]
|
|
122
|
+
```
|
|
123
|
+
|
|
124
|
+
---
|
|
125
|
+
|
|
126
|
+
## 🔄 常见异常处理策略
|
|
127
|
+
|
|
128
|
+
### 1. 时间相关异常
|
|
129
|
+
|
|
130
|
+
#### 进度延误
|
|
131
|
+
```
|
|
132
|
+
轻微延误(<10%):
|
|
133
|
+
- 加速当前任务
|
|
134
|
+
- 优化后续流程
|
|
135
|
+
- 调整资源配置
|
|
136
|
+
|
|
137
|
+
中等延误(10-30%):
|
|
138
|
+
- 重新排定优先级
|
|
139
|
+
- 申请额外资源
|
|
140
|
+
- 调整里程碑
|
|
141
|
+
|
|
142
|
+
严重延误(>30%):
|
|
143
|
+
- 重新评估可行性
|
|
144
|
+
- 考虑范围调整
|
|
145
|
+
- 可能需要回退
|
|
146
|
+
```
|
|
147
|
+
|
|
148
|
+
#### 时间估算错误
|
|
149
|
+
```
|
|
150
|
+
发现估算错误:
|
|
151
|
+
- 立即重新估算
|
|
152
|
+
- 分析错误原因
|
|
153
|
+
- 更新所有相关计划
|
|
154
|
+
- 建立估算修正机制
|
|
155
|
+
```
|
|
156
|
+
|
|
157
|
+
### 2. 资源相关异常
|
|
158
|
+
|
|
159
|
+
#### 人力资源不足
|
|
160
|
+
```
|
|
161
|
+
短期不足:
|
|
162
|
+
- 内部调配
|
|
163
|
+
- 加班安排
|
|
164
|
+
- 任务优先级调整
|
|
165
|
+
|
|
166
|
+
长期不足:
|
|
167
|
+
- 外部招聘
|
|
168
|
+
- 外包部分工作
|
|
169
|
+
- 降低项目目标
|
|
170
|
+
```
|
|
171
|
+
|
|
172
|
+
#### 预算超支
|
|
173
|
+
```
|
|
174
|
+
轻微超支(<10%):
|
|
175
|
+
- 内部预算调剂
|
|
176
|
+
- 优化支出结构
|
|
177
|
+
|
|
178
|
+
严重超支(>10%):
|
|
179
|
+
- 申请追加预算
|
|
180
|
+
- 调整项目范围
|
|
181
|
+
- 项目重新评估
|
|
182
|
+
```
|
|
183
|
+
|
|
184
|
+
### 3. 质量相关异常
|
|
185
|
+
|
|
186
|
+
#### 质量不达标
|
|
187
|
+
```
|
|
188
|
+
局部问题:
|
|
189
|
+
- 立即整改
|
|
190
|
+
- 加强质量控制
|
|
191
|
+
- 分析原因预防
|
|
192
|
+
|
|
193
|
+
系统性问题:
|
|
194
|
+
- 暂停相关工作
|
|
195
|
+
- 全面检查
|
|
196
|
+
- 重新制定质量标准
|
|
197
|
+
```
|
|
198
|
+
|
|
199
|
+
#### 需求变更
|
|
200
|
+
```
|
|
201
|
+
小范围变更:
|
|
202
|
+
- 评估影响
|
|
203
|
+
- 调整计划
|
|
204
|
+
- 更新文档
|
|
205
|
+
|
|
206
|
+
重大变更:
|
|
207
|
+
- 重新评估项目
|
|
208
|
+
- 可能需要回退Plan阶段
|
|
209
|
+
- 获得正式批准
|
|
210
|
+
```
|
|
211
|
+
|
|
212
|
+
### 4. 外部环境异常
|
|
213
|
+
|
|
214
|
+
#### 政策法规变化
|
|
215
|
+
```
|
|
216
|
+
影响分析:
|
|
217
|
+
- 评估对项目的影响
|
|
218
|
+
- 识别合规要求
|
|
219
|
+
- 制定应对策略
|
|
220
|
+
|
|
221
|
+
实施调整:
|
|
222
|
+
- 调整方案设计
|
|
223
|
+
- 更新执行计划
|
|
224
|
+
- 必要时暂停项目
|
|
225
|
+
```
|
|
226
|
+
|
|
227
|
+
#### 市场环境变化
|
|
228
|
+
```
|
|
229
|
+
市场机会:
|
|
230
|
+
- 调整项目目标
|
|
231
|
+
- 加快项目进度
|
|
232
|
+
- 争取资源投入
|
|
233
|
+
|
|
234
|
+
市场威胁:
|
|
235
|
+
- 评估影响程度
|
|
236
|
+
- 调整项目策略
|
|
237
|
+
- 考虑项目终止
|
|
238
|
+
```
|
|
239
|
+
|
|
240
|
+
---
|
|
241
|
+
|
|
242
|
+
## 🛠️ 回退决策框架
|
|
243
|
+
|
|
244
|
+
### 回退触发条件
|
|
245
|
+
|
|
246
|
+
#### 必须回退的情况
|
|
247
|
+
1. **目标无法达成**:确认原目标在现有条件下无法实现
|
|
248
|
+
2. **方案根本错误**:发现解决方案存在根本性缺陷
|
|
249
|
+
3. **资源无法获得**:关键资源永久性缺失
|
|
250
|
+
4. **外部环境剧变**:外部环境变化使原方案不再适用
|
|
251
|
+
|
|
252
|
+
#### 可以回退的情况
|
|
253
|
+
1. **执行效果极差**:执行结果远低于预期
|
|
254
|
+
2. **时间严重超期**:时间偏差超过可接受范围
|
|
255
|
+
3. **成本严重超支**:预算超出可接受范围
|
|
256
|
+
4. **质量持续不达标**:多次整改仍无法达标
|
|
257
|
+
|
|
258
|
+
### 回退决策流程
|
|
259
|
+
|
|
260
|
+
```mermaid
|
|
261
|
+
graph TD
|
|
262
|
+
A[发现异常] --> B{是否必须回退?}
|
|
263
|
+
B -->|是| C[立即启动回退]
|
|
264
|
+
B -->|否| D{是否可以回退?}
|
|
265
|
+
D -->|是| E[评估回退成本}
|
|
266
|
+
D -->|否| F[在当前阶段解决]
|
|
267
|
+
E --> G{成本是否可接受?}
|
|
268
|
+
G -->|是| C
|
|
269
|
+
G -->|否| F
|
|
270
|
+
C --> H[保存当前成果]
|
|
271
|
+
H --> I[制定回退计划]
|
|
272
|
+
I --> J[执行回退]
|
|
273
|
+
J --> K[重新开始]
|
|
274
|
+
```
|
|
275
|
+
|
|
276
|
+
### 回退实施步骤
|
|
277
|
+
|
|
278
|
+
1. **暂停当前工作**
|
|
279
|
+
- 立即停止相关任务
|
|
280
|
+
- 保存当前状态
|
|
281
|
+
- 通知所有相关人员
|
|
282
|
+
|
|
283
|
+
2. **保护已完成成果**
|
|
284
|
+
- 备份所有数据
|
|
285
|
+
- 整理已完成工作
|
|
286
|
+
- 记录经验教训
|
|
287
|
+
|
|
288
|
+
3. **分析回退原因**
|
|
289
|
+
- 深入分析根本原因
|
|
290
|
+
- 识别可避免的损失
|
|
291
|
+
- 制定预防措施
|
|
292
|
+
|
|
293
|
+
4. **制定回退计划**
|
|
294
|
+
- 明确回退目标
|
|
295
|
+
- 估算回退成本
|
|
296
|
+
- 设定回退时间表
|
|
297
|
+
|
|
298
|
+
5. **执行回退操作**
|
|
299
|
+
- 按计划执行回退
|
|
300
|
+
- 监控回退过程
|
|
301
|
+
- 处理回退中的问题
|
|
302
|
+
|
|
303
|
+
6. **重新启动阶段**
|
|
304
|
+
- 基于经验重新开始
|
|
305
|
+
- 避免重复错误
|
|
306
|
+
- 加强过程控制
|
|
307
|
+
|
|
308
|
+
---
|
|
309
|
+
|
|
310
|
+
## 📊 异常数据分析
|
|
311
|
+
|
|
312
|
+
### 异常统计指标
|
|
313
|
+
|
|
314
|
+
#### 发生频率指标
|
|
315
|
+
- 异常总数
|
|
316
|
+
- 各级别异常数量
|
|
317
|
+
- 各阶段异常分布
|
|
318
|
+
- 异常发生率
|
|
319
|
+
|
|
320
|
+
#### 处理效率指标
|
|
321
|
+
- 平均响应时间
|
|
322
|
+
- 平均解决时间
|
|
323
|
+
- 一次解决率
|
|
324
|
+
- 回退率
|
|
325
|
+
|
|
326
|
+
#### 影响程度指标
|
|
327
|
+
- 时间延误量
|
|
328
|
+
- 成本增加额
|
|
329
|
+
- 质量影响度
|
|
330
|
+
- 客户满意度影响
|
|
331
|
+
|
|
332
|
+
### 趋势分析
|
|
333
|
+
|
|
334
|
+
#### 异常模式识别
|
|
335
|
+
```
|
|
336
|
+
时间模式:
|
|
337
|
+
- 特定时间段异常高发
|
|
338
|
+
- 项目特定阶段异常集中
|
|
339
|
+
- 异常间隔时间规律
|
|
340
|
+
|
|
341
|
+
类型模式:
|
|
342
|
+
- 特定类型异常重复发生
|
|
343
|
+
- 异常之间的关联性
|
|
344
|
+
- 根本原因的共性
|
|
345
|
+
|
|
346
|
+
原因模式:
|
|
347
|
+
- 组织层面原因
|
|
348
|
+
- 流程层面原因
|
|
349
|
+
- 技术层面原因
|
|
350
|
+
- 人员层面原因
|
|
351
|
+
```
|
|
352
|
+
|
|
353
|
+
#### 预测性分析
|
|
354
|
+
- 基于历史数据预测异常
|
|
355
|
+
- 识别高风险环节
|
|
356
|
+
- 提前制定预防措施
|
|
357
|
+
- 建立预警机制
|
|
358
|
+
|
|
359
|
+
---
|
|
360
|
+
|
|
361
|
+
## 🎯 预防机制建设
|
|
362
|
+
|
|
363
|
+
### 体系建设
|
|
364
|
+
|
|
365
|
+
#### 风险管理体系
|
|
366
|
+
- 建立风险识别机制
|
|
367
|
+
- 制定风险评估标准
|
|
368
|
+
- 建立风险监控体系
|
|
369
|
+
- 完善风险应对预案
|
|
370
|
+
|
|
371
|
+
#### 质量保证体系
|
|
372
|
+
- 建立质量标准
|
|
373
|
+
- 完善质量控制流程
|
|
374
|
+
- 加强质量培训
|
|
375
|
+
- 建立质量改进机制
|
|
376
|
+
|
|
377
|
+
#### 沟通协调体系
|
|
378
|
+
- 建立定期沟通机制
|
|
379
|
+
- 完善问题上报流程
|
|
380
|
+
- 加强跨部门协作
|
|
381
|
+
- 建立快速响应机制
|
|
382
|
+
|
|
383
|
+
### 能力建设
|
|
384
|
+
|
|
385
|
+
#### 团队能力提升
|
|
386
|
+
- 异常处理培训
|
|
387
|
+
- 应急演练
|
|
388
|
+
- 经验分享
|
|
389
|
+
- 最佳实践推广
|
|
390
|
+
|
|
391
|
+
#### 工具系统升级
|
|
392
|
+
- 监控预警系统
|
|
393
|
+
- 自动化检测工具
|
|
394
|
+
- 数据分析平台
|
|
395
|
+
- 协同工作平台
|
|
396
|
+
|
|
397
|
+
### 文化建设
|
|
398
|
+
|
|
399
|
+
#### 透明文化
|
|
400
|
+
- 鼓励主动报告异常
|
|
401
|
+
- 建立无责任追究的学习机制
|
|
402
|
+
- 促进经验分享
|
|
403
|
+
- 建立持续改进文化
|
|
404
|
+
|
|
405
|
+
#### 预防文化
|
|
406
|
+
- 强化风险意识
|
|
407
|
+
- 鼓励前瞻性思考
|
|
408
|
+
- 建立预防性措施
|
|
409
|
+
- 奖励预防性贡献
|
|
410
|
+
|
|
411
|
+
---
|
|
412
|
+
|
|
413
|
+
## 📚 案例库
|
|
414
|
+
|
|
415
|
+
### 典型异常案例
|
|
416
|
+
|
|
417
|
+
#### 案例1:需求理解错误导致回退
|
|
418
|
+
```
|
|
419
|
+
背景:软件开发项目,Do阶段进行中用户提出完全不同的需求
|
|
420
|
+
处理:回退Plan阶段重新定义需求
|
|
421
|
+
教训:加强需求确认和原型验证
|
|
422
|
+
预防:增加用户参与和需求评审环节
|
|
423
|
+
```
|
|
424
|
+
|
|
425
|
+
#### 案例2:外部依赖失败
|
|
426
|
+
```
|
|
427
|
+
背景:关键供应商突然破产,导致项目中止
|
|
428
|
+
处理:紧急寻找替代供应商,调整项目计划
|
|
429
|
+
教训:不要过度依赖单一供应商
|
|
430
|
+
预防:建立备选方案,分散风险
|
|
431
|
+
```
|
|
432
|
+
|
|
433
|
+
#### 案例3:技术路线选择错误
|
|
434
|
+
```
|
|
435
|
+
背景:选择的新技术在实际应用中遇到重大障碍
|
|
436
|
+
处理:回退Plan阶段,选择成熟技术方案
|
|
437
|
+
教训:新技术应用需要充分验证
|
|
438
|
+
预防:建立技术验证机制,小范围试点
|
|
439
|
+
```
|
|
440
|
+
|
|
441
|
+
通过建立完善的异常处理机制,PDCA项目能够在面对挑战时保持韧性,确保项目的成功交付。
|
|
@@ -0,0 +1,70 @@
|
|
|
1
|
+
# Bitable 收集表配置指南
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
## 概述
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
Bitable 收集表用于用户快速录入数据,提交后数据自动写入数据记录表。
|
|
6
|
+
每个 MECE 框架的维度配置一个独立的收集表。
|
|
7
|
+
|
|
8
|
+
## 创建流程
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
```
|
|
11
|
+
项目创建时 (PlanAgent Phase 4)
|
|
12
|
+
↓
|
|
13
|
+
根据选择的 MECE 框架 → 获取维度列表
|
|
14
|
+
↓
|
|
15
|
+
为每个维度创建对应的收集表
|
|
16
|
+
↓
|
|
17
|
+
收集表字段 → 绑定到数据记录表的 指标名称/维度/数值/单位
|
|
18
|
+
↓
|
|
19
|
+
分享收集表链接 → 用户通过链接填写
|
|
20
|
+
```
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
## 各框架收集表配置
|
|
23
|
+
|
|
24
|
+
### TREND 框架(健康/体能)
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
| 维度 | 收集表名称 | 字段配置 |
|
|
27
|
+
|------|-----------|---------|
|
|
28
|
+
| Training(训练) | 训练数据收集表 | 训练时长(分钟,数字)、训练强度(单选:低/中/高)、训练类型(多选) |
|
|
29
|
+
| Rest(休息) | 休息数据收集表 | 睡眠时长(小时,数字)、睡眠质量(单选:1-5分)、休息日标记(是/否) |
|
|
30
|
+
| Eating(营养) | 营养数据收集表 | 热量摄入(kcal,数字)、蛋白质(g,数字)、碳水化合物(g,数字) |
|
|
31
|
+
| Nature(身体) | 身体数据收集表 | 体重(kg,数字)、静息心率(bpm,数字)、VO2max(数字) |
|
|
32
|
+
| Daily(日常) | 日常活动收集表 | 步数(数字)、久坐时长(分钟,数字) |
|
|
33
|
+
|
|
34
|
+
### 4M1E 框架(制造业)
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
| 维度 | 收集表名称 | 字段配置 |
|
|
37
|
+
|------|-----------|---------|
|
|
38
|
+
| Man(人员) | 人员数据收集表 | 培训时长(小时)、技能等级(单选)、出勤(数字) |
|
|
39
|
+
| Machine(设备) | 设备数据收集表 | 运行时长(小时)、故障次数(数字)、维护状态(单选) |
|
|
40
|
+
| Material(材料) | 材料数据收集表 | 来料数量(数字)、不合格数(数字)、供应商(单选) |
|
|
41
|
+
| Method(方法) | 工艺数据收集表 | 工艺参数(数字)、合格率(百分比)、SOP版本(单选) |
|
|
42
|
+
| Environment(环境) | 环境数据收集表 | 温度(°C)、湿度(百分比)、5S评分(数字) |
|
|
43
|
+
|
|
44
|
+
### 其他框架
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
其他框架(PPTD, 5P, COMET, 3RL-TD, GRCT, 5S, TIME, SIPOC, 5P2E)的收集表配置在项目创建时根据维度动态生成。
|
|
47
|
+
|
|
48
|
+
## 数据写入规则
|
|
49
|
+
|
|
50
|
+
1. 收集表提交时,数据自动写入数据记录表
|
|
51
|
+
2. 字段映射:
|
|
52
|
+
- 收集表"指标"字段 → 数据记录表"指标名称"字段
|
|
53
|
+
- 收集表"维度"固定值 → 数据记录表"维度"字段
|
|
54
|
+
- 收集表"数值"字段 → 数据记录表"数值"字段
|
|
55
|
+
- 收集表"单位"固定值 → 数据记录表"单位"字段
|
|
56
|
+
3. 系统自动填充字段:
|
|
57
|
+
- 记录时间:当前时间戳
|
|
58
|
+
- 记录人:提交用户
|
|
59
|
+
|
|
60
|
+
## API 创建方式
|
|
61
|
+
|
|
62
|
+
通过 Bitable 工作流编辑器或飞书 API 创建收集表。
|
|
63
|
+
|
|
64
|
+
**注意**: Bitable 收集表的 API 创建方式需要验证。如果 API 不支持,需要在 Bitable UI 中手动配置,并在文档中记录配置步骤。
|
|
65
|
+
|
|
66
|
+
## API 调用注意事项
|
|
67
|
+
|
|
68
|
+
- 收集表创建后需要获取分享链接发送给用户
|
|
69
|
+
- 收集表字段类型应与数据记录表对应字段类型一致
|
|
70
|
+
- 每个维度的收集表应独立配置,避免字段混淆
|